Blackbeard

Tai ką tu ten pamatysi ? Gi viskas aprašytas, kas ten yra, čia tas pasakymas duok pažiūrėti įdomu, tiesiog noras prisiringti el paštu ir duomenų kokių... Kuo mažiau tokių kaip tu turės tuo geriau.

Jo, ims ir dalinsis zmones :D visu pirma, tai yra BK 198 str. numatyta nusikalstama veika.

Spėju esi esamas klientas, perki ne pirmą kartą, jie jau turi tavo duomenis, adresas pristatymo tas pats koks ir sutartyje

Visiškai skirtingi laikai, net nėra ką lyginti.

kreditiniu korteliu informacijos saugoti jiems ir nereikia ir negalima netgi, o kadangi jie yra automobiliu nuomos imone, tai tikrai nesitvarke duomenu kreditkems kaupti, tai butu tik laiko ir pinigu svaistymas.
 
trumpai atsakant, kokia informacija galejo tureti: tai kreditines korteles tipas (Visa, MasterCard ir tt), vardas bei pavarde, pasto kodas (velgi nera aisku ar saugojo, nera butina), 4 paskutiniai korteles skaiciukai, korteles galiojimo laikas (velgi nebutina) bei trecios salies (kuria naudojo imoku surinkimui) kliento kodas ir mokejimo metodo ID.
 
kliento kodas - tai leidzia identifikuoti tavo sistemos vartotoja su imoku surinkejo sistema, bei, jeigu yra igalintas automatinis lesu nuskaitymas (o toks buvo) tai dazniausiai eina kartu su mokejimo metodo ID. Sie du irasai leidzia automatiskai nuskaityti nurodyta suma nuo korteles savininko saskaitos be jo zinios (jis sutikima dave pridedamas kortele ir igalindamas automatinius atsiskaitymus).
 
Pagrindinis klausimas butu - ar tie, kurie turi sia informacija, gali lygiai taip pat nuskaityti pinigus is tos korteles automatiskai?
 
1. Ne, nes visu pirma tai veikia komunikuojant su imoku surinkimo serviso API, prisijungimui naudojami secretai, kurie turi buti panaudoti identifikuojantis (kuriant payment'o procesa), o tie secretai duombazeje nera laikomi, tai yra labai privati info ir tik visiskas neismanelis taip padarytu.
2. Ne, nes net jei ir gautum secretus ir nuskaiciuotum lesas, pinigai vistiek atitektu citybee saskaitai mokejimo sistemoje.
3. Ne, nes vos tik suzinojo apie nutekinta duombaze, esu beveik garantuotas, kad visi autentifikacijos raktai visur buvo pakeisti.
4. Ne, nes kadangi visais kitais budais to padaryti neina, lygiai taip pat neimanoma is provaiderio istraukti korteles duomenu pagal tuos tokenus.
 
FB maciau nemazai sklindancios neteisingos informacijos apie tai, kad buvo nuleakinta kreditkiu info ir vykdomi atsiskaitymai, zmones blokuoja kreditkes ir patiria nuostoliu. Tai labai liudna, nes tai yra pletku lygio informacija, o dar geriau pavadint dezinformacija. Niekas, net ir citybee nenusipelne tokio statuso, kuris jiems lipanamas zmoniu, kurie skleidzia naujienas nesuprasdami apie ka kalba (same su antivakseriais).
 
Pridursiu - maziausiai sukauti cia turetu tie pacukai, kurie ejo per visus ICO ir neaiskiu fintechu KYC submitindami savo pasus, vairuotojo pazymejimus, gyv. vietos detales, numerius, emailus ir viska confirmino del $5. O tokiu siame forume tikrai yra, lygiai taip pat, kaip ir toje FB grupeje, tikrai manau ne vienas pastebejau ta pati veikeja, kuris labai reiskiasi apie prarastus duomenis, nors pats kur tik imanoma yra savo data atidaves. Informacija jums, tokiems, veikejams - most likely tie ICO, kurie jau yra zluge, zlugo kartu su KYC duombazemis ir jusu pasais yra naudojamasi nusipirkti casino zetonu svedijoje, kai uz ekrano sedi 13 metu apsepes vaikas ir net neisivaizduoja ka daro, bet tai veikia, o duombaze kainavo vos 1 minecrafto pirstine.

Išsaugo, bet tai nereiškia, kad duomenys kažkur laikomi, taip pat yra su Stripe, tarkim įsidiegus Stripe apmokėjimą, gali įjungti funkciją kuri leidžia klientams pažymėti varnelę ir išsaugo kreditinę kortelę kitam apsipirkimui, tai čia praktiškai tas pats principas.

SHA1 nera imanoma issifruoti, kadangi pagal hash funkcijos definicija tai yra vienos krypties uzkodavimas, bet kas yra imanoma, tai tureti rainbow table, ty dazniausiai naudojamu slaptazodzius ir ju sha1 reiksmes ir issiaiskinti slaptazodi lyginant sias 2 reiksmes. Sitai operacijai padaryti nera praktinio skirtumo kokius passwordus naudoja useriai, nes ar nulauz ar ne priklauso ar tavo slaptazodis yra tarp tu daznai naudojamu ar ne. Salt padaro procesa zymiai komplikuotesni kadangi kiekvienas userio daznai naudojamas slaptazodis padaro ji ne daznai naudojamu.
Skirtumas tas, kad jei nera salt, tai gali pasimti dazna slaptazodi, uzhashinti ir paziuret ar egzistuoja toks PW visoj duombazej.
Jei yra saltinti slaptazodziai, tai kiekvienam userio irasui reikia atlikti hash funkcija hash(daznas slaptazodis + salt)
Salt praktiskai eksponentiskai padidina kompleksiskuma
 
Is esmes tavo mintis teisinga, tik tai norejau patikslinti, kad hasho nera imanoma atsifruoti, bet galima bandyti atspeti turint daznai naudojamus PW ir ju hash atitikmeni (rainbow table). Pavydziui galima naudoti lietuviu dazniausiai naudojamus slaptazodzius kuriuos galima rasti cia https://github.com/lexcor/LT-SecList?fbclid=IwAR2tXLNAZ2Ddzg1uG68noyKkp3WG_lZX-svA_MSdqLGJgydS54jAL0oK6tc

O iš kur tu žinai ką operatorius gali ar ne? Kaip ir tavo palyginimas lempinis. Tikslesnis būtų-nusipirkai 10 obuolių. Pardavėjas pamatęs, kad nebeturi daugiau pinigų, nebevaišina tavęs nemokamom vynuogėm, kad nesugalvotum pasivogti visos kekės, o paskui pareikštum-juk matei kad pinigų neturiu, tai nereikėjo ir vaišinti. Bet kaip bebūtų, savo obuolius, už kuriuos sumokėjai, jau suvalgei (skambinai į užsienį padidintu tarifu). Tai ir sprendžiu. Visiškai normalu :)

Sveiki, noriu jusu minciu kas cia buvo.
Paziuriu ryte i telefona ir matau kad is Seb saskaitos padaryti du mokejimai 187eur ir 147eur. Tikrai nieko nepirkau ir niekam nesiunciau. Tai pasijungiau prie banko saskaitos ir ziuriu yra du mokejimai
PAYPAL *HEVERTAMAS >35314369001 LU 187,22eur PAYPAL *portik.sz.rafa >35314369001 LU 147,44
Skambinu i banka. Uzblokuoja kortele, o del tu mokejimu daryti gincyti sandori , mokejimai dar rezervacijoje.
Jungiuosi i paypal o ten nieko nera jokiu pavedimi, istorija tuscia visa. Korteles , banko saskaitos priristos nebera , nors buvo.
Pinigai gryzo uz kokio 20 min.
Taigi kas cia yra nulauze mano paypal saskaita ?

Vakar iš TELE2 gavom tą auksinį TELE2 planą (40 GB už 7,5 €). Ačiū visiems už patarimus! :)

Čia labai visi rašo, ką jiems Lietuva davė, kad jie eitų už ją kovoti ir aukoti savo gyvybes. Bet negi sakytumėte kitaip, jeigu ji iš tikro būtų jums kąnors davusi? Aš manau, kad ne - jūsų nuomonė būtų tokia pati. Vistiek sakytumėte, kad neisite.
 
Visi kalba apie kara, kad arba eitu arba neitu kariauti, nes lietuva arba dave jiems kazka arba ne. Bet jokia kalba neprieina prie pacio karo savokos. Kvietimas prisijungti prie kariuomenes jau yra karo kurstymas, auginami kareiviai, zudikai. Negi ju visu galvose tai yra toleruotina? Zudyti? Kad ir ne savo salies pilieti? Negi nera jokiu kitu iseiciu, kaip tik dar viska labiau astrinti? Tegul zmones susimasto apie tai, jog zudydami sulauks tik dar vieno baisaus atsako - kuo toliau, tuo daugiau mirusiu zmoniu, NUZUDYTU. Cia sedi kazkas valdzioj, praplauna 30 lemu, tipo pamokinsim, cia tipo reikia gintis. Bet kas is to? Ar nuo to priartesime prie taikos pasaulyje bent per viena zingsni ar tik dar labiau patolesime nuo jos. Ta pati kariuomene. Ar mes butume uzpulti su tiek kiek turime ar dvigubai daugiau tos kariuomenes butu, kiek mes issilaikytume? TIEK PAT.
 
Ir musu pilieciu mirtys butu kazkam naudingos, bet tai prie taikos neprivestu. As visada buvau uz taika pasaulyje ir jeigu mane pasauktu kaip sauktini, mesciau lauk visus ginklus ir susideginciau kaip romas kalanta arba buciau musamas kaip koks gandis, greiciausiai net zuciau, bet zinociau, kad neisipyniau i sistema skatinancia ZUDYMA ir agresija. Zinociau, kad zuvau - beginklis, bet su tikejimu.

Tai viskas tvarkoj, suki kažkokį biznį, nu tai ir susimokėk. Paprastam home useriui - tavo situacijų nebūna, arba užtenka 5 dokobito parašų per akis.
 
 
Jei paskaitytum kelis puslapius atgal, tai pamatytum, kad be numerio iškėlimo į kitą operatorių nieko gero negausi.
 
Žodžiu keli numerį į labas kortelę ir kai paskambins iš Telia, kodėl išeinat ir pan. prašai 32 GB+neribotos min ir SMS už 8 €/mėn. Tada parkels numerį atgal ir beliks naudotis.

Paysera nepalaiko ir dokumentų negali pasirašyti

1. Tai turbūt populiariausia MB vadovavimo forma. Pasirašai su savo įmone vadovavimo sutartį ir bet kada panorėjęs išsimokėti sau pelną persivedi į asmeninę sąskaitą, o iš jos vėliau sumoki 15 proc. GPM VMI.
 
2. Taip, tai leidžiami atsiskaitymai.

Štai ir pirma teisinė pergalė. Švinius prašė teismo liepti Skirmantui ištrinti visus video iki kol bus išnagrinėta byla (kaip laikinosios apsaugos priemonę). Teismas tokį prašymą atmetė.

Dėl uždarbio nesijaudinu, yra idėjų kaip užsidirbti iš šito hobio, affiliate, paslaugų siūlymai, analizės ir dar daug įvairių variantų, bet čia jau laikui einant bus kalba apie monetizaciją, kol kas tai mažiausiai rūpi nes ne dėl pinigų darau, o kaip ir minėjau iš idėjos. Ačiū už patarimus.
 
Dėl Lietuvos rinkos, tai tikrai nėra ji siaura, kaip tik ji plati ir neišnaudota, mažai kas daro tokius dalykus apart sėkmės mokytojų kurie ant baltos lentos braižo kažkokias schemas, kurios esmės neturi. Turinys angliškai aišku svarstytinas variantas, bet ten dar sunkiai būtų užaugti, didelė konkurencija, turinys kartojasi per kelis kūrėjus, informacija tapati tik pateikta iš skirtingų lūpų.

Niekas nesake, kad turtinguju apmokestinimas.
Zmogus sake, kad taip ale baudzia mazai uzdirbancius.
As atsakiau, kad mazai uzdirbantys neturi 10k saskaitoje (zinoma apie isimtis nekalbam)
 
To pagrindimas:
https://blog.swedbank.lt/asmeniniai-finansai-finansu-laboratorija/tyrimas-be-pajamu-2-3-lietuvos-gyventoju-issiverstu-iki-3
"„Bazinį ir žmogui labai reikalingą finansinio saugumo jausmą paprastai suteikia tokio dydžio santaupos, už kurias jis galėtų išgyventi bent pusę metų. Tokį ar didesnį rezervą yra sukaupęs tik kas penktas Lietuvos gyventojas“, – pastebi „Swedbank“ Finansų instituto vadovė Jūratė Cvilikienė."
 
Taigi 10,000 santaupu turi maziau nei penktadalis gyventoju.
 
2 is 3 neturi santaupu daugiau nei 3 menesiams.
 
Taip, kad buk ramus, jei turi 10k saskaitoje tai greiciusiai esi minimum vidutiniskai uzdirbantis (nes tik iki 20 proc zmoniu tiek turi santaupose) , bet tikrai ne mazai uzdirbantis. Velgi neskaitant isimciu.

As labiau piktinuos kad dalino visiem nesigiline, nei del to kad daugiau nebegausiu. Viskas ir man aisku.

gan ilgai ant šito sedėjau. Tik prieš kelis mėn pasėmiau planą gaunantiems darbo užmokestį už 0.9eur

Citadele esu naudojęs, tai geras bankas buvo. Teko užsidaryti, kai darbdavys reikalavo Swed sąskaitos. Tingėjau ginčytis, o ir darbo reikėjo, tai atsidariau Swed, tuo tarpu Citadele uždariau. Patiko jos mokestis per mėnesį - 1 Eur, grynintis gali bet kuriame banke, pavedimus atlikti irgi gali visur nemokamai ir pan. Dabar jie dar labiau visur reklamuojasi, ir būsto paskolas jau duoda, anksčiau apie tai nesnekedavo jie. Plečiasi, matyt, 5 metai kaip naudoju Swed, tai nusivylęs irgi nesu, nors kita vertus esu ubagas, kuris neturi daug pinigų, t.y. Manęs nėra kaip apmokestinti, nėra iš ko. :)

Amm, kaip ir minėjai - visur judama link elektroninių pinigų todėl bankai leidžia, atitinkamai pagal tavo planą, išimti tam tikrą kiekį be mokesčio per mėn, kuris nėra labai didelis. Iš dalies padeda sekti žmonių pajamas, mažinti šešėlinę ekonomika ir t t. Jeigu atsiskaitinėsi kortele - nieko nemokėsi apart kortelės mokesčio. O jeigu daug išsiėmi - yra didesni planai ten 2.90€ berods, kurie leis iki 1500€ išimti per mėn. O dėl įšėmimo mokesčio iš kito bankomato tai nelabai supratau dėlko nustebino. Visais laikais imant pinigus iš kito bankomato, kuris nepriklauso tam bankui, buvo gan didelis mokestis - nesvarbu ar, pavyzdžiui, su Šiaulių banko kortele imsi iš Swedbank ar atvirkščiai - vis tiek mokėsi kosmosus. Aš pats, už viršytus grunųjų limitus, kartais po 20-30eu per mėn susimoku bankui.

Realybėj yra šiek tiek kitaip. Demokratijoj ta teisė yra labai "tampri" ir interpretuojama. :D Kad įstatymas yra toks koks parašytas tai taip, bet ar jis visad veikia taip kaip parašyta tai tikrai ne, tam ir yra teismai, nes "pritempinėjimams" vietos yra labai labai daug.
 
O pats temos klausimas tai trolinimo lygio :D Kaip išmanyti įstatymus? Mokykis įstatymus... :D Vien perskaityti neužteks, nes žinoti ir išmanyti bei gebėti panaudoti praktikoje - gan skirtingi dalykai.

Ir dar svarbu žinoti ir savo pareigas.

Ezio naujiena:
 

Manau, kad verslo planą tikrai geriau parašys atsidavęs ir entuziastingas verslo plano būsimas įgyvendintojas, o ne pašalinis asmuo. Rekomenduoju "Guide to Business Planning" iš "Economist" knygų serijos. Štai peržiūrėti Verslo planas.