Pereiti prie turinio

Algiz

Nariai
  • Pranešimai

    3.368
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Laimėta dienų

    11
  • Atsiliepimai

    100%

Algiz Pranešimai

  1. Kompanijos ABI Research analitikų duomenimis, 2013 m. buvo išleista apie 2,1 mln. nešiojamų kompiuterių su operacine sistema Chrome OS. Apie 90 proc. šių sistemų buvo skirta Š. Amerikos gyventojams.

    Šis kompiuterių segmentas ateityje augs taip pat sparčiai: 2019 m. bus realizuota 11 mln. Chromebook, tuo tarpu metinis augimas sudarys 28 proc., rašo puslapis PCWorld.

     

    Analitikai mano, kad Chromebook sprendimai yra perspektyvūs, galintys pakeisti bendrą vaizdą asmeninių kompiuterių rinkoje. Vienas iš didžiausių Google Chrome OS turinčių sistemų privalumų, tai maža kaina

    – vidutiniškai Chromebook kainuoja apie 338 dolerius (845 lt).

     

    ABI Research eksperto Stephanie Van Vactor teigimu, Chromebook tiekimą augina švietimo įstaigų susidomėjimas šiais nešiojamais kompiuteriais. Be to, nemažai įtakos daro ir bendra makroekoniminė situacija pasaulyje – vartotojų perkamoji gali jau nėra tokia, kaip prieš 6-7 metus.

     

    Tiesa, bendra Chrome OS kompiuterių dalis asmeninių kompiuterių rinkoje vis dar labai maža: IDC ekspertų teigimu, jie užima tik 1 proc. viso PC segmento. Aišku, perspektyvų tikrai yra, ir ne tik tarp paprastų vartotojų bei švietimo įstaigų: apie 25 proc. Forrester Research apklaustų firmų IT padalinių vadovų teigė svarstantys galimybę įsigyti Chromebook nešiojamą kompiuterį.

     

    http://www.technologijos.lt/n/technologijos/it/S-39631/straipsnis/Mazos-kainos-jega-prognozuojami-milziniski-chromebook-kompiuteriu-pardavimai?l=2&p=1

  2. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas trečiadienį nusprendė, kad teismas turi teisę įpareigoti interneto paslaugų tiekėjus blokuoti prieigą prie autorių ir gretutines teises pažeidžiančių interneto svetainių.

     

     

    Kitaip tariant, autorių teisių gynėjai galės kreiptis į teismą ir prašyti, kad šis įpareigotų interneto tiekėjus blokuoti visiems savo klientams prieigą prie tokių svetainių kaip „Linkomanija“, „The Pirate Bay“ ir kitų panašių resursų.

     

    Interneto paslaugų tiekėjai tokias svetaines turi blokuoti, jei draudimas nepagrįstai nesuvaržo vartotojų galimybės gauti teisėtą informaciją ir tokios priemonės užkerta kelią arba apsunkina vartotojams pasiekti pažeidžiančias svetaines.

     

    „Teisingumo teismo sprendimas galų gale iš mirties taško pajudino intelektinių teisių gynimą interneto erdvėje. Iki šiol kiekvienoje ES šalyje tai buvo sprendžiama skirtingai, o Lietuvoje kildavo klausimų, ar toks svetainių blokavimas yra teisėtas. Nuo šiol autoriai galės kreiptis į teismą prašydami apriboti prieigą prie jų teises pažeidžiančių svetainių“, – situaciją komentavo AAA Law advokatas ir partneris A. Iškauskas.

     

    Pasak A. Iškausko, su interneto svetainėmis, talpinančiomis autorių ir gretutines teise pažeidžiantį turinį, efektyviai galėjome kovoti tik tuo atveju, jei jos veiklą vykdo Lietuvoje. Nuo šiol autorių teisių gynėjai gali imtis ir kitų priemonių – reikalauti, kad interneto tiekėjai blokuotų be autorių sutikimo publikuojamą turinį, net jei tokios svetainės talpinamos ne ES esančiuose serveriuose.

     

    Anot advokato, tokių pačių priemonių bus galima imtis ir prieš nelegalių azartinių lošimų, pornografijos ar kitokį nelegalų turinį turinčias svetaines.

     

    Kokiu būdu blokuoti torrentų svetaines – jau ne teisininkų ir ne autorių teisių gynėjų problema. Sugalvoti, kaip techniškai įgyvendinti teisininkų reikalavimus bei galimai finansuoti naujų reikalavimų įgyvendinimą, turės interneto paslaugų tiekėjai.

     

    Minimas teismo sprendimas buvo priimtas, kuomet tarp dviejų filmų gamyba užsiimančių įmonių – „Constantin Film“ ir „Wega“ – ir interneto prieigos teikėjos „UPC Telekabel Wien“ kilo konfliktas dėl filmų platinimo.

     

    Šios filmus gaminančios bendrovės nustatė, kad vienoje interneto svetainėje be jų sutikimo siūloma atsisiųsti tam tikrus jų pagamintus filmus arba juos žiūrėti srautinio siuntimosi būdu.

     

    Minėtos įmonės paprašė už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą atsakingo teisėjo priimti nutartį, kuria interneto prieigos teikėja būtų įpareigota blokuoti savo klientams prieigą prie nagrinėjamos interneto svetainės, nes šioje svetainėje be jų sutikimo padaromi viešai prieinami kinematografijos kūriniai, į kuriuos jos turi teisių, gretutinių autorių teisėms. Teismas taip ir padarė, kartu sukurdamas ir savotišką teisinį precedentą.

     

    http://www.technologijos.lt/n/technologijos/it/S-39463/straipsnis/Autoriniu-teisiu-gynejai-iskovojo-svarbia-pergale-pries-piratus-gali-buti-uzblokuota-Linkomanija?l=2&p=1

  3. Taigi pristatau pr 4 straipsnių katalogą. Domenas buvo nepratestas tad užregistravau ir paleidau wordpress.

    http://solos.lt pagal arhyve svetaine buvo paleista pirma karta 2007 metais http://web.archive.org/web/*/solos.lt

     

    Tad tik užsiregistravė busite pagalbininkai negalėsite nuotraukų kelt ir tik po patvirtinimo bus įkeltas straipsnis, čia apsisaugoti nuo piktavaliu, bet jeigu parašysite į až savo nika gausite autoriaus role galėsite kelti nuotraukas ir skelbti įrašus, be patvirtinimo (galioja tik patvirtintiems nariams)

  4. Kiekvienas tikrai galite nuvykti į vaikų namus, ką nors įdomesnio jiems parodyti, pademonstruoti ar tiesiog pabendrauti, sugrįžus į vaikystę palakstyti su jais, ar pažaisti minusą. Žinoma kuo įdomesni būsite jiems, tuo didesnis feedback'as tą dieną/popietę iš jų bus ir jums. Jau geriau aš už trigubą kainą užsipilsiu kuro ir nuvyksiu su kolegom/draugais į vaikų namus, kad ir keliom valandom, nei pervedinėsiu kažkam, kas tai padarys už mane. Žinoma, aš taip šneku po to, kai teko apsilankyti ne vieną ir ne du kartus ten, prieš tai būčiau šnekėjęs tą patį kaip ir jūs. Bet tikrai rekomenduoju kiekvienam tai padaryti, nes emocijos, kurias išsivešite iš ten pabuvę, manau šiek tiek pakeis visą požiūrį ir į pačių gyvenimus, bei apie vaikų namus. Bendravimo jiems reikia labiausiai... O dėl lėšų, tai tikrai jeigu rinkti, tai tiktais tam, jog suorganizuoti kažkokią išvyką/pramogą jiems, ypač tiems vaikų namams, kurie yra užmiesčiuose ar kaimuose. Atrodo keliasdešimt kilometrų iki didmiesčio, tačiau jie jį mato vieną, du kartus per metus... Jiems pamatyti kuo daugiau yra būtina.

     

    O apie tas akcijas, tai sakyčiau, jog nereikia tokių dalykų, nebent jas daryti ligoniukams vaikams, kuriems reikia didelių pinigų norint išgyventi, o tėveliai neturi tokių pinigų. Tada aš palaikyčiau tokią idėją.

    tai juk tau kartu niekas nedraus važiuot.

    šnekam ne tik apie piniginę paramą. Paskaityk temą

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...