Raulynas

Turiu jums patarimą vieną, kuris buvo pritaikytas man praeitais metais. Likus 1-2 mėn iki egzamino bandykit koncentruotis vien tik į egzaminus. Iš bandomojo surinkau vos 36 balus, buvau nusivylęs, todėl mokytis pradėjau 2 mėn likus iki egzo vien ir tik vien mano svarbiausią dalyką ( šiuo atveju biologija ). Nusipirkau 2 knygas egzamino ir jas tiesiog išstudijavau, užtrukau kažkur 1 gerą mėnesį, tačiau per tą laiką išmokau labai daug. Buvo sunku tik iš pradžių, bet kai pagauni ritmą viskas pasidaro daug lengviau.
 
Svarbiausia, nedarykit taip, kaip padarė mano keli pažįstami, dėl to dabar matyt labai gailisi. Tiesiog jie bandomus egzaminus išlaikė puikiai ( vienas iš pažįstamų - iš visų surinko daugiau nei 98.) Todėl prieš egzaminą jie manė, jog viską moka, tačiau tai buvo klaidingas sprendimas, atėjus egzaminui jie gerai nepasirodė. Tiesą sakant surinkau daugiau nei trečdalių daugiau už žmogų kuris per bandomąjį surinko kiaurą 100 proc.
 
Tai tik įrodo, kad jei surinkote mažai per bandomąjį, tai nereiškia, jog viskas baigta. Jai kas turit noro gerai išlaikyt egzus, tiesiog varykit į knygyną, nusipirkit geriausias knygas, ir puslapį po puslapio studijuokit, geriausi būna klausimynai, kuriuose gale būna atsakymai, tuomet net ir įdomu pasidaro mokytis. Atsimenu vieną dieną 14 val prasimokiau :D Nebuvau mokykloje kažkoks "rimtuolis", kuris diena iš dienos mokėsi, tačiau kai pajaučiau, kad "šikna dega" pradėjau daryti tai ką atidėliojau virš metų. Taigi ir jums linksiu to pačio, studijuoti intensyviai kelis mėnesius, o tuomet neišlaikyti puikiai egzamino yra tiesiog neįmanoma. Sėkmės.

Turiu jums patarimą vieną, kuris buvo pritaikytas man praeitais metais. Likus 1-2 mėn iki egzamino bandykit koncentruotis vien tik į egzaminus. Iš bandomojo surinkau vos 36 balus, buvau nusivylęs, todėl mokytis pradėjau 2 mėn likus iki egzo vien ir tik vien mano svarbiausią dalyką ( šiuo atveju biologija ). Nusipirkau 2 knygas egzamino ir jas tiesiog išstudijavau, užtrukau kažkur 1 gerą mėnesį, tačiau per tą laiką išmokau labai daug. Buvo sunku tik iš pradžių, bet kai pagauni ritmą viskas pasidaro daug lengviau.
 
Svarbiausia, nedarykit taip, kaip padarė mano keli pažįstami, dėl to dabar matyt labai gailisi. Tiesiog jie bandomus egzaminus išlaikė puikiai ( vienas iš pažįstamų - iš visų surinko daugiau nei 98.) Todėl prieš egzaminą jie manė, jog viską moka, tačiau tai buvo klaidingas sprendimas, atėjus egzaminui jie gerai nepasirodė. Tiesą sakant surinkau daugiau nei trečdalių daugiau už žmogų kuris per bandomąjį surinko kiaurą 100 proc.
 
Tai tik įrodo, kad jei surinkote mažai per bandomąjį, tai nereiškia, jog viskas baigta. Jai kas turit noro gerai išlaikyt egzus, tiesiog varykit į knygyną, nusipirkit geriausias knygas, ir puslapį po puslapio studijuokit, geriausi būna klausimynai, kuriuose gale būna atsakymai, tuomet net ir įdomu pasidaro mokytis. Atsimenu vieną dieną 14 val prasimokiau :D Nebuvau mokykloje kažkoks "rimtuolis", kuris diena iš dienos mokėsi, tačiau kai pajaučiau, kad "šikna dega" pradėjau daryti tai ką atidėliojau virš metų. Taigi ir jums linksiu to pačio, studijuoti intensyviai kelis mėnesius, o tuomet neišlaikyti puikiai egzamino yra tiesiog neįmanoma. Sėkmės.

Turiu jums patarimą vieną, kuris buvo pritaikytas man praeitais metais. Likus 1-2 mėn iki egzamino bandykit koncentruotis vien tik į egzaminus. Iš bandomojo surinkau vos 36 balus, buvau nusivylęs, todėl mokytis pradėjau 2 mėn likus iki egzo vien ir tik vien mano svarbiausią dalyką ( šiuo atveju biologija ). Nusipirkau 2 knygas egzamino ir jas tiesiog išstudijavau, užtrukau kažkur 1 gerą mėnesį, tačiau per tą laiką išmokau labai daug. Buvo sunku tik iš pradžių, bet kai pagauni ritmą viskas pasidaro daug lengviau.
 
Svarbiausia, nedarykit taip, kaip padarė mano keli pažįstami, dėl to dabar matyt labai gailisi. Tiesiog jie bandomus egzaminus išlaikė puikiai ( vienas iš pažįstamų - iš visų surinko daugiau nei 98.) Todėl prieš egzaminą jie manė, jog viską moka, tačiau tai buvo klaidingas sprendimas, atėjus egzaminui jie gerai nepasirodė. Tiesą sakant surinkau daugiau nei trečdalių daugiau už žmogų kuris per bandomąjį surinko kiaurą 100 proc.
 
Tai tik įrodo, kad jei surinkote mažai per bandomąjį, tai nereiškia, jog viskas baigta. Jai kas turit noro gerai išlaikyt egzus, tiesiog varykit į knygyną, nusipirkit geriausias knygas, ir puslapį po puslapio studijuokit, geriausi būna klausimynai, kuriuose gale būna atsakymai, tuomet net ir įdomu pasidaro mokytis. Atsimenu vieną dieną 14 val prasimokiau :D Nebuvau mokykloje kažkoks "rimtuolis", kuris diena iš dienos mokėsi, tačiau kai pajaučiau, kad "šikna dega" pradėjau daryti tai ką atidėliojau virš metų. Taigi ir jums linksiu to pačio, studijuoti intensyviai kelis mėnesius, o tuomet neišlaikyti puikiai egzamino yra tiesiog neįmanoma. Sėkmės.

Sunku pakomentuot tokį minčių kratinį, bet pamėginkim.
 
Nepakankamas valstybės išsivystymas neneigia sparčiausio ES augimo fakto. Augimas ir esama padėtis yra du skirtingi dalykai. Augimas yra būtinas tam, kad esama padėtis ateityje būtų geresnė. Tą augimą mes ir turime, nors prieš keturis metus situacija buvo kardinaliai priešinga ir nieko gero nežadanti. Beje, šiuo metu tas augimas dar ir tvarus - nebėra dviženklės nominalius skaičius išpučiančios infliacijos, augimas nebevyksta ant paskolų adatos, nebėra NT burbulo, labai smarkiai sumažintas užsienio prekybos deficitas ir t.t.
 
Gana kalbėti apie biudžetą "silpniausių žmonių sąskaita". Kaip kažkada buvo teisingai pasakyta, o kieno sąskaita jis turėjo būti lopomas, gal marsiečių? Jūs turbūt nesuvokiat, bet jei viską būtų bandoma paimt iš darbdavių, tai mažėtų darbo vietų dar labiau apsunkinant verslą, o tai DAR LABIAU pakenktų visuomenei.
 
Kad su krize buvo susitvarkyta puikiai, rodo jau ne pirmus metus vienas didžiausių visoje Europos Sąjungoje Lietuvos ekonomikos augimas. Šių metų pirmąjį ketvirtį Lietuvos BVP, eksporto ir užimtumo augimas buvo DIDŽIAUSIAS visoje ES. Tuo tarpu kai Vyriausybę paliko G. Kirkilas mūsų BVP nuosmukis ir nedarbo augimas buvo atitinkamai 2-as ir 3-as didžiausias ES. Tai ko mes dar norim, kad į saują kupiūrą įdėtų ir į lėkštę sriubos Kubilius asmeniškai įpiltų?
 
Vietoje to pagalvokite, kodėl Lietuva krizės akivaizdoje turėjo vos 0,9% BVP finansų rezervą, t.y. praktiškai neturėjo, kai tuo tarpu estų rezervas siekė 10 proc. BVP. Ar nemanote, kad nuoga ir basa krizės akivaizdoje palikta Lietuva iki tol socdemams taškiusius valstybės pinigais (biudžeto asignavimai nuo 2005 iki 2008 m. padidinti nuo 14 iki 24 mlrd. litų!) tiesiog neturėjo kitos išeities kaip tik taikyti nepopuliarias ir skausmingas, bet BŪTINAS taupymo priemones. Tuo tarpu jei socdemai nebūtų vadovavęsi politika "po mūsų nors ir tvanas", tai ir tokio šoko visuomenei bei verslui nebūtų buvę.
 
Šie žodžiai aiškiai rodo, kad turim reikalą su profanu. Yra dideli pinigai, tik blogi dėdės mums jų neduoda :) Grįžkim prie realybės.
 
Ką mūsų perkamoji galia turi bendro su mūsų ekonomikos augimo faktu? Nieko. Tai noras viską suplakti į vieną krūvą. "Taip, Lietuvoje augimas didelis, bet vis tiek čia blogai". Apsispręskim, kuria tema kalbamės. Kaip minėjau, dar nepakankamas valstybės išsivystymas ar per maža gyventojų perkamoji galia niekaip nekeičia to fakto, kad mes augam sparčiausiai ES ir ją vejamės.
 
Ispanija nuo Lietuvos pagal BVP (gyventojui) yra pakankamai toli.
 
O šis komentaras demonstruoja, kad žmogui jokio skirtumo, kas dedasi valstybėje, kokie yra jos finansai, svarbu, kad "eiliniam darbo žmogui" būtų gerai. Tai ir mes galim prasiskolinti, jei tai laikome privalumu. Supraskite, gyventojams nebus gerai, jei nebus gerai valstybei, nes tai, iš esmės, yra vienas ir tas pats. Gyventojų gerovę galime didinti tik tvariomis ir atsakingomis priemonėmis, kurios nekenktų valstybės finansų stabilumui.
 
Beje, Ispanijoje nedarbas siekia 26 proc. Lietuvoje - kiek daugiau nei 10 :) Just sayin'.
 
Būti uodegoje tarp pačių geriausių nėra negarbė. Antra, mes sparčiai vejamės ES vidurkį ir tokiais tempais jau po dešimtmečio pagal BVP (PGS) būsime vidutiniokai. Trečia, kelinti mes esame puikiai parodo toks apibendrintas indeksas kaip HDI. Pagal jį mes esame 40-a geriausia valstybė pasaulyje iš ~200. Atsižvelgiant į esamą poziciją ir jos gerėjimą, nematau reikalo verkšlenti.
 
O, bet, tačiau, pakartosiu trečią kartą - tema eina apie ekonomikos augimą, kuris yra puikus, nors anksčiau toks nebuvo.
 
Na tai sėkmės perkant bilietą į Graikiją :) Tik paskui nesistebėkim, kai ta labiausiai prasiskolinusi valstybė virs tokia pačia #####, kokioje šiandien Graikija ir yra. Augimas turi būti tvarus ir remtis realiomis galimybėmis. Tuo tarpu kažkam turbūt patinka kosminis populizmas a'la 1500 MMA iki 2013 m. pabaigos ir pan. Tokiems žmonėms visų pirma reikia išmokti ekonomikos pradmenis, o po to jau bus galima samprotaut apie tai, ką ir kaip reikėtų daryti Lietuvoje.
 
Analizėje pateikiami makroekonominiai rodikliai. Makroekonominių rodiklių gerėjimas (ar blogėjimas) visada eina pirmiau nei realūs pokyčiai "eilinių" žmonių gyvenime. Tai yra egzistuoja tam tikras lag'as. Tačiau, o tai ir yra gera žinia, tie pokyčiai, nesvarbu, kad ir su vėlavimu laike, visada reiškia pokyčius ir realiai gyventojams. Tereikia tik mažiau verkt ir turėt daugiau kantrybės. Lietuvoje jau fiksuojamas realus atlyginimų augimas. Tai reiškia, kad atlyginimų augimas viršija infliaciją. Taip kad cic.
 
---
 
O šiaip kiekvienos minties aš nepakomentuosiu. Ne todėl, kad nenorėčiau. Todėl, kad nesu fiziškai pajėgus. Bet bendrą mintį pagaut užteks ir tiek, kiek parašiau :)

Reikėtų pirmiau apsibrėžt, ką reiškia žodis "pajusime". Aš tai ir dabar jaučiu ir daugelis kitų žmonių jaučia, nespręskim pagal savo individualų pavyzdį ar savo asmeninę aplinką, tam yra nacionalinė statistika, kuri rodo objektyvų bendrą vaizdą.
 
Turbūt vienas iš aktualiausių rodiklių "paprastam žmogui" yra perkamoji galia. Perkamoji galia, nuliūdinsiu, tikrai nepasikeis staiga, tai - ilgalaikis uždavinys, kurį įmanoma pasiekti tik valdžioje turint atsakingus ir atitinkamai į tą pačią ilgalaikę perspektyvą orientuotus asmenis, kurie dirbtų galvodami kaip pasiekti, kad Lietuvoje būtų gerai ateityje, o ne kaip įgyti aukštus asmeninius reitingus šiandien. Ir kitaip būti negali. Bet koks progresas, kuris yra tvarus ir subalansuotas, dažniausiai yra pasiekiamas tik ilgalaikėmis priemonėmis.
 
Bet aš nematau jokio poreikio mums, lietuviams, skųstis. Pasižiūrėkit į Lietuvą prieš 20 metų ir dabar. Ekonomine ir pragyvenimo lygio prasme - tai dvi skirtingos šalys. Čia panašiai kaip ir su žmogum. Kai matai save kiekvieną rytą veidrodyje, tai tau atrodo, kad tu nesikeiti. Bet kai tavo tolimas giminaitis aplanko tave po 10 metų, jis mato aiškius pokyčius.
 
Tad gal ir jūs pamėginkit pagalvot, ne kaip gyvenot vakar ir šiandien, o kaip gyvenot paauglystėj ir kaip gyvenat dabar. Kaip gyvenot jūs savo vaikystėj ir kaip gyvens jūsų vaikai. Jei nematote progreso, tai tuomet nesiorientuojate aplinkoje.
 
Iš čia ir išplaukia atsakymas. Dar po kokių 20 metų mes vėl galėsime pažvelgti atgal ir užfiksuoti naują mūsų progreso etapą. O, jei valstybei vadovaus atsakingi ir sąžiningi žmonės, tai įvyks greičiau ir sklandžiau. Jei rinksimės populistus, korumpuotus asmenis, kurie netrukus po patekimo į valdžią gauna 4 metus kalėjimo, arba asmenis, kurie priešinasi valstybei strateginę reikšmę turintiems, pvz., energetinės nepriklausomybės projektams, tai patys suprantat, kad tik apsisunkinsim. Lietuvos perspektyvos tokios geros, kad mūsų progresas vis tiek nesustos. Bet rinkdamiesi teisingai mes galim pasiekti daugiau, greičiau, o tai, ką pasieksim, nukreipti į stiprios viduriniosios klasės visuomenėje auginimą, o ne oligarchų ar dar nuo sovietinių laikų įtaką išlaikiusios nomenklatūros rankas.

Gal todėl, kad jos gyvena ne pagal išgales ir kad tas pragyvenimas "oriai" vyksta ateities kartų sąskaita? Klausimas, žinoma, retorinis. Graikija irgi gyveno oriai (tebegyvena, jei lyginsim su mažiau išsivysčiusiom ES šalim). Tačiau dabar graikai susiduria su skaudžia realybe - turi gyventi pagal realias išgales ir tai jiems labai nepatinka, nes tos išgalės yra mažesnės nei kad jie buvo pripratę. Tačiau, jei norime, kad mūsų gyvenimo kokybės augimas būtų tvarus, mes ir turime jo siekti pagal išgales, o ne su politika "po mūsų nors ir tvanas". Todėl aš tikiuosi, kad tokiu klausimu tu nesuponuoji, jog didelė skola yra tapatu gyvenimo gerovei.
 
Beje, visada verta nagrinėti suminį skolos ir kt. valstybių įsipareigojimų tai šaliai rodiklį. Yra šalių, kurių skola didelė, bet kurios ir paskolinusios daug.
 
Jei mūsų progresą tau menkina tai, kad progresuoja ir kiti, tada pasakykime kitaip. Lietuvos progresas per pastaruosius 20 metų ne tik buvo akivaizdus, bet ir buvo spartesnis už, pvz., vakarų Europos progresą ir tokiu būdu išsivysčiusias šalis vijosi ;) Tarkim, kalbant konkrečiais pavyzdžiais, Lietuvos BVP gyventojui pagal perkamąją galią per 17 metų (nuo 1995) pasivijo ES vidurkį nuo 36 proc. iki 70 proc. Pasiskaičiuokim prognozę dar 20 metų į priekį ir pamatysime, kur ji veda. Kartais sunku tautiečiams įtikti, na bet gal kaip nors.
 
Pats supranti, kad nedarbo lygis augo dėl globalios krizės. Tačiau šių metų pirmąjį ketvirtį Lietuvoje užimtumo augimas buvo didžiausias visoje Europos Sąjungoje (valdžią paliekant G. Kirkilui - nedarbo augimas buvo 3 didžiausias ES). Taip kad problemos sprendimo sėkmė yra akivaizdi.
 
Tuo tarpu jei, kaip tu teigi, tau kažkuri informacijos dalis yra nesuprantama, tai ir kalbėkime konkrečiai. Pasižiūrėsim, kažkodėl manau, kad man be vargo pavyks ją tau paaiškinti.
 
Žinoma, galima išvedžioti, kad statistika įmanoma manipuliuoti. Taip, įmanoma. Tačiau norint taip teigti, reikia tai pagrįsti. Kitu atveju taip kalba žmonės, kurie matydami jiems po nosimi pateiktus akivaizdžius faktus vis tiek yra juos linkę žūtbūt neigti ir tiesiog ieško tam preteksto.
 
Tad, jei reikia kurio nors grafiko išaiškinimo, aš mielai tai padarysiu. Teiraukis.
 
Visaip gali būt, nes yra įvairūs recesijos modeliai, kurie simboliškai vaizduojami įvairių raidžių pavidalu. Jei tau įdomi ši tema, siūlau paskaityti apie juos čia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Recession_shapes
 
Lietuvos recesijos modelis turbūt būtų panašiausias į V. Atsistatymas nėra toks spartus kaip nuosmukis (taip vargiai kada būna, jei valstybė neturi rezervų, kuriuos galėtų staiga mest ekonomikos gelbėjimui, o mums tokiais nei nekvepėjo), bet tiek smukimas, tiek atsistatymas yra gana aiškūs, todėl labiau taikyčiau V nei U, nors realiai tai tarpinis variantas. Bet kuriuo atveju šįkart tavo pvz. gal ir tinka, bet įmanoma, kad būtų ir kitaip :)
 
Bet čia jau truputį offtopic'as savišvietai :)
 
Nesutinku.
 

valstybės išlaidos iki krizės ir atsakingumo finansų politikoje trūkumas priklauso tik nuo mūsų politikų sprendimų, o ne nuo ekonominių aplinkybių, todėl čia atsakomybė tenka socialdemokratams tiesiogiai;
Lietuvos ekonomikos augimas vyksta nepaisant krizės ir masinės recesijos Euro zonoje;
A. Kubiliaus Vyriausybė ėmėsi labai konkrečių priemonių ekonomikai palaikyti. Kalbant konkrečiai, kadangi neturėjome finansų rezervo, tam buvo nukreiptos ES paramos fondų lėšos, kurias dėl šios priežasties krizės įkarščio metu Lietuva įsisavino sparčiausiai visoje ES. ES parama buvo sąmoningai ir tikslingai nukreipta į eksportuojantį sektorių, ko rezultatus šiandien matome rekordinėse eksporto apimtyse ir didžiausiame ES eksporto augime;
buvo įkurtos valstybės agentūros ("Versli Lietuva", "Investuok Lietuvoje"), kurių esminiai tikslai ir buvo parama mūsų verslui organizuojant konsultacijas, padedant surasti tiekėjus, padedant įeiti į naujas užsienio rinkas. Buvo skaidrinama šių agentūrų veikla įvedant jų atskaitingumą visuomenei (pvz., pradedant rengti viešas metines veiklos ataskaitas, ko iki tol nebuvo);
Valstybės valdomose įmonėse buvo diegiami EBPO standartai (VVĮ veiklos nepolitizuotumo, skaidrumo ir efektyvumo). To pasekoje išaugo VVĮ veiklos pelningumas, valstybei tenkanti VVĮ dividendų dalis išaugo bent dešimt kartų. Beje, į valdžią grįžę socialdemokratai viską verčia aukštyn kojomis į VVĮ valdybas vietoje politiškai nepriklausomų asmenų kišdami savus statytinius (jei reikia pavyzdžių, žiūr. "Litexpo", "Versli Lietuva", kt.).

T.t.

Gerbiu Giedrių ir, ne pirmą kartą, galiu jam dėti tik didžiulį pliusą. Ne todėl, kad dažniau sutinku su jo nuomone, nei priešingai, bet dėl to, kad jam netrūksta noro ir kantrybės, pasitelkiant argumentus, bent po truputį šviesti visuomenę. Ar daug iš to naudos? Nežinau. Tiesa, turbūt kaip ir tas visų norimas geras gyvenimas, taip ir mentalitetas bei savimonė per vieną naktį neatsiranda, o, manau, autorius to ir siekia. Smagu vien dėl to :)

Jau daugybe inzinieriu yra aiskiai pasake, kad nuo lektuvu smugiu dangoraiziai negalejo nugriuti. Ypatingai visiskai laisvo kritimo pagreiciu, paziurekit video, kai dangoraizis griuna. Cia elementari mokykline fizika, kad jeigu kas nors yra po daiktu, jis nekris laisvo kritimo pagreiciu, nes trukdo apacioj visokios kliutys. Vienintelis paaiskinimas = susprogdintos atramos vienu metu. Be to, yra daug video, kur zmones sake, kad rusyje aidejo bombu sprogimai + buvo rasta issilydziusio plieno. Kaip sake irgi material scientists, lektuvu kuras neikasta ligi 1.5k+ laipsniu, kad pradetu pliena lydyt. O ten visiskai issilydes.
 
Negi dar kas nors tikit nesamonem mainstream media? Be to, rasta dirbtines medziagos issylydziusiam pliene - neothermyte, kuris sprogdamas isskiria daugiau nei reikia silumos atramom islydyt. Va is kur issilydes plienas.

Šveicarijoje galima būtų dar paprasčiau: suorganizuoti krūvą referendumų kvailais klausimais, tačiau to kažkodėl nėra. Nėra nei kvailų referendumų, nei kvailų partijų laiminčių rinkimuose. Kodėl? Teiginys "galima būtų" manau čia yra visiškai netinkamas.

Tokie žodžiai padeda gerai suprast su kuo turiu reikalą. Ne kiekvienas žmogus yra protiškai pajėgus suvirškint jam pateikiamą info. Gyvenime kol apie kažką neturi žalio supratimo, reikia daugiau skaityt ir klausyt ir mažiau pačiam rėkaut. Deja, taip jau yra, kad kuo mažiau žmogus nutuokia, tuo labiau jaučiasi užtikrintas savo "žiniom". Jūsų bandymas pripaišyt kažkokį siaubingą ekonominį scenarijų Lietuvai, demonstruojančiai vieną sparčiausių augimų visame žemyne, yra kvailas. Patinka jums tai ar ne. Vietoje to, kad svaidytumėtės vaikiškom emocijom neigiant jums pateiktą labai konkrečią informaciją, galėtumėt į ją bent jau pasigilint. Jei man prieštaraujat, tai nereikalaukit iš manęs jokių skaičių, pats juos pateikit lygiai taip, kaip tai darau aš.
 
Aišku, tokie rėksniai prirašo paistalų paklodes ir paskui neaišku nuo kurio galo čia pradėt aiškinti, kad tie paistalai yra būtent tai - paistalai. Be to ir kiekvienam rėksniui laiko neužtektų.
 
Galiu jums tik pasikartot, kad privatizavimo metu Mažeikių nafta buvo giliose skolose ir netrukus būtų bankrutavusi. Šiandien mes turime pelningai veikiančią įmonę. Benzino kainą rinkoje diktuoja būtent ji - rinka. Nepatinka šis tiekėjas? Pirk iš kito. Tuo tarpu valstybė vietoje to, kad kasmet turėtų sukišt į tą įmonę šimtus milijonų nuostoliams padengti, dabar gauna šimtus milijonų litų mokesčius ir yra išsaugojus šimtus darbo vietų.
 
Aš suprantu, kad kai kuriems atrodo, jog, jei įmonė dirba pelningai, tai ji būtinai turi būti nacionalizuota. Bet tai yra labai vaikiškas suvokimas. Visas verslas siekia pelno. Ir yra šaunu, jei jį uždirbdamas jis kartu turtina ir valstybę mokėdamas jai mokesčius. Tuo tarpu valstybė nėra verslo organizacija ir verslą ji valdyti turėtų tik išimtiniais atvejais bei kai gali tai daryti geriau už privatų investuotoją (o taip nėra beveik niekada). Sugrįžkite į realybę ir supraskite, kad negali būti taip, jog nuostolingai veikianti įmonė parduodama investuotojui ją iškuopt, o pelningai - nusavinama. Tokioje valstybėje niekas neinvestuos.
 
Daug jūs visokio mėšlo prirašėt. Tai dar paminėsiu valstybės skolą. Valstybės skola nebeauga. Ji išaugo tiek, kiek buvo būtina krizės metu. Šiuo metu jos santykis su BVP yra stabilus ir artimiausiu metu mažės. Skola išaugo visose ES narėse. Lietuvos pozicijos pagal skolos dydį prieš ir po krizės beveik nepakito ir išlieka vienos geriausių ES.
 

 
Nesat vertas daugiau mano laiko, sorry.

DjiXai, linkiu tau kuo daugiau sveikatos! Sveikatos, sveikatos ir dar kartą sveikatos.

Matyt, tave pamato ir iš karto pasako : Šitam duokit tik skrajutes, slėpkit viską po stalais :D

Dėl Rusijos okupacijos dabar Lietuva yra tokia tarsi atsilikusi valstybė. Tik dėl Rusijos okupacijos Lietuva patyrė daug nuostolių, atsirado daug kyšininkų, tik dėl rusų okupacijos pencininkai kaltina valstybę dėl visko visko. Patys nieko nedaro, tik apkalbinėja valdžią, tegul patys padaro ką nors. Pasiklausius pencininkų kalbų tik ir girdisi apkalbos, gandai ir kitos nesąmonės. Neklausyk tų savo giriamų senesnių žmonių, nes patys žmonės nejaučia savo gedimų, tai matosi visuomenėje...

Na čia kiekvieno žmogaus pasirinkimas ką jam daryti. Tiesiog kaip sakoma. Kam imti kiek reikia? IMKIM KIEK DUODA!

Bullshit. Jau dešimtoje klasėje moko ekonomikos (mokesčiai, bankai, pinigai) ir politikos (balsavimas, partijos). Nors ir ne tiesiogiai, bet resume/cover letter pasirašyti išmoksti lietuvių kalbos pamokose. O kaip pirkti mašiną ar namą - tam reikia mokslo?

Tu dėl mokesčių mažiau rūpinkis. Pirma uždirbk.

Tu dėl mokesčių mažiau rūpinkis. Pirma uždirbk.

Tu dėl mokesčių mažiau rūpinkis. Pirma uždirbk.

Tu dėl mokesčių mažiau rūpinkis. Pirma uždirbk.

Tu dėl mokesčių mažiau rūpinkis. Pirma uždirbk.

Tu dėl mokesčių mažiau rūpinkis. Pirma uždirbk.

Tu dėl mokesčių mažiau rūpinkis. Pirma uždirbk.

Tikslai 2014 metams:
1. Apsikirpti

Temos autorius ir kiti kurie pritaria kalba apie sąžinę, o kiti kurie prieštarauja kalba apie verslą, t.y. kaip užsidirbti daugiau pinigų. Kaip tam posakyje, vienas apie ratus, kitas apie batus.

Negavau ispejimo.ir as nerasiau,kad tu apgaudineji :) o numeciau linka i kainorasti.Niekas ir nekelia surmulio cia,kad pardavineja kazkas brangiau,bet esme tokia,kad niekas tokiom kainom neperka apart naujoku.O naujoku man gaila,nes pats patyriau kazkada tai. :) Todel manau paskaite sia tema gales susidaryti savo nuomone ir nuspresti ar pirkti ar ne.I akis daugiau nebelysiu niekam,kas pardavineja su antkainiais,bet tegul sita tema buna kaip pagalba naujokam :) O jeigu nori nusipirkti btc be problemu gali parasyti susitarsim parduodu BTC bitstamp kainom visada.Turiu as kur realizuoti juos,bet uzdarbis.lt nariams visada parduosiu jeigu reikes.