24bazar

Buhalteris yra tas, kuris kiekviena menesi skaiciuoja atlyginimus, pildo ir pateikia deklaracijas, israso saskaitas fakturas, pajamuoja saskaitas fakturas, skaiciuoja kasa ir t.t. (skirtingose imonese tu darbu buna daugiau/maziau)
 
Finansai tai daugiau bankine specialybe. Ale finansu konsultantas, kur investuoti, kodel investuoti, investiciju riziko vertinimas ir t.t. (velgi skirtingose imonese gali buti skirtingos pareigos, neretai būna Finansu direktoriai, kurie yra tik buhalterijos padalinio vadovai)
 
Seip mano nuomone darbas ir verslas nieko bendro neturi:) tai jei nori studijuot tam, kad susirastum darba, tai issiaiskink kas tave maziausiai uzknis eile metu daryt kasdien. Beje buhalteriu gali buti pabaiges apskaitos kursus ir tam aukstojo mokslo diplomas nebutinas :)
Jei nori studijuot kad sukurt versla.. na jei tikrai nori studijuot ir tikies, kad tau tai pades sukurt versla.. tai rinkis vadyba, nes tai vienintele programa, kuri moko kazko tokio kaip verslo vizijos formavimo, planavimo, marketingo ir panasiai.
 
Pasaulyje yra tukstanciai zmoniu,kurie nieko nebaige valdo milziniskas korporacijas. Taip pat yra ir milijonai zmoniu, kurie baige finansus ir other shit dirba maximos kasose (arba alternatyvose kitose salyse)

Rankerizer - įrankisstebėti jūsų svetainės pozicijas pagal tam tikrus raktažodžius visiškai NEMOKAMAI :)
 
Kad parsisiūsti, tiesiog turėsi pateikti savo vardą ir el. paštą. Manau pravers :)

Oj neprisišnekėk :D Lietuvoj viskas įmanoma:)

belekiek kartu buvau berlyne.. bet taip ir nebuvau nei reichstage nei posdame:) tai sukelei minciu apie ekskursija:)

Pasakysiu savo nuomone: vienintelis budas pradeti versla yra ji pradeti,o ne sakyti,kad pradesi.O pasakymai,kad pradeciau versla,bet truksta pinigu arba laiko neturiu tai yra tiesiog atmazai.Kas tikrai nori daryt tai ir daro,o ne laukia ir pjauna gryba.Mano nuomone toki zmones kur pastoviai aiskina,kad darytu versla,bet jiems truksta kazko istikruju nenori turet to verslo arba yra bailiai.Kai istikruju nori tai susirasi ir ta investicija ir laiko i valias atrasi ir visa kita ko reiks atsiras.

Sveiki, pats dirbu marketingo srityje ir smarkiai nesutikčiau su Jūsų teiginiu, kad "Vienas ir mažiau pastebimų dalykų yra lauko reklamos, reklamos televizoriuje, reklama radijuje." Tai vis dar yra vieni efektyviausių marketingo būdų ( Bėje ir vieni brangiausių, tai pat tinka ne visiems prduktams), tiesa norint efektyvumo reklama turėtu tiksliai taikyti į jūsų pasirinktą segmentą žmonių. Tiesa ir reklamos laikas turi didėlės įtakos, daug nesiplėčiant, elementariausias pavyzdys vidurdieni per meksikietiškus serialus reklamuoti "Persil" skalbimo miltelius ir t.t
 
Kaip argumentą siūlau pažiūrėti šį eksperimentą, kuris puikiai parodo reklaminių stendų efektyvumą. Manau tikrai nustebsite.
 
http://www.youtube.com/watch?v=ZyQjr1YL0zg
 
 
Ir apskritai nesiūlyčiau žiūrėti į marketinga iš tokios pozicijos maždaug "Aš nežiūrių reklamos, manęs neveikia reklama radijuje ir t.t, tai reiškia ir kitų ji neveikia." kaip marketingistui tai yra begalo didelė klaida, nes kiekviena asmenybė turi skirtingus poreikius ir "habits".

Sveiki visi,
 
Paskutiniu metu pastebėjau, kad yra forume yra daug žmonių, kurie teikia SEO paslaugas. Norėdamas sumažinti būsimiems užsakovams klausimų, bei palengvinti SEO specialistų darbą, parašysiu patarimus, kurie padės ateityje išvengti nesutarimų, kurie baigiasi ginču.
 
Taigi, pradėkime:
 
SEO specialistas negali garantuoti:

Konkrečių pozicijų
Tam tikro kiekio Klientų / Pardavimų, tačiau gali bandyti juos apskaičiuoti
Ilgalaikių rezultatų

 
SEO paslaugos nėra internetinio dizaino nupaišymas ar turinio valdymo sistemos sukūrimas, - tai yra procesas, kuriuo siekiama pagerinti rezultatus. Jeigu Google atnaujinimų nėra, o specialistas yra tikras specialistas ir seka Google paieškos sistemos algoritmo atnaujinimus, tuomet pirmieji rezultatai turėtų pasimatyti maksimaliai po mėnesio.
Raktažodžių iškėlimui vidutiniškai reikia 2-6 mėnesių, priklausomai nuo raktažodžio populiarumo. Tiesa, yra ir super sudėtingų raktažodžių, tai jų iškėlimas gali trukti netgi ir metus, ir daugiau,- tačiau tai retas atvejis.
 
Prieš išsirinkdami SEO specialistą, būtinai pasiskaičiuokite, ar Jums tai apsimoka, nes optimizuoti svetainę ir ją iškelti apsimoka tikrai ne visais atvejais.
Paskaičiuokite, kiek pinigų Jums kainos optimizacija, ir pagalvokite, ar tie lankytojai, kuriuos gausite atpirks optimizacijos išlaidas.
Norint pasiskaičiuoti, kiek lankytojų gausite pagal raktažodį, Jums reikia turėti Google vartotoją. Su juo nueiti į Google keyword tool ir patikrinti, kiek užklausų gauna jūsų ieškomas raktažodis.
Užklausos negarantuoja, kad tiek lankytojų ir gausite, nes ne visi eis į Jūsų svetainę, tačiau yra sudaryta šiokia tokia statistika, kuris padės orientuotis:

 
Taipogi, dar vienas dalykas, ko negali garantuoti SEO specialistas, tai ilgalaikiai rezultatai. SEO specialistas gali tik jų siekti. Norint užtikrinti rezultatus, svetainę reikia pastoviai atnaujinti ir tvarkyti pagal Google algoritmo atnaujinimus. Tačiau, labiausiai rezultatus padeda išlaikyti atgalinės nuorodos (ne nuorodų fermų), tad jomis jau turėtų pasirūpinti pats užsakovas, kuomet SEO specialisto darbas baigtas.
 
Ko negali naudoti SEO specialistas?
 
SEO specialistas negali naudoti tam tikrų SEO technikų Jūsų svetainei, t.y blackhat ir greyhat.
Tai yra oficialiai Google paieškos sistemų uždrausti būdai, kuriais yra siekiama labai greitai iškelti svetainę.
Tiesa, tokie rezultatai galbūt ir pasiekiami, tačiau galite būti ramūs - po dviejų savaičių būsite išmesti iš Google paieškos sistemų indekso.
Norėčiau pridurti, kad savo patirtyje turiu pora atvejų, kuomet užsakovo prašymu man yra pavykę pašalinti iš indekso konkurentų svetaines naudojant blackhat'o metodą, tad tikrai nerekomenduočiau to naudoti.
Naudoti galima tik white hat metodus. Jie yra oficialiai patvirtinti ir leidžiami. Naudodami juos būsite užtikrinti, kad Jūsų neišmes iš indekso.
 
Tai pat noriu priminti, kad šiame forume teikti blackhat seo paslaugas yra draudžiama, tad jeigu naudositės šiomis paslaugomis ir būsite nepatenkintas "seo specialisto" paslaugomis, negalėsite parašyti nusiskundimų skiltyje. Todėl visada paklauskite, kokį metodą naudoja SEO specialistas
 
Tiesa, dar patariu nenaudoti jokių programų, kurios automatizuoja kėlimą į direktorijas ar katalogus.
 
Nesusinervuokite, jei svetainė praras pozicijų
Kartai būna, kad svetainė praranda pozicijas paieškos sistemose. Tiesa, dažniausiai seo specialistai kalti nebūna, nes tai būna Google algoritmo atnaujinimas. Kartais gali pasitaikyti ir atveju, apie kurį minėjau, kad kažkas tyčia išstumia jus iš indekso ir jam tai pasiseka (tačiau tai retas atvejis)
 
Po atnaujinimo palaukite bent savaitę, nes tik iškart po atnaujinimo pozicijos šokinėja. Pozicijos gali šokinėti ir specialistui atliekant darbus - tai vadinamasis Google dance - tai gali trukti nuo dienos iki 4.
 
Taipogi, pasiskaitykite http://uzdarbis.lt/t17380/seo-apgaules-kaip-neuzkibti/ - galbūt tai bus Jums naudinga.
Klauskite temoje, į visus klausimus atsakysiu.
 
Rekomeduoju naudotis tik jau kažkieno išbandytais SEO specialistais, su patirtimi, kurie turi ne vieną ir ne du teigiamus atsiliepimus.
 

Straipsnio autorius Simonas aka Kofemanas. Kopijuoti tik gavus leidimą AŽ. Sukurta specialiai uždarbis.lt

Sveiki, iškarto atsiprašysiu už klaidas, kurios gali pasitaikyti rašliavoje.
 
Taigi, jau ne viena tema yra apie pigius bilietus su autobusu į Berlyną. Aš irgi praeitą savaitgali keliavau su drauge (Berlyne ji tapo mano sužadėtinė)į Berlyną. Bilietus pirkau iš Simple express po 27 LT.
nesipirkus bilietus, po kelių savaičių gavau sms iš simple expres, kuris pranešė jog reisą į Berlyną aptarnaus autobusas be media sistemų, ką tai reiškia supratau tik važiuodamas jau atgal, tad ir papasakosiu pabaigoje.
Pirmyn iš Kauno į Berlyną išvažiavome apie 17h (autobusas truputi vėlavo, berlyne buvome 7:15 ryte, Vokietijos laiku (-1 valanda LT laiko). Autobusas buvo patogus, naujas, vietos patogios, buvo tualetas ir kondicionierius, už papildomą mokestį (17 lt arba 5 eur) buvo galima nusipirkti pagalvėlę ir pledą. Pledas butų pravertes, nes kodicionierius visą kelia veikė visu pajėgumu, tad autobuse buvo vėsoką. Na bet iš esmės kelionė buvo gera, neprailgo, vairuotojai malonūs.
Taigi po keliolikos valandų mes jau Berlyne. Daug nepasakosiu ten kur ką pamačiau, ir nuotraukų nekelsiu, kad patys galėtumėte viską atrasti patys. bet esminiai patarimai:
Pirkite day tickets iš automatų, kurie randasi kiekvienoje traukinių/metro stotyje. Bilieto kaina 6,80 eur (ABC zona). Bilietas suteikia teisę važiuoti visą dieną bet kokiu transportu. Pirkite ABC zoną todėl, jog su šiuo bilietu taip pat galima važiuoti į ir po Posdama (apie 20 km už berlyno, nuvažiuoti galima su S7 traukiniu.
Posdama tikrai verta aplankyti, ir jam skirti nemažiau puse dienos, pamatysite nuostabių parkų (Sansuci) bei ivairių senovinių oranžerijų, pilių. Nuoroda (angliškas pdf): http://www.spsg.de/media/de/SPSG_Infoflyer-en.pdf
Toliau būtina aplankyti Reichstaga. būtina išanksto rezervacija, ją geriausia atlikti išanksto internetu. Nuoroda registracijai: https://visite.bundestag.de/BAPWeb/pages/createBookingRequest.jsf?lang=en
Kiti lankytini objektai: pergalės statula, muziejų sala, tv bokštas. Įėjimai i muziejus gan brangūs, i viena muziejų kainuoja apie 15 eurų. galima pirkti dienos bilietą muziejų salai, tačiau jo kaina 80 euru. Patekti i TV bokštą, kuris yra aukščiausias pastatas Europoje kainuoja 12 euru.
Šeip Berlynas nėra pigus miestas, kaip minėjau patekti į muziejus kainuoja nemažai. valgyti kavinėse taip pat nepigu, su drauge valgėme per dvi dienas dviejuose kavinėse, skirtinguose miesto galuose, abiejuose sumokėjome po ~22 eurus (vienas patiekalas ir bokalas alaus).
Alus baruose kainuoja apie 3,5 eur, parduotuvėje galima nusipirkti butelį alaus ir už 0,79 eur, bet surasti parduotuvių nėra lengvą, jeigu trinsitės po centrą, ten tokių paprasčiausiai nėra, tad užkandžiais, ir ką atsigerti pasirūpinkite iš anksto lysdami i centrą :)
Viešbuti mes turėjome per booking.com užsirezervave gerą, 4 žvaigždučių, tad čia netaupėme, ir apie jų pigumus brangumus nieko negaliu pasakyti. Mes mokėjome 79 eurus už vieną naktį.
Na ir kelionėj namo buvo simple express autobusas su media sistemomis, kas reiškia prie kiekvienos kėdės pritaisytas nedidelis planšetinis kompiuteris, kuriame yra įrašyta filmų, muzikos. nepamirškite pasiimti savo ausinių, nes jeigu jų neturėsite, jas galėsite nusipirkti iš vairuotojo už 2 eurus :)
 
Na daugiau nežinau ką čia papasakoti, jeigu turite klausimų klauskite pabandysiu atsakyti, paaiškinti kaip, kur, iš kur nuvažiuoti ir panašiai :)
 
P.s. Būtinai pasirūpinkite metro/traukinių žemėlapiu, nes be jo pražūsite. Jį atsispausdinti galima čia: http://www.bvg.de/index.php/en/binaries/asset/download/58161/file/1-1 Tačiau jis dazžniausia būna pridėtas prie visų berlyno žemėlapių, tad jeigu toki pirksite atskirai spausdinti nebūtina.
 
Simple express media sistemu nuotrauka :)
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/557707_487457014613650_1681437964_n.jpg
 
Sanssuci parkas:
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/282313_487460964613255_895097465_n.jpg
 
Reichstagas:
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/295099_487462114613140_479809548_n.jpg
 
Sony Centras:
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s720x720/554152_487463877946297_1810187340_n.jpg

seip graziai surasytas tekstas, kuri pavargau skaityt iki galo :) smagu, kad tiek optimizmo tavyje.. bet mokykla ir univeras :D
tik pabaiges univera suprasi, kad nuzudei 4-6 metus, kuriuos galejai skirti savo tobulejimui mokydamasis pats:)
Pats principas:
mokykla+univeras+diplomas=darbas
verslui diplomo nereikia:)
Verslas=sunkus darbas+savisvieta
ir jokio diplomo tam nereikia. Aisku jei galva tuscia ir zmogus tikisi, kad istosiu i xxx specialybe ir mane ismokys verslo, programavimo ar teises.. tai ji geriausiu atveju ismokys dirbt kazkam. Niekas nemokina verslininku, mokina darbininkus.
Nelabai turiu laiko pletotis, tai tikiuosi supras kam reikia, ka reikia
 
manau, kad jis ne apie gerai apmokama darba cia rase.. Ir ne tiem zmonem, kurie gerai apmokamo darbo iesko:)

Mano statistikos šaltinis jei neklystu "Milijonieriaus mastymas", knyga paremta statistika su nurodytais šaltiniais viduje.
 
Mano nuomone apie Geitsa ir Zukerberga yra kitokia ir tiek. Abu suprato, kad neturi laiko kuri galetu svaistyti univere, nes UNIVERAS mokine buti DARBUOTOJU. Verslininku būti nemokina, IDEJU generuoti NEMOKINA. VERSLAS tai pats sunkiausias, bet PELNINGIAUSIAS DARBAS, kuris reikalauja daugiausiai laiko.
 
Tavo taip labai aukštinami MOKSLININKAI yra nieko verti, jei ju darbas yra destyti univere ir ypac destyti teorijas, kurios jau senai pasenusios. Poziuris istorija=ateitis yra destruktyvus visai ekonomikai, nors ekonomikos desniais cikliskai kartojasi.
 
Labai protingai pasake Fordas, kai jam uzdave klausima, kaip veikia jo kgaminami Ford motors varikliai: as nezinau, bet visada galiu paskambinti savo vyriausiam varikliu gamybos vadovui, kuris man ir jums atsakys i visus rupimus klausimus. Mano darbas zinoti, kaip padaryti Ford motors prieinama kiekvienam amerikieciui.
 
As nezinau kuo remiasi tavo poziuris i mintis apie mokslo pagristuma, bet jei tu visdar mokaisi ir tik teoriskai kalbi apie versla su tokiu pasitikejimu savo zodziais, manau pats laikas butu susimastyti, kiek tiesos juose yra... Vienas žmogus lauke ne karys, todel mokykis kiek nori, jei neturesi charizmos, vadovavimo ir verslo organizavimo igudziu gyvenime nieko daugiau negalesi daryti nei dirbti. Ir nesvarbu ar tu dirbsi sau kaip specialistas ar dirbsi samdoma darba kazkokioj pasaulio vietoj. Darbas yra darbas, verslas yra verslas.
 
As destau nuomone pagrista savo patirtimi, kuri susideda ne vien is pakylimu, bet ir bankrotu. Ir tai, kad as baigiau aukstaji moksla ir turiu diploma, manes nepadaro nei kiek pranasesniu, nei to, kuris turi versla ir neturi diplomo. Bankas mano pazymiu knygeles ar diplomo nepraso, ji domina tik mano pelno/nuostolio ataskaita ir balansas.

Situacija apsurdiškai juokinga, bet tuo pačiu grąsinanti 7 metais kalėjimo... Žmogus dirbo direktorium vienoj klestinčioje NT firmoje prieš ekonominę krizę. Viskas buvo puiku, neribotos finansavimo galimybės, visi bankai ir lizingai pinigus siūlė tik imk. Atėjo krizė. Padėtis pasikeitė:) Bet čia ne apie tai. Taigi įmonės savininkas pardavė akcijas, o tuo pačiu naujasis savininkas pakeitė direktorių į save patį ir buvusį direktorių atleido iš pareigų.
Buvęs direktorius baigęs eiti pareigas, perdavė visus dokumentus, antspaudus ir kitą turtą. Buvo ne durnas ir pasirašė visus perdavimo aktus, kurių kopijas pasiliko ir saugo iki pat dabar.
Bėda tame, kad senasis direktorius perdavė toliau saugoti ir SEB Lizingui įkeistą automobilį su likusia neišmokėta 40000LT skola. O tas automobilis po poros metų dingo. Kartu dingo ir naujasis direktorius.
Istorija nebūtų žavinga, jei po 3 metų, kai senasis direktorius jau pamiršo apie NT krizės padarinius jam paskambina iš ekonominių nusikaltimų tyrimo tarnybos ir praneša, kad jam reikėtų atvykti į ENTT ir patartina su advokatu, nes jam bus skelbiamas įtarimas.
SEB lizingo sutartyje teigiama, kad be raštiško SEB lizingo sutikimo perduoti turto trečiajam asmeniui negalima. Tuo remdamasi prokuratūra priėmė sprendimą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl turto iššvaistymo stambiu mastu! Nebūtų LR įstatymai žavūs jei Stambus mąstas neprasidėtų nuo 10`000 eurų.
 
Šią istorija surašiau ne vien tik tam, kad padėti kitiems nepapulti į tokią padėtį, bet ir tam, kad noriu užduoti vieną klausimą, kas mano protu nesuvokiama:
Sutarti su SEB Lizingu sudare UAB"xxx", turtas iš UAB"xxx" niekam nebuvo perduotas bent prie senojo direktoriaus(ta prasme jis buvo perduotas saugoti toliau naujam UAB"xxx" direktoriui), tai kokių trečiųjų asmenų jie čia ieško ir kuo pagrįstas toks kaltinimas?
Gal yra kur paaiškinimas kas teisiniuose terminuose yra laikoma trečiuoju asmeniu?
 
Reziume: už tai, kad buvai direktorium ir vykdei savo darbą, tau siūlo 7 metus, nors tu niekuo dėtas. Po tokių situacijų ir susimąstai už ką čia tuos mokesčius mokėt ir kam tą verslą vystyt Lietuvoj.
Remiantis auksine fraze:"pas mus čia visi lankytojai yra direktoriai, buvę direktoriai ir įmonių savininkai" išgirsta iš ENTT tyrėjo, galima daryt logišką išvadą tapai direktorium/verslininku = esi banditas... anksčiau ar vėliau teks užsukt į ENTT:)

Mano statistikos šaltinis jei neklystu "Milijonieriaus mastymas", knyga paremta statistika su nurodytais šaltiniais viduje.
 
Mano nuomone apie Geitsa ir Zukerberga yra kitokia ir tiek. Abu suprato, kad neturi laiko kuri galetu svaistyti univere, nes UNIVERAS mokine buti DARBUOTOJU. Verslininku būti nemokina, IDEJU generuoti NEMOKINA. VERSLAS tai pats sunkiausias, bet PELNINGIAUSIAS DARBAS, kuris reikalauja daugiausiai laiko.
 
Tavo taip labai aukštinami MOKSLININKAI yra nieko verti, jei ju darbas yra destyti univere ir ypac destyti teorijas, kurios jau senai pasenusios. Poziuris istorija=ateitis yra destruktyvus visai ekonomikai, nors ekonomikos desniais cikliskai kartojasi.
 
Labai protingai pasake Fordas, kai jam uzdave klausima, kaip veikia jo kgaminami Ford motors varikliai: as nezinau, bet visada galiu paskambinti savo vyriausiam varikliu gamybos vadovui, kuris man ir jums atsakys i visus rupimus klausimus. Mano darbas zinoti, kaip padaryti Ford motors prieinama kiekvienam amerikieciui.
 
As nezinau kuo remiasi tavo poziuris i mintis apie mokslo pagristuma, bet jei tu visdar mokaisi ir tik teoriskai kalbi apie versla su tokiu pasitikejimu savo zodziais, manau pats laikas butu susimastyti, kiek tiesos juose yra... Vienas žmogus lauke ne karys, todel mokykis kiek nori, jei neturesi charizmos, vadovavimo ir verslo organizavimo igudziu gyvenime nieko daugiau negalesi daryti nei dirbti. Ir nesvarbu ar tu dirbsi sau kaip specialistas ar dirbsi samdoma darba kazkokioj pasaulio vietoj. Darbas yra darbas, verslas yra verslas.
 
As destau nuomone pagrista savo patirtimi, kuri susideda ne vien is pakylimu, bet ir bankrotu. Ir tai, kad as baigiau aukstaji moksla ir turiu diploma, manes nepadaro nei kiek pranasesniu, nei to, kuris turi versla ir neturi diplomo. Bankas mano pazymiu knygeles ar diplomo nepraso, ji domina tik mano pelno/nuostolio ataskaita ir balansas.

Situacija apsurdiškai juokinga, bet tuo pačiu grąsinanti 7 metais kalėjimo... Žmogus dirbo direktorium vienoj klestinčioje NT firmoje prieš ekonominę krizę. Viskas buvo puiku, neribotos finansavimo galimybės, visi bankai ir lizingai pinigus siūlė tik imk. Atėjo krizė. Padėtis pasikeitė:) Bet čia ne apie tai. Taigi įmonės savininkas pardavė akcijas, o tuo pačiu naujasis savininkas pakeitė direktorių į save patį ir buvusį direktorių atleido iš pareigų.
Buvęs direktorius baigęs eiti pareigas, perdavė visus dokumentus, antspaudus ir kitą turtą. Buvo ne durnas ir pasirašė visus perdavimo aktus, kurių kopijas pasiliko ir saugo iki pat dabar.
Bėda tame, kad senasis direktorius perdavė toliau saugoti ir SEB Lizingui įkeistą automobilį su likusia neišmokėta 40000LT skola. O tas automobilis po poros metų dingo. Kartu dingo ir naujasis direktorius.
Istorija nebūtų žavinga, jei po 3 metų, kai senasis direktorius jau pamiršo apie NT krizės padarinius jam paskambina iš ekonominių nusikaltimų tyrimo tarnybos ir praneša, kad jam reikėtų atvykti į ENTT ir patartina su advokatu, nes jam bus skelbiamas įtarimas.
SEB lizingo sutartyje teigiama, kad be raštiško SEB lizingo sutikimo perduoti turto trečiajam asmeniui negalima. Tuo remdamasi prokuratūra priėmė sprendimą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl turto iššvaistymo stambiu mastu! Nebūtų LR įstatymai žavūs jei Stambus mąstas neprasidėtų nuo 10`000 eurų.
 
Šią istorija surašiau ne vien tik tam, kad padėti kitiems nepapulti į tokią padėtį, bet ir tam, kad noriu užduoti vieną klausimą, kas mano protu nesuvokiama:
Sutarti su SEB Lizingu sudare UAB"xxx", turtas iš UAB"xxx" niekam nebuvo perduotas bent prie senojo direktoriaus(ta prasme jis buvo perduotas saugoti toliau naujam UAB"xxx" direktoriui), tai kokių trečiųjų asmenų jie čia ieško ir kuo pagrįstas toks kaltinimas?
Gal yra kur paaiškinimas kas teisiniuose terminuose yra laikoma trečiuoju asmeniu?
 
Reziume: už tai, kad buvai direktorium ir vykdei savo darbą, tau siūlo 7 metus, nors tu niekuo dėtas. Po tokių situacijų ir susimąstai už ką čia tuos mokesčius mokėt ir kam tą verslą vystyt Lietuvoj.
Remiantis auksine fraze:"pas mus čia visi lankytojai yra direktoriai, buvę direktoriai ir įmonių savininkai" išgirsta iš ENTT tyrėjo, galima daryt logišką išvadą tapai direktorium/verslininku = esi banditas... anksčiau ar vėliau teks užsukt į ENTT:)

1. O bilas geitsas arba zuckerbergas kazka baige?:)
2. 5% zmoniu valdo 95% pinigu ir tik apie 30% nuo tu 5% yra baigia aukstaji moksla:)
 
Seip parasysiu placiau, kad jau likau neteisingai suprastas..
 
As pats labai norejau istoti i ekonomika, nes man atrode, kad ekonomikoje slepiasi pasaulio paslaptis... aciu dievui neprieme i KTU ir patekau i VDU, kur perejau 2 kursus ekonomikos, vadybos ir verslo administravimo, po to pasirinkau vadyba, nes tai vienintelis mokslas apie kazka naudingo - verslo valdyma(teoriskai), pabaigiau ta VDU.. neskaitant to, kad pamirsau pasimt diploma :D ir pasiemiau ji tik po keliu metu... Pabaigiau tik del to, kad esu zmogus,kuriam ziaurei gaila laiko.. ir kuris pradeta darba nori vienu ar kitu budu pabaigti.
 
Kodel as pries issilavinima? Išsilavinimas yra gerai.. As tikrai ne pries.. As uz ji. Tik sakau, jei sugebi pats mokintis, tai nafig tau gaist laika univere. O jei tu nesi skirtas mokslui tai nei knygu grauzimas, nei koliai ir egzai tau nepades.
 
Jei galeciau pakartoti viska is naujo tikrai nestociau ir sutaupyciau keturis metus brangaus laiko(aisku as laika taupiau visais imanomais budais:nejau i paskaitas, mokiausi is svetimu uzrasu ir t.t., bet vistiek jo gaila).

seip graziai surasytas tekstas, kuri pavargau skaityt iki galo :) smagu, kad tiek optimizmo tavyje.. bet mokykla ir univeras :D
tik pabaiges univera suprasi, kad nuzudei 4-6 metus, kuriuos galejai skirti savo tobulejimui mokydamasis pats:)
Pats principas:
mokykla+univeras+diplomas=darbas
verslui diplomo nereikia:)
Verslas=sunkus darbas+savisvieta
ir jokio diplomo tam nereikia. Aisku jei galva tuscia ir zmogus tikisi, kad istosiu i xxx specialybe ir mane ismokys verslo, programavimo ar teises.. tai ji geriausiu atveju ismokys dirbt kazkam. Niekas nemokina verslininku, mokina darbininkus.
Nelabai turiu laiko pletotis, tai tikiuosi supras kam reikia, ka reikia
 
manau, kad jis ne apie gerai apmokama darba cia rase.. Ir ne tiem zmonem, kurie gerai apmokamo darbo iesko:)

i betka investavus "tinkamai" galima neblogai uzdirbti:)

Taigi kodėl nepabandyti? Už tai niekas į galvą neduos, o pokeris toks žaidimas, kad sėkmė gali pasisukti nebūtinai čempiono pusėn :) Mesk iššūkį Patrik Antonius ir laimėk 20000 eurų. Registruokis turnyre nemokamai (vyks liepos 1 dieną, du žmonės užsitikrins vietas finale):
http://bit.ly/NrgbNF
Išnaudok nemokamą šansą, nes direct buy in'as kainuoja 330 eurų ;)
Sėkmės prie stalų.
 
http://img9.imagetwist.com/th/01529/jtz6da81n2ug.jpg

Taigi čia ironija. Pasakyk tai 8 mln. $vertės tinklalapio savininku :) Na, nors geriau pasakyti tai ~40mln. $ savininkui.

Pergalė :ph34r:
 
http://www.bbc.com/news/technology-18533268
 
19 prieš 12 balsų.

Situacija apsurdiškai juokinga, bet tuo pačiu grąsinanti 7 metais kalėjimo... Žmogus dirbo direktorium vienoj klestinčioje NT firmoje prieš ekonominę krizę. Viskas buvo puiku, neribotos finansavimo galimybės, visi bankai ir lizingai pinigus siūlė tik imk. Atėjo krizė. Padėtis pasikeitė:) Bet čia ne apie tai. Taigi įmonės savininkas pardavė akcijas, o tuo pačiu naujasis savininkas pakeitė direktorių į save patį ir buvusį direktorių atleido iš pareigų.
Buvęs direktorius baigęs eiti pareigas, perdavė visus dokumentus, antspaudus ir kitą turtą. Buvo ne durnas ir pasirašė visus perdavimo aktus, kurių kopijas pasiliko ir saugo iki pat dabar.
Bėda tame, kad senasis direktorius perdavė toliau saugoti ir SEB Lizingui įkeistą automobilį su likusia neišmokėta 40000LT skola. O tas automobilis po poros metų dingo. Kartu dingo ir naujasis direktorius.
Istorija nebūtų žavinga, jei po 3 metų, kai senasis direktorius jau pamiršo apie NT krizės padarinius jam paskambina iš ekonominių nusikaltimų tyrimo tarnybos ir praneša, kad jam reikėtų atvykti į ENTT ir patartina su advokatu, nes jam bus skelbiamas įtarimas.
SEB lizingo sutartyje teigiama, kad be raštiško SEB lizingo sutikimo perduoti turto trečiajam asmeniui negalima. Tuo remdamasi prokuratūra priėmė sprendimą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl turto iššvaistymo stambiu mastu! Nebūtų LR įstatymai žavūs jei Stambus mąstas neprasidėtų nuo 10`000 eurų.
 
Šią istorija surašiau ne vien tik tam, kad padėti kitiems nepapulti į tokią padėtį, bet ir tam, kad noriu užduoti vieną klausimą, kas mano protu nesuvokiama:
Sutarti su SEB Lizingu sudare UAB"xxx", turtas iš UAB"xxx" niekam nebuvo perduotas bent prie senojo direktoriaus(ta prasme jis buvo perduotas saugoti toliau naujam UAB"xxx" direktoriui), tai kokių trečiųjų asmenų jie čia ieško ir kuo pagrįstas toks kaltinimas?
Gal yra kur paaiškinimas kas teisiniuose terminuose yra laikoma trečiuoju asmeniu?
 
Reziume: už tai, kad buvai direktorium ir vykdei savo darbą, tau siūlo 7 metus, nors tu niekuo dėtas. Po tokių situacijų ir susimąstai už ką čia tuos mokesčius mokėt ir kam tą verslą vystyt Lietuvoj.
Remiantis auksine fraze:"pas mus čia visi lankytojai yra direktoriai, buvę direktoriai ir įmonių savininkai" išgirsta iš ENTT tyrėjo, galima daryt logišką išvadą tapai direktorium/verslininku = esi banditas... anksčiau ar vėliau teks užsukt į ENTT:)

Situacija apsurdiškai juokinga, bet tuo pačiu grąsinanti 7 metais kalėjimo... Žmogus dirbo direktorium vienoj klestinčioje NT firmoje prieš ekonominę krizę. Viskas buvo puiku, neribotos finansavimo galimybės, visi bankai ir lizingai pinigus siūlė tik imk. Atėjo krizė. Padėtis pasikeitė:) Bet čia ne apie tai. Taigi įmonės savininkas pardavė akcijas, o tuo pačiu naujasis savininkas pakeitė direktorių į save patį ir buvusį direktorių atleido iš pareigų.
Buvęs direktorius baigęs eiti pareigas, perdavė visus dokumentus, antspaudus ir kitą turtą. Buvo ne durnas ir pasirašė visus perdavimo aktus, kurių kopijas pasiliko ir saugo iki pat dabar.
Bėda tame, kad senasis direktorius perdavė toliau saugoti ir SEB Lizingui įkeistą automobilį su likusia neišmokėta 40000LT skola. O tas automobilis po poros metų dingo. Kartu dingo ir naujasis direktorius.
Istorija nebūtų žavinga, jei po 3 metų, kai senasis direktorius jau pamiršo apie NT krizės padarinius jam paskambina iš ekonominių nusikaltimų tyrimo tarnybos ir praneša, kad jam reikėtų atvykti į ENTT ir patartina su advokatu, nes jam bus skelbiamas įtarimas.
SEB lizingo sutartyje teigiama, kad be raštiško SEB lizingo sutikimo perduoti turto trečiajam asmeniui negalima. Tuo remdamasi prokuratūra priėmė sprendimą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl turto iššvaistymo stambiu mastu! Nebūtų LR įstatymai žavūs jei Stambus mąstas neprasidėtų nuo 10`000 eurų.
 
Šią istorija surašiau ne vien tik tam, kad padėti kitiems nepapulti į tokią padėtį, bet ir tam, kad noriu užduoti vieną klausimą, kas mano protu nesuvokiama:
Sutarti su SEB Lizingu sudare UAB"xxx", turtas iš UAB"xxx" niekam nebuvo perduotas bent prie senojo direktoriaus(ta prasme jis buvo perduotas saugoti toliau naujam UAB"xxx" direktoriui), tai kokių trečiųjų asmenų jie čia ieško ir kuo pagrįstas toks kaltinimas?
Gal yra kur paaiškinimas kas teisiniuose terminuose yra laikoma trečiuoju asmeniu?
 
Reziume: už tai, kad buvai direktorium ir vykdei savo darbą, tau siūlo 7 metus, nors tu niekuo dėtas. Po tokių situacijų ir susimąstai už ką čia tuos mokesčius mokėt ir kam tą verslą vystyt Lietuvoj.
Remiantis auksine fraze:"pas mus čia visi lankytojai yra direktoriai, buvę direktoriai ir įmonių savininkai" išgirsta iš ENTT tyrėjo, galima daryt logišką išvadą tapai direktorium/verslininku = esi banditas... anksčiau ar vėliau teks užsukt į ENTT:)

Situacija apsurdiškai juokinga, bet tuo pačiu grąsinanti 7 metais kalėjimo... Žmogus dirbo direktorium vienoj klestinčioje NT firmoje prieš ekonominę krizę. Viskas buvo puiku, neribotos finansavimo galimybės, visi bankai ir lizingai pinigus siūlė tik imk. Atėjo krizė. Padėtis pasikeitė:) Bet čia ne apie tai. Taigi įmonės savininkas pardavė akcijas, o tuo pačiu naujasis savininkas pakeitė direktorių į save patį ir buvusį direktorių atleido iš pareigų.
Buvęs direktorius baigęs eiti pareigas, perdavė visus dokumentus, antspaudus ir kitą turtą. Buvo ne durnas ir pasirašė visus perdavimo aktus, kurių kopijas pasiliko ir saugo iki pat dabar.
Bėda tame, kad senasis direktorius perdavė toliau saugoti ir SEB Lizingui įkeistą automobilį su likusia neišmokėta 40000LT skola. O tas automobilis po poros metų dingo. Kartu dingo ir naujasis direktorius.
Istorija nebūtų žavinga, jei po 3 metų, kai senasis direktorius jau pamiršo apie NT krizės padarinius jam paskambina iš ekonominių nusikaltimų tyrimo tarnybos ir praneša, kad jam reikėtų atvykti į ENTT ir patartina su advokatu, nes jam bus skelbiamas įtarimas.
SEB lizingo sutartyje teigiama, kad be raštiško SEB lizingo sutikimo perduoti turto trečiajam asmeniui negalima. Tuo remdamasi prokuratūra priėmė sprendimą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl turto iššvaistymo stambiu mastu! Nebūtų LR įstatymai žavūs jei Stambus mąstas neprasidėtų nuo 10`000 eurų.
 
Šią istorija surašiau ne vien tik tam, kad padėti kitiems nepapulti į tokią padėtį, bet ir tam, kad noriu užduoti vieną klausimą, kas mano protu nesuvokiama:
Sutarti su SEB Lizingu sudare UAB"xxx", turtas iš UAB"xxx" niekam nebuvo perduotas bent prie senojo direktoriaus(ta prasme jis buvo perduotas saugoti toliau naujam UAB"xxx" direktoriui), tai kokių trečiųjų asmenų jie čia ieško ir kuo pagrįstas toks kaltinimas?
Gal yra kur paaiškinimas kas teisiniuose terminuose yra laikoma trečiuoju asmeniu?
 
Reziume: už tai, kad buvai direktorium ir vykdei savo darbą, tau siūlo 7 metus, nors tu niekuo dėtas. Po tokių situacijų ir susimąstai už ką čia tuos mokesčius mokėt ir kam tą verslą vystyt Lietuvoj.
Remiantis auksine fraze:"pas mus čia visi lankytojai yra direktoriai, buvę direktoriai ir įmonių savininkai" išgirsta iš ENTT tyrėjo, galima daryt logišką išvadą tapai direktorium/verslininku = esi banditas... anksčiau ar vėliau teks užsukt į ENTT:)

Situacija apsurdiškai juokinga, bet tuo pačiu grąsinanti 7 metais kalėjimo... Žmogus dirbo direktorium vienoj klestinčioje NT firmoje prieš ekonominę krizę. Viskas buvo puiku, neribotos finansavimo galimybės, visi bankai ir lizingai pinigus siūlė tik imk. Atėjo krizė. Padėtis pasikeitė:) Bet čia ne apie tai. Taigi įmonės savininkas pardavė akcijas, o tuo pačiu naujasis savininkas pakeitė direktorių į save patį ir buvusį direktorių atleido iš pareigų.
Buvęs direktorius baigęs eiti pareigas, perdavė visus dokumentus, antspaudus ir kitą turtą. Buvo ne durnas ir pasirašė visus perdavimo aktus, kurių kopijas pasiliko ir saugo iki pat dabar.
Bėda tame, kad senasis direktorius perdavė toliau saugoti ir SEB Lizingui įkeistą automobilį su likusia neišmokėta 40000LT skola. O tas automobilis po poros metų dingo. Kartu dingo ir naujasis direktorius.
Istorija nebūtų žavinga, jei po 3 metų, kai senasis direktorius jau pamiršo apie NT krizės padarinius jam paskambina iš ekonominių nusikaltimų tyrimo tarnybos ir praneša, kad jam reikėtų atvykti į ENTT ir patartina su advokatu, nes jam bus skelbiamas įtarimas.
SEB lizingo sutartyje teigiama, kad be raštiško SEB lizingo sutikimo perduoti turto trečiajam asmeniui negalima. Tuo remdamasi prokuratūra priėmė sprendimą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl turto iššvaistymo stambiu mastu! Nebūtų LR įstatymai žavūs jei Stambus mąstas neprasidėtų nuo 10`000 eurų.
 
Šią istorija surašiau ne vien tik tam, kad padėti kitiems nepapulti į tokią padėtį, bet ir tam, kad noriu užduoti vieną klausimą, kas mano protu nesuvokiama:
Sutarti su SEB Lizingu sudare UAB"xxx", turtas iš UAB"xxx" niekam nebuvo perduotas bent prie senojo direktoriaus(ta prasme jis buvo perduotas saugoti toliau naujam UAB"xxx" direktoriui), tai kokių trečiųjų asmenų jie čia ieško ir kuo pagrįstas toks kaltinimas?
Gal yra kur paaiškinimas kas teisiniuose terminuose yra laikoma trečiuoju asmeniu?
 
Reziume: už tai, kad buvai direktorium ir vykdei savo darbą, tau siūlo 7 metus, nors tu niekuo dėtas. Po tokių situacijų ir susimąstai už ką čia tuos mokesčius mokėt ir kam tą verslą vystyt Lietuvoj.
Remiantis auksine fraze:"pas mus čia visi lankytojai yra direktoriai, buvę direktoriai ir įmonių savininkai" išgirsta iš ENTT tyrėjo, galima daryt logišką išvadą tapai direktorium/verslininku = esi banditas... anksčiau ar vėliau teks užsukt į ENTT:)

Situacija apsurdiškai juokinga, bet tuo pačiu grąsinanti 7 metais kalėjimo... Žmogus dirbo direktorium vienoj klestinčioje NT firmoje prieš ekonominę krizę. Viskas buvo puiku, neribotos finansavimo galimybės, visi bankai ir lizingai pinigus siūlė tik imk. Atėjo krizė. Padėtis pasikeitė:) Bet čia ne apie tai. Taigi įmonės savininkas pardavė akcijas, o tuo pačiu naujasis savininkas pakeitė direktorių į save patį ir buvusį direktorių atleido iš pareigų.
Buvęs direktorius baigęs eiti pareigas, perdavė visus dokumentus, antspaudus ir kitą turtą. Buvo ne durnas ir pasirašė visus perdavimo aktus, kurių kopijas pasiliko ir saugo iki pat dabar.
Bėda tame, kad senasis direktorius perdavė toliau saugoti ir SEB Lizingui įkeistą automobilį su likusia neišmokėta 40000LT skola. O tas automobilis po poros metų dingo. Kartu dingo ir naujasis direktorius.
Istorija nebūtų žavinga, jei po 3 metų, kai senasis direktorius jau pamiršo apie NT krizės padarinius jam paskambina iš ekonominių nusikaltimų tyrimo tarnybos ir praneša, kad jam reikėtų atvykti į ENTT ir patartina su advokatu, nes jam bus skelbiamas įtarimas.
SEB lizingo sutartyje teigiama, kad be raštiško SEB lizingo sutikimo perduoti turto trečiajam asmeniui negalima. Tuo remdamasi prokuratūra priėmė sprendimą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl turto iššvaistymo stambiu mastu! Nebūtų LR įstatymai žavūs jei Stambus mąstas neprasidėtų nuo 10`000 eurų.
 
Šią istorija surašiau ne vien tik tam, kad padėti kitiems nepapulti į tokią padėtį, bet ir tam, kad noriu užduoti vieną klausimą, kas mano protu nesuvokiama:
Sutarti su SEB Lizingu sudare UAB"xxx", turtas iš UAB"xxx" niekam nebuvo perduotas bent prie senojo direktoriaus(ta prasme jis buvo perduotas saugoti toliau naujam UAB"xxx" direktoriui), tai kokių trečiųjų asmenų jie čia ieško ir kuo pagrįstas toks kaltinimas?
Gal yra kur paaiškinimas kas teisiniuose terminuose yra laikoma trečiuoju asmeniu?
 
Reziume: už tai, kad buvai direktorium ir vykdei savo darbą, tau siūlo 7 metus, nors tu niekuo dėtas. Po tokių situacijų ir susimąstai už ką čia tuos mokesčius mokėt ir kam tą verslą vystyt Lietuvoj.
Remiantis auksine fraze:"pas mus čia visi lankytojai yra direktoriai, buvę direktoriai ir įmonių savininkai" išgirsta iš ENTT tyrėjo, galima daryt logišką išvadą tapai direktorium/verslininku = esi banditas... anksčiau ar vėliau teks užsukt į ENTT:)

Man patinka tokia vežėjų konkurencija. :rolleyes:
 
Ecolines siūlo bilietus po 9lt. į Berlyną. Išvykimas iš Vilniaus, Kauno ir Marijampolės. Į kiekvieną išvykimą parduodama po 5 tokius pigius bilietus. Beje, Ecolines turi privalumą prieš kitus vežėjus - perkant bilietus, galit pasirinkti vietą kur norėsit sėdėti.
 
Plačiau.
 
Beje, norintys nusipirkti ir atgalinį bilietą už 9lt, turit atskirai jį pirkti, t.y. nusiperkat kelionės į Berlyną bilietą, ir tik tuomet perkat bilietą atgal į Lietuvą.