Paulius

Tai kad jis nelabai ir senas... Turiu omeny, kad pats naudoju 1962 metų pilnai veikiantį (!) fotoaparatą. :)

Neįžiūriu trumpesniojo objektyvo parametrų, bet lyg ir niekuo nestebuklingas (tų laikų „kitinis“ greičiausiai).

Tiksliai kainos net neįsivaizduoju, tad sunkiai ką ir pasakyt galiu. Pabandyk pereit skelbimus efoto.lt, fotokudra.lt, skelbiu.lt. Ten daugiausia senos fototechnikos rast galima. eBay kainomis pasitikėti negalima, nes Lietuvoje prekių kainos 2 ar netgi daugiau kartų mažesnės.

Nusiperki 2CR5 6V bateriją (jei nėra fotoaparate), patikrini, ar bent kiek veikia. Jei veikia, išbandai fotoaparatą su juostele ir žinai, kiek jis tinkamas naudoti - vis geriau parduoti žinant jo būklę. Tuomet gali kainą konkretesnę nurodyti.

P.s. Geriau parduok per skelbimus, tai daugiau liks naudos pirkėjui ir pats brangiau parduot gali. O tai per komisus mažiau gausi... Ir nuotraukas kokybiškesnes padaryk, kai skelbimą dėsi - fotografams tai aktualu.

Turiu giminaičių, kurie panašiais dalykais užsiiminėja, bet turi normalią parduotuvę. Buvo vienas entuziastas sugalvojęs jos gaminius į internetą kelt ir pardavinėt, bet kažkodėl dingo. Esmė tame, jog kainos nėra žemos, tačiau gaminiai unikalūs ir tikrai verti kainos. Žinoma, ir klientai kitokie - turtingesnės ir vyresnės moterys nei paauglės.

Labai abejočiau verslo idėja, kuomet rinka perpildyta. Pasigaminti rankdarbius dabar jau tapo net ne pramoga, o mada.

P.s. Atsiprašau, kad ne į temą (gali moderatoriai baust), bet aš pasiūlymais, kai vos ne kiekviename sakinyje yra klaidų, nepasitikėčiau.

Ir dar įdomus faktas, kad dažnai būna taip, jog antras vertintojas mažiau dėmesio kreipia, nes jei būna kokių nors ginčų, tuomet antras vertintojas „sutinka“ su pirmuoju. Bent taip teko girdėt.

Na, man asmeniškai egzamino išlaikymas yra kiek ir sėkmės dalykas, nežinosi kaip tau pasiseks. Gali mokėti ir labai gerai, o surinkti tik menkus ~30 proc. turiu pavyzdžių iš savų pažįstamų, kurie anglų moka tikrai gerai, teko dirbti ir tarptautiniuose projektuose ir dalyvauti įvairiuose konkursuose, bet egzaminuose visiškai nepasisekė.

Sėkmės yra, bet geras mokinys gaus daugiau nei blogas mokinys. Nekalbu apie pačios kalbos vartoseną ar žodyno platumą, bet mus ruošia egzaminui, tad pagal tai „mokinio gerumas“ ir skirstomas. Nepritariu tokiai idėjai, bet taip yra.

Kodėl yra sėkmės? Nes vidutiniškas mokinys gali gauti tam tikras užduotis, kurias arba mokės, arba nemokės išspręsti. Tokie mokiniai gana nestabilūs, bet jų tikrai yra. Taip jau buvo su „volunteering“, nes kažkodėl stiprūs mokiniai nedvejojo, silpni nežinojo, o vidutinei klasei pasisekė arba ne suprasti, ką tai reiškia.

Jokios sėkmės nėra, jei gerai moki, 80+ procentų gausi MINIMALIAI. Jei manai, kad gerai moki, tai nereiškia, kad ištikro taip ir yra. O balai gali būti mažesni ir dėl "jaudulio" bei "žioplų klaidų". Labai įdomiai kiti vaidina klaidas "žioplomis". Jei padarei klaidą, tai ir yra klaida, nesvarbu ar dėl neatidumo, ar dėl žinių trūkumo. Kad žmogus nesusitvarko su pačiu savimi, tai jo bėdos, kurias reikia ir tvarkyti. Jei pasitiki savimi ir turi žinių, tai rezultatai tik patvirtins tai, o ne nustebins.

Žioplas vadinčiau tokias, kurias padarai ir pats supranti, kad parašei nesąmonę. Vienos iš tokių kaip „Did you saw that?“ ar „They goes home“. Tik vienaip ar kitaip, bet tokių pasitaiko, ypač egzamino metu.

Suspaustas 40KB, o išarchyvuotas turi būt 66MB. Nesupranti, kame replės?

Matai kas yra su lietuviu, kiekvienas vertintojas savaip gali traktuot tavo mintis, skirtingai jas interpretuot. Panasiai kaip ir su teksto suvokimu mums - kiekvienas ta pati teksta galim suvokt kitaip ir kiekvienas busim teisus, kol turesim argumentu pagristi savo nuomonei. Aisku, kai kazkas kitas sugalvoja uz mane, kaip as turesiu suvokt teksta tai irgi nosensas belekoks gaunas.

Man idomi situacija buvo nutikus, rasem mokykloj teksto suvokima ir reikejo apibudint autoriaus individualuji stiliu, tai uz mano atsakyma, kad tai yra sunkiai suvokiamas minciu kratinys, susilaukiau komentaro, kad uz toki atsakyma mano darbo egzamine is viso gali nevertinti. Taip pat mes esam isprausti i remus ir turim butinai rasyt tai ka liepia, ko pasekoje koks nors donelaitis metu istrauka nuejes parasytu ir neislaikytu, nors toks kurinys kitame amplua butu puikiai ivertintas.

Taip ir neatsakei į klausimą. Mes jau seniai žinom, kad daug kas priklauso nuo vertintojo, bet tiek daug svyruoti negali.

Ir jei priklauso nuo tikrintojų, tai koks velnias tada tas egzaminas, jei rezultatas gali svyruoti nuo keliolikos (berods ji <15% gavo) iki pakankamai gero (kažkur tais >85%)? Blogai tikrintojas pamiegojo? Nepatiko literatūrinis išprūsimas? Nepatiko...? Kita vertus, lietuvių kalbos egzamine yra ir objektyvių dalykų, pvz. klaidų kiekis. Juk jų nepripaišysi, kur nori. Juk egzamino vertinimas nėra grindžiamas principu „patiko-nepatiko“, tiesa?

Aš kadaise su „Acme“ kovojau. Paprašiau išimti mane iš savo sąrašų, toliau siunčia - „galbūt susidomėsit“. Kur nesusidomėsiu, kai šiek tiek reikalų su naujienų portalais turiu.

Kai pasakė, kad išimė duomenis, gavau dar vieną laišką. Tuomet dar kartą piktai parašiau, jog jau žadėjot mane ištrinti. Po kiek laiko gavau dar kartą:

Sveiki,

 

Galbūt Jums būtų aktualu [adresas]* pasidalinti naujiena, jog „ACME Baltija“ sustiprino savo gaminių kokybės kontrolės sistemą.

Būtume labai dėkingi, darbingo pirmadienio J

* - jie čia gerai pavarė. Nurodė klaidingą tinklaraščio adresą; nurodė asmeninį, o ne „darbinį“ tinklaraščio adresą; asmeninis (jų parašytu adresu) tinklaraštis buvo uždarytas jau prieš kurį laiką.

Tuomet išsiunčiau laišką 6 adresatams (direktoriams, vadovams ir tiems patiems, kurie man siuntinėjo) apie tai, jog trečią kartą prašau ištrinti mane iš sąrašų + pridėjau .pdf su ankstesniais susirašinėjimais. Tiesa, vienas jų nurodytas el. pašto adresas netgi neveikia. Praėjo 3 mėnesiai ir ramu.

Pasirodė, jog Tavo pranešimas buvo dedikuotas man. Bet jei yra pasitaikęs bent vienas toks atvejis, niekuomet negali žinot, ar taip negali pasitaikyti dar kartą. Ir jei priklauso nuo tikrintojų, tai koks velnias tada tas egzaminas, jei rezultatas gali svyruoti nuo keliolikos (berods ji <15% gavo) iki pakankamai gero (kažkur tais >85%)? Blogai tikrintojas pamiegojo? Nepatiko literatūrinis išprūsimas? Nepatiko...? Kita vertus, lietuvių kalbos egzamine yra ir objektyvių dalykų, pvz. klaidų kiekis. Juk jų nepripaišysi, kur nori. Juk egzamino vertinimas nėra grindžiamas principu „patiko-nepatiko“, tiesa?

Perfrazuosiu tai, ką kartą išgirdau, kai pasakiau, kad rėmiausi Levu Tolstojumi. Skambėjo daugmaž taip, jog ne be reikalo rusų autorių programoje (beveik) nėra, o vyresni vertintojai gali būti priešiškai nusiteikę prieš rusų autorius. Žinoma, Čechovas, Tolstojus ir daugybė kitų gerų autorių turi būti užmiršti, nes jų kūryba ir argumentų svarumas remiantis šiais autoriais grindžiamas ne jų kūryba, o tautybe.

P.s. Jaunuolis... Aš ir pats toks pat vaikis. Žodžių žaismas ir tiek, nekreipk dėmesio. :)

Ne visi stoja į Lietuvą, jaunuoli :). Ir žinau, kiek +- esu vertas, tad jei netyčia rezultatas nukryptų nuo mano „nustatytos ribos“, aš apeliuočiau. Beje, už anglų egzaminą gavau nei daug, nei mažai - 90%.

P.s. Mokytoja pasakojo, kaip viena mergina už lietuvių egzaminą gavo keliolika procentų, o po apeliacijos kažkodėl šovė iki 80-90%. Tris dienas pramiegosi ir turėsi tenkintis keliolika procentų. Gal tokios klaidos yra retos, tačiau 12 metų nueitų velniop, jei taip nutiktų pačiam.

Čia amžina diskusija... Vieni renkasi patogumą/paprastumą, kiti renkasi estetiką.

Bet yra dar vienas dalykas. Lyg „sluoksniai“. Viena vairuotoja betranzuojant pasakojo, jog ji Italijoje bandė pirkti batus, kurie yra gana nebrangūs (nors jai tuo metu tikrai daugiau nei temos autoriui buvo). Pardavėja paklausė, kam ji perka šiuos batus, sau ar mamai. Keliauninkė atsakė, jog sau. Pardavėja tik perspėjo, jog šie batai jai dar netinka. Dabar nepamenu, kaip ten Italijoje yra - ar „sluoksniai“ skirstomi pagal kilmingumą (jo, jie tai dar turi), amžių ar pareigas. Bet faktas tas pats...

Juokingai man atrodo tokie, kurie neproporcingai daug sumoka už savo drabužius. Pačiam teko išgirsti tokius epitetus kaip „pankas“, „hipsteris“, „Milano madų savaitė“, tačiau aš puikiai randu džinsus Humanoj už 15lt, maikutę už kelis litus, megztuką už <20lt, švarką (kurį daug kas gyrė ir klausė, kur pirkau) radau Armijai ir Civiliams parduotuvėje už 20lt... Na, batam dar šiek tiek daugiau pinigų skiriu, nes kitaip turiu problemų su prasta avalyne. Bei žiemai nepagailiu pinigų apatiniam sluoksniui - „termo drabužiams“ su merino vilna ar sintetinius (kurie tinkamesni šiltesniam orui).

Rengiuosi taip, kaip man patogu ir praktiška - apranga apsaugo žmogų nuo šalčio/karščio/lietaus/vėjo, ji (mano nuomone) neskirta sužavėti. Galbūt todėl, kad mane žavi paprastumas ir švara, ko dažnai baltabačiai negali pasiekti :).

Bet absurdas tame, jog turi sėdėt namie ir laukt rezultatų, nes kitu atveju gali juos pražiopsot ir negalėsi apeliuot, nes būsi išvykęs. Nebent su įgaliojimu, tačiau vistiek turi kažkokį žmogų palikt spręst reikalus už tave.

Va, ko man reikėjo! Ačiū. :)

Girdėjau, kad kažkas panašaus yra, bet užmiršau. Priminėt. :)

Tai kad bet kuriam didesniame Panevėžio knygyne rasi turistinius Aukštaitijos NP žemėlapius ar šiaip bendros informacijos apie Aukštaitiją su lankytinom vietom. Net pirkt nereikia, užtenka ateit pavartyt. :)

Dažnai pasitaiko, jog registruotą siuntą atsiima šeimos narys ar šiaip kas nors, gyvenantis tame bute. Kaip to išvengti? Reikia išsiųsti (dalinai) konfidencialų siuntinį ir nenoriu, jog kažkas kitas jį atsiimtų. O būtent tame regione taip jau nutinka, kad paštininkės sau tai leidžia daryti.

Berods kažkoks būdavo punktas „[kažkas] su įteikimu“, bet atsinaujinęs pašto puslapis jokių žinių čia neduoda arba nemoku rasti.

Manau as daugiau nei 200lt ant alaus isleidau per dvi savaites ;)

Ir per dieną panašią sumą galima palikti. Tik saikingai pavalkataut (savęs neskriaudžiant higienos ar maisto atžvilgiu) kartais yra sveika.

Jei trumpai:

* Vargiai kas angliškai šneka. Nebent Turizmo Informacijos Centruose, viešbučiuose ar dar kur, kur man netenka dažnai lankytis.

* Transporto kainų nepamenu, bet kaip studentui 20 minučių viešojo transporto Varšuvoje kainavo 1.3 zloto. Nežinau, ar tai studentui ar pilna kaina, nes pvz. Čekijoje nėra nuolaidų mokiniams, tai visiškai susimaišęs esu.

* Lenkai labai religingi. Mane tai dalinai erzina, kai bažnyčią lengviau rast nei veikiančią parduotuvę. Čia nekalbu apie Varšuvą ar kitus didžiuosius miestus, žinoma.

* Kol buvau Lenkijoj, tol visą laiką norėjau apsisukt ir grįžt namo. Vos tik kerti sieną, kažkaip normaliai pasijunti.

Nieko nesakau, kad lenkaičiai blogi žmonės ar kad Lenkija yra negražus kraštas (graži ypač pietinė dalis). Nieko neturiu prieš Lenkiją, bet man ji kažkodėl sukelia blogus jausmus. Gal dėl to, kad į šiaurės rytus nuo Lenkijos (link Lietuvos) keliai vis dar prasti ir tranzuot ten sudėtinga. Tiesia dabar tuos kelius ir labiau link Lietuvos (nors labiau į Baltarusijos pusę), bet už Varšuvos iškart vaizdas prašviesėja.

Paskutinė kelionė buvo į Čekiją ir jos kalnus (Hrensko, Decin, Jetrichovice, Liberec, Brno, Ostrava ir kt.), bet sunku ką ir aprašyt, nes įspūdžiai kol kas lieka tik mano užrašuose.

Pats viska organizavausi, tad 2 savaites atostogu su viskuo kainavo vos 4000lt.

Minėta kelionė taip pat truko 2 savaites. Nors ir skiriasi kelionės tipai ir, spėju, nakvynės vietos, bet aš išleidau 200lt, įskaičiuojant alkoholį bei 36lt už atvirukus/lauktuves. Ir vis dar baudžiu save, kad apsiėjau ne pigiai.

Aš asmeniškai, tai su visai svetimais žmonėmis nekeliaučiau. Bent jau skype kieknors reikia bendrauti.

Derėtų pasidomėti, kas yra hospitalityclub arba couchsurfing. Galėsi tuomet išvis bepročiais kitus vadint...

Kartais sveika išleit susikaupusias mintis.

Kartais sveika ir išlikt taktišku.

Taip pat ieškau drabužių naujagimiams-vaikams-paugliams tiekėjų. Tikiuosi, autorius nesupyks.

Bet tarkime stoja du mokiniai 2012 metais i viena universisteta. Vienas zmogus yra baiges mokykla kokia 2005 metais kitas 2012. Abudu surinko tarkim is anglu egzamino po 80%. Bet zmogus kuris baige mokykla 2005 metais egzamine surinko kokia 75 taskus, o zmogus kuris laike egzaminus 2012 metais surinko 80 tasku. Ir zinant kad kuo toliau tuo egzaminai labiau sunkeja tai kodel tas zmogus kuris baige sule 2005 metais ir surinkes maziau tasku nei tas kur 2012 metais laike turi vienoda konkursini bala stojant kazkur? Ta kartele, kuria keicia kiekvienais metais padaro tokias nesamones.

Procentai kaip tik efektyvesni nei taškai, nes egzaminų sudėtingumas keičiasi. Kiekviena laida yra pakankamai vienoda, nebūna taip, kad 2005 metais visi buvo vidutiniokai/slunkiai, o jau mat 2012 metais visi stiprūs ir gabūs. Gal kažkiek svyruoja kiekvienais metais, bet procentinė išraiška parodo kur kas daugiau nei elementarus taškų skaičiavimas.

Atrodo, kad daugumai ši vertinimo sistema nesuprantama. Imkim elementarų pavyzdį.

Dabartinė vertinimo sistema:

Žmogus „A“ už tris egzaminus surinko 35, 45 ir 60 procentus.

Žmogus „B“ už tuos pačius egzaminus surinko 40, 50, 70 procentų.

Jeigu tiek „A“, tiek „B“ stoja ten pat, didesnę tikimybę valstybės finansuojamą vietą gaut turi žmogelis „B“.

Vertinimo sistema pagal taškus:

Žmogus „A“ už tris egzaminus surinko 35, 45 ir 60 taškų.

Žmobus „B“ už tuos pačius egzaminus surinko 40, 50, 70 taškų.

Jeigu tiek „A“, tiek „B“ stoja ten pat, didesnę tikimybę valstybės finansuojamą vietą gaut turi žmogelis „B“.

Koks skirtumas, ar įvertinimas bus taškais, procentais, raidėmis, saulutėmis, žvaigždutėmis... Egzaminai realiai svarbūs tik įstojimui į universitetą. Vistiek dauguma stoja tais pačiais metais ir nėra svarbu, kaip tas įvertinimas bus įrašytas. Vistiek bus nustatytas mažiausias konkursinis balas, dėl kurio ir bus nulemta, įstojot į nemokamą vietą ar ne.

Taigi, su dabartine vertinimo sistema daugiau ar mažiau problemų nėra, tik patys jas išrandat.

Mano nuomone tu klysti, nes cia nera is tuscio i kiaura pilstymas, jeigu parasiau toki sakini "by doing it people will become more friendly" arba "also it reminds how many things there are need to be done", na visur logika yra, nematau kur butu nelogiska :) O kur tu matai,kad tarpusavio rysio nera tarp sakiniu,gal galetum konkreciau?

Gerai, gerai. Duok apeliaciją ir kai gausi daugiau, galėsi man parašyt, kad buvau neteisus. Kažkodėl niekas nesako, kad Tavo rašiniai yra geri, Tu tik vienas tuo tiki. Apeliuok. Ir pranešk, kaip baigsis.

Iš tiesų, nė vienas iš čia esančių nėra mokytojas, tad mes galim tik vertint taip, kaip mes patys esame išmokyti. Mano nuomone, rašiniai silpni, tad nėra čia ko erzintis. Jei pats manai, kad gavai ne tiek, kiek turėjai gaut - Tavo valia apeliuoti.

Ziurekit, as irgi galvoju del apeliacijos pateikimo, nes man atrodo,kad tik 10 tasku gavau uz rasini ir laiska, va parodysiu jums juos cia:

http://img545.imageshack.us/img545/6130/nuotraukele.jpg

 

Ir laiskas:

http://img163.imageshack.us/img163/3206/nonamemr.jpg

 

Rasini tikrai i temaparasiau kaip matote, galesiu net pateikti savo testo atsakymus, nes is jo kaip sakiau bent as suskaiciavau 57 taskus, o is viso gavau 67...

Atsiprašysiu, bet kad rašiniai tokie labai paprasti. Sakiniai neturi ryšio tarpusavy, logikos nėra. Skyryba svarbi tiek, kiek mokėmės (tarkim kokių šalutinių sakinių), tad ne į viską kreipia dėmesį, bet dar nereiškia, kad ji visiškai nesvarbi. Nemažai klaidų galima rasti, o ir šiaip... Pabandyk jį išsiverst į lietuvių kalbą ir gal suprasi. Čia kaip mano klasiokė per kalbėjimo praktiką sakydavo „[something] is really important because it is very important“.

x

Pirkt reikia ne tam, kad turi galimybę, o tai, ko reikia. Geriau jau parduok tuos 100$ už kokius 80$, tai bent naudos bus...