EdvinasN

Geriau vaziuokit tada kai susilauksit pirmagimio, jeigu supranti ka turiu galvoje ;]...

x(2x - 1)(3 + x) = x(6x + 2x*x - 3 - x) = 6x*x + 2x*x*x - 3x - x*x = 5x*x + 2x*x*x - 3x
 
Žinoma jeigu moki gali iškart, stengiaus parodyt, kad matytųsi kaip viskas vyksta. :)

Sena naujiena kaip pats M$
 
Bet aiškų pagirtinas žingsnis:) Aš asmeniškai W8 bent jau kol kas tikrai nenaudosiu, W7 pakankamai geras ir kokybiškas produktas...W8 palauksiu metus kol bus atsiliepimų rimtesnių:)

Pabandyk dar http://i.imgur.com/HIGiH.png
 
ten tab'us atidarai dešiniau įspaust su pele kairį ir tada vilk į viršų, jei pas tave win7 arba vista. Dar pabandyk per task manager:
 
http://img585.imageshack.us/img585/6343/596bc6a8e8df4316be00bd2.png
 
 

Redaguota: šis straipsnis buvo ne kartą papildytas ir redaguotas. Naujausia jo versija: http://kernius.net/k...inams-vbe-gidas

http://www.filehippo.com/
 
Naujausios programų versijos, direct siuntiamsis, beveik visos freeware ;)
 
 

http://www.filehippo.com/
 
Naujausios programų versijos, direct siuntiamsis, beveik visos freeware ;)
 
 

VIRTUALDUB(siūstis)
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Nepykit, dėl gramatinių klaidų :)

VIRTUALDUB(siūstis)
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Nepykit, dėl gramatinių klaidų :)

Ok.
 
Taupymo lakštai reguliariai platinami ir dabar. Klausimas ar yra siūlomas koks nors skirtumas nuo dabartinės sistemos, ar ne. Jei sakant "patrauklūs" turima omenyje su neadekvačiai aukštomis palūkanomis, tai prieštarauja elementariai ekonominei logikai švaistant valstybės lėšas.
 
Pati idėjos esmė - remti savus gamintojus sudarant jiems mokestinę galimybę lengviau konkuruoti su užsienio rinkomis - yra sveikintina. Tačiau kalbant apie mokestines lengvatas visada reikia įvertinti jų naštą biudžetui. Šiai dienai Lietuvos biudžetas yra deficitinis. Mes pastoviai judame balanso link, teliko vos keli metai ir jei tęsime esamą atsakingą politiką, jį tikrai pasieksime. Todėl šiai dienai su visokiomis mokestinėmis išlygomis siūlyčiau elgtis labai atsargiai ir bent keletui metų į priekį nuo jų dar susilaikyti, nebent būtų rastos galimybės kompensuoti pajamas, kurių biudžetas netektų, kuo aš abejoju. Bet žvelgiant į ateitį, mintis gera. Kita vertus, nereikia manyti, kad mokestinės disciplinos dabartinė Vyriausybė laikosi vien tam, kad apsunkintų verslui dalią. Tiesiog toks laikotarpis kai kitaip elgtis būtų neadekvatu. Todėl tai nereiškia, kad ir dabartinė Vyriausybė prie kitų sąlygų nesiimtų panašių priemonių, nes ji pademonstravo, kad puikiai suvokia savos gamybos ir eksporto svarbą. Eksportas šios kadencijos metu buvo vienas ryškiausių ekonominės politikos akcentų, jis buvo skatinamas nukreipiant jo link ES paramos fondų lėšas (kadangi kitų išteklių neturėta) ir ne veltui esami eksporto rodikliai gerokai viršija ikikrizinius.
 
JAV ir Lietuvos situacija yra nelygintina. JAV gali spausdinti pinigus (tikrai ne amžinai ir jos tik kasasi sau duobę, o per jas vėliau kentėsime ir mes kai nuvilnys dar viena krizės banga, galbūt gerokai didesnė), o mes ne. Tą suvokia ir pats Uspaskichas, todėl šio punkto kai realios svarios priemonės nevertinčiau. Ar apskritai, tokie metodai iš esmės jau yra taikomi. Sakykim, Latvijos bankrutavusio banko pavyzdys - įsipareigojimus perėmė valstybė. Išsaugojo darbo vietas, nenurašė kreditorių (žmonių ir verslo) lėšų. Tad tai lygiai tas pats, tik realizuota kitais metodais.
 
Reikėtų konkretizuoti, nes dabar tai tėra abstrakcija. Tačiau tai jau yra daroma. Pavyzdys galėtų būti technologijų centrai ir mokslo slėniai, kurių Lietuvoje įsteigta tikrai nemažai. Taip pat sukurtos LEZ zonos, pramonės parkai, viešieji logistikos centrai. Tad Uspaskichas čia net ir su abstrakcija nepasiūlė nieko naujo, jau nekalbant apie konkretumo nebuvimą (skirtingai nei mano išdėstytų pavyzdžių atveju).
 

taikyčiau tai tik su išlygomis, t.y. lengvatas siūlyčiau tam tikru motyvaciniu pagrindu, pavyzdžiui, jei generavimas vyksta iš vietos išteklių mažinant energetinę priklausomybę ir pan.
pasakius A reikia pasakyti ir B. Mokestinės lengvatos NIEKADA neturi būti nagrinėjamos atskirai nuo jų naudos/kaštų analizės. T.y. turi būti įvertinta našta finansų sektoriui, kurią jis patirs netekęs pajamų. Ar nebus taip, kad tokia iniciatyva baigsis labai paprastai - didesnėmis elektros kainomis, nes lėšas į fondą surinkti juk kaip reikėjo taip ir reikės. Todėl tai tėra pageidavimas, kurį dar reikia ekonomiškai pagrįsti, rasti alternatyvių lėšų generavimo šaltinių, kurie kažkuo būtų naudingesni už esamą sistemą.

 
Retorika apie smulkaus ir šeimos verslo skatinimą yra daugelio partijų programose. Tai nėra naujiena. Tačiau žinoma, aš tai visada palaikiau ir toliau palaikysiu. Šeimos verslą tikrai vertinu. Gerai, kai žmonės patys sau kuria darbo vietas, o ne laukia pašalpų ištiesę rankas į valstybės pusę :) Na bet dėl didžiųjų prekybos centrų konkurencingumo prieš turgus skatinimo nelabai pritariu. Visų pirma šią kovą daugumoje atvejų turgūs ir taip pralaimi. Jeigu laikoma, kad turgūs yra patrauklesni šešėliui ar kad iš ten neateina mokesčiai, tai:

reikėtų tęsti tai, ką pradėjo esama Vyriausybė - apskaitos griežtinimą/įvedimą turguose (prisiminkite daliai sektoriaus pritaikytus kasos aparatus);
tiesiog skaidrinti šią nišą vietoje jos žlugdymo.

Turgūs yra labai svarbūs smulkiajam verslui, todėl siūlymas siekti, kad prekybos grandai juos dar labiau nukonkuruotų man atrodo prieštaraujantis kitai deklaracijai apie siekį skatinti smulkų verslą.
 
Reikia nagrinėti priežastis, kodėl renovacija stambiu mastu dar neprasidėjo. Jei tai tik papildomo finansavimo klausimas, tuomet problema gali nebūti taip lengvai sprendžiama, nes viskas atsiremia į deficitinį biudžetą ir kalbėti yra viena, realiai dirbti turint atsakomybę už ūkio tvarumą - kita. Sutinku, kad renovacija buvo viena silpnesnių šios Vyriausybės sričių, manau, kad šioje srityje būtų galima pasitempti.
 
Keistai skamba tokie pasakymai apie kuro tiekimo alternatyvas, kai pats Uspaskichas teigia, kad Lietuvai nereikėtų skaldyti Gazpromo monopolio dujų tiekimo sektoriuje statant suskystintų dujų terminalą, o vietoje to turėtume tiesiog derėtis su monopolistu. Absurdas yra tikėtis lygiaverčių derybų, kai kalbiesi su monopolistu ir dar tokiu, kuris tiekia tau ne kažkokias prabangos prekes, kurių panorėjęs gali ir atsisakyti, bet gyvybiškai svarbius energetinius resursus, be kurių gyventi negali, o kitur įsigyti - taip pat. Tad žodžiai gražūs, bet darbai ne visai. Aš linkęs vertinti pagal darbus :)
 
O gal geriau sumažinti bedarbio pašalpą? Tai irgi didintų skirtumą tarp MMA ir tos pašalpos ir motyvuotų :) Lietuvoje nedarbas dar siekia 9,8%, todėl dar ne laikas ženkliai didinti MMA. Ilgalaikėje perspektyvoje - taip. Bet ilgalaikėje perspektyvoje atlyginimai kils ir be MMA reguliavimo. Todėl Uspaskicho pažadai apie 1500 MMA iki 2013 m. pabaigos kartu kalbant apie "nulinio" nedarbo siekį yra absurdas. Tai pažadai, kurie prieštarauja vienas kitam ir vienas žymiausių Lietuvos ekonomistų yra pasakęs- taip, galima tai padaryti, bet nedarbas tada siektų apie 20-25%. Gal geriau mažesnės pajamos nei jokių?
 
Na o Uspaskicho kalbas apie vokelius laikysiu tiesiog jo jumoru :)
 
---
 
Apibendrinus, daugiau minčių yra teisingos nei atvirkščiai. Tačiau kaip kažkas teisingai pastebėjo, viena yra kalbėti, kita veikti. Kai kur jo deklaruojami siekiai prieštarauja jo asmeniniams politiniams pasisakymams. Be to Uspaskichas daug kur sako KO reikėtų siekti, bet neatsako į klausimą KAIP būtent. Gražiai pakalbėti ir aš moku. Pasakyk žmonėms apie mokesčių mažinimą ir visi plos katučių. Tačiau niekas nenori kalbėti apie kitą medalio pusę, apie tai, iš ko mes juos mažinsim, kuo kompensuosim nuostolius. Visi nori nusiplauti nuo nepopuliarių sprendimų. Už tai ir jaučiu esamai Vyriausybei pagarbą, kad ji nevengė atsakomybės net ir prieš rinkimus ir nepataikavo, o dirbo ilgalaikės perspektyvos labui. Trečia, tikrai ne vienas iš išvardintų dalykų jau yra vykdomas ir šiuose punktuose neatsispindi jokios siūlomos naujovės.

WTF? Kas čia per visuomenės dėgradacija, kas žmonės negali gyventi ir linksmintis nesprisigėrę.

http://ktu.lt/turinys/studiju-kreditas

Hmm anksčiau pats galvojau, kad smurtas yra blogai , bet pagyvenus žemėj, greitai supratau, kad be jo nekas, nes kol kokiam asiliu neatidaužysi galvos, tol nesupras savo veiksmų

Sveiki, niekad nesidomėjau politika ir pan., bet greitai rinkimų vakaras, už ką balsuot, nežinau :D
Gal žinote bent jau kažkiek patikimų šaltinių apie partijas ir pan.? Kad žalias galėtų bent kažkiek perprasti situaciją.
P.S. gal ir kvailas klausiams be atsakymo, bet gal....

Pateiksiu šiokį tokį pasakojimą apie tai,kaip išlavinti tam tikrą sugebėjimą. Tai tikrai įdomu!!!
 
Ar bent įsivaizduojate, ką gali jūsų protas,bet negali jūsų sąmonė? Jeigu įsivaizduojate,ar nenorėtumėte tai įvaldyti iki tokio lygio,kad GALĖTUMĖTE naudoti tai valingai? Aš kalbu būtent apie atminties ir pastabumo zonas. Pagalvokime,ką gali nuveikti žmogus,kuris atsimena faktus labai ryškiai,kurie vyko,tarkim,prieš 15 metų? Arba atsiminti ką veikėte per pirmąjį skambutį,kas jus laikė už rankos? Yra žmonių,kurie iš prigimties turi tokį talentą ir jiems tai atsiminti nėra sunku,tiesiog gerai pamasto ir viskas lyg televizoriaus ekrane pasirodo. Bet tokių žmonių nedaug. Ar norėtumėte būti vienas iš jų? Tai tikrai labai nesunku ir neatims daug jūsų brangaus laiko. Tai tik valios žaidimas. Kodėl valios? Nes tai tik valios reikalas,ar tai užtruks mėnesį,ar du,ar pusę metų,ar metus. Užteks tuščiožiauti ir pabandykime papasakoti kas kaip.
Atgal į praeitį
 
Žinokite,kad išlavinus atmintį,ne tik prisiminsite ssavo gyvenimo naudingus įvykius/aspektus,bet ir galėsite žvelgti į ankstesnį gyvenimą,istoriją vien iš FAKTŲ. Tai yra,galėsite regėti vaizdą savo mintyse tarsi per televizoriaus ekraną. Aš nekalbu apie kelionę laiku,tai tik faktų paviršutiniškas suvokimas. Bet apie tai vėliau. Jei norite turėti nepaprastai galingą atmintį,tapti aiškiaregiu,visai nebūtina ieškoti ekstrasenso dalelės savyje. Tereikia jūsų atkaklumo. Kas rytą ir vakarą stenkitės prisiminti prabėgusios dienos įvykius,net ir smulkiausias detales,įvertinti savo poelgius,pasvarstyti ką padarėte,ko nepadarėte,ar turite dėl to gailėtis,džiaugtis ir panašiai. Paskui pradėkite palaipsniui grimzti į praeitį. Prisiminkite kas buvo vakar,užvakar ir dar seniau. Jei pakaks valios daryti tai kasdien,sėkmė bus garantuota. Ilgą laiką lavindami atmintį sugebėsite atkurti bet kurį savo gyvenimo tarpsnį iki pat gimimo,lengvai įsiminsite ilgiausius eilėraščius,spalvų gamas,skaičių eiles...
 
Aiškiaregystė
 
Tai ne tas teiginys,kuriuo apibūdinu žmones,kurie gali kalbėdami su sielomis ar tai dvasiomis,numatyti ar atspėti tam tikrų įvykių seką. Tai teiginys,kuriuo apibūdinu tuos,kurie yra labai įžvalgūs. Tie,kurie iš menkiausios detalės gali sukurti visą pasakojimą,kuris 1:1 atitiks realią žmogaus padėtį. Taigi gryžtame prie to,kas seka po PIRMOJO žingsnio(atminties lavinimo). Taigi,po ilgalaikės praktikos,atminties lavinimo srityje,jūs sugebėsite matyti tai,ko kito nemato. Užteks panorėti matyti daugiau. Jums užteks pamatyti vieną užrašą/pavadinimą ar tai kelias detales ir jūsų posamonė greitai sudėlios viską į savo vietas. Jūs savo mintyse nupiešite paveikslą.
 
Norite matyti ateitį?
 
Ši dalis yra išties labai paini. Man asmeniškai dar nepavyko to padaryti,bet tikrai žinau bent pora labai užsidariusių žmonių,kuriem tai padaryti pavyksta. O kagi padaryti? Matyti ateitį. Nors šeip,tai tas teiginys "matyti ateitį" nėra teisingas. Jūs tiesiog nuspėsite tam tikrus veiksmus,kurių pagalba galėsite paįvairinti savo gyvenimą arba pritaikyti tai tam tikrose srityse,kurių pagalba,jūs galbūt net uždirbsite pinigų :). Viskas ką dabar parašysiu,yra paremta Pitagoro žodžiais. Tik žodžiais. Todėl neskubėkite smerkti,jei neturite,kaip anksčiau minėjau,valios,net nesistengkite to neigti nepabandžius,juk nežinosite ar sakote tiesą. Taigi Pitagoras,ryte prieš išlipant iš lovos rekomendavo nuspėti pagrindinius ateinančios dienos įvykius,bet ir įtraukiant susitikimus su konkrečiais asmenimis,jų pirmus ištartus žodžius,jų veido išraišką pamačius jus,poelgius,drabužius,pokalbio turinį,temą. Netgi jų skleidžiamus kvapus! Pagal metodiką tai panašu į trečiąjį atminties lavinimo etapą: gilinantis į aiškiaregystės paslaptis jums buvo siūloma įsivaizduoti praeities,dabarties ir ateities įvykius,kuriuose nedalyvavote. Bet čia žengiamas didelis žingsnis į priekį – ateitį ne šiaip reikia pamatyti,bet ir stengtis daryti jai įtaką. Savo sąmone skverbdamasis į ateitį,žmogus ne tik įgauna gebėjimą kuo smulkiausiai ir tiksliai numatyti įvykius,bet ir pradeda formuoti šiuos įvykius. Kiek žinau,tai dar niekas neupranta kokiais smegenų daliai šitas reiškinys priklauso,bet ar tai svarbu? Iš senųjų epochų ir nebeegzistuojančių tautų,mes,savo istorijos rašytojai,atkapstėme/išsaugojome daug žinių apie tai. Bet tai tik dalėlė iš viso turinio. Mes šiaip taip išmokome jomis pasinaudoti,bet dar nesugebame kurti teorijų,kuriomis pagrįsta visas procesas. Cituoju pastraipą
 
 
Šiaip ar taip,niekas negali pasakyti ar tai yra tiesa. Bandymais,kuriuos aš jums siūlau atlikti,nustatyta,kad taip elgdamiesi žmonės gali daryti įtaką tolimesniems žingsniams. Ir jei leisite veikti savo "fantazijai",lengvai ir be svetimos pagalbos žengsite kitą žingsnį – sugebėsite ne tik keisti įvykius reikiama linkme,bet ir priartinti ar nutolinti juos,kitaip tariant,mintyse galėsite valdyti laiką.
 
Svarbu laikytis 3 taisyklių:
 
 
 
1. Neskubinti įvykių ir pirmiausia perprasti atminties lavinimo metodiką, nes be šito neįmanoma dėlioti ateities.
 
2. Išmokti įsivaizduoti įvykius kiek įmanoma išsamiau ir ryškiau,tarsi televizoriaus ekrane.
 
3. Niekada negalvoti apie tai,ko nereikia daryti,nes neigiamos mintys taip pat turi savybę įsikūnyti.
 
 
Na,dabar jums spręsti,ar tikėsite manimi ir ryšites pereiti į aukštesnį lygį,ar suabejosite ir pasiliksite ties užimama pozicija. Aš dabar galiu pasakyti,kad tai darau apie 9 mėnesius,kalbu apie atminties lavinimą. Ir aš galiu atsiminti ką veikiau tam tikrą dieną,ar ji buvo saulėta,ar lijo lietus. Ką aš veikiau išlipęs iš lovos ir t.t. Pabandykite šiandien prieš užmiegant atsiminti viską ką veikėte šiandien nuo tada,kai išlipote iš lovos. Tada pabandykite prisiminti tai kitą dieną,vakare ir galiu garantuoti,kad atsiminsite pačias smulkiausias daleles! Ačiū už tai,kad perskaitėte iki galo :)

Neseniai matėme Uždarbis.lt teismų bylose, ne per seniausiai ir LOGIN renginyje, tačiau ar jau matėte Uždarbis.lt bei Kernius.net lietuvių kalbos vadovėliuose 10-tai klasei?!
 
 
http://beatype.com/wp-content/uploads/images/1.JPG
 
http://beatype.com/wp-content/uploads/images/2.JPG
 
http://beatype.com/wp-content/uploads/images/4.JPG
http://beatype.com/wp-content/uploads/images/5.JPG
 
Naudotasi scaner'iu, tad kokybe nepasižymi, tačiau, pamatyti kas parašyta - galima. :)
 
Manau, žodžių daugiau nereikia, nuotraukos kalba pačios už save.
 
Vadovėlis - LIETUVIŲ KALBA. Vadovėlis X klasei. Pirmoji knyga
 
PRAŠAU, puoselėkime šį forumą, nustokime rašyti nesąmones. Tobulėkime, ir leiskime tobulėti kitiems. KELKIME TAUTOS IŠPRUSIMO LYGĮ!
 
Benas

Sveiki forumiečiai,
vasarą teko skaityti V.M.-Putino ,,Altorių Šešėly" ir turiu, manau, tikrai neblogą santrauką visos knygos, parašyta mano pačio su telefonu, skaitant kiekvieną puslapį ir vis ką nors pasižymint :) darbo įdėta tikrai nemažai, todėl tikiuosi, kad padėsiu :)
 
P.S. Atsiprašau jei rasit rašybos klaidų, supraskit, telefonas lieka telefonu, o taisymui laiko nelabai buvo :)
 
Sėkmės skaitant! altoriu_sesely_konspektas_mano.doc

Apie nereikalingų daiktų šalinimą jau buvo kalbėta anksčiau. Neprisimenu to vartotojo, kuris buvo sukūręs panašią temą šioje skiltyje, tačiau tikiuosi, kad nepyksite už temos dubliavimąsi. Noriu pasidalinti savo mintimis, kurias subrandinau per keletą mėnesių.
 
O viskas prasidėjo nuo to, kad perskaičiau vieną straipsnį, kuriame kalbama apie minimalizmą. Nežinau, kiek jūs esate apie jį girdėję, tačiau pasakysiu tik tiek, kad ši filosofija, jeigu ją taip būtų galima pavadinti, turi kažką viliojančio. Pagrindinis minimalizmas akcentas - kuo mažiau nereikalingų detalių.
 
Ir jį galima pritaikyti visur: mene, technologijose, gyvenime, o aš nusprendžiau minimalizmą taikyti savo namuose. Per keliolika metų buvome sukaupę tiek daug nereikalingų daiktų, kad vienintelis būdas jų atsikratyti - parduoti, dovanoti ar išmesti.
 
Pirmieji daiktai, kurių buvo nuspręsta atsikratyti - darbiniai rūbai ir batai, kuriuos parsivežiau iš ankstesnių kelionių, kai lankiausi D.Britanijoje. Man jų tikrai nebereikėjo, tad paėmiau „Maximos” maišelį, lapą popieriaus ir tušinuką. Po kelių minučių nereikalingi daiktai buvo supakuoti, o ant maišelio gražiai užrašyta - „Dovanoju 48 dydžio batus ir kelnes”. Maišelis atsidūrė prie šiukšlių konteinerio, tačiau netruko prabėgti valanda ir jo nebeliko. Kažkam šių daiktų reikėjo labiau nei man. Apsidžiaugiau, kadangi daiktas dar bus panaudotas, o ne atsidurs sąvartyne.
 
Ir tai buvo tik pradžia. Mano akys nukrypo prie knygų. Kažkada labai mėgau skaityti, todėl mano pomėgis atnešė nelauktų rezultatų - lūžtančių knygų lentynų. Iš pradžių galvojau, kad knygas paprasčiausiai išmesiu, tačiau dėl meilės rašytam žodžiui nusprendžiau jas parduoti arba dovanoti. Į pagalbą pasitelkiau sena.lt puslapį, kuriame pardavinėju knygas už itin juokingą kainą. Galėčiau jas dovanoti, bet materializmas ima viršų ir už jas noriu nors kelių litų. Uždarbyje dažnai vartojamas posakis „ant alaus”, kuris mano situacijoje labai tinka.
 
Visų knygų dar nepavyko pašalinti, jos dabar stovi gražiai supakuotos į dėžes ir laukia savo pirkėjų. Tikiu, kad iki naujų metų man pavyks jomis atsikratyti. Žmonės sako, kad knygos yra didelis turtas, bet koks čia turtas, jeigu vieną kartą perskaitęs jas padedi į lentynas, kuriose jos dulksta nenaudojamos? Kam išleisti kelias dešimtis litų, kurie po to neatsipirks? Ar ne geriau būtų vietoje knygų pirkimo naudotis bibliotekomis arba elektroninėmis knygų skaityklėmis?
 
Šiuo metu kambaryje stovi stalas, yra lova ir spinta. Dar turiu televizorių ir DVD grotuvą, kurių visiškai nenaudoju. Šių daiktų taip pat laukia griežtas minimalizmo teismas. Stengiuosi atsikratyti didesne daiktų dalimi. Per mėnesį supratau, kiek daug nereikalingų daiktų turėjau. Stebiuosi, kodėl jie man anksčiau netrukdė, tačiau perskaičius vieną straipsnį apie minimalizmą, jie tapo nereikalingi. Gal manimi lengva manipuliuoti?
 
Mano kambaryje dar rasite truputėlį elektronikos, kuri kaupėsi mano dulkėtuose stalčiuose kaip ir knygos. Turiu išmanųjį telefoną, bet manau, kad man jo irgi nereikia, nors būtų gaila prarasti šį muzikos šaltinį. Reikia susidėlioti prioritetus, tačiau ne viskas taip paprasta, rodos daiktas tau nėra reikalingas, tačiau viena jo funkcija viską apverčia aukštyn kojomis ir minimalizmu čia nebekvepia.
 
Klausydami mano istorijos turbūt pagalvojate apie tai, ar autoriui viskas gerai, gal jis turi psichologinių problemų? Joks normalus Lietuvos pilietis neatsisakytų savo daiktų, tačiau Movado tai daro, kodėl?
 
Jau minėjau anksčiau, kad mes turime daug nereikalingų daiktų, kurie apkrauna mūsų gyvenimus. Šie daiktai mus blaško. Tampame daiktų įkaitais, todėl geriausias būdas išsivaduoti iš šio kalėjimo - jų atsikratyti.
 
Perskaitę šį straipsnį, apžiūrėkite savo kambarius. Po stalu mėtosi nenaudojamas „Nokia” telefonas. Ar tau jo reikia? O kaip ta knyga, kurią tau padovanojo tėvai praeitais metais, bet tu jos nė karto neskaitei? Gal ja būtų geriau parduoti ar dovanoti?
 
Galėčiau tęsti ir tęsti, bet mano laikas ribotas, o ir toliau gvildenti šią temą nebėra noro. Dingo mano kūrybinė ugnelė, tačiau tikiu, kad ir iš tokio mažo turinio padarysite tam tikras išvadas. Jau greit atsidarysiu savo nuosavą svetainę, kurioje bandysiu giliau pažvelgti į mus supančią gyvenimo tikrovę, tad laukite naujų temų, o iki tol, galime padiskutuoti šia visiems aktualia tema.

Taigi matau sukurta tema, kad žmogus prašo pagalbos darant anglų nd, tai aš galiu pasisiūlyti padaryti matematikos namų darbus, labiausiai norėčiau sulaukti 11-12 kl. namų darbų, tačiau ir su kitais galiu padėti, viskas žinoma už dyka ;) Tai jeigu kaikas turite matematikos pamokas tik dėl valandų skaičiaus arba nenorite daryti namų darbų mielai jums padėčiau ;)

Jei kam įdomu, kaip baigiasi kai kurie konfliktai (vagystės), prasidėję šiame forume:
 
http://www.eteismai...._from=&date_to=

Pabūsiu tas bumbeklis, bet kuo tai susiję su uždarbio forumu? Ir kaip "pritemsit", kad tai asmeninis tobulėjimas? Aš matau tik youtube kanalo reklamą.

Kas yra dragdis?
 
Dragdis yra papraščiausias būdas išsisaugoti ir atrasti turinį internete. Su dragdis: paveikslėlius, video, tekstus, bei nuorodas galite išsisaugoti su vienu paprastu "drag&drop" veiksmu. Vėliau, tai, ką išsisaugojote, lengvai surasti dragdis išmanios paieškos pagalba. Ir atrasti panašų turinį į tą, kurį išsisaugojai, su vieno mygtuko paspaudimu.
 
Dragdis spaudoje:
http://www.fwd.lt/20...kelias-sekundes
http://www.15min.lt/...cija-645-313992
http://vz.lt/article...ietuviu-irankis
http://www.verslas.i...ti-informacija/
http://www.fwd.lt/20...smecio-interviu
http://www.arcticsta...is-finally-here
http://www.thenextwe.../03/13/dragdis/
 

2014-01 Naujienos apie pilną produkto paleidimą.

 

Kadangi labai mėgsti kreives, tai aš tau irgi parodysiu kreivę. Galėsime tada protingiau padiskutuoti.
 
Gal teko girdėti apie tokią Lafero kreivę?
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Krzywa_Laffera.svg/753px-Krzywa_Laffera.svg.png
 
Koncepcija
Jei valstybė nurodys, kad mokesčių tarifas yra t=0%, tai nieko ir nesurinks. Lafero teorijoje nurodyta, kad kiekvieną kartą paaugus mokesčių tarifams mokesčių surinkimas paauga mažesniu dydžiu, kol galiausiai peržengus ribą paaugus mokesčių tarifams mokesčių surinkimas pradės mažėti. Kai mokesčių tarifas pasieks t=100%, pajamos iš mokesčių bus lygios nuliui. Lafero kreivėje punktas, kuriame galima surinkti maksimumą mokesčių, vadinamas prisisotinimo tašku. Tyrinėjant Lafero kreivę nesunkiai galima pastebėti, kad tiek pat mokesčių galima surinkti esant dviem skirtingiems mokesčių tarifams – t_1 i t_3.
 
Esant mažiems tarifams siekimo surinkti daugiau mokesčių pavyzdžiai
 


 
JAV ir Jungtinė Karalystė plačiai praktikuojami turtingesnių asmenų mažesni apmokestinimo tarifai. Tuo siekiama atlaisvinti pinigus investicijoms į ūkį.
JAV, Šveicarijoje, Mergelių salose yra įkurtos laisvosios ekonominės zonos (ofšorinės zonos), kuriose gamintojai atleidžiami nuo mokesčių. Iš tikro jie atleidžiami tik nuo pelno mokesčio, nes išvežant produkciją iš laisvosios ekonominės zonos turi sumokėti pridėtinės vertės mokestį ir kitus mokesčius, kuriuos dažniausiai surenka muitinė. Rusija yra paskelbusi kelias lengvatinio apmokestinimo zonas, bet daugiau siekdama karštuose rajonuose pakelti žmonių pragyvenimo lygį ar net tyčia sukurti nelygias konkurencijos sąlygas pasienio valstybėms. Lietuvoje, Klaipėdoje irgi yra lengvatinė mokesčių zona, kurioje įsikūrusios kelios užsienio firmos nemoka pelno mokesčio. Visus kitus mokesčius įmonės turi mokėti.
Panamai įvedus lengvatinius mokesčių tarifus, daug laivų buvo užregistruota šioje valstybėje tik dėl mažų mokesčių.
Tailande ir kitose valstybėse užsienio investicijos visai neapmokestinamos ar apmokestinamos lengvatiniais tarifais. Taip siekimą sukurti daugiau darbo vietų, padidinti vietinių gamintojų rinką aptarnaujant užsienio investuotojus ir iš jų surinkti mokesčius.

 
 
Viskas cituota iš Wikipedijos, nes tingėjau knistis plačiai po mokslinius straipsnius.
 
Bet manau mano mintis aiški.
 
Kad mokesčių didinimas, dar negarantuos geresnio socialinio teisingumo. O galima sulaukti ir priešingo efekto.
 
 
 
http://www.vmi.lt/lt/?itemId=1014223
 
Man atrodo neapmokestinamas pajamų dydis jau taikomas daugiau nei 10 metų.

Teko pabuvoti ir pagyventi. Taip, ten geresnis. Bet, ir ten viską sukūrė žmonės. Tokie pat žmonės kaip ir mes.
 
 
Na gal logika slypi tame, kad panašiu principu naudojasi dvi galingos pasaulio ekonomikos.
 
Ubagams. Neproduktyviems. Kiek žiaurokai, tamsta, kalbate. Manau, čia jau kiekvienas savo galvoje pasvers šią jūsų mintį.
 
Jeigu neklystu, tai net nuo 850 ar 1000 litų algos žmogus moka gyventojų pajamų mokestį. Būtent aš ir kalbėjau apie šiuos mokesčius. Gal tik kažkur nugainiojau tą žodį "gyventojų".
 
Uoj. Tikrai ne pavydas. Jokiu būdu. Paprastas pavyzdys, pastebėjimas apie tą kavinę.

Sveiki. Nerašysiu jokių mistinių minčių. Turbūt daugeliui iš jūsų nepasakysiu ir nieko naujo. Bet gal kai kam tai bus ir naujiena. Nežinau ar tokia tema jau buvo. Tiesiog tai keletas mano pastebėjimų, kurie yra, manau, esminiai, kad gyvenimas mūsų šalyje pagerėtų. Aišku, tai ne disertacija ar kas, tiesiog keletas minčių, kaip jau prieš tai minėjau. Taigi, prie reikalo.
 
Lietuva nėra prasta šalis. Tikrai ne. Bet kol kas joje yra keletas esminių trūkumų.
Manau, kad nereikia bandyti išrasti kažko naujo mūsų šaliai, o geriau žvelgti į tuos pasiteisinusius dalykus, kurie yra pritaikyti užsienyje.
 
Pvz. Vokietija. Didžiulė šalis. Vienas iš pagrindinių ES ekonomikos variklių.
Vokietijoje pajamų mokestis (duomenys iš Wikipedia) yra nuo 0 iki 45%. Kas uždirba mažiausiai, tas nemoka šio mokesčio. Kas daugiau, tas moka ir nemažai. Tai progresiniai mokesčiai, brangieji. Ir tai pats pirmas paprasčiausias dalykas pagerinti silpniausios grandies (kuri uždirba minimumą) gyvenimą. O būtent silpnoji grandis dažniausiai ir emigruoja. Kaip esu sakęs universitete vienoje ekonomikos paskaitoje, kurioje pristačiau savo pristatymą: jei gyveni kaip karalius, tai ir mokėk kaip jis. Tai socialinis teisingumas. O tokios institucijos kaip medikai, policija, gaisrinė turėtų gauti kelis kartus didesnį nei vidutinis atlyginimas. Tada nebūtų ir kišininkavimo problemų.
 
Beje, net ir tokia laisva rinka kaip JAV turi tam tikrus progresivumus mokesčiuose.
 
Antra. Paprasti darbai nėra žeminantis dalykas. Reikia teisininkų ar daktarų, bet reikia ir valytojų, padavėjų, ... . Ir nėra gėda jais būti. Kitaip jei visi būtų daktarais ar kostiumuotais žmonėmis, tai jie su kostiumais ar gydytojų chalatais viską ir šluotų patys. Būtent todėl, kad paprastas darbas nėra gėda, tai ir silpniausia grandis turi tai pat gyventi oriai. Kad užtektų pavalgyti, susimokėti mokesčius, truputis pramogų ir dar vienas ar du šimtai liktų santaupoms.
 
Esu buvęs Vokietijoje ir savo akimis mačiau, kad parduotuvėse kai kuris maistas gerokai pigesnis nei čia. Tačiau jei nori pavalgyti kavinėje, tai mokėsi tiek, kiek mes mokame čia litais. T.y. 12-15 eurų už kepsnį. Mintis? Kad jei žmogus nori kažko prabangesnio tai ir moka daugiau. O betkokiam žmogui pragyventi normaliai, neišlaidaujant, susitaupant, nusiperkant kažką turi užtekti ir minimumo. Kad nereikėtų bristi į skolas ar "išrasti" kažkokius gyvenimo ant ribos principus ar sukti galvą, kaip vaiką išleisti į mokyklą.
 
Mielieji. Noriu pasakyti, kad nesame tokia šalis, kurioje viskas blogai. Tikrai ne. Tačiau, žmonės nėra laimingi. Ir tai faktas su kuriuo reikia susitaikyti ir žvelgti, mūsų politikams, kaip jį pakeisti. Nes negalime kartoti, kad mūsų paprasti tautiečiai gyvena gerai. Susitaikykime. Dauguma gyvena labai nekaip.
Kaip visi negali būti daktarais, taip visi negali būti ir šlavėjais. Nes vieni su kitais esame susiję. Vienų kitiems reikia. Todėl ir žmogus, net ir be ypatingų sugebėjimų yra neprastesnis žmogus. Jis taip pat nori galėti gyventi oriai ir ramiai. Juk vis vien, visi esame tas pats kraujas ir ta pati širdis.
 
 
Nuotraukoje - Vokietijos pajamų mokesčio tarifas 2010 metų. Nuotrauka paimta iš Wikipedia.