Lietuva nėra prasta šalis gyventi, bet turinti keletą esminių trūkumų

Šiaip viskas pasakyta teisingai, bet reik tokius straipsnius masiškai siųst į seimą, į kiekvieną savivaldybę, kišt tokius argumentus politikams prieš nosį, neleist nuo to pabėgti- gal kažkas ir išeitų. Aišku iš to reikia pasimokyti ir verslininkams, kurie nevertina savo darbuotojų. Teisybė ir dėl "profkinių" profesijų. Greit nebeliks paprasčiausių batsiuvių, o juk ši profesija tikrai labai reikalinga...

Jeigu sakai, kad lietuvoje gyventi gera, vadinasi nebuvai išvykęs toliau nei lenkijos sieną. Nes pradedant vokietija gyvenimas keičiasi visais 1000% ir visisškai nėra ką lyginti tiek su lietuva, tiek su pačiais lietuviais.

Jeigu sakai, kad lietuvoje gyventi gera, vadinasi nebuvai išvykęs toliau nei lenkijos sieną. Nes pradedant vokietija gyvenimas keičiasi visais 1000% ir visisškai nėra ką lyginti tiek su lietuva, tiek su pačiais lietuviais.

O pažvelgus viso pasaulio mastu? Kaip pavydžiai į mus žiūrėtų badaujančios šalys? Mes tikrai nesame paskutiniai, bet niekada ir nebūsime pirmi. Jei žmogus gyvena blogai, normalu, kad jis nori geriau ir to siekia. Jei žmogus gyvena gerai, jis nori dar geriau. Taip, kad niekada nenustosime "gerėti" norėsis daugiau ir greičiau. Bet nepaisant visko, sutinku ir su tavimi, kad skirtumas tarp Vokietijos ir Lietuvos labai didelis ir reikia siekti tokio lygio ar bent panašaus.

Jeigu sakai, kad lietuvoje gyventi gera, vadinasi nebuvai išvykęs toliau nei lenkijos sieną. Nes pradedant vokietija gyvenimas keičiasi visais 1000% ir visisškai nėra ką lyginti tiek su lietuva, tiek su pačiais lietuviais.

Teko pabuvoti ir pagyventi. Taip, ten geresnis. Bet, ir ten viską sukūrė žmonės. Tokie pat žmonės kaip ir mes.

Nesamonė.

 

Kur logika?

 

Atimti iš produktyvių žmonių, kurie kažką sukuria ir atiduoti viską ubagam neproduktyviem, kurie nieko nesukuria.

 

Aš būčiau nebent už mokečių tarifų keitimą monopoliniams verslas.

 

Bet tikrai ne individualiems asmenims. Individualiems asmenims mokesčių tarifai turi būti vienodi. Be to Lietuvoje jau yra progresniai mokesčiai , jeigu nežinojai yra neapmokesinamas pajamų dydis. Šiuo metu ~6000 Lt, jeigu neklystu. Nuo tos sumos nėra mokami mokesčiai.

 

Su ta kavine, kad turi kainuoti patiekalas 12-15 EUR, tai labai panašu į pavydą, kad kažkas valgo kavinėse ir tu nervojies. Kokia jūs ponas turite teisę nuspręsti kiek kas turi kainuoti, jeigu gyvename laisvoje ekonomikoje... Be to ieškai patiekalų už 15 eur, tai prašau yra restoranų Lietuvoje ir už 25-50 eur patiekalų...

Na gal logika slypi tame, kad panašiu principu naudojasi dvi galingos pasaulio ekonomikos.

Ubagams. Neproduktyviems. Kiek žiaurokai, tamsta, kalbate. Manau, čia jau kiekvienas savo galvoje pasvers šią jūsų mintį.

Jeigu neklystu, tai net nuo 850 ar 1000 litų algos žmogus moka gyventojų pajamų mokestį. Būtent aš ir kalbėjau apie šiuos mokesčius. Gal tik kažkur nugainiojau tą žodį "gyventojų".

Uoj. Tikrai ne pavydas. Jokiu būdu. Paprastas pavyzdys, pastebėjimas apie tą kavinę.

Teko pabuvoti ir pagyventi. Taip, ten geresnis. Bet, ir ten viską sukūrė žmonės. Tokie pat žmonės kaip ir mes.

 

 

 

Na gal logika slypi tame, kad panašiu principu naudojasi dvi galingos pasaulio ekonomikos.

 

Ubagams. Neproduktyviems. Kiek žiaurokai, tamsta, kalbate. Manau, čia jau kiekvienas savo galvoje pasvers šią jūsų mintį.

 

Jeigu neklystu, tai net nuo 850 ar 1000 litų algos žmogus moka gyventojų pajamų mokestį. Būtent aš ir kalbėjau apie šiuos mokesčius. Gal tik kažkur nugainiojau tą žodį "gyventojų".

 

Uoj. Tikrai ne pavydas. Jokiu būdu. Paprastas pavyzdys, pastebėjimas apie tą kavinę.

1. Aš kalbu tiesiai šviesiai. Kai žmogus suvokia savo padėtį visuomenėje tada tai tampa jam motyvacija kažko siekti. Pelno, uždarbio siekimas ir varo šitą pasaulį. Aš pats lyginant pagal vidurkius esu tas vadinamas ubagas, bet esu dar jaunas, gyvenimas eina į priekį ir gal kažkada tokiu nebūsiu, nes to siekiu.

2. Nelabai matosi išmanai apie ekonomiką. Kas tinka Vokietijai ar USA, nebūtinai tinka Lietuvos ar Latvijos ekonomikai. Tu manai padaręs 45% mokesčių tarifus daug uždirbantiems kažką pakeisi Lietuvoje? Manau labai klysti. Ar esi girdėjęs apie tokius dalykus kaip legalus mokesčių planavimas/susimažinimas. Dividendų išsimokėjimas per užsienio valstybių holdingus ir pan pan... Įvedęs progresinius mokesčius tu ne tik, kad nepagerinsi situacijos , bet dar ir pabloginsi. Nes tie kas gauna dideles asmenines pajamas nukreips pinigų srautus per užsienio šalis ir netgi pradės investuoti tuos pinigus ne Lietuvoje.

Reikia galvoti ne kaip didinti mokesčius, o padaryti taip, kad Lietuvoje investuotų, t.y pinigų srautai eitų į LIETUVĄ, o ne iš jos.

3. Be to skaitant mokslinę literatūrą, naujus mokslinius straipsnius, jau pamažu toje pačioje europoję yra diskutuojama apie tai, kad ta progresinių mokesčių sistema nėra tokia efektyvi.

1. Aš kalbu tiesiai šviesiai. Kai žmogus suvokia savo padėtį visuomenėje tada tai tampa jam motyvacija kažko siekti. Pelno, uždarbio siekimas ir varo šitą pasaulį. Aš pats lyginant pagal vidurkius esu tas vadinamas ubagas, bet esu dar jaunas, gyvenimas eina į priekį ir gal kažkada tokiu nebūsiu, nes to siekiu.

 

2. Nelabai matosi išmanai apie ekonomiką. Kas tinka Vokietijai ar USA, nebūtinai tinka Lietuvos ar Latvijos ekonomikai. Tu manai padaręs 45% mokesčių tarifus daug uždirbantiems kažką pakeisi Lietuvoje? Manau labai klysti. Ar esi girdėjęs apie tokius dalykus kaip legalus mokesčių planavimas/susimažinimas. Dividendų išsimokėjimas per užsienio valstybių holdingus ir pan pan... Įvedęs progresinius mokesčius tu ne tik, kad nepagerinsi situacijos , bet dar ir pabloginsi. Nes tie kas gauna dideles asmenines pajamas nukreips pinigų srautus per užsienio šalis ir netgi pradės investuoti tuos pinigus ne Lietuvoje.

Reikia galvoti ne kaip didinti mokesčius, o padaryti taip, kad Lietuvoje investuotų, t.y pinigų srautai eitų į LIETUVĄ, o ne iš jos.

 

3. Be to skaitant mokslinę literatūrą, naujus mokslinius straipsnius, jau pamažu toje pačioje europoję yra diskutuojama apie tai, kad ta progresinių mokesčių sistema nėra tokia efektyvi.

O šiaip toks klausimas, kadangi dar tesu moksleivis, neką žinau, bet ir motiną univere ir mane mokykloje mokė: norint kelti ekonomiką, reikia mažinti mokesčius, didinti išlaidas produkcijai kurti ir pan. O darome atvirkščiai, mokesčiai didinami. Ar iš tikro toks principas teisybė?

O šiaip toks klausimas, kadangi dar tesu moksleivis, neką žinau, bet ir motiną univere ir mane mokykloje mokė: norint kelti ekonomiką, reikia mažinti mokesčius, didinti išlaidas produkcijai kurti ir pan. O darome atvirkščiai, mokesčiai didinami. Ar iš tikro toks principas teisybė?

Tai būtent, kad ekonomikos skatinimui, reikia mažinti mokesčius.

Bet didina dėl to, kad yra daug nenorinčių dirbtį tinginių, kurie yra valdžiai reikalingi, nes jie balsuos už juos rinkimuose. Tai va padidina mokesčius, surenka pinigus, tada jiem "barankų" pamėto, kad už juos balsuotų. Tos barankos tai čia pvz. socialinės išmokos, bedarbių pašalpos, pensijos ir pan.

1. Aš kalbu tiesiai šviesiai. Kai žmogus suvokia savo padėtį visuomenėje tada tai tampa jam motyvacija kažko siekti. Pelno, uždarbio siekimas ir varo šitą pasaulį. Aš pats lyginant pagal vidurkius esu tas vadinamas ubagas, bet esu dar jaunas, gyvenimas eina į priekį ir gal kažkada tokiu nebūsiu, nes to siekiu.

 

2. Nelabai matosi išmanai apie ekonomiką. Kas tinka Vokietijai ar USA, nebūtinai tinka Lietuvos ar Latvijos ekonomikai. Tu manai padaręs 45% mokesčių tarifus daug uždirbantiems kažką pakeisi Lietuvoje? Manau labai klysti. Ar esi girdėjęs apie tokius dalykus kaip legalus mokesčių planavimas/susimažinimas. Dividendų išsimokėjimas per užsienio valstybių holdingus ir pan pan... Įvedęs progresinius mokesčius tu ne tik, kad nepagerinsi situacijos , bet dar ir pabloginsi. Nes tie kas gauna dideles asmenines pajamas nukreips pinigų srautus per užsienio šalis ir netgi pradės investuoti tuos pinigus ne Lietuvoje.

Reikia galvoti ne kaip didinti mokesčius, o padaryti taip, kad Lietuvoje investuotų, t.y pinigų srautai eitų į LIETUVĄ, o ne iš jos.

 

3. Be to skaitant mokslinę literatūrą, naujus mokslinius straipsnius, jau pamažu toje pačioje europoję yra diskutuojama apie tai, kad ta progresinių mokesčių sistema nėra tokia efektyvi.

Sakai daug tiesos. Sutinku. Bet, suprask, aš konkrečiu dalykų nesakiau. Aš pateikiau pavyzdžius. O tų pavyzdžių mintis, idėja, kad kiek labiau apmokestinus turtingųjų procentą, valstybė surinktų daugiau pinigų, kuriuos būtų galima panaudoti valstybės gerinimui ir įdarbinant žmones. Pvz. tvarkymui kelių, pastatų atnaujinimui, naujų žmonių įdarbinimui.

[REDAGUOTA] - ir tie pinigai ne išmokų didinimui. Ne. Žmogui reikia duoti darbą, o ne didinti pašalpas. Sutinku su tavo aukštesniu post'u.

Visa tai - socialinis teisingumas. Nes dabar tokio teisingumo nėra. Ir nėra prasmės stabdyti jaunų žmonių nuo emigracijos, kol mūsų šalyje niekas nenori keisti esamos situacijos. Kuri iš esmės yra ydinga. Ir tai yra visi tie dalykai apie ką trimituoja žiniasklaida: žemos algos, darbas tik per pažintis ir pan.

Ir sakyti, kas turi galvą, tai prasisuka iš vienos pusės teisinga, iš kitos ne. Ne visi yra labai protingi. Nes jei visi protingi bus, tai tada visi ir gyvensim šiukšlyne arba kavinėje patys atsinešim maistą prie staliuko. Ir aš nesutinku, kad tie jūsų vadinami "ugabais" neprideda jokios pridėtinės vertės. Esu savo ausimis girdėjęs iš žmogaus, kuris kai tik pasidarė laisva Lietuva išvyko į Kanadą. Kažkur apie 1993 metus. Taigi, gal ir sunku būtų patikėti, bet ten (Kanadoje) gauti šiukšlių surinkėjo (na kur surenka sunkvežimiai naktį šiukšles) darbą buvo taip sunku ir tokia konkurencija ten, nes atlyginimas už tokį darbą buvo didelis. Taigi, nėra pridėtinės vertės? Tai tada, kaip sakiau, mes šiukšlyne gyventume.

 

Bet tikrai ne individualiems asmenims. Individualiems asmenims mokesčių tarifai turi būti vienodi. Be to Lietuvoje jau yra progresniai mokesčiai , jeigu nežinojai yra neapmokesinamas pajamų dydis. Šiuo metu ~6000 Lt, jeigu neklystu. Nuo tos sumos nėra mokami mokesčiai.

 

Pirmą kartą girdžiu apie neapmokestinamą pajamų dydį... Tai kodėl aš nuo kiekvieno uždirbto lito moku (IV veikla)?

Tai būtent, kad ekonomikos skatinimui, reikia mažinti mokesčius.

Bet didina dėl to, kad yra daug nenorinčių dirbtį tinginių, kurie yra valdžiai reikalingi, nes jie balsuos už juos rinkimuose. Tai va padidina mokesčius, surenka pinigus, tada jiem "barankų" pamėto, kad už juos balsuotų. Tos barankos tai čia pvz. socialinės išmokos, bedarbių pašalpos, pensijos ir pan.

Taip ir maniau, dėkui už atsakymą :)

Kadangi labai mėgsti kreives, tai aš tau irgi parodysiu kreivę. Galėsime tada protingiau padiskutuoti.

Gal teko girdėti apie tokią Lafero kreivę?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Krzywa_Laffera.svg/753px-Krzywa_Laffera.svg.png

Koncepcija

Jei valstybė nurodys, kad mokesčių tarifas yra t=0%, tai nieko ir nesurinks. Lafero teorijoje nurodyta, kad kiekvieną kartą paaugus mokesčių tarifams mokesčių surinkimas paauga mažesniu dydžiu, kol galiausiai peržengus ribą paaugus mokesčių tarifams mokesčių surinkimas pradės mažėti. Kai mokesčių tarifas pasieks t=100%, pajamos iš mokesčių bus lygios nuliui. Lafero kreivėje punktas, kuriame galima surinkti maksimumą mokesčių, vadinamas prisisotinimo tašku. Tyrinėjant Lafero kreivę nesunkiai galima pastebėti, kad tiek pat mokesčių galima surinkti esant dviem skirtingiems mokesčių tarifams – t_1 i t_3.

Esant mažiems tarifams siekimo surinkti daugiau mokesčių pavyzdžiai

• 
   
  
• JAV ir Jungtinė Karalystė plačiai praktikuojami turtingesnių asmenų mažesni apmokestinimo tarifai. Tuo siekiama atlaisvinti pinigus investicijoms į ūkį.
  
• JAV, Šveicarijoje, Mergelių salose yra įkurtos laisvosios ekonominės zonos (ofšorinės zonos), kuriose gamintojai atleidžiami nuo mokesčių. Iš tikro jie atleidžiami tik nuo pelno mokesčio, nes išvežant produkciją iš laisvosios ekonominės zonos turi sumokėti pridėtinės vertės mokestį ir kitus mokesčius, kuriuos dažniausiai surenka muitinė. Rusija yra paskelbusi kelias lengvatinio apmokestinimo zonas, bet daugiau siekdama karštuose rajonuose pakelti žmonių pragyvenimo lygį ar net tyčia sukurti nelygias konkurencijos sąlygas pasienio valstybėms. Lietuvoje, Klaipėdoje irgi yra lengvatinė mokesčių zona, kurioje įsikūrusios kelios užsienio firmos nemoka pelno mokesčio. Visus kitus mokesčius įmonės turi mokėti.
  
• Panamai įvedus lengvatinius mokesčių tarifus, daug laivų buvo užregistruota šioje valstybėje tik dėl mažų mokesčių.
  
• Tailande ir kitose valstybėse užsienio investicijos visai neapmokestinamos ar apmokestinamos lengvatiniais tarifais. Taip siekimą sukurti daugiau darbo vietų, padidinti vietinių gamintojų rinką aptarnaujant užsienio investuotojus ir iš jų surinkti mokesčius.
  

Viskas cituota iš Wikipedijos, nes tingėjau knistis plačiai po mokslinius straipsnius.

Bet manau mano mintis aiški.

Kad mokesčių didinimas, dar negarantuos geresnio socialinio teisingumo. O galima sulaukti ir priešingo efekto.

Pirmą kartą girdžiu apie neapmokestinamą pajamų dydį... Tai kodėl aš nuo kiekvieno uždirbto lito moku (IV veikla)?

http://www.vmi.lt/lt/?itemId=1014223

Man atrodo neapmokestinamas pajamų dydis jau taikomas daugiau nei 10 metų.

http://www.vmi.lt/lt/?itemId=1014223

 

Man atrodo neapmokestinamas pajamų dydis jau taikomas daugiau nei 10 metų.

Vistiek nelabai suprantu. Tai ką, jei per metus uždirbsiu mažiau nei 6k lt tai man mokesčių mokėti nereikia? Būtų gerai, jei būtų tiesa :)

 

Bet manau mano mintis aiški.

 

Kad mokesčių didinimas, dar negarantuos geresnio socialinio teisingumo. O galima sulaukti ir priešingo efekto.

Taip, žinau. Ir suprantu, link ko tu krypsti. O aš krypstu į kitą pusę. Tu pagrinde kalbi apie įmones. Apie verslą. O aš kalbu apie tuos žmones, kurie iš to verslo gavo pinigus ir kuriuos būtų galima apmokestinti didesniu tarifu nei yra dabar. Tačiau, būtent toks apmokestinimas duotų vieną, manau, labai puikų investicinį stimulą. Jei įmonė gauna pelną ir išmoka dividendus, tai jie yra apmokestinami. T.y. tie verslo savininkai sumoka mokesčius nuo tų pinigų, kurie jiems pereina į asmeninę sąskaitą. Ir pats verslas moka mokesčius nuo pelno, savaime suprantama.

Bet jei būtų kiek didesni mokesčiai turtingiausių gyventojų pajamoms (tikrai nekalbu apie Lafeto kreivės kraštutinumus). Ir jei verslas turėtų alternatyvą nemokėti pelno mokesčio tuo atveju, jei jis tą pelną, ar didžiąją pelno dalį investuoja. Tai būtų puiki motyvacija investuoti. Tokiu atveju, verslininkas skatinamas investuoti, kitaip jis mokėtų didesnius mokesčius jo gautoms pajamoms iš dividendų. Aišku, ir verslininkams reikia gyventi. Todėl išimtys, kaip pvz. X dividendų suma neapmokestinama turi būti.

Taip, žinau. Ir suprantu, link ko tu krypsti. O aš krypstu į kitą pusę. Tu pagrinde kalbi apie įmones. Apie verslą. O aš kalbu apie tuos žmones, kurie iš to verslo gavo pinigus ir kuriuos būtų galima apmokestinti didesniu tarifu nei yra dabar. Tačiau, būtent toks apmokestinimas duotų vieną, manau, labai puikų investicinį stimulą. Jei įmonė gauna pelną ir išmoka dividendus, tai jie yra apmokestinami. T.y. tie verslo savininkai sumoka mokesčius nuo tų pinigų, kurie jiems pereina į asmeninę sąskaitą. Ir pats verslas moka mokesčius nuo pelno, savaime suprantama.

 

Bet jei būtų kiek didesni mokesčiai turtingiausių gyventojų pajamoms (tikrai nekalbu apie Lafeto kreivės kraštutinumus). Ir jei verslas turėtų alternatyvą nemokėti pelno mokesčio tuo atveju, jei jis tą pelną, ar didžiąją pelno dalį investuoja. Tai būtų puiki motyvacija investuoti. Tokiu atveju, verslininkas skatinamas investuoti, kitaip jis mokėtų didesnius mokesčius jo gautoms pajamoms iš dividendų. Aišku, ir verslininkams reikia gyventi. Todėl išimtys, kaip pvz. X dividendų suma neapmokestinama turi būti.

Šiuo metu gyventojų pajamų mokestis yra 15%.

Dividendų mokestis yra 20%.

Taigi, tie kas gauna pajamas iš dividendų jau moka didesnį tarifą.

Be to grįžtant prie Holdingų. Yra galimybė išsimokėti dividendus ir per kitų valstybių suformuotas įmonės, taip sumokant mažesnius tarifus. Poto už tuos pinigus investuoja ten , perkasi ten ir visa nauda taip ir lieka tik svajonėse. Bet aišku žmonėms neišmanantiems vis maloniau, kad turtingesnis "moka" didesnius tarifus.

O gal geriau padaryti dividendams 10%? Kad pas mus sukurtų užsieniečiai savo holdingus ir iš užsienio pumpuotų pinigus į Lietuvą ir čia mokėtų mokesčius?

Atsakymas vertas manau ne milijono, o milijardų ;)

Tai pvz. Maximos ir akropoliai neveltui priklauso Kipro ir Maltos užsienio bendrovėms.

Karalius dar turtų nesusikrovė, o jau žmonės reikalauja, kad pasidalintų turtais :) O visokie Bufetai iš Amerikojs jau šaukia, didinkit mum mokesčius, kiek mes galim per tą krizę milijardus krautis iš žmonių, o po to dar netyčia visus Amerikos pinigus uždirbsim, tai užpjaus žmonės negyvai.

O įdomu, kaip danai, švedai gyvena? Mokesčiai didžiausi, visokie gigantai, kaip IKEA jau seniai nemoka mokesčių dėl tos politikos, kad direktoriaus ir darbininko alga tesiskiria kokius pusė karto, kaip pas mus mažiausiai turbūt nuo 6 iki 10 kartų skirias. Klausimas būtų toks, ar ten tikrai jie už mus 10 kartu produktyvesni, ta prasme, geriau dirba, protingiau, su geresnia įranga ir turi geresnius prekės ženklus ar vis tik yra kažkoks žmogiškumas, visi sutaria, kad kyšininkaut negerai, tą ir tą daryt irgi taip, su protu ir t.t. dėl to ir gyvena visi kaip žmonės?

Grazi diskusija uzvire. Bet prasau man kvailam paaiskinti, kodel valdantieji pastoviai lygina kitu valstybiu mokescius ir nori pritaikyti Lietuvoje, kuomet minimalus uzmokestis skirasi keleriopai? Reiskia bukime lygus mokesciu atzvilgiu, bet apie atlyginimo dydi pamirstama.

Grazi diskusija uzvire. Bet prasau man kvailam paaiskinti, kodel valdantieji pastoviai lygina kitu valstybiu mokescius ir nori pritaikyti Lietuvoje, kuomet minimalus uzmokestis skirasi keleriopai? Reiskia bukime lygus mokesciu atzvilgiu, bet apie atlyginimo dydi pamirstama.

Šitas atsakymas sudėtingesnis. Darbo užmokestis kitaip nei mokesčių tarifas nelabai gali būti įtakojamas politikų. Neskaitant minimalaus darbo užmokesčio LYGIO.

1. Darbo užmokestis priklauso nuo valstybės ekonomikos.

Lietuvos darbo našumas yra mažesnis kelis kartus nei vakarų šalyse.

Lietuva nesukuria tiek pridėtinės vertės vienam gyventojui, kiek sukuria vakarų šalių gyventojai.

Pridėtinės vertės sukurimas tai labai plati sakova. Ji priklauso netgi nuo tokių dalykų kaip prekių ženklai. pvz. Versace savo kelnes gali parduoti už 150 EUR, kurios gal yra vertos kokį 15 EUR. Taigi pridėtinė vertė gaunasi 135 EUR. Tuo tarpu Lietuvos įmonėlė be prekių ženklo pasiuvusi identiškos kokybės kelnes gali parduoti tik už kokį 30 EUR. O savikaina išliks tapati kokį 15 EUR. Taigi pridėtinė vertė Lietuvos ir bus tik 15 EUR.

Va čia ir atsiranda visas įdomumas.

Lietuvai prireiks daug metų ir daug darbo, kad pasiektį darbo našumą padorų, susikurti brandus ir pan.

2. Minimalus darbo užmokesčio kėlimas gali turėti labai skaudžių pasekmių:

verslai bankrutuos - atsiras krūva bedarbių

lėtins naujų įmonių kūrimasi

mažins užsienio investicijas

+ gali sukelti infliacijos spiralės efektą. T.y kai yra išsireikalaujamas didesnis darbo užmokestis, darbdaviai yra priversti kelti kainas. Taigi pakilus kainoms reali atlyginimu vertė grįžta į pradinę vertę ir t.t.t.t begalo.

Taigi sprendimas yra tik vienas daug dirbti ir kurti idėjas.

Vienintelis būdas kažką pasiekti.

Šiuo metu gyventojų pajamų mokestis yra 15%.

 

Dividendų mokestis yra 20%.

 

Taigi, tie kas gauna pajamas iš dividendų jau moka didesnį tarifą.

 

Be to grįžtant prie Holdingų. Yra galimybė išsimokėti dividendus ir per kitų valstybių suformuotas įmonės, taip sumokant mažesnius tarifus. Poto už tuos pinigus investuoja ten , perkasi ten ir visa nauda taip ir lieka tik svajonėse. Bet aišku žmonėms neišmanantiems vis maloniau, kad turtingesnis "moka" didesnius tarifus.

 

O gal geriau padaryti dividendams 10%? Kad pas mus sukurtų užsieniečiai savo holdingus ir iš užsienio pumpuotų pinigus į Lietuvą ir čia mokėtų mokesčius?

Atsakymas vertas manau ne milijono, o milijardų ;)

 

Tai pvz. Maximos ir akropoliai neveltui priklauso Kipro ir Maltos užsienio bendrovėms.

Sakai tiesos ir tikrai su tavimi sutinku.

O į tą klausimą, tai čia nežinia kaip atsakyti. Bet štai kitas faktas. Net ir turtingoji Vokietija kalbėjosi su Šveicarija, kad vokiečiai, kurie turi indėlius Šveicarijos bankuose mokėtų mokesčius. Ir valstybės sutarė, kad vokiečiai mokės tuos mokesčius net iki 41% (ten nuo kažkiek prasideda mažiau procentų). Berods, tik dar turi tai Vokietijos parlamentas priimti. Bet faktas, lieka faktu. Aišku, mums toli iki Vokietijos įtakingumo.

Sakai tiesos ir tikrai su tavimi sutinku.

O į tą klausimą, tai čia nežinia kaip atsakyti. Bet štai kitas faktas. Net ir turtingoji Vokietija kalbėjosi su Šveicarija, kad vokiečiai, kurie turi indėlius Šveicarijos bankuose mokėtų mokesčius. Ir valstybės sutarė, kad vokiečiai mokės tuos mokesčius net iki 41% (ten nuo kažkiek prasideda mažiau procentų). Berods, tik dar turi tai Vokietijos parlamentas priimti. Bet faktas, lieka faktu. Aišku, mums toli iki Vokietijos įtakingumo.

Yra ne tik Šveicarija. Yra dar turbūt min 50 šalių kur galima mokėti mažesnius mokesčius.

Nebeliko šveicarijos yra Kaimanų, Bahamų salos ir t.t

Todel kad mokesciai skaiciuojami procentais, o ne pinigu suma :ph34r: Ar tu mersa Lietuvoj gaminsi ar tu Lada gaminsi, kas daugiau uzdirbs? Mes Lietuvoj gaminam Lada, musu paslaugu kokybe irgi kaip Lados plysiu nesuejimas, o valdzios darbas, tai kaip lados gluso garsas, o musu mokyklos ir unieverai, tai net lados uzvest neismokytu. Tad koks cia dar gali buti lyginimasis su vakarais. O mokesciai cia neprieko, gerai ten sako, svarbu atitiktu protingu zmoniu sugalvotas kreives, kai reikia, reikia i viena gala patempti, kai prisisotina, tada i kita ir taip turi kontroliuoti pagal valstybes issivystyma, tie patys kinieciai 50% biudzeto lesu skiria pletrai, nu ilgai taip nesites, zmones nebenores buti vergais. Tuom turi uzsiimti profesionalai, o ne bobutes autobuse, bet kad pas mus tos bobutes seime daug itakos turi...

Pirmą kartą girdžiu apie neapmokestinamą pajamų dydį... Tai kodėl aš nuo kiekvieno uždirbto lito moku (IV veikla)?

Iš nario European pateiktos nuorodos apie NPD:

Nuo 2009 m. sausio 1 d. NPD nuolatiniam Lietuvos gyventojui taikomas tik su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms...

Nereikėtų kreipti dėmesio į aną jo postą dėl tų 6k litų, nes čia NPD taikomas tik dirbantiems oficialioje darbovietėje ir t.t. tad nario European pateikta nuoroda į šaltinį neturi nieko bendro su individualia veikla, tiesiog šiek tiek tave suklaidino, nes ne visur taikomas tas NPD ;)

Mano nuomone, nemažai pasiektume griežtindami sąlygas monopolijoms. Jų pas mus žymiai per daug, čia apie rinkos ekonomiką net kalbėt nėra ką... Bet kol nesibaigs grobstymai ir kyšininkavimai, tol nieko nebus. Nei naujos idėjos negelbės :|

Progresiniai mokesčiai yra totali nesąmonė.

Turiu Danijoje pažįstamų, kurie gyvena nuo mažens - galima sakyti yra danai.

Jokio tikslo nėra kažko siekti. Jeigu žmonių atlyginimas skiriasi dvigubai tai į rankas tas skirtumas 20-30%.

Kodėl tuomet stengtis jeigu padarius dvigubai geriau naudos nepajusi?

Taip pat teko bendrauti iš profesinės pusės. Tarkim ką projektų vadovai kalba apie danų programuotojus?

Uždarbiai dideli, bet jie tiesiog nesistengia atidirbti juos. Net esminiu projekto momentu danų programuotojas gali pareikšti "man depresija ar stresas tad 2 savaites į darbą neisiu".

Taip jie neturi tokių problemų kokias turime mes. Jiems daug lengviau įsitvirtinti ir sočiai uždirbti. Tačiau jeigu pažiūrėsim tarkim į depresijas įsivariusių žmonių kiekį tai ten jų kur kas daugiau nei pas mus. Tiesiog žmonės neturi problemų, neturi siekių tai ir prisigalvoja visokių psichologinių ligų.

O ir šiaip svarbiausia yra ne mokesčių dydis, bet kad visi tuos mokesčius mokėtų. Blogiausia yra ne tai kad jie per dideli ar per maži, o tai kad vienas moka, o kitas ne. Jeigu konkurentas sugeba išvengti mokesčių - tenka ir pačiam ieškoti būdų kaip nuo to išsisukti.

Manau daugiausiai naudos duotų jeigu rimčiau pradėtų gaudyti kas jų nemoka. Pradedant tik "mažais" tokiais kaip freelanceriai, baigiant turtingesniais žmonėmis.