Enslaved

Ale, dar kaip atidžiai pasakė: „Vyriausybės formavime negali dalyvauti partija, kuri įtariama rinkimuose padariusi daugiausia šiurkščių pažeidimų<...>“. Tai kas padarė mažiau, valio, jūs tinkat valdyti valstybę :D Nė viena partija nėra šventa, visos jos darė pažeidimų, vienaip ar kitaip reikia bausti visus, kurie nusižengė. Tokio naglo idiotizmo dar nesu matęs.

Žvyro trinties koeficientą turi? Hmm, liktais 0.6, nieko pats įsistatysi. Naudingumo kof. = N(naudinga)/ N (visa) N(naudinga)= 250kW Kadangi judėjimas tolygus, N(visa)= F1*v Kadangi pagreičio nėra (vėlgi judėjimas tolygus), trinties jėga bus lygi jėgai, kurios reikia, kad automobilis taip važiuotų. Ftr=F1 F1= pasiprieš kof * N ( N = Fs = m*g). Stataisi ir skaičiuoji. Gaunasi 11,5%.

Taip Knopkiau ir Creatium sutinku, tiek ir tenorėjau, kad suprastumėt, kad yra ir „prieš“ argumentų visai neblogų, dėl kurių reiktų diskutuoti, tik čia mano bėda, kad nesupratau, jog jūs tą jau senai pastebėjot, tik neišsakėt. Vat tokiais argumentais ir turėtų vykti valdžios diskusijos, o ne oriais paistalais. Nes kartais tie patys pritarėjai irgi nusišneka, visko būna.Tad kas jau kas, bet čia tikrai mano bėda, pralaimėjau, baltą vėliavą keliu :)

Na va, dabar tai kalbi teisingai. Ir pripažink, pats pasakei, kad mūsų diskusija beprasmė, nes mes tik tikime, bet nežinome kokia bus realybė. Tad tavo ar mano nuomonė vienodai klaidinga, vienodai teisinga. Atvirai pasakius, tikėjaus, kad pakeisi nuomonę, bet va lieku, prie savo pasirinkimo, ir jei kas dar sakys, kad nieko nenumanau apie ką kalbu, šiuo klausimu esu idiotas, tai turėsiu ką pasakyt. Bet gal atvirkščiai esu ant tiek durnas, kad nesuprantu kaip pats nusišneku, neigiu 100% faktus ir man išvis čia ne vieta? Taip, čia tai teisybė, kitaip ir būti negali, ar ne? (retorika :))

Per žinias girdėjau, bet ten užuolankom, tai, matyt, paneigė. Todėl ir teiraujuosi ar reali info. Bet neatsakei apie valstybės garantiją (kuri gali būti, ir kas jei bus blogiausias scenarijus?), ar nemanai, kad techniniai parametrai kažkiek keisis ir teoriniai skaičiai vėliau lygiai taip pat keisis? Ir dabar pats sau prieštarauji dėl paveiksliuko. Nes to paveiksliuko idėja 100% tiksli. Bet to negalime taikyti VAE, nes trūksta „Ekspirement“ dalies, be kurios viskas griūva. Šiuo atveju tas paveiksliukas parodo, kad ir kiek diskutuotume šia tema, ir mano, ir TAVO nuomonė bus „Faith“. Patikėk niek

Beje, kur yra ar bus, ar išvis bus techninis VAE planas? Kai statome namą reikalingas ir architektūrinis planas. Kolkas jo nėra, ir kaip be jo galima teigti, kad reaktorius dirbs būtent tokiu pajėgumu, sukurs būtent tokį energijos kiekį ir todėl kaina bus būtent tokia? Aš nesuvokiu, kaip be tokio plano galima teoriškai skaičiuoti ir sakyti, kad taip bus. Nori nenori bus „nenumatyti“ energijos nutekėjimai į aplinką, praktiškai reaktoriaus naudingumo koeficientas gal ir vos vos, bet kažkiek skirsis. Iš čia: Valstybės garantija ar tai netolygu garantijai iš valstybės lėšų, kurios šiaip y

Hmm, vis dėlto reik pasidomėt... Jei ką pasakei tolygiai, kaip ir kitiem, taikoma tau, sutinku. Su pirmu sakiniu išvis 100% sutinku. Bet dėl antrojo... Aš tavęs, kaip besidominčiu šia tema tada paklausiu, kur VAE reikale buvo, bus dalykas: „Perform experement“ ? Nes referendumas ir ant balto lapo suskaičiuoti techniniai dalykai nėra eksperimentas. Taigi be jo grandinė griūva ir „pasidomėti plačiau“ tampa tuo pačiu „Faith“. Beje kaip su tuo, kad su rusais žadama tartis dėl radioaktyvių atliekų. Uraną žadama pirkti iš Rusijos. Pataisykit jei klystu, gal informacija sena, bet kur tada nepriklau

Na vėl :D nediskutuok su manim apie pinigą, nes vėl kartoju, kad nežinau ir tikrai apsijuoksiu. Dėl diskusijos tai čia viskas gerai, aš tai nenoriu įžeidinėt ir prikaišiot savo tiesas. Ta ironija tik tam, kad kitaip mąstantį bent jau durneliais nevadintum ir taip pat pagarbos turėtum, nesvarbu, kas esame. Juk Jonas iš kaimo gyvenime kompo nematęs tikrai mokės tą, ko tu nemoki ir tada lygiai taip pat durneliu vadins, kaip tada jausies? Todėl į temą įsikišau tik todėl, kad parodyt, jog ne visi esam visur pasikaustę. Aš turiu savo nuomonę, kurią jau esu susidaręs, ją nebent tikri įvykiai pa

Reziumuoji neteisingai, nes mano ekonominiai požiūriai į šiuos dalykus Š verti, tu tuo ir nauduojiesi, norėdamas įrodyti savo teisumą. Renkiesi lengviausią kelią. Ir šiaip tai pelną ims ne tik Lietuva, jei ne vieni statom, tai ne vieni ir pelną gaunam. Ir šiaip taip, aš geriau tą skatiką įmesiu į kišenę protingam švedui, nei idiotui lietuviui. Kada atsiras protingas lietuvis, tada taip, švedui sakysiu ate. Kolkas to nėra. Tad kritikuok mane kiek nori vietose, kur to nenusimanau, žinom, kad aš tik protingas, o tu(atsiprašau)/jūs išmintingas.

Iš pradžių paimkim teoriškai. Balsavau prieš, nes aš savo vietoje geriau „prisipirkčiau“ su saiku jungčių su kaimynais. Tie patys tiltai su Švedija ar kitom šalim, ir taip turėsiu galimybę pasirinkti. Nes, mano nuomone, Lietuva per maža tokiem gigantam (teritorijos, ne ekonominiu požiūriu). Nu tikrai nesam garantuoti, kad nieko tam pastatui neatsitiks, o jei atsitiktų, tai kas beliktų iš Lietuvėlės? Ogi nieko. Kitas dalykas, aš labiau prieš rusą, nes aš nepykčiau mokėti daugiau, bet kitom šalims, vardan atsiskyrimo nuo Ruskių. Bet čia buvo ne argumentas. Gal atrodau truputį konservatoriškai, b

Žaibas, tai ta pati elektros srovė, ne pati elektra. Tai išlydis tarp žemės ir debesų (tarp neigiamo ir teigiamo krūvio) per dujas, šiuo atveju orą. O šiaip visos dujos švyti tekant per jas srovei. O tokio paaiškinimo, kas yra elektra nėra. Jei kas atrasit, tai galit ir nobelio premiją gaut :D

Pasisakiau, prieš, tad atsakom į jūsų klausimą, kad tokiais durnais laikote. Elektros srovė- kryptingas elektringųjų dalelių judėjimas. Krūvį gali pernešti ne tik elektronai, bet ir jonai, „skylutės“ (priklausomai nuo aplinkos t.y. vakuumas, metalas, dujos ir t.t.). O dabar su tokiomis technologijomis mes beveik bet kokią energiją įvairiais generatoriais galime paversti elektros energija. O šiaip klausimas jums, kas išvis yra elektra? Aš jau pasakiau kas yra srovė, bet kas do daiktas elektra? Ką žodis reiškia, manau visi suprantame, bet kaip jį paaiškinsi kaip reiškinį/daiktą?

Ahem :D Gaunasi 4t=-4t, tai išeina 4t+4t=0 arba 0=-4t-4t . Ar jau skaičiuot nebemoku? :o

Na liktais teisingai mąstai. Gaunu tą 19, tik apytiksliai. Antrojo dviratininko lygtyje 150 - 4t + (at*t)/2 . Tada diskriminantą gausi 58, ir apytiksliai 19 s. Tai, todėl, nes greityje + ir - parodo kuria kryptimi juda. Pirmasis dviratininkas +4t, o antras -4t. Pagreityje + ir - parodo lėtėjo ar greitėjo. Pirmasis lėtėjo -0,05t kvad, o antrasis greitėjo, todėl +0,05t kvad

Tep, nesiprastina :D Jau turim bėdą :D įdomiai čia.

Jei kalbi apie F=ma, tai ne nes kūnas juda tolygiai. Tolygus judėjimas= stovėjimas pagal I Niutono dėsnį. O jei apie kitas jėgas, tai matyt išsiprastins.

Na va prasideda dar ir naudingumo koeficientai. Ko nieko nesakei? O kaip spręsti? Hmm Visų pirma nusibraižyti grafikiuką ir susižymėti jėgas, jų kryptis, apie kurias kalbėjau. Projektuodamas į x ir y ašis gausi lygtis iš kurių galėsi susižinoti jėgų atstojamąją. Tada pagal sūkius susirasi, kokią jėgą gali išvystyti. Ir iš naudingumo koeficiento susirasi tai ko ieškai. Formulės: Fs=m*g ; n(naudingumo kof.)= Fnaudingas/Fvisas ; Ftr= u*N (u- koeficientas, N- atramos reakcijos jėga). Šiaip be brėžinio niekas nesigaus. Temstant galėsiu įkelt kas kaip. Nujaučiu, kad čia ne taip sunku, išspręsčiau.

Tep pagal tavo variantą, galvoju visai teisingai. Nes būtų tas pats ar per jėgą ar per darbą reikštis. Na o šiaip, tai tau reikia rasti jėgų atstojamąją. Liaudiškai tariant visą F. Šiaip pabandysiu įkelt lapuką kaip atrodytų brėžinys, o dabar pabandysiu paaiškint. Vilkiką veiks 4 jėgos. Tai F1(variklio jėga) nukreipta, ten kur važiuoja. Priešinga kryptimi veiks trinties jėga Ftr (panaudosim koeficientą). Na ir prasideda smagumas. Statmenai F1 ir Ftr jėgų, veikia atramos reakcijos jėga, kuri, jei ne 3 laipsnių kampas, būtų lygi ketvirtajai jėgai, sunkio jėgai Fs. Taigi žiūrint pagal kaip pasiri

Tep, kris 45m. 1. Susirandi laiką, kiek kris. t=5s 2. Apskaičiuoji poslinkį po 4s s=80 3. Susirandi kiek dar liks kristi 125-80=45m

Nežinau ar pagelbėsiu, bet jei rašysi tą aprašymą, tai kažkada senai senai esu gavęs tokį patarimą, kuris iš tikrųjų nenuvylė: Nesvarbu, ką gyvenime esi nuveikęs, kur dalyvavęs, bet koks naudingas dalykas gali pagelbėti bet kur. Tavo atveju, labai daug užsiimta fizika. Jei stosi tarkim į informatiką, paminėk ją, pagalvok kaip galėtum susieti fiziką su informatika? Kaip informatikoje galėtum pritaikyti savo savybes išsiugdytas fizikoje? Dar kaip pavyzdį pasakysiu, kad esu lankęs šaudymą, ir vieną kart man davė naudos, kai kalbėdamas apie matematiką paminėjau, kad užsiiminėdamas šiuo sportu išsi

Ką padariau suprantu :D Malonu, kad mane tokiu durnu laikote :)

Supranti, pačios partijos pažiūros palyginus su kitom man artimesnės. O VAE tik 1/1000 dalis jų tikslų. O kalbant apie šį dalyką, tai kol kas esu prieš. Jei žinočiau, kad viskas vyks sklandžiai- puiku, aš už. Bet dabar nekyla pasitikėjimas šiuo projektu. Tikėkimės nuomonė išsisklaidys laikui bėgant.

Tep: Už liberalų sąjūdį, VAE- prieš. Tokia jau ta nuomonė, jos nekeisiu.

100% lietuvis, iš Šiaulių dar :DD Ne o šiaip kai kas paprašo padėt matematikoj/fizikoj pasiimu lapuką ir pats pasisprendžiu, kad ir lengvą lygtelę, jei išeina ir spėju tai atrašau, kadangi formules, ypač šias, sudėtinga, ir neaiškiai rašosi, tai šįkart paėmiau telefoną, nufotkinau ir įkėliau per pc :D O pačią temą nesunkiai pamenu. Jei kils dar kokių klausimų gali į pm, kiek galėsiu padėsiu.

Iš esmės teisingai, neįsigilinau ką pasakei pirma :D Na va(gali kaip tu pats sakei pritaikyt):