Vileikis

:D:D:D:D vietoj to, kad atrašinėtum trečią kartą visiskai ne į tema, galėjai dar kart perskaityt mano komentarą, jei per sunku, pasikviest mamą, kad paaiškintų ir tiesiog neatrašyt, juk nėra privaloma kiekvieną komentarą cituot ir į jį atsakinėt, ypač, kai jis ne tau skirtas. "Taip, bruto kilo dėl mokesčių perkėlimo" tai kaip ir pats pritari mano komentarui ? Viskas. Kam toliau bandai diskutuot ? Nei aš bandžiau apie kažką dar diskutuot, nei kažkur rašiau, kad faktiškai algos nekilo ? Tad pasikartosiu, tiesiog užsikaisk arbatos, atsisėsk, dar kart perskaityk ir nebediskutuok pro šoną ?

"statistika, kurią pateikė kaip pavyzdį - blogai interpretuota" kur aš kažką aiškinu apie algų kilimą ar nekilimą? ? Pacitavau konkrečią statistiką kurią pateikė kitas narys ir paaiškinau kodėl būtent ta statistika nėra tiksli. Apie ką tu čia išvis pasakoji? ?

Nesupratau kodėl man šį komentarą skyrei ir ką tai turi bendro su tuo ką parašiau? Nurodžiau, kad statistika, kurią pateikė kaip pavyzdį blogai interpretuota, nes joje pagrindinis pokytis "BRUTO" yra dėl perkeltų mokesčių, tad prie ko čia tu ir tavo brolis?

Nelabai teisingas pavyzdys, gi 2018 metais mokesčius mokėjo darbdavys, todėl alga "ant popieriaus" buvo mažesnė, paskui perkėlė tuos mokesčius darbuotojui, todėl automatiškai visiems išsipūtė alga "ant popieriaus", tačiau "į rankas" liko tokia pat arba panaši. Tad lygint reiktų ne Bruto, o Neto atlyginimą, kuris žinoma taip pat kilo per paskutinius metus. Tačiau įvertinus esamą infliaciją, perkamoji galia pakito laaaabai nedaug.

Nesupratot ką norėjau pasakyt... kai galėjai cashu mokėt, nereikėjo pinigų išiminėt iš įmonės, kad fiktyvią algą išmokėt ir niekam tai nekliūva. Dabar privaloma išmokėt algą pavedimu, reiškia pinigus turi išimt iš įmonės. Gerai jei draugelis pats išsicashint iš UAB'o nori, bet jei nori jog ta "alga" cirkuliuotų įmonėje, ją kažkaip apskaityt atgal reikia... Labai geras draugelis turi būt, kad sutiktų tiek chimyčintis. Dauguma tų "darytojų" tik va forumuose ir yra girdėję, kad taip daug kas daro, bet praktikoj dabar tą įgyvendint tikrai nėra taip paprasta ? nesvarbu, tema ne apie tai ?

Bet nuo š.m. sausio 1d. algą privaloma išmokėt į banko sąskaitą.Tai darbdavys "draugelis" turės ir atlyginimą pervest ne tik mokesčius sumokėt, tad jis turėtų draugeliui ir algą ir mokesčius dengt. Aišku tą algos sumą galima vis tą pačią "išsimokėt" bet kaip įmonei reiktų tada buhalteriją tvarkyt ir formint tą gaunamą 1000 Eur kiekvieną mėn. kurį išmoka tam fiktyviam darbuotojui.

"Naujo acc kurtis neleidžia. Atmeta paraišką ir nurodo, kad adsense paskyrą jau turiu (nurodo tą el. paštą su kuriuo negaliu sutikti su taisyklėmis)."

Sveiki, išnaršiau visą internetą, tačiau atsakymo ir galimo sprendimo nepavyksta rasti. Problema tokia, kad prie adsense nebuvau prisijungęs gal 2-3 metus. Dabar bandant prisijungti gaunu pranešimą, jog pasikeitė sąlygos, tad norint tęsti, būtina su jomis sutikti. Ir apačioje rašoma "Jūsų paskyros administratorius turi perskaityti pirmiau pateiktas taisykles ir nuostatas ir su jomis sutikti." Ir vienintelis duotas veiksmas yra "atsijungti nuo adsense". Esmė ta, kad šis google accountas neturi jokio administratoriaus. El. pašte radau pranešimą, jog 2017 metais buvau pakviestas naudoti

Buvo ir man panaši situacija, nes šita nauja tvarka su labai didele sistemine skyle. TP kabo tarp buvusio savininko valdomų mašinų iki tol kol naujas savininkas jos neprisiregistruoja savo vardu. Daug perikūpų taip daro, regitroje suformina pirkimo-pardavimo sandorį, gauna naują SDK, bet nuosavybės teisės neįsiregistruoja, o buvęs savininkas tokios TP, iš savo valdomų TP, išdeklaruoti negali. Kaip ir visi minėjo anksčiau, nusiųsk prikimo-pardavimo kopiją tam pareigūnui kuris nurodytas atsiųstame protokole. Tik nusiuntęs vis tiek lauk pranešimo iš VMI dėl baudos panaikinimo. Nes kai man bu

"Nu kad kreditoriai kreipiasi i teisma, tai ka? Namas jei parduotas, tai jau nebeturetu galet kreditoriai atimt jo." Tai teismas turi vadovautis tuo kaip tau atrodo, bet ne Civilinio kodekso normomis? Aukščiau aprašiau situaciją, kokiais atvejais nutinka būtent taip kaip šioj situacijoj, nesuprantu apie ką čia diskutuot bandai kai komentuoji teismo procesus ne pagal teismo sprendimą, o pagal straipsnį spaudoje... "yra viena gimenej..." tokiais ir panašiais žodžiais prasideda daug pasakų. Net neįsivaizduoju kokių reikalų NUOLAT reikia turėt su notarais, kad ILGAI su jais kariaut. Kas či

Tik nesupyk, bet neįmanoma rimtai žiūrėt į žmogų kuris sako/rašo "pasiskiepino" ? Čia mano asmeniniu vertinimu, jei išgirstu, kad žmogus sako ne pasiskiepijo, o pasiskiepino, tai aš jau automatiškai jam tam tikrą etiketę ar redflagą užsidedu ?

Tu man primeni mano vieną pažystamą, kuris va lygiai taip pat apie nieką šnekėjo. Kai vieną rytą pamatė statistiką, kad mirė 30 žmonių iš jų 27 neskiepyti ir pasakė "tai va, kam čia skiepytis, miršta ir skiepyti" tiesiog nuleidau rankas ir supratau, kad jau su tokiu žmogumi niekada nebus normalios diskusijos.

Ankstesni du mano postai buvo vien tik sarkazmas ir ironija pašiepiant prieš kažkurį laiką čia forume buvusią diskusiją, kurioje kai kurie kvaksiai įsivaizdavo, kad dauguma skiepyjasi tik tam, kad gavę GP galėtų pasijausti viršesniais ir geresniais už tuos kurie nesiskiepyjo. Turiu tris skiepus, kadangi nei biologija nei chemija nei aplamai medicina manęs netraukia ir tuo nesidomiu - tiesiog pasitikiu medicina. Natūralu, kad rimtai nežiūriu į tai, kai 10 klasių vos baigęs pilietis man pradeda aiškint kažką apie mediciną, bet komunalinius vis dar moka pašto skyriuje, nes internetas - per s

Ne, kodėl? Taip tie "paprasti žmonės" pagaliau suprato, kad yra už juos aukštesnė ir tobulesnė žmonių rasė. Mano nuomone, šis skirstymo būdas turėjo būti įvestas jau seniai ir niekad neturėtų būti panaikintas. Kaip dabar jaustis pvz. visiems šio forumo trydukams, kurie pagrįstai galėjo piktintis, kad yra prastesni už tokius kaip aš? Ir kaip man jaustis kai aš nebegalėsiu eiti į maximą aukštai iškelta galva ir šerti "fakais" tų kurie į maximą tik per langą galėjo pažiūrėt?

Man asmeniškai tai bus juodasis liūdnasis šeštadienis. Aš, būdamas aukščiausios prabos homo sapiens su trim skiepais, tapsiu lygiu su visais šio forumo trizniais "paprastais žmonėmis" už kuriuos aš buvau žymiai geresnis ir tobulesnis visomis prasmėmis ir galėjau į juos žiūrėti iš aukšto. Manau migruosiu į Australiją kur tokių prasčiokų žymiai mažiau...

Kažkokias nesąmones rašai... Atrodo net nesupratai, ką akivaizdžiai Tmaster parašė ir lygini asfaltą su sūrainiu. Jei imant šitą tavo absurdišką pavyzdį tai programuojant gali leist sau klyst, gali eksperimentuot, "išmokt sau", ir tobulėt. Dirbant su elektra, gali būti, kad užteks suklysti tik vieną kartą ir antro šanso nebeturėsi. P.s. sakai, kad jis tik dėl savęs nori išmokt to ir vėl lygini su visiškai nepanašiais dalykais ? Juk akivaizdu, kad jis ne dėl darymo sau šito nori išmokt. Ar žmonės periodiškai kas pusmetį namie visą elektros instaliaciją naujai pasidaro, kad būtų vert

Prieš 3 metus buvau. Kadangi važiavom kaip futbolo turistai (pagrindinis tikslas buvo nueiti į Madrido Realo rungtynes Santiago Bernabeu stadione). Buvom tik tris naktis bet spėjom apeiti visus pagrindinius lankytinus objektus. Turbūt pagrindiniai objektai būtų visur tie patys tiesiog suvedus į googla best places to visit in Madrid (pvz. ČIA ) Kas turbūt labiausiai įsiminė tai Royal Palace, Bueno Retiro parkas. Pačiam centre (turbūt galima vadint senamiesčiu) manau privaloma aplankyt San Migelio turgų, netoli jo yra ir viena populiariausių vietų "Saulės vartai" Puerta del Sol (bet kažko įspūdi

Reikėjo bandyt policijai rašyt, gal būtų padėję ?

Kaip gali neduot ? Kur čia taip nustatyta? Nusiperku turtą, tas turtas man priklauso nuosavybes teise, jokių apribojimų, susidarau sutartį su tiekėjais pridėdamas reikalingus savo kaip savininko dokumentus, susidarau sutartį ir nurodau skaitliukų parodymus turto įsigijimo dieną. Ankstesnės sutartys buvusio turto savininko sutartys man visiškai bereikšmės, nes turtas priklauso tik man be jokių apribojimų. Čia nebent patys tiekėjai ieško "durniukų" ir siunčia pranešimus jog ankstesnis savininkas turėjo skolų ir jas reikia apmokėt. Prieš pasiimant turto raktus reiktų su buvusiu savininku lai

Tai, kad ir skolingas savininkas koks skirtumas? Svarbu turtas nebūtų areštuotas ir/arba įkeistas. Savininko asmeninės skolos yra tik jo asmeninis reikalas. Skolos kaupias gi ne turtui, o fiziniam asmeniui. Nusipirkęs turtą tu su visais tiekėjais susidarai naujas sutartis savo vardu ir mokesčius moki nuo sutarties pasirašymo dienos.

Žyminis mokestis teismui už teismo įsakymo išdavimą yra 1/4 mažesnis nei teikiant ieškinį, tad suma tikrai menka. Sumokėtas žyminis mokestis būna pridedamas prie išieškomos skolos. Antstoliui sumokamos administracinės išlaidos taip pat išieškomos iš skolininko, tad kreditoriui, jei skolininkas tikrai mokus, jokių nuostolių. Plius, iš juridinio asmens galima papildomai prisiteist 6% metinių procesinių palūkanų. Tiek prašymo teikimas dėl teismo įsakymo išdavimo tiek įsiteisėjusio įsakymo pateikimas antstoliui yra labai paprasti procesai nereikalaujantys specifinių žinių ar daug laiko. Taip pat j

Nesupratai ką noriu pasakyt. "Mokėjo" avansą grynais, pardavėjas tą "patvirtino", o teisme, manau, ji neturėjo kaip įrodyt tokių pinigų kilmės. Čia vienas iš įrodymų dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu. Tarkim tu turi turto už 100k Eur vertės ir 200k Eur skolų. Kai priteis skolą ir parduos tavo turtą tai liksi be turto ir dar su 100k Eur skolos. Ir tarkim aš, kaip asmuo kuriuo tu gali pasitikėti, pasirašau su tavim vekselį, kad tu man skolingas 1mln Eur. Tai pardavus turtą 4/5 parduoto turto vertės proporcingai tenka man ir po to tą parduoto turto dalį išsidalinam. Reziume, vis tiek l

Tu teismo sprendimą vertini ir komentuoji skaitydamas ne teismo sprendimą bet straipsnį naujienų portale kuriame praktiškai jokios normalios informacijos nėra? ? Juk teismas taip aklai tokių sprendimų nepriima, kad taikytų restituciją ir turto pirkėją nemotyvuotai padarytų pralošusia šalimi teismo procese. Straipsnyje prašyta jog sumokėjo 55k Eur avanso, bet spėju jog "mokėjo" grynais ir įrodymų neturi. Dar parašyta, kad sumokėjo 30k Eur to namo savininko skolų. Kas čia per variantas ? Taip pat pirmame straipsnio sakinyje nurodoma, kad "verslininkas išnaudoja teisinę sistemą ir bando atim

Kelkis kosmonaute ?

PARDUOTA