Pereiti prie turinio

klausytojas

Patvirtinti nariai
  • Pranešimai

    305
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Laimėta dienų

    2
  • Atsiliepimai

    100%

klausytojas Pranešimai

  1. Sveiki, taigi Facebook tinklalapyje, skelbiant naujieną, neleidžia įdėti norimos nuotraukos. Duoda du pasirinkimus: 1. Arba būti su nuotrauką, kurią siūlo FB, nors ir ne į temą 2. Dėti dvi nuotraukas - viena susijusi su tema, o kita kurią siūlo FB. Gal kas žinote kokia čia klaida, gal patys susidūrėte ir kaip su šia problema tvarkėtės? Ačiū iš anksto

  2. Puiki galimybė įsigyti 36 jau paruoštus straipsnius apie Google adwords reklamą. Straipsniai parašyti pagal visus SEO standartus. Raktažodžiai: Adwords reklama, Google reklama.

    Jeigu užsiimate Google reklamos paslaugomis- tai jūsų puikiausia galimybė sparčiu žingsniu kilti Google pozicijose ir ieškoti naujų kleintų. Taip pat galima ir su talpinimu. Susidomėję PM

  3. Nei garbina kas, nei ką. Tiesiog parėmė tokias iniciatyvas, kurios yra pakankamai modernios ir atnešančios didelę naudą valstybei. Gal tau susidarė toks įspūdis, kai domėjaisi šia tema kiek labiau nei eilinis pilietis.

     

     

     

    Teisingai rašo, tik gal kiek optimistiniu kampu, bet mums to optimizmo reikia, o tai sukirmysime savo burlioko skrandoje.

     

     

    Itin prastas pavyzdys :rolleyes: Tai viena geriausių investicijų į mūsų visų nepriklausomą energetinę sistemą. Nesutinki? Vienas žodis DRUŽBA

    Kaip gali būti gera investicija, kai terminalo sąnaudos viršija pajamas? Į nepriklausomą energetiką sakai gera investicija - juk supranti, kad mes vartotojai dengiam tą skirtumą, kuris atsiranda dėl elementaraus kažkieno nemokėjimo skaičiuoti. Kurioj vietoj čia gera investicija? Anuomet irgi svaidėsi įvairiais pažadais, kad bus surenkama daug mokesčių, mažės gyventojams kai kurios komunalinių paslaugų mokesčiai. Nu nelabai nelabai arti tiesos pasirodo būta. Visi specialistai pripažįsta, kad ekonomiškai tai jokios pridėtinės vertės nesuteikė. Jeigu jau nepriklausomą energetiką tiek skatini, duosiu dar vieną absoliutaus nemokšiškumo pavyzdį.

     

    Buvo suskydimas ir dėl saulės baterijų, kai Valstybė pasižadėjo iš visų supirkinėti energiją ir besąlygiškai rėmė šitą akciją, bet po to pamatė, kad per visus kraštus apsiskaičiavo ir spėk ką. Buvo gera investicija, kiekvienas protingesnis suprato, kad kiekviena baterija atsipirk per 5 metų, bet valstybė paprasčiausiai numušė supirkimo kainas, o žmonėms energiją vistiek reikėjo panaudoti - tai daugelis bent metais nuo paramos prasidėjimo suvėlavus pasistatyti saules baterijas, paliko ant ledo ir su didžiuliu minusu. Žmonės pripratę svaidytis tusčiais pažadais ir daryti, o po to galvoti.

     

    Jeigu tau optimizmo trūksta, skaityk pasakas su laimingom pabaigom, bet Lietuvai trūksta realizmo, kad tvirtai susidėliotų visus už ir prieš ir blaivia galva mąstytų ką kaip apsimoka daryti.

  4. Pirma, tai inžinierių būtų daug. Lietuvos ar ne jie piliečiai - tu gi ne rasistas. Visi jie gyventų Lietuvoje, čia leistų pinigus ir kurtų valstybės gerovę net labiau nei daug lietuvių kuria dabar. O vienai kompanijai pakeist raidą įmanoma ir ne Cocacola ar IKEA - kieviena kompanija tai atskira istorija. CocaCola, tai nžn kokią rimtesnę reikšmę duoda apart įprastos naudos, kaip įprasta įmonė. IKEA, potencialiai, gali pirkti mūsų baldininkų produkciją (o jų turime daug). tuo tarpu tokia, kaip TESLA, tai ne tik tojo prestižio suteiktų, bet ir pamatus supurtytu, ko tu labai, rodos, iš dūšios nenori. Suprantu, jog mano spėliojimai nėra tikslūs, bet jais tikiu - jei atsirandaLietuvoj gamykla, gaminanti inovatyvią ir perspektyvią technologiją, įdarbinanti 6 tūkst. darbuotojų (ok, ne visi inžinieriai, daha, bet pakankamai daug), tai kiek dar aplink tą fabriką darbo vietų susikurtų??? Daug. Kiek vietinis verslas būtų įtrauktas? Stipriai. Kiek KTU studentų vyktų ten stažuotis? Daug. Kiek kitų įmonių atkreiptų į mus dėmesį? Daug. Va tau ir grandioziniai pakitimai. Suprask - čia ne IKEA, ne CocaCola - čia kosmosas seni, nejau tau nedaeina? Apie kokias dar MC dar tu pezi??? Jami kebabinę dar palygink...

     

    O dėl ES paramos pavyzdžių, tai kaip tau, tokie ir pasiūlymai. Daugybė tų galimybių, tik dėl jų neesu tikras ar tai ES dėka, nors tikėtina. Pvz verslo inkubatoriai. Esmė jaunam verslui - investicijos, ką ir paminėjau - ES suteikta galimybė pasiskolinti lengviau, su garantijom, be palūkanų. Bet šio tai nepaminėjai. Netyčia, matyt :D Tad, kas linkęs prie verslo, kas ne, tai čia filosofinis teiginys. Verslas verslui nelygus, ar greičiau verslininkas verslininkui nelygūs - vienas kioską laiko ir skaitinėja apie CocaColos sėkmę, kitas nuolat ieško naujų galimybių. Atspėk kuris tu :DDD

    Nu kas tau negerai, kad tokius vėjus pezi? Va būtent ir kalbu apie burbulo išpūtima, kai po to tokie, kaip tu taip net ir absurdiškiausiais teiginiais mėgina atskirsti. MC prilygino kebabinei. Žodžiu paskutinį kartą atsakinėju į tavo komentarus, nes pliurpi vien tam, kad pliurpti. Tiek Mcdonalds, tiek Cocacola yra kur kas turtigesnės kompanijos už Tesla. Čia pirmas dalykas.

     

    Sako vietinis verslas būtų įtrauktas. Koks? Abejoju ar bent pakankamai inovatyvi statybų įmonė Lietuvoj atsirastų, kuri sugebėtų pastatyti tokio lygio gamyklą. Jeigu jau atsirastų Lietuvoj, esu pakankamai tikras, kad tiek įvairūs brėžiniai, tiek statybos, tiek kiti darbai būtų atlikti samdant užsienio įmones. Vietinis verslas jam būtų įtrauktas... Niekas tokių inovacijų mūsų šaly dar nėra matę ir nežinotų ką veikti su tomis baterijomis. Be to, abejoju ar Teslai tikrai rūpėtų gaivinti Lietuvos verslą. Ir taip aišku, kad visą gamybą eksportuos į užsienį, nes paprasčiausiai, kad ir būtų Lietuvoj žmonių, žinančių ką veikti su ta produkcija, jos neįpirktų, nes kaip tokia inovacija dabar kainuoja milžiniškus pinigus ir milijardai į gamyklas yra investuojami tikrai ne papigiai produkcijai gaminti. Ir vat dabar einam į trečią punktą.

     

    Trečia - visa produkcija būtų eksportuojama ne Lietuvos naudai, nes paprasčiausiai to nebus įmanoma panaudoti. Aišku, bet pora dešimtmečių gal atsiras porą vietinių įmonių, kurios sugalvos ką su tom baterijom veikti ir jas įpirks, bet čia būtų tik koks 1 proc produkcijos. Jeigu pelno mokestis nebus tarp lengvatų Teslai, šaunu, bet kažkiek milijonų į biudžetą plauks. Jeigu kas sugalvotų, kad vis tik tokia sąlyga bus suteikiama, tiesiog valstybė jau praloš, nes bus susigrąžinamas didžiulis kiekis PVM mokesčio. Pilną pavyzdžių, kai valstybė yra nuėjusi už proto ribų, tad čia reiktų dar įdėmiai stebėti.

     

    Apie verslo skatinimo pavyzdžius, dar pamiršai verslo angelus paminėti. Ne bet rimtai, aš kalbu, kad iš valstybės jokios paramos nėra, o tu man apie ES paramas invalidams kalbi ir pateiki šiaip įvairias ne valstybines organizacijas, kurios vienintelės gaivina Lietuvoje verslumą. Jausk skirtumą, tarp valstybės ir ne valstybinių organizacijų. Gerai, kad yra organizacijų, kurios skatina verslumą, tačiau nepriskirk tų nuopelnų valstybei.

     

    Ok, lai kuriasi Tesla, man negaila, bet nepliurpkit absoliučių nesamonių, kad po Teslos įsisteigimo visos problemos tiesiog išgaruos. Net prie Google svarstymų tokių pažadų niekas nedalino, taip, kad tikrai neverta dievinti tos Teslos. Yra pilną kitų frontų, ties kuriais reikia dirbti, norint atgaivinti mūsų šalį, tačiau viena korporacija tikrai neįšpręs jokių problemų.

     

    Ir nepaistyk nesamonių, sakydamas pasitikėk vyriausybe, kurios manymu 1000 Eurų uždirbdamas žmogus yra turčius, kurį reikia papildomai apmokestinti. Pagal šios vyriausybės vizija, mes turim būtu žemdirbių kraštu, nes ūkininkai yra aukščiausias luomas. Išsirinkot žaliuosius, tai galit nespangt apie pasitikėjimą vyriausybe...

  5. Tai, kad tas mistinis "sureikšminimas", panašu, vyksta tik iš tavo lūpų. Visa idėja kilo ne ne valdžios organuose, o privačioje iniciatyvoje, iš paprasto straipsnio, kurio tikslas net nebuvo organizuoti kokio nors judėjimo. Vėliau jau prisijungė valstybės institucijos su pažadais padėti kuo galės ir imtis iniciatyvos.

     

    O žurnalistai visada sutirština spalvas, neva tau čia kažkokia naujiena? Geriau analizuok tiesioginę informaciją: konferencijoje išsakytas mintis, Facebooke parašytas idėjas.

    Žiniasklaidos triukus aš suprantu ir tikrai ne vien tuo remiuosi. Vis tik, straipsniai parašyti ne iš oro, cituojamos mintys, mačiau ir video. Apie judėjimo pradžią irgi žinau, kad nuo vieno Tesla akcininko viskas prasidėjo, jis paskleidė tą iniciatyvą, kad reiktų kurti. Tačiau nepaneigsi minčių, kad viskas yra perdėta. Video daug kalbėta apie emigraciją, ekonomikos augimą. Realiai pagal visų įdėjas tai vien todėl, kad Tesla pastatys gamykla bus sustabdyta emigracija, visi sugrįš į Lietuvą, pagaliau visi kiti regionai, išskyrus Vilnius, bus pagaliau irgi tam tikri traukos objektai, o apie pačia nacionalinę ekonomiką tai kaip ir visuomet, gryni skiedalai, kad realiai visiems bus ale geriau gyventi. Visi tie paskaičiavimai, apie darbo vietas, tenka pripažinti, pakolkas irgi yra tik tušti pažadai, kurie iš vis vargu ar pasiteisintų, net jeigu Tesla ir ateitų į Lietuvą. Neskaitant Tesla, būtų papildomai sukurta 30000 darbo vietų. Tikiu, kad papildomai būtų naudos, bet tikrai ne tokiais mąstais.

  6. Taip nutinka, kai nėra globalaus požiūrio į potencialą, apsiribojama vien sumokamais mokesčiais :)

    Esama LR Vyriausybė ir LR Seimas rems šią ir kitas analogišas iniciatyvas.

    Aišku, kad rems, nes juk daug paprasčiau darbą palikti kažkam kitam padaryti, nei pačiam galvoti. Kiekvienam aišku, kad tokios įmonės kaip Tesla atvedimas į Lietuvą turėtų naudos, bet negalių pakęsti, kai visi tokią įdėja pradėjo kone garbinti. Žiniasklaida svaidosi nepamatuotais ir nepagrįstais pažadais. VZ.lt citata: "Pakeis valstybės raidą" ir panašios mintys bukina žmones. Jausmas toks, kad viena kompanija išspręs visas nacionalines problemas. Panašiai buvo ir su butingės terminalu, kai visi tiesiog suskydo dėl energetinės nepriklausomybės ir nepanašu, kad kažkas išėjo. Iš Tesla papildomi milijonai mokesčių nepamaišys, bet tiesiog norėtųsi, kad žmonės ir valdžia pradėtų galvoti ir veikti įvairiais frontais, o neužsiimtų žmonių durninimu, kad kai atvyks pats E.Muskas, visi ant kelių klupodami maldautų gamyklos, tikėdamiesi, kad išsispręs visos problemos.

  7. 1. Su isopanų ar portuhalų 'manjanomis' konkuruot turėtų būt gana paprasta;

    2.Nujaučiu, jog ir su praėjusiom ir su ateinančiom valdžiom, išliktum skeptiškas...

    3. Referendumą :DDD Tipo dėl ko? Klaust ar apsimoka statyt Skudutiškio gyventojų?

    4. "ir t.t." reiškia ir iš rytų ir pietų ir šiaurės ir Lietuvos? Visi visus žlugdo?

     

     

     

    tai gal neteko jų aptikt? EU paramos pagalba galėjai ar dar gali gaut įvairiausių išlygų (neįgaliųjų įdarbinimui, paskoloms be palūkanų ir t.t. ir t.t.)

     

     

     

    Think again. Pabandyk pagalvoti. Tik pabandyk. Atsiranda tokia gamykla Lietuvoj, įdarbina tūkstančius inžinierių (ne šlavėjų - inžinierių), kurie kuria, kaip pats supratai - inovacijas. Ok, gauna jie centus, kaip pats sakai. Ok, tarkim (nors taip nebūtų). Atsiranda kokia tai kiniečių Fesla motors ir ieško kur galima būtų atidaryt savo skyrių - o, Lietuvoj tūkstančiai inžinierių ant skurdo ribos - davai į Lietuvą perviliot jų. Sakai, praeis tie 30 metų ir ate. Matyt, mąstai senais standartais, kaip sovietų laikais, kai darbuotojus reikia išmuštruoti ir visi padarys ką reikia. Dabar ne taip - reikia taikytis prie darbuotojų, net ir šlavėjų. O čia inžinieriai - atsisveikinti su tūkstančiais profesionalų, tai tiesiausias kelias į bankrotą, kurį, nujaučiu, žinai gerai ;) Ir jei jau patarinėji makroekonominiais klausimais (tiesą sakant, neigi profesionalų nuomonę), paneik, kodėl USA tai gamyklai duoda nuolaidas (kurių tu gink die, tikrai neduotum) ir kodėl tiek šalių vilioja ją pas save? Tokia gamykla, vienareikšmiškai, pakeistų visą inžinerinių technologijų kūrimo klimatą Lietuvoje - mes turėtume šios srities (labai perspektyvios) tūkstančius profesionalų! Apie tai reiktų pagalvoti pirmiausia - apie žmones ir jų gebėjimus. Tokia gamykla Lietuvos gebėjimus perkeltų į naują lygį. Sunku suprast, kur tavo demotyvacijos priežastis...

     

    Įdomu ar pats dar kartą viską apgalvoji. Visi pateikiami teiginiai už pakolkas yra tik iš piršto laužti. Manai tūkstančius inžinierių pasamdys? Tarkim, kad ir kaip keistai beatrodytų, gamyklai reikės daugiau inžinierių nei paprastų darbuotojų. Kodėl toks įsitikinęs, kad visi jie bus Lietuvos piliečiai? Nesu pesimistas ar panašiai, sutinku, kad įmonė būtų didelė ir duotų daug naudos. Nu bet iš kur toks paikas įsitikinimas, kad būtų įmanoma su viena kompanija pakesiti visą valstybės raidą? Iš prestižo sakot? Pakolkas nė palei vieną pasaulinį brandą nesuplūdo milijonai kitų įmonių. Toios gamyklos kaip coca cola, MC, IKEA naudos tikrai duoda, bet valstybės pamatų tai nepurto ir jokių grandiozinių pakitimų nesimato.

     

    P.S. Pasidomėk kuo skiriasi ES nuo Lietuvos. Pateikei patį kvailiausią paramos verslui pavyzdį - ES paramos neįgaliųjų įdarbinimui. Nu jau kaip tu prie verslo nesi linkęs, tai matosi labiau nei aiškiai.

  8. Galbūt, bet netikiu, kad tai iš esmės, kaip buvo rašoma, pakeis valstybės raidą. Be to, bet kuriuo atveju graudu, kad net startupams Lietuvoje nėra suteikiama jokių pastebimesnių išlygų, nors kitose šalyse bent pirmus metus yra atleidžiami nuo visų ar bent nuo pelno mokesčio. Suprantu, kad tokiai didelei korporacijai išlygos turi būti daromos didesnės, tačiau nemanau, kad dabar yra pradedama nuo to galo, siekiant visiškai atgaivinti Lietuvos ekonomiką ir ženkliai pagerinti piliečių gerbūvį.

  9. Gal ir klaidingai suprantu atleidimą nuo mokesčių, bent jau tikiuosi, kad būtų remtasi tavo pavyzdžių, kuris bent veda link logikos ribų, tačiau ir čia yra klaustukas - kiek ir ką Lietuva būtų pasiruošusi kompensuoti, nes pakolkas matomas tik skaičius 30 metų.

     

    Bennet Distributors pavyzdys čia nelabai tinka, nes jų verslo koncepcija visai kitokia. Jų pagrindinė veikla aprūpinti Lietuvoje veikiančias maitinimo įstaigas (kavines, restoranus, viešbučius, kitas institucijas) įvairiais produktais ir alkoholiu, o Tesla atvirkčiai, viską eksportuos į kitas užsienio šalis ir Lietuvoje tų ličio baterijų nelabai panaudosi bent jau ateinančius porą dešimtmčių, o jeigu ir būtų pkalausa, kaip tokiai mažai valstybei visų pagaminamų ličio baterijų būtų panaudojama max 1 proc (čia žiauriai per gerai interpretavau). Visi kiti 99 proc būtų eksportuojama. Žinoma, tai keltų eksportą ir BVP, tačiau čia nėra realios naudos, kadangi duomenys gaunasi iškraipyti. Valstybė gebėtų parodyti didesnius duomenis, bet realiai skirtumas nelabai jaustųsi, tuo labiau, kad su PVM Tesla galėtų sau labai daug ką kompensuoti. Čia yra labai siaura riba, tarp realios naudos pasiekimo bei pripažinimo ir totalaus valstybės pardavinėjimo kitų interesų naudai.

  10. Gerai mąstai, iš tikrųjų pabrėži geriausias Teslos atėjimo į Lietuvą sąvybės, visa tai suprantu ir aš. Kalbant apie Nevados valstiją, manau jų ekonomikai tokie skaičiai yra pagrįsti, reikėtu, žinoma, dar giliau pasigiltinti, bet 1 mlrd nuolaidos, kai tuo tarpu Telsa su Panasonic susimetusios įdėjo 5 mlrd yra pagrįsti duomenys jų ekonomikai. Tuo tarpu Lietuvoje tikrai tiek daug nebus investuota, o per visus mokesčius, kurios prarastų per 30 metų nuolaida, preliminariai skaičiuojant, būtų kur kas didesnė nei 1 mlrd tuo labiau, kad į nemokamų mokesčių sąrašą, mano manymų, įeitų ir pelno mokestis. Kai Tesla yra kol kas elektromobilių oligopolijos ir atsinaujinančios energetikos bume. Paimsiu ir aš iš oro skaičius, kad paduočiau pavyzdį. Tarkim gamykla Lietuvoje sugeneruotų per 200 mln pelno, kas tikrai yra pakankamai realu ir jau iš pelno mokesčio mes Teslai, investavus mažiau, dovanojame tą 1 mlrd. Kur dar kiti mokesčiai, kaip pats minėjai žemės, eksporto ir pan. Meskim dar grubiai 1 mlrd. Trečia - PVM. Visi puikiai žino, kad su PVM labai lengva darbuotis, kai prekės yra eksportuojamos, nes realiai tu viską tik susigrąžini, bet nemoki. Čia net baisu pagalvoti, kiek milijardų tokia kaip Tesla susigrąžintu, kai jokia produkcija nebūtų realizuojama Lietuvoje.

    Aš įsivaizduoju, kad 30 metų jie mokės tik už darbuotojus. Žinoma, jokio minimumo ir iš oro paimkim tarkim gamykloje vidutinį 1500 eurų atlyginimą. Maksimaliausiu pajėgumu dirbdami su 6500 darbuotojų per 30 metų atmojuotų tik 90 milijonų mokesčių už Sodra ir Gar. fondą. Valstybei tokie pinigai aišku nepamaišys, bet jokios kažkokios grandiozinės naudos tikrai nebus.

    Mano manymu, kad žiūrint į mūsų ekonomiką, tai jau nebėra logiškai priimami sprendimai, norint gerinti valstybės raidą.

    Kalabnt apie kitas šalis, nustebau tik dėl Ispanijos. Visos kitos valstybės, besirungiančios dėl Tesla, yra panašaus ekonominio lygio kaip ir Lietuva. Bet ir čia yra klaustukas kokius jie pasiūlymus ruošia.

  11. Ok, visi kalbat apie prestižą, tačiau Lietuva nėra tokia jau smarkiai atsilikusi. Western Union, Ikea, Barclays, dar daugelis kitų pasaulyje garsiai paplitusių brandų ir net ta pati Coca Cola, kuri ne per seniausiai išėjo. Čia lygiai tas pats, kas noras nusifotkinti su Kokia Madonna. Reakcijų daugiau sulauksit, bet ar reali nauda kokia yra? Nė viena iš jau įsikūrusių kompanijų nepadarė milžiniško poveikio valstybės raidai. Žinoma, papildomi mokesčiai, surenkami į valstybės biudžetą ir naujos darbo vietos visada didelis pliusas, bet tik ne tokiais metodais. Visi paskaičiavimai, kurios girdėjau per Video ir mačiau straipsniuose - elementarios formulės iš ekonomikos vadovėlio. Per daug klaustukų, nežinant net pačios Tesla politikos ir ketinimų. Galbūt Lietuvoje nebutų tinkamos įmonės statybai, projektavimui ir pan, todėl įmones rinktųsi iš kitos EU šalies, dėl darbuotojų klausimas tas pats, nes niekas parašo tikrai nedės po pažadu, kad visi darbuotojai bus tik Lietuvos piliečiai. Scenarijus parašytas žiauriai geras, bet versle visuomet verta pradėti galvoti nuo prasčiausios pusės, kad būtų įmanoma pasiruošti viskam, o čia tik žmonių masinimas pakolkas tusčiais pažadais. Taip pat pabrėžiu, kad buvo pasakyta,jog 6,5 tūkst darbo vietų - dirbant maksimaliausiu pajėgumu. Kada toks pajėgumas bus išvystitas ir ar iš vis išvystitas - neaišku. Mes juk nepatapšnojam per petį merginoms, kurios norėdamos turėti daugiau pinigų eina į prostituciją, kodėl dėl to giriam valstybę? Aš tikrai nenorėčiau savo šalies matyti kaip pigios darbo jėgos su didžiulėmis lengvatomis pavienėms korporacijoms - čia tiesiog elementarus valstybės pardavinėjimas kažkieno kito naudai.

  12. Nesakau, kad geriau, bet manau, kad būtų galima tikrai veiksmingiau panaudoti turimus išteklius visu pirma remiant visus vietinius ir esamus verslus, o ne lendant vienai korporacijai į šikną. Nemanau, kad apsimoka daryti tokias milžiniškas išlygas, kai ir vietiiame fronte yra kur padirbėti. Realiai tai yra parsidavinėjimas už kelioliką milijonų eurų, renkant iš mokesčių už darbuotojus į Sodrą. Tai didelės reikšmės tikrai valstybei neturės, tiesiog atrodysim kaip parsidavėliai...

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...