6gbjnord

Misko sodinime istveria tik vienetai, ten konkreciai darbas pragaras ir jeigu ne 16, tai 14 valandu tikrai reiks isdirbt, norint 3000 surinkt.

 

Ponui, kuris rase, kad 2000 Lietuvoj neuzdirba tik alkoholikai - gal jus nebegaruokite? :)

 

Olandijoje dirbes esu. Gaudavau panasiai, kaip sitame paisulyme. Zinau, kad 3500 i rankas gaudavo draugas, dirbantis 1 kapitono padejeju laive (cia labai aukstos pareigos, tiems, kas neraukia). Mano virsininkas, kuris turedavo but pasiekamas 24 h per para, tikras olandas gaudavo 2500. Taigi, nekliedekit apie 4 tukstancius kvalifikuotam juodadarbiui.

 

Beje, paskaitykit forumieciu istorijas, kurie dirbdami anglijoje IT ir Finansu srityse ne pirmus metus uzdirba 2-3k po mokesciu.

Dirbau paprastą juodadarbio darbą su dar dešimtimis žmonių prie medžių sodinimo. Į dieną visada užtekdavo padirbt po 8 valandas(kartais ir mažiau), kad per mėnesį gauti bent jau 2500svaru atskaičiavus mokesčius ir nuomą.

Todėl tavo pavyzdžiai nieko verti, lygiai taip pat kaip ir manasis. Reikia žiūrėti plačiau- bendram kontekste, o ne į pavienus atvejus.

kaina?

O veikia tas metodas, jei istrini anketa ir vel su ta pacia kreditine registruojiesi nauja anketa?

Niekada nebandžiau, bet abejoju ar pavyktų

Kaina?

Vel duoda?

Vakar bandžiau, davė :)

Siūlau gauti 5eu į Circle sąskaitą. Reikia registruotis per mano nuorodą, patvirtinti telefono nr ir banko kortelę. Tada aš jums atsiunčiu 5eu, o Jūs man atgal. Taip padarome 5 kartus ir uz tai į Jūsų sąskaita įkrenta 5eu. Norintys rašykite PM

Dalys pigios, tikrai nėra neišvaizdus, bet patikimumo prasme automobilis nekoks. Bendrai paėmus už tokia kainą tikrai neprastas variantas

Mane irgi domina gaminantys. Jei yra tokių rašykite asmenine žinute

sveiki, planuoju pradėti prekybą ebay. Neturint atsiliepimų turbūt neverta net pradėti? Geriausi pirkti acc su feedbackais, kur tokie acc parduodami?

pavyzdžių bus?

Selektyvus teisingumas. Jeigu jau žymi "kelia grėsmę", tai būk mielas ir pažymėk "dėl to, kad". Nes būtent antroji sakinio dalis yra paaiškinanti pirmąją ir jos atsisakant iš esmės keičiasi pirmosios dalies prasmė.

 

Nereikia apsimetinėt kvaileliu. Yra aiškiai nurodyta KODĖL tai kelia grėsmę. O kad Rusijos informacinė erdvė iš savęs pati kelia grėsmę Lietuvos saugumui - tai faktas. Ar bandysi tą paneigti?

kuom keičiasi konkrečiai? ,,dėl to" reiškia priežastį, kas šiuo atveju visiškai nekeičia aiškinamųjų dėmenų prasmės. Sakykim yra du sakiniai: signatarai kelia grėsmę ir signatarai kelia grėsmę, dėl to, kad rusai naudojasi. Skirtumo nėra absoliučiai jokio!!! Jūs nebent galėtumėte pritempti prie samprotavimų apie tai, kad visi(o tokių dafiga nuo bomžo iki prezidentės) kas cituojami vatnikų žiniasklaidos mums pavojingi ir kelia grėsmę.

Aišku kaip diena, VSD nuomonė nėra vien tik ta, jog rusų žiniasklaida kelia grėsmę naudodamasi kai kuriais pasisakymais pvz. signatarų. Norima kaip grėsmę parodyti kitas neparankias bei nepatogias nuomones.

Jei su teksto suvokimu kažkam ne kas- visada galima pasitaisyti, pilna pratybų ir knygelių pardavime(nepriimkit kaip pašaipą, sakau rimtai).

Kai kas skaityt nemoka tai gal bent klausyt gaunas?

35

Aš nežinau, tu čia trolini ar kaip suprast? :D Tu man kelintą kartą šitą komentarą numeti? Kam tu tą žiniasklaidą kiši? Tu cituok VSD ataskaitą, juk ji vieša yra.

Koks skirtumas ar aš cituoju VSD ataskaitą ar VSD vadovą, vienas ir tas pats. Bet jei jau kimbate tai pareiškiu, kad ta citata iš žiniasklaidos yra VSD ataskaitos paaiškinimas vadovo lūpomis.

Paryškinai "kelia grėsmę" - taip išeina, kad tai šmeižtas, nes Rusijos propaganda nenaudoja tų pasisakymų (Vaišvilios, Paulausko)? Tai tu nori pasakyti?

Juk aiškiai pasakė, kad signatarų vieši pasisakymai kelia grėsmę, nors realybė tokia, kad tiesiog Rusijos žiniasklaida kelia grėsmę.

Prašau, dabar įvardink kuri informacija ten yra klaidinga ir neatitinkanti tikrovės?

VSD vadovas komentuoja, aiškina ataskaitą, (citata paimta iš žiniasklaidos)

„Mes ne teisine prasme vertinome signatarų veiklą. Mes manome, kad tam tikri pasisakymai kelia grėsmę, dėl to, kad Rusija labai išnaudoja tai savo informacinėje erdvėje. Parodo, kad yra žmonių, kurie pritaria Rusijos ekspansinei politikai ir taip toliau“, – trečiadienį sakė D.Jauniškis

Tai aišku, kad nėra skirtumo. Tai yra tavo paties interpretavimas ir skaitymas tarp eilučių. Tau vis tiek nedaeina kas yra šmeižtas ir kas yra nuomonė. Kiekvienoje šalyje už šmeižtą yra baudžiama, o nuomonę gali reikšti kas tik nori - tai kiekvieno žmogaus teisė ir laisvė. Tai ką, dabar tie du signatarai kreipsis į teismą tam, kad teismas įpareigotų VSD pakeisti nuomonę? Tu jauti kaip tu nusišneki? :D Siūlyčiau pačiam pradėti šiek tiek mokytis.

O argi šmeižtu negalima laikyti viešos nuomonės, kurioje yra klaidinga, žeminanti ir tikrovės neatitinkanti informacija kito žmogaus atžvilgiu?

Aš tai nematau čia jokio šmeižto. Įvardijamas faktas, kad šių asmenų teiginiai naudojami Rusijoje, kuri nėra mums draugiška šalis

Pagal jūs maždaug taip: šių asmenų pasisakymai naudojami Rusijoje

Pagal VSD: šių asmenų pasisakymai kelia grėsmę saugumui, dėl to kad Rusija išnaudoja tai

Yra skirtumas ar ne? Jei nėra- gaila, bet niekuom negaliu padėti apart to, kad patarti pradėt mokytis lietuvių kalbos

Aš tau padėsiu šiek tiek: šmeižtas - tikrovės neatitinkanti informacija. Tad dar kartą paprašysiu - nurodyk kurioje vietoje šmeižiama. Tiksliau - kurios VSD ataskaitos dalyje rašomas melas ir tikrovės neatitinkanti informacija?

 

Koks čia patvirtinimas? Tai nuomonės išreiškimas. Ar tu su sąvokomis nelabai sutari? :D

Taip šmeižtas yra tikrovės neatitinkanti informacija. Prašote nurodyti kur šmeižiama? nurodžiau ankstesniame komentare Jauniškio žodžius, kuriais jis išreiškia ne pylypo iš kanapių nuomonę, bet VSD nuomonę ir tuo pačiu paaiškina VSD ataskaitą. Dar kartą cituoju:

Mes manome, kad tam tikri pasisakymai kelia grėsmę, dėl to, kad Rusija labai išnaudoja tai savo informacinėje erdvėje

Pagal jo žodžius aiškiai suprantama, kad pagal VSD, siganatarai kelia grėsmę LT saugumui ir tikrai mintis nėra tiesiog ta, kad Rusijos žiniasklaida naudojasi minėtais veikėjais.

Taigi iš to išplaukia klausimas ar tikrai Paulausko ir Vaišvilos nuomonės ir veiksmai kelia grėsmę valstybės saugumui kas ir yra pagrindinis probleminis šios temos klausimas. Pakolkas nėra tvirto pagrindo manyti, kad kelia

 

Pirmiau paskaitykite kas toje VSD ataskaitoje rašoma. Kurioje vietoje yra šmeižiama?

 

Va prašau Jauniškis komentuoja VSD atsakaitą ir tik patvirtina, kad joje apšmeižimas:

„Mes ne teisine prasme vertinome signatarų veiklą. Mes manome, kad tam tikri pasisakymai kelia grėsmę, dėl to, kad Rusija labai išnaudoja tai savo informacinėje erdvėje. Parodo, kad yra žmonių, kurie pritaria Rusijos ekspansinei politikai ir taip toliau“, – trečiadienį sakė D.Jauniškis

kas žudo visus tuos paulauskus, tai visiškas ignoravimas. to ir linkiu visiems ;)

Pilnai sutinku, bet tuos visokius paulauskus iškelia kiti žmonės nesugebėdami argumentuoti tik pirsteldami į vandenį. Pavyzdžiui VSD vadovas, taip taip ne bet kas bet valstybės saugumo departamento vadovas nesugeba paaiškinti dėl ko minėti signatarai kelia grėsmę saugumui.

Asmeniškai nemėgstu nei Vaišvilos nei Paulausko, bet kaltinti juos ir šmežti dėl nuomonės reiškimo ir tokiais būdais- apgailėtina. Šių veikėjų nuomonė kartais būna pakankamai radikali, bet visgi tai yra nuomonė, kuria jie bando papasakoti kuo daugiau žmonių ir tai jokiais būdais nėra priverstinis kišimas į galvą. Akivaizdu, kad valstybės saugumui didesnę grėsmę kelia narkomanas vaikščiojantis maximoje virtuvinių reikmenų skyriuje nei tie veikėjai

parduodama kartu su ebay accountu?

Paskaitykit, pakankamai taiklus komentaras dėl Panama Papers: https://www.facebook.com/notes/rimas-armaitis/apie-panama-papers-panamos-dokumentai-informacij%C4%85-detaliau/10153368153426400

passat b5 1.9 tdi, rida 220 000, mechanine. sidabrines spalvos.mieste 5 litrai, trasoje 4 litrai.

Kad trasoj įmanoma į 4L tilpt tai jo, bet mieste 5L tai netelpa į jokius rėmus ;)

Tu lygiai kaip ir aš :D kuo daugiau žinai tuo mažiau žinai :D

 

Na aš kaip alternatyvą BMW 530D žiūrėjau MB E220, bet man daugoka ir bus gaila, kada jis greit supus.

Ne visi E220 pūna, nes E220 yra begalės variantų. Vadinkim automobilius kaip ir pridera, tikriausiai omenyje turėjote MB w210

Sveiki koks geras variantas siais metais masina iki 1500-2000eur . Galvojam apie passat b5 sedan arba golfukas IV gal yra turinciu ? is pasidalintu atcilepimais .

Už tokią kainą manau linkstate tinkama kryptimi, passat b5, golf IV, audi a3, a4 būtų geriausi pasirinkimai. Visi vienas už kitą geresni ir tuo pačiu vienas už kitą prastesni tad išskirti kažkurį būtų klaidinga, tad rinkitės tą modelį prie kurio linksta širdis. Betkokiu atveju vykite šalin mintis apie visokius Renault, Fiat ir t.t... Sėkmės pasirinkime

Stenkis nesiūlyti jiems pinigų, tai žurnalistus dažnai atbaido. Svarbiausia sudominti žurnalistą, parodyti teksto įdomumą, aktualumą.