Medinukas

Pasirodė parduotuvė www.beribu.lt, kurioje siūloma nusipirkti technikos su 50% nuolaida. Tai galimai yra afera, niekas nieko nepirkite ir neapsigaukite. Variantas tas, kad greičiausiai susirinks pinigus ir pabėgs.
Faktas tas, kad tokia nuolaida technikai gali duoti tik milijardierius, kuris dalina labdara arba aferistas. Pačiam neseniai teko domėtis GNT siūlomomis kainomis, tai niekaip neišspausi tokių nuolaidų.
Taip pat čia buvo toks paimk.lt, kurio idėja labai panaši. Pradžioje intro saitas, kuriame užregistruoji mail ir paskui gali gauti nuolaidos kuponą. Mail maždaug toks:
 
Mintis ir idėja tokia kaip beribu.lt. Registracijos adresas toks pats, tel toks pats. Skiriasi UAB ir neaiškus direktorius. Kokia tikimybė, kad toks sutapimas? Koks tikslas sąžiningam asmeniui taip keitalioti duomenis. Jei atkreipsite dėmesį į UAB "Rotas" informaciją, tai įmonė registruota tik rugsėjo pirmąją. Pakankamai jauna įmonė. Atsiskaitimai priimami tik banko pavedimai. Kas čia per nesąmonė? Normali įmonė bent jau mokejimai.lt įsidiegtų.
 
Žodžiu, gryna afera. Jei kas pervedėte pinigus siūlau atšaukti pavedimus.
 
P.S. Pasigirdo kalbų, kad žmonės atėję į šį forumą pradėjo narių prašyti grąžinti pinigus už nupirktas prekes. Šis forumas su beribu.lt nieko bendro neturi. Rašinėdami forumo nariams nieko nepasieksite. Jei vieno ar kito forumo nario vardas ar pavardė atsidūrė beribu.lt laiškuose, tai dar nereiškia, kad jie dalyvauja aferoje. Dažnai pinigų plovimuose pasitaiko, kad aferistai naudojasi svetimais vardais ir pavardėmis. Jei esate apgauti ir norite atgauti pinigus - kreipkitės į atitinkamas instancijas dėl apgavystės, o jie jau išsiaiškins kas čia kaltas ir, jei tik bus įmanoma, grąžins pinigus.

Na perskaičiau šiaip ne taip visą temą nuo pradžių, per ~3 dienas :D
 
Tai kažkaip užkliuvo narys Allone.
 
Iš pradžių rašė:
O vėliau jau rašo:

Ka cia, is tuscio i kiaura pilstyti kelias paras apie ta DC, miegojo puse dienos, protas visiems is rytinio miego pabudo ir isjunge vakarop. Ta galejo padaryti daug anksciau ir isgelbeti daugiau zmoniu. Kita vertus, galejo tyliai "uzlauzti" svetaines veikima ir viskas.."laikini serverio sutrikimai". Variantu ivairiausiu galima buvo prigalvoti, kaip pasielgti neoficialiai su ta scam parduotuve. Ka ten jie visi tiek laiko svarste, ka ten jie dare ir galvojo..Is esmes, DC, galima sakyti, vos ne spyry i sik.na gavo nuo ziniasklaidos, nors gera darba sunkiai, bet visdelto padare. Faktas kaip blynas, jog galejo gauti zymiai daugiau naudos ir teigiamu atsiliepimu savo naudai DC, nes siuo atveju, DC nors ir padare gera darba, taciau gauna daugiau kritikos negu kad pagyrimu..Pabandykit isivaizduoti, jeigu butu isvis neatjunge shopo veikimo dar keletui dienu,belaukiant officialiu nurodymu is tam tikru instituciju, manau butu nulinciuoti viesai, vidury baltos dienos. Na bet kaip ten sako: "yra kaip yra, kitaip dabar jau nebus". Bus gera pamoka DC ateiciai.

ramiau kartakosi, dar jaunas biski nugesink gaza cia visus, kuriu nuomone kitokia, durniais ir bukais vadindamas...
 
Bet kuris hostingas gali uzdaryti svetaine, jei jis pats itaria nusizengima istatymams (siuo atveju tai buvo akivaizdu ir jis buvo didelis), tam nereik laukti jokiu rastu is jokiu instanciju. Tai yra tiesiog sutartis tarp imones ir uzsakovo, ir sutartyje tikrai yra punktai:
http://aptarnavimas.duomenucentras.lt/terms.html
paskaitykit, ir nesakykit nesamoniu, kad duomenu centras nieko negalejo padaryti. beveik visur parasyta:
 
"...Taip pat paslaugų teikimas gali būti laikinai sustabdytas, visiškai nutrauktas, ar imtasi kitų teisėtų veiksmų prieš tuos klientus, kurie serveryje talpina: - Kitų asmenų garbę ir/ar orumą žeminančią informaciją, taip pat informaciją, kurstančią smurtą, prievartą, rasizmą, ar bet kokią veiklą, kenkiančia visuomenei, asmenų grupei, ar atskiram individui..."
 
"..UAB “Duomenų Centras” turi teisę nutraukti paslaugų teikimą ar imtis bet kokių kitų teisėtų veiksmų prieš šių PNT pažeidėjus BE JOKIO ĮSPĖJIMO AR IŠANKSTINIO PRANEŠIMO.."
 
tiesiog bijodami kazko lauke, kas cia toliau bus, leido dar daug zmoniu nukenteti, kol galu gale vis tiek uzdare, pries tai parasineje forume nesamoningas zinutes. visiskas NO RESPECT.
 
 

tu gal panasu komentara kazkokiam naujienu portale buvai parases? Blin zvengiau atvirai pasakius :lol: :lol:
 
prie ko cia VMI skolos? bet kokia imone gali buti skolinga VMI, sodrai ir t.t. del ivairiausiu priezasciu, kuriu dauguma tikrai neturetu rupeti pirkejams. Kartais aplamai sodra ar VMI skolas ispaiso is oro.
 
tai gal dar medicinos pazyma patalpint kad imones darbuotojai sveiki ir neplatina ligu ? arba rasta is keliu policijos kad imone nepazeidzia keliu eismo taisykliu...

Tas 10K minimalus įstatinis kapitalas yra naudingas tik tokioms UAB steigimu užsiemančiom įmonėm kaip "finita". Nors aš asmeniškai nieko blogo jų veikloje nematau, jei jos turi veiklos - vadinas yra ir poreikis. Kuris iš dalies ir atsiranda būtent dėl įstatymuose numatyto sąlyginai didelio įstatinio kapitalo.
 
Tokių kurie steigiant įmonę formuoja įstatinį kapitalą turtui įsigyti (juk pagal įdėją tokia turėtų būti jo paskirtis) yra vienetai.
 
Manau šitame forume tikrai yra ne vienas žmogus kuris suko galvą iš kur paimti tuos 10K UAB steigimui, gal net skolinosi tik tam, kad įnešti formalų įnašą į banką, kurį po savaitės nusiemė.
 
Reikia vadovautis vakarų Europos patirtimi ir mažintį minimalų įstatinį kapitalą kuo greičiau.

Tu truputį jausk skirtumą, kur rašo dvi dienas registruoti žmonės su 5 pranešimais, o kur rašo žmonės, kurie kelis metus sėdi forume ir turi pakankamai nemažai pranešimų, atsiliepimų ir su kuriais jau ne vienas yra turėjęs reikalų. Niekas čia nebando ginčytis, kad nereikia klausyti kiekvieno pasitaikiusio. Tačiau yra žmonės į kurių nuomonę bent jau galima atsižvelgti ir kurių teiginius galima patikrinti.
Aš pirmajame šios temos pranešime parašiau apie dar viena UAB, kuris buvo pasirengęs atidaryti paimk.lt. Pateikiau panašumus. Jau vien tai galėjo sukelti įtarimus. Buvo iš vakaro pranešta DC apie susidariusią situaciją. Toliau nemažai žmonių pasidalino savo patirtimi, buvo rašyta, kad galima begalybę prekių užsisakyti, buvo rašyta, kad nusipirkus už kelis milijonus akcija neišnyksta, nors turėtų baigtis po pirmo 100 tūkstančiu LT. Ir nereikėjo milijonų pranešimų skaityti, kad tuos dalykus pamatytum. Pasakyk kiek reikia laiko nueiti į cr.lt ir sutikrinti dviejų įmonių duomenis? Kiek reikia laiko, kad padarytum bandomąjį užsakymą, kurio vertė gerokai virš milijono? Buvo pateikti duomenys, kad beribu.lt sakosi jog bendradarbiauja su manomeistas.lt, tai, jei manai, kad aš čia atsisėdęs nusišneku ir neturėdamas ką veikti vėjus rašinėju, kodėl negali tiesiog paimti ir pasiskambinti į tų meistrų firmą ir paklausti ar jie bendradarbiauja su beribu.lt? Supranti, kad visa šita informacija ir dar daugiau buvo surinkta jau, DC neturėjo eiti ir patys kažko ieškoti, užteko tik imti ir patikrinti, jei buvo abejojama. Galų gale iškart galėjo pasiskambinti klientui ir pranešti, kad uzdarbis.lt yra asilas Medinukas, kuris sukūrė šmeižikišką temą iš pavydo, susirinko krūvą pasekėjų pavyduolių ir bando uždaryti jų svetainę. Iš skambučio būtų galima kažkokią poziciją susidaryti. Žodžiu čia galima diskutuoti iki nakties apie tuos dalykus. Faktas, kad buvo miegama ir nežiūrima į tai, kas rašoma. O žiauriausiai, kai ateina žmonės, kurie tikriausiai perskaitė pora atsitiktinių pranešimų ir šneka vėjus neįsigilinę į situaciją.
 
Labai gaila, kad dabar užlūžęs http://www.petkus.lt blogas, kurio nuorodą numetė DC atstovas. Ten arba šiame forume (tiksliai nepamenu) buvo juodu ant balto parašyta, kad atjungimą lėmė žmogiškumas, o ne teisininkų įsikišimas. Būtų gyvas - pacituočiau.

Jei gerai supratau iš įvairių pasisakymų, tai URM darbuotojų vardai galėjo būti panaudoti beribu.lt komentaruose. Aišku nei vienas iš jų jokių komentarų nerašė.
 
Kas liečia hostingo tiekėją tai diskusija jau beprasmė. Kaltas ar ne kiekvienas gali susidaryti savo nuomonę. Svarbu, kad svetainė uždaryta, o tai, mano požiūriu, teisingas sprendimas.
 
Čia truputis pamąstymų ir retorinis klausimas į kurį nereikia atsakymo.
Visos diskusijos metu DC teigė, kad rankos surištos ir kol įrodymų nėra, tol nieko negalima padaryti. Leido suprasti, kad reikia jiems sulaukti prašymo, duomenų ar kažko panašaus iš teisėsaugos, tada galės imtis veiksmų. Dėl teisinės pusės labai niekas ir nesiginčijo. Gal taip ir turėtų būti juolab, kad čia buvo atėję keli teisę išmanantys asmenys (jų teigimu) ir patvirtino, kad DC rankos surištos. Įdomiausia tai, kad iš teisėsaugos jokių duomenų nebuvo gauta, o patys DC atstovai padarė "ypatingą ir sudėtingą" tyrimą (galima susidaryti tokią nuomonę iš komentarų po svetainės blokavimo), kuris užtruko ganėtinai ilgai, ir įvertinę rezultatus nusprendė svetainę blokuoti. Esmė tame, kad forume, nors tai ir nėra teisiškai pagrįstas įrodymas, nemažai žmonių jau buvo pateikę pakankamai įdomios medžiagos, kurią buvo galima patikrinti per pusavalandį, jei dar buvo abejojama jos tikslumu ir teisingumu. Bet...
Galiausiai svetainė vistiek buvo užblokuota ir užblokuota ne po teisėsaugos įsikišimo, o pasitelkus sveiką protą. Esmė, kad, atsižvelgiant į pirminę DC poziją, tas blokavimas nebuvo pagal sutartį. Rezultatas tas pats - iš teisinės pusės veiksmas tas pats tik praėję pakankamai nemažai laiko per kurį, jei sukčiai nieko neišviliojo, tai bent jau gerai "pareklamavo" nieko dėtų žmonių sąskaitų duomenis ir pridarė jiems nemažai problemų. Ir pagaliau retorinis klausimas: Tai koks gi realiai skirtumas iš DC pusės ar tą saitą užblokuoti po valandos, ar praėjus kelioms?
 
Šiaip as asmeniškai džiaugiuosi, kad bent jau vėliau buvo blokuotas beribu.lt. Geriau jau vėliau nei niekada :)

Teisingas sprendimas. Tikrai į naudą bus visiems. Aišku būtumėte labiau išlošę, jei būtumėte sureagavę iš karto. Iš tikrųjų turėjote galimybę sudaryti pakankamai rimtos firmos įvaizdį. Reikėjo tik teisingai parinkti žodžius ir tinkamai sureaguoti į sutuaciją.
 
Šiaip pasižiūrėjus į visą šitą diskusiją iš šalies galima sakyti, kad prieš Jus buvo padaryta mini juodųjų viešųjų ryšių akcija. Visa laimė, kad tai buvo daroma ne specialiai ir tai darė paprasti žmogeliai, o ne konkurentų parinkti specialistai, kurie būtų prdarę vajė vajė kiek bėdos. Šiuo atveju buvo paleista kritika į Jūsų pusę (reikia pripažinti, kad ne be pagrindo), o Jūs užsikabinote už to ir įsivėlėte į diskusiją, kuri tęsėsi kokius 5-6 puslapius. Vos tik pasakėte, kad viskas - diskusija išgaravo. Įdomu kiek ji dar būtų trukusi :)
 
Šiaip įmonės būna pasidarius scenarijus, kuriose yra suplanuota kaip reikia elgtis nutikus vienai ar kitai situacijai. Tokie scenarijai padeda nepasimesti situacijoje ir greitai bei teisingai iš jos išbristi. Šiuo atveju scenarijus galėjo būti lengvai numatomas ir tam galėjo būti pasiruošta iš anksto (atsidaro nelegalus tinklalapis, kuris apgaudinėja žmones. Kyla ažiotažas visuomenėje, užkabinamas ir hostingo tiekėjas. Kaip jis turėtų elgtis tokioje situacijoje, kad išbristu iš balos sausas?). Jūs tam nebuvote pasiruošę.
 
Šiuo atveju n0l uždavė elementarų klausimą, kuris gali kilti dažnam:
 
Iškart buvo gautas atstovo atsakymas
 
Gerai įsiskaičius atsakymą susidaro įspūdis, kad įmonei svarbiausias jos kailis, o visa kita nesvarbu. Gali susidaryti toks įspūdis: "Jei mes kažką darysime, tai mus paduos į teismą ir mes kentėsime. Kol negavome prašymų iš teisėsaugos tegul kenčia kiti".
 
Kaip šiuo atveju galėjo skambėti atsakymas? Kad ir panašiai taip:
 
Žinoma parašyti galima geriau, jei tik skiri tam pakankamai laiko ir dėmesio, aš čia greitai suvariau. Koks dabar skirtumas tarp atstovo atsakymo ir mano pasiūlymo. Atstovas žada kažkada imtis veiksmų, o gal ir apskritai nesiimti, o mano siūlomu atveju, tie veiksmai jau yra pradėti.
 
Labai galimas atvejis, kad toks atsakymas būtų pilnai patenkinęs diskusijos dalyvius ir ji būtų pasibaigusi bei nesiplėtojusi toliau, bet... n0l ir kitus (pora atsakymų iš eilės parėjo į komentarą) papiktino toks atsakymas, kuris galėjo pasirodyti atsainus. Tada sekė sekantis išpuolis iš n0l pusės:
 
 
Čia jau buvo rimtesnis reikalas ir rimtesnis kaltinimas, kurio galėjo nebūti teisingai parinkus pirmąjį atsąkymą. Po jo vėlgi buvo galima teisingai sureaguoti, bet buvo pasirinktas pats prasčiausias variantas:
 
Ojojoj... kvailys iš rožinio pasaulio, kuris nieko nesusigaudo. Rimtas rimtos įmonės požiūris į žmones ir nervų prasiveržimas. Čia buvo paskutinis lašas, kuris užkabino kitus ir prasidėjo ilgas bei nuobodus ginčas. Kad ir kaip, Jūsų nuomone, nusišneka žmogus, bet kvailiu ir panašiai jo vadinti tikrai negalima, ypač viešai. Čia turiu omenyje įmones. Jei sėdi su draugu prie stalo ir diskutuoji, tai dar ne taip gali pavaryti :) Toliau buvo užimta visiškai gynybinė pozicija ir visko neigimas. Į betkokį pasisakymą buvo atsakoma, kad nieko negalima padaryti ir nieko nėra daroma. Dar žibalo į ugnį įpylė vieno žmogaus pokalbio SS su atstovu, kuriame jis teigia, kad niekas kolkas nesikreipė, nors realybė kita. Vakar vakare apie galimą aferą buvo pranešta. Ar čia nesusikalbėjimas tarp įmonės darbuotojų ar dar kažkas, bet pliusų nepridėjo. Apskritai geriausiai, kai tokioje situacijoje kalba vienas žmogus, įmonės atstovas, o ne keli. Nes kuo daugiau kalbėtojų, tuo daugiau šancų pripjauti grybo ir prišnekėti nesutampančių faktų.
 
Na galiausiai, kai jau visi "snukius išsitrankė, išsiliejo" ir priduskatavo, buvo priimtas teisingas sprendimas ir svetainė uždaryta. Padarytas pranešimas. Viskas nutilo ir ramu. Galima buvo taip ir palikti, bet ne, dar vienas pasisakymas:
Įmonė nusivylusi savo klientais ar potencialiais klientais. Ojojoj, gal geriau tada kažko kito pasiieškoti ir t.t.
 
 
Žodžiu neturiu nieko prieš įmonę, jos atstovus ir t.t., nieko blogo nenoriu pasakyti, tik noriu pabrėžti, kad iš tokių situacijų reikėtų pasimokyti įmonėms ir iškilus problemai pirma gerai pagalvoti, ką, kaip ir kur rašyti bei sakyti, o tik tada imtis veiksmų, kad nekiltų nereikalingų nesusipratimų. Tikėkimes tai bus visiems gera pamoka.
 
Štai ir baigiau :D

Pasirodė parduotuvė www.beribu.lt, kurioje siūloma nusipirkti technikos su 50% nuolaida. Tai galimai yra afera, niekas nieko nepirkite ir neapsigaukite. Variantas tas, kad greičiausiai susirinks pinigus ir pabėgs.
Faktas tas, kad tokia nuolaida technikai gali duoti tik milijardierius, kuris dalina labdara arba aferistas. Pačiam neseniai teko domėtis GNT siūlomomis kainomis, tai niekaip neišspausi tokių nuolaidų.
Taip pat čia buvo toks paimk.lt, kurio idėja labai panaši. Pradžioje intro saitas, kuriame užregistruoji mail ir paskui gali gauti nuolaidos kuponą. Mail maždaug toks:
 
Mintis ir idėja tokia kaip beribu.lt. Registracijos adresas toks pats, tel toks pats. Skiriasi UAB ir neaiškus direktorius. Kokia tikimybė, kad toks sutapimas? Koks tikslas sąžiningam asmeniui taip keitalioti duomenis. Jei atkreipsite dėmesį į UAB "Rotas" informaciją, tai įmonė registruota tik rugsėjo pirmąją. Pakankamai jauna įmonė. Atsiskaitimai priimami tik banko pavedimai. Kas čia per nesąmonė? Normali įmonė bent jau mokejimai.lt įsidiegtų.
 
Žodžiu, gryna afera. Jei kas pervedėte pinigus siūlau atšaukti pavedimus.
 
P.S. Pasigirdo kalbų, kad žmonės atėję į šį forumą pradėjo narių prašyti grąžinti pinigus už nupirktas prekes. Šis forumas su beribu.lt nieko bendro neturi. Rašinėdami forumo nariams nieko nepasieksite. Jei vieno ar kito forumo nario vardas ar pavardė atsidūrė beribu.lt laiškuose, tai dar nereiškia, kad jie dalyvauja aferoje. Dažnai pinigų plovimuose pasitaiko, kad aferistai naudojasi svetimais vardais ir pavardėmis. Jei esate apgauti ir norite atgauti pinigus - kreipkitės į atitinkamas instancijas dėl apgavystės, o jie jau išsiaiškins kas čia kaltas ir, jei tik bus įmanoma, grąžins pinigus.

FLSHS, skaitau šitą topiką nuo pradžių ir negaliu patikėti. Jūs arba nusisamdykit viešųjų ryšių specialistus, jei nemokat minčių normaliai dėstyti, nedemonstruodami savo nervingumo ir nežemindami kitų forumo skaitytojų, arba patylėkit, nes prarasit savo klientus (jei ne esamus, tai būsimus). Verslas darosi etiškesnis laikui bėgant, ir neetiškas paslaugų tiekėjas tiesiog bus išstumtas. Ir keista matyti pasiteisinimus iš userio, prie kurio parašyta "DC atstovas", esą jis reiškia savo asmeninę nuomonę kaip privatus asmuo. Tai užsiregistruokit asmeninį accountą ir reikškitės.

Tu truputį jausk skirtumą, kur rašo dvi dienas registruoti žmonės su 5 pranešimais, o kur rašo žmonės, kurie kelis metus sėdi forume ir turi pakankamai nemažai pranešimų, atsiliepimų ir su kuriais jau ne vienas yra turėjęs reikalų. Niekas čia nebando ginčytis, kad nereikia klausyti kiekvieno pasitaikiusio. Tačiau yra žmonės į kurių nuomonę bent jau galima atsižvelgti ir kurių teiginius galima patikrinti.
Aš pirmajame šios temos pranešime parašiau apie dar viena UAB, kuris buvo pasirengęs atidaryti paimk.lt. Pateikiau panašumus. Jau vien tai galėjo sukelti įtarimus. Buvo iš vakaro pranešta DC apie susidariusią situaciją. Toliau nemažai žmonių pasidalino savo patirtimi, buvo rašyta, kad galima begalybę prekių užsisakyti, buvo rašyta, kad nusipirkus už kelis milijonus akcija neišnyksta, nors turėtų baigtis po pirmo 100 tūkstančiu LT. Ir nereikėjo milijonų pranešimų skaityti, kad tuos dalykus pamatytum. Pasakyk kiek reikia laiko nueiti į cr.lt ir sutikrinti dviejų įmonių duomenis? Kiek reikia laiko, kad padarytum bandomąjį užsakymą, kurio vertė gerokai virš milijono? Buvo pateikti duomenys, kad beribu.lt sakosi jog bendradarbiauja su manomeistas.lt, tai, jei manai, kad aš čia atsisėdęs nusišneku ir neturėdamas ką veikti vėjus rašinėju, kodėl negali tiesiog paimti ir pasiskambinti į tų meistrų firmą ir paklausti ar jie bendradarbiauja su beribu.lt? Supranti, kad visa šita informacija ir dar daugiau buvo surinkta jau, DC neturėjo eiti ir patys kažko ieškoti, užteko tik imti ir patikrinti, jei buvo abejojama. Galų gale iškart galėjo pasiskambinti klientui ir pranešti, kad uzdarbis.lt yra asilas Medinukas, kuris sukūrė šmeižikišką temą iš pavydo, susirinko krūvą pasekėjų pavyduolių ir bando uždaryti jų svetainę. Iš skambučio būtų galima kažkokią poziciją susidaryti. Žodžiu čia galima diskutuoti iki nakties apie tuos dalykus. Faktas, kad buvo miegama ir nežiūrima į tai, kas rašoma. O žiauriausiai, kai ateina žmonės, kurie tikriausiai perskaitė pora atsitiktinių pranešimų ir šneka vėjus neįsigilinę į situaciją.
 
Labai gaila, kad dabar užlūžęs http://www.petkus.lt blogas, kurio nuorodą numetė DC atstovas. Ten arba šiame forume (tiksliai nepamenu) buvo juodu ant balto parašyta, kad atjungimą lėmė žmogiškumas, o ne teisininkų įsikišimas. Būtų gyvas - pacituočiau.

Jei gerai supratau iš įvairių pasisakymų, tai URM darbuotojų vardai galėjo būti panaudoti beribu.lt komentaruose. Aišku nei vienas iš jų jokių komentarų nerašė.
 
Kas liečia hostingo tiekėją tai diskusija jau beprasmė. Kaltas ar ne kiekvienas gali susidaryti savo nuomonę. Svarbu, kad svetainė uždaryta, o tai, mano požiūriu, teisingas sprendimas.
 
Čia truputis pamąstymų ir retorinis klausimas į kurį nereikia atsakymo.
Visos diskusijos metu DC teigė, kad rankos surištos ir kol įrodymų nėra, tol nieko negalima padaryti. Leido suprasti, kad reikia jiems sulaukti prašymo, duomenų ar kažko panašaus iš teisėsaugos, tada galės imtis veiksmų. Dėl teisinės pusės labai niekas ir nesiginčijo. Gal taip ir turėtų būti juolab, kad čia buvo atėję keli teisę išmanantys asmenys (jų teigimu) ir patvirtino, kad DC rankos surištos. Įdomiausia tai, kad iš teisėsaugos jokių duomenų nebuvo gauta, o patys DC atstovai padarė "ypatingą ir sudėtingą" tyrimą (galima susidaryti tokią nuomonę iš komentarų po svetainės blokavimo), kuris užtruko ganėtinai ilgai, ir įvertinę rezultatus nusprendė svetainę blokuoti. Esmė tame, kad forume, nors tai ir nėra teisiškai pagrįstas įrodymas, nemažai žmonių jau buvo pateikę pakankamai įdomios medžiagos, kurią buvo galima patikrinti per pusavalandį, jei dar buvo abejojama jos tikslumu ir teisingumu. Bet...
Galiausiai svetainė vistiek buvo užblokuota ir užblokuota ne po teisėsaugos įsikišimo, o pasitelkus sveiką protą. Esmė, kad, atsižvelgiant į pirminę DC poziją, tas blokavimas nebuvo pagal sutartį. Rezultatas tas pats - iš teisinės pusės veiksmas tas pats tik praėję pakankamai nemažai laiko per kurį, jei sukčiai nieko neišviliojo, tai bent jau gerai "pareklamavo" nieko dėtų žmonių sąskaitų duomenis ir pridarė jiems nemažai problemų. Ir pagaliau retorinis klausimas: Tai koks gi realiai skirtumas iš DC pusės ar tą saitą užblokuoti po valandos, ar praėjus kelioms?
 
Šiaip as asmeniškai džiaugiuosi, kad bent jau vėliau buvo blokuotas beribu.lt. Geriau jau vėliau nei niekada :)

Čia:
http://www.lrytas.lt/?data=20101210&id=akt10_a1101210&p=3&sk_id=99&view=2
 
P.S. aš nepuolu kaltinti FLSHS, nes nežinau kaip pati būčiau pasielgusi jo vietoje. Suprantu kad gali būti sudėtinga greitai priimti sprendimą, ir spaudimas tai tik apsunkina... Bet kokiu atveju - galiausiai jis priėmė teisingą sprendimą, todėl nemanau kad turim teisę kažkuo jį kaltinti. Kaltas ne FLSHS - kalti sukčiai.

Teisingas sprendimas. Tikrai į naudą bus visiems. Aišku būtumėte labiau išlošę, jei būtumėte sureagavę iš karto. Iš tikrųjų turėjote galimybę sudaryti pakankamai rimtos firmos įvaizdį. Reikėjo tik teisingai parinkti žodžius ir tinkamai sureaguoti į sutuaciją.
 
Šiaip pasižiūrėjus į visą šitą diskusiją iš šalies galima sakyti, kad prieš Jus buvo padaryta mini juodųjų viešųjų ryšių akcija. Visa laimė, kad tai buvo daroma ne specialiai ir tai darė paprasti žmogeliai, o ne konkurentų parinkti specialistai, kurie būtų prdarę vajė vajė kiek bėdos. Šiuo atveju buvo paleista kritika į Jūsų pusę (reikia pripažinti, kad ne be pagrindo), o Jūs užsikabinote už to ir įsivėlėte į diskusiją, kuri tęsėsi kokius 5-6 puslapius. Vos tik pasakėte, kad viskas - diskusija išgaravo. Įdomu kiek ji dar būtų trukusi :)
 
Šiaip įmonės būna pasidarius scenarijus, kuriose yra suplanuota kaip reikia elgtis nutikus vienai ar kitai situacijai. Tokie scenarijai padeda nepasimesti situacijoje ir greitai bei teisingai iš jos išbristi. Šiuo atveju scenarijus galėjo būti lengvai numatomas ir tam galėjo būti pasiruošta iš anksto (atsidaro nelegalus tinklalapis, kuris apgaudinėja žmones. Kyla ažiotažas visuomenėje, užkabinamas ir hostingo tiekėjas. Kaip jis turėtų elgtis tokioje situacijoje, kad išbristu iš balos sausas?). Jūs tam nebuvote pasiruošę.
 
Šiuo atveju n0l uždavė elementarų klausimą, kuris gali kilti dažnam:
 
Iškart buvo gautas atstovo atsakymas
 
Gerai įsiskaičius atsakymą susidaro įspūdis, kad įmonei svarbiausias jos kailis, o visa kita nesvarbu. Gali susidaryti toks įspūdis: "Jei mes kažką darysime, tai mus paduos į teismą ir mes kentėsime. Kol negavome prašymų iš teisėsaugos tegul kenčia kiti".
 
Kaip šiuo atveju galėjo skambėti atsakymas? Kad ir panašiai taip:
 
Žinoma parašyti galima geriau, jei tik skiri tam pakankamai laiko ir dėmesio, aš čia greitai suvariau. Koks dabar skirtumas tarp atstovo atsakymo ir mano pasiūlymo. Atstovas žada kažkada imtis veiksmų, o gal ir apskritai nesiimti, o mano siūlomu atveju, tie veiksmai jau yra pradėti.
 
Labai galimas atvejis, kad toks atsakymas būtų pilnai patenkinęs diskusijos dalyvius ir ji būtų pasibaigusi bei nesiplėtojusi toliau, bet... n0l ir kitus (pora atsakymų iš eilės parėjo į komentarą) papiktino toks atsakymas, kuris galėjo pasirodyti atsainus. Tada sekė sekantis išpuolis iš n0l pusės:
 
 
Čia jau buvo rimtesnis reikalas ir rimtesnis kaltinimas, kurio galėjo nebūti teisingai parinkus pirmąjį atsąkymą. Po jo vėlgi buvo galima teisingai sureaguoti, bet buvo pasirinktas pats prasčiausias variantas:
 
Ojojoj... kvailys iš rožinio pasaulio, kuris nieko nesusigaudo. Rimtas rimtos įmonės požiūris į žmones ir nervų prasiveržimas. Čia buvo paskutinis lašas, kuris užkabino kitus ir prasidėjo ilgas bei nuobodus ginčas. Kad ir kaip, Jūsų nuomone, nusišneka žmogus, bet kvailiu ir panašiai jo vadinti tikrai negalima, ypač viešai. Čia turiu omenyje įmones. Jei sėdi su draugu prie stalo ir diskutuoji, tai dar ne taip gali pavaryti :) Toliau buvo užimta visiškai gynybinė pozicija ir visko neigimas. Į betkokį pasisakymą buvo atsakoma, kad nieko negalima padaryti ir nieko nėra daroma. Dar žibalo į ugnį įpylė vieno žmogaus pokalbio SS su atstovu, kuriame jis teigia, kad niekas kolkas nesikreipė, nors realybė kita. Vakar vakare apie galimą aferą buvo pranešta. Ar čia nesusikalbėjimas tarp įmonės darbuotojų ar dar kažkas, bet pliusų nepridėjo. Apskritai geriausiai, kai tokioje situacijoje kalba vienas žmogus, įmonės atstovas, o ne keli. Nes kuo daugiau kalbėtojų, tuo daugiau šancų pripjauti grybo ir prišnekėti nesutampančių faktų.
 
Na galiausiai, kai jau visi "snukius išsitrankė, išsiliejo" ir priduskatavo, buvo priimtas teisingas sprendimas ir svetainė uždaryta. Padarytas pranešimas. Viskas nutilo ir ramu. Galima buvo taip ir palikti, bet ne, dar vienas pasisakymas:
Įmonė nusivylusi savo klientais ar potencialiais klientais. Ojojoj, gal geriau tada kažko kito pasiieškoti ir t.t.
 
 
Žodžiu neturiu nieko prieš įmonę, jos atstovus ir t.t., nieko blogo nenoriu pasakyti, tik noriu pabrėžti, kad iš tokių situacijų reikėtų pasimokyti įmonėms ir iškilus problemai pirma gerai pagalvoti, ką, kaip ir kur rašyti bei sakyti, o tik tada imtis veiksmų, kad nekiltų nereikalingų nesusipratimų. Tikėkimes tai bus visiems gera pamoka.
 
Štai ir baigiau :D

Pasirodė parduotuvė www.beribu.lt, kurioje siūloma nusipirkti technikos su 50% nuolaida. Tai galimai yra afera, niekas nieko nepirkite ir neapsigaukite. Variantas tas, kad greičiausiai susirinks pinigus ir pabėgs.
Faktas tas, kad tokia nuolaida technikai gali duoti tik milijardierius, kuris dalina labdara arba aferistas. Pačiam neseniai teko domėtis GNT siūlomomis kainomis, tai niekaip neišspausi tokių nuolaidų.
Taip pat čia buvo toks paimk.lt, kurio idėja labai panaši. Pradžioje intro saitas, kuriame užregistruoji mail ir paskui gali gauti nuolaidos kuponą. Mail maždaug toks:
 
Mintis ir idėja tokia kaip beribu.lt. Registracijos adresas toks pats, tel toks pats. Skiriasi UAB ir neaiškus direktorius. Kokia tikimybė, kad toks sutapimas? Koks tikslas sąžiningam asmeniui taip keitalioti duomenis. Jei atkreipsite dėmesį į UAB "Rotas" informaciją, tai įmonė registruota tik rugsėjo pirmąją. Pakankamai jauna įmonė. Atsiskaitimai priimami tik banko pavedimai. Kas čia per nesąmonė? Normali įmonė bent jau mokejimai.lt įsidiegtų.
 
Žodžiu, gryna afera. Jei kas pervedėte pinigus siūlau atšaukti pavedimus.
 
P.S. Pasigirdo kalbų, kad žmonės atėję į šį forumą pradėjo narių prašyti grąžinti pinigus už nupirktas prekes. Šis forumas su beribu.lt nieko bendro neturi. Rašinėdami forumo nariams nieko nepasieksite. Jei vieno ar kito forumo nario vardas ar pavardė atsidūrė beribu.lt laiškuose, tai dar nereiškia, kad jie dalyvauja aferoje. Dažnai pinigų plovimuose pasitaiko, kad aferistai naudojasi svetimais vardais ir pavardėmis. Jei esate apgauti ir norite atgauti pinigus - kreipkitės į atitinkamas instancijas dėl apgavystės, o jie jau išsiaiškins kas čia kaltas ir, jei tik bus įmanoma, grąžins pinigus.

Tu truputį jausk skirtumą, kur rašo dvi dienas registruoti žmonės su 5 pranešimais, o kur rašo žmonės, kurie kelis metus sėdi forume ir turi pakankamai nemažai pranešimų, atsiliepimų ir su kuriais jau ne vienas yra turėjęs reikalų. Niekas čia nebando ginčytis, kad nereikia klausyti kiekvieno pasitaikiusio. Tačiau yra žmonės į kurių nuomonę bent jau galima atsižvelgti ir kurių teiginius galima patikrinti.
Aš pirmajame šios temos pranešime parašiau apie dar viena UAB, kuris buvo pasirengęs atidaryti paimk.lt. Pateikiau panašumus. Jau vien tai galėjo sukelti įtarimus. Buvo iš vakaro pranešta DC apie susidariusią situaciją. Toliau nemažai žmonių pasidalino savo patirtimi, buvo rašyta, kad galima begalybę prekių užsisakyti, buvo rašyta, kad nusipirkus už kelis milijonus akcija neišnyksta, nors turėtų baigtis po pirmo 100 tūkstančiu LT. Ir nereikėjo milijonų pranešimų skaityti, kad tuos dalykus pamatytum. Pasakyk kiek reikia laiko nueiti į cr.lt ir sutikrinti dviejų įmonių duomenis? Kiek reikia laiko, kad padarytum bandomąjį užsakymą, kurio vertė gerokai virš milijono? Buvo pateikti duomenys, kad beribu.lt sakosi jog bendradarbiauja su manomeistas.lt, tai, jei manai, kad aš čia atsisėdęs nusišneku ir neturėdamas ką veikti vėjus rašinėju, kodėl negali tiesiog paimti ir pasiskambinti į tų meistrų firmą ir paklausti ar jie bendradarbiauja su beribu.lt? Supranti, kad visa šita informacija ir dar daugiau buvo surinkta jau, DC neturėjo eiti ir patys kažko ieškoti, užteko tik imti ir patikrinti, jei buvo abejojama. Galų gale iškart galėjo pasiskambinti klientui ir pranešti, kad uzdarbis.lt yra asilas Medinukas, kuris sukūrė šmeižikišką temą iš pavydo, susirinko krūvą pasekėjų pavyduolių ir bando uždaryti jų svetainę. Iš skambučio būtų galima kažkokią poziciją susidaryti. Žodžiu čia galima diskutuoti iki nakties apie tuos dalykus. Faktas, kad buvo miegama ir nežiūrima į tai, kas rašoma. O žiauriausiai, kai ateina žmonės, kurie tikriausiai perskaitė pora atsitiktinių pranešimų ir šneka vėjus neįsigilinę į situaciją.
 
Labai gaila, kad dabar užlūžęs http://www.petkus.lt blogas, kurio nuorodą numetė DC atstovas. Ten arba šiame forume (tiksliai nepamenu) buvo juodu ant balto parašyta, kad atjungimą lėmė žmogiškumas, o ne teisininkų įsikišimas. Būtų gyvas - pacituočiau.

Jei gerai supratau iš įvairių pasisakymų, tai URM darbuotojų vardai galėjo būti panaudoti beribu.lt komentaruose. Aišku nei vienas iš jų jokių komentarų nerašė.
 
Kas liečia hostingo tiekėją tai diskusija jau beprasmė. Kaltas ar ne kiekvienas gali susidaryti savo nuomonę. Svarbu, kad svetainė uždaryta, o tai, mano požiūriu, teisingas sprendimas.
 
Čia truputis pamąstymų ir retorinis klausimas į kurį nereikia atsakymo.
Visos diskusijos metu DC teigė, kad rankos surištos ir kol įrodymų nėra, tol nieko negalima padaryti. Leido suprasti, kad reikia jiems sulaukti prašymo, duomenų ar kažko panašaus iš teisėsaugos, tada galės imtis veiksmų. Dėl teisinės pusės labai niekas ir nesiginčijo. Gal taip ir turėtų būti juolab, kad čia buvo atėję keli teisę išmanantys asmenys (jų teigimu) ir patvirtino, kad DC rankos surištos. Įdomiausia tai, kad iš teisėsaugos jokių duomenų nebuvo gauta, o patys DC atstovai padarė "ypatingą ir sudėtingą" tyrimą (galima susidaryti tokią nuomonę iš komentarų po svetainės blokavimo), kuris užtruko ganėtinai ilgai, ir įvertinę rezultatus nusprendė svetainę blokuoti. Esmė tame, kad forume, nors tai ir nėra teisiškai pagrįstas įrodymas, nemažai žmonių jau buvo pateikę pakankamai įdomios medžiagos, kurią buvo galima patikrinti per pusavalandį, jei dar buvo abejojama jos tikslumu ir teisingumu. Bet...
Galiausiai svetainė vistiek buvo užblokuota ir užblokuota ne po teisėsaugos įsikišimo, o pasitelkus sveiką protą. Esmė, kad, atsižvelgiant į pirminę DC poziją, tas blokavimas nebuvo pagal sutartį. Rezultatas tas pats - iš teisinės pusės veiksmas tas pats tik praėję pakankamai nemažai laiko per kurį, jei sukčiai nieko neišviliojo, tai bent jau gerai "pareklamavo" nieko dėtų žmonių sąskaitų duomenis ir pridarė jiems nemažai problemų. Ir pagaliau retorinis klausimas: Tai koks gi realiai skirtumas iš DC pusės ar tą saitą užblokuoti po valandos, ar praėjus kelioms?
 
Šiaip as asmeniškai džiaugiuosi, kad bent jau vėliau buvo blokuotas beribu.lt. Geriau jau vėliau nei niekada :)

Jei gerai supratau iš įvairių pasisakymų, tai URM darbuotojų vardai galėjo būti panaudoti beribu.lt komentaruose. Aišku nei vienas iš jų jokių komentarų nerašė.
 
Kas liečia hostingo tiekėją tai diskusija jau beprasmė. Kaltas ar ne kiekvienas gali susidaryti savo nuomonę. Svarbu, kad svetainė uždaryta, o tai, mano požiūriu, teisingas sprendimas.
 
Čia truputis pamąstymų ir retorinis klausimas į kurį nereikia atsakymo.
Visos diskusijos metu DC teigė, kad rankos surištos ir kol įrodymų nėra, tol nieko negalima padaryti. Leido suprasti, kad reikia jiems sulaukti prašymo, duomenų ar kažko panašaus iš teisėsaugos, tada galės imtis veiksmų. Dėl teisinės pusės labai niekas ir nesiginčijo. Gal taip ir turėtų būti juolab, kad čia buvo atėję keli teisę išmanantys asmenys (jų teigimu) ir patvirtino, kad DC rankos surištos. Įdomiausia tai, kad iš teisėsaugos jokių duomenų nebuvo gauta, o patys DC atstovai padarė "ypatingą ir sudėtingą" tyrimą (galima susidaryti tokią nuomonę iš komentarų po svetainės blokavimo), kuris užtruko ganėtinai ilgai, ir įvertinę rezultatus nusprendė svetainę blokuoti. Esmė tame, kad forume, nors tai ir nėra teisiškai pagrįstas įrodymas, nemažai žmonių jau buvo pateikę pakankamai įdomios medžiagos, kurią buvo galima patikrinti per pusavalandį, jei dar buvo abejojama jos tikslumu ir teisingumu. Bet...
Galiausiai svetainė vistiek buvo užblokuota ir užblokuota ne po teisėsaugos įsikišimo, o pasitelkus sveiką protą. Esmė, kad, atsižvelgiant į pirminę DC poziją, tas blokavimas nebuvo pagal sutartį. Rezultatas tas pats - iš teisinės pusės veiksmas tas pats tik praėję pakankamai nemažai laiko per kurį, jei sukčiai nieko neišviliojo, tai bent jau gerai "pareklamavo" nieko dėtų žmonių sąskaitų duomenis ir pridarė jiems nemažai problemų. Ir pagaliau retorinis klausimas: Tai koks gi realiai skirtumas iš DC pusės ar tą saitą užblokuoti po valandos, ar praėjus kelioms?
 
Šiaip as asmeniškai džiaugiuosi, kad bent jau vėliau buvo blokuotas beribu.lt. Geriau jau vėliau nei niekada :)

Lengviausias kelias yra abejingumas ir priimta pozicija, kad nieko negali padaryti. Dažniausiai tokią visi priima todėl ir vyksta nesąmonės.
 
Panašus variantas:
Stovi, žiūri pro langą, o ten matai kaip keli bachurėliai merginą už plaukų tąso, spardo ir prievartauja. Pamąstai (Pagal Jūsų logiką), kad realiai jokių įrodymų neturi dėl nusikalstamos veiklos, nes ekspertai dar neatliko tyrimo ir nepriėmė išvadų. Apsisuki ir nueini kaip niekur nieko.
 
Pavyzdys gal kvailas, bet šiuo atveju lygiai taip pat. Viskas ir visiems aišku, bet atseit reikia kažkokių oficialių įrodymų, dokumentų ir panašių nesąmonių.
 
Dar vienas dalykas - tik visiškas asilas būdamas aferistas Jus kaltintų dėl blokuotos svetainės. Nes apkaltinimas būtų tolygus jo identifikavimui. Pamąstykit ir apie tai.

Pasirodė parduotuvė www.beribu.lt, kurioje siūloma nusipirkti technikos su 50% nuolaida. Tai galimai yra afera, niekas nieko nepirkite ir neapsigaukite. Variantas tas, kad greičiausiai susirinks pinigus ir pabėgs.
Faktas tas, kad tokia nuolaida technikai gali duoti tik milijardierius, kuris dalina labdara arba aferistas. Pačiam neseniai teko domėtis GNT siūlomomis kainomis, tai niekaip neišspausi tokių nuolaidų.
Taip pat čia buvo toks paimk.lt, kurio idėja labai panaši. Pradžioje intro saitas, kuriame užregistruoji mail ir paskui gali gauti nuolaidos kuponą. Mail maždaug toks:
 
Mintis ir idėja tokia kaip beribu.lt. Registracijos adresas toks pats, tel toks pats. Skiriasi UAB ir neaiškus direktorius. Kokia tikimybė, kad toks sutapimas? Koks tikslas sąžiningam asmeniui taip keitalioti duomenis. Jei atkreipsite dėmesį į UAB "Rotas" informaciją, tai įmonė registruota tik rugsėjo pirmąją. Pakankamai jauna įmonė. Atsiskaitimai priimami tik banko pavedimai. Kas čia per nesąmonė? Normali įmonė bent jau mokejimai.lt įsidiegtų.
 
Žodžiu, gryna afera. Jei kas pervedėte pinigus siūlau atšaukti pavedimus.
 
P.S. Pasigirdo kalbų, kad žmonės atėję į šį forumą pradėjo narių prašyti grąžinti pinigus už nupirktas prekes. Šis forumas su beribu.lt nieko bendro neturi. Rašinėdami forumo nariams nieko nepasieksite. Jei vieno ar kito forumo nario vardas ar pavardė atsidūrė beribu.lt laiškuose, tai dar nereiškia, kad jie dalyvauja aferoje. Dažnai pinigų plovimuose pasitaiko, kad aferistai naudojasi svetimais vardais ir pavardėmis. Jei esate apgauti ir norite atgauti pinigus - kreipkitės į atitinkamas instancijas dėl apgavystės, o jie jau išsiaiškins kas čia kaltas ir, jei tik bus įmanoma, grąžins pinigus.

Teisingas sprendimas. Tikrai į naudą bus visiems. Aišku būtumėte labiau išlošę, jei būtumėte sureagavę iš karto. Iš tikrųjų turėjote galimybę sudaryti pakankamai rimtos firmos įvaizdį. Reikėjo tik teisingai parinkti žodžius ir tinkamai sureaguoti į sutuaciją.
 
Šiaip pasižiūrėjus į visą šitą diskusiją iš šalies galima sakyti, kad prieš Jus buvo padaryta mini juodųjų viešųjų ryšių akcija. Visa laimė, kad tai buvo daroma ne specialiai ir tai darė paprasti žmogeliai, o ne konkurentų parinkti specialistai, kurie būtų prdarę vajė vajė kiek bėdos. Šiuo atveju buvo paleista kritika į Jūsų pusę (reikia pripažinti, kad ne be pagrindo), o Jūs užsikabinote už to ir įsivėlėte į diskusiją, kuri tęsėsi kokius 5-6 puslapius. Vos tik pasakėte, kad viskas - diskusija išgaravo. Įdomu kiek ji dar būtų trukusi :)
 
Šiaip įmonės būna pasidarius scenarijus, kuriose yra suplanuota kaip reikia elgtis nutikus vienai ar kitai situacijai. Tokie scenarijai padeda nepasimesti situacijoje ir greitai bei teisingai iš jos išbristi. Šiuo atveju scenarijus galėjo būti lengvai numatomas ir tam galėjo būti pasiruošta iš anksto (atsidaro nelegalus tinklalapis, kuris apgaudinėja žmones. Kyla ažiotažas visuomenėje, užkabinamas ir hostingo tiekėjas. Kaip jis turėtų elgtis tokioje situacijoje, kad išbristu iš balos sausas?). Jūs tam nebuvote pasiruošę.
 
Šiuo atveju n0l uždavė elementarų klausimą, kuris gali kilti dažnam:
 
Iškart buvo gautas atstovo atsakymas
 
Gerai įsiskaičius atsakymą susidaro įspūdis, kad įmonei svarbiausias jos kailis, o visa kita nesvarbu. Gali susidaryti toks įspūdis: "Jei mes kažką darysime, tai mus paduos į teismą ir mes kentėsime. Kol negavome prašymų iš teisėsaugos tegul kenčia kiti".
 
Kaip šiuo atveju galėjo skambėti atsakymas? Kad ir panašiai taip:
 
Žinoma parašyti galima geriau, jei tik skiri tam pakankamai laiko ir dėmesio, aš čia greitai suvariau. Koks dabar skirtumas tarp atstovo atsakymo ir mano pasiūlymo. Atstovas žada kažkada imtis veiksmų, o gal ir apskritai nesiimti, o mano siūlomu atveju, tie veiksmai jau yra pradėti.
 
Labai galimas atvejis, kad toks atsakymas būtų pilnai patenkinęs diskusijos dalyvius ir ji būtų pasibaigusi bei nesiplėtojusi toliau, bet... n0l ir kitus (pora atsakymų iš eilės parėjo į komentarą) papiktino toks atsakymas, kuris galėjo pasirodyti atsainus. Tada sekė sekantis išpuolis iš n0l pusės:
 
 
Čia jau buvo rimtesnis reikalas ir rimtesnis kaltinimas, kurio galėjo nebūti teisingai parinkus pirmąjį atsąkymą. Po jo vėlgi buvo galima teisingai sureaguoti, bet buvo pasirinktas pats prasčiausias variantas:
 
Ojojoj... kvailys iš rožinio pasaulio, kuris nieko nesusigaudo. Rimtas rimtos įmonės požiūris į žmones ir nervų prasiveržimas. Čia buvo paskutinis lašas, kuris užkabino kitus ir prasidėjo ilgas bei nuobodus ginčas. Kad ir kaip, Jūsų nuomone, nusišneka žmogus, bet kvailiu ir panašiai jo vadinti tikrai negalima, ypač viešai. Čia turiu omenyje įmones. Jei sėdi su draugu prie stalo ir diskutuoji, tai dar ne taip gali pavaryti :) Toliau buvo užimta visiškai gynybinė pozicija ir visko neigimas. Į betkokį pasisakymą buvo atsakoma, kad nieko negalima padaryti ir nieko nėra daroma. Dar žibalo į ugnį įpylė vieno žmogaus pokalbio SS su atstovu, kuriame jis teigia, kad niekas kolkas nesikreipė, nors realybė kita. Vakar vakare apie galimą aferą buvo pranešta. Ar čia nesusikalbėjimas tarp įmonės darbuotojų ar dar kažkas, bet pliusų nepridėjo. Apskritai geriausiai, kai tokioje situacijoje kalba vienas žmogus, įmonės atstovas, o ne keli. Nes kuo daugiau kalbėtojų, tuo daugiau šancų pripjauti grybo ir prišnekėti nesutampančių faktų.
 
Na galiausiai, kai jau visi "snukius išsitrankė, išsiliejo" ir priduskatavo, buvo priimtas teisingas sprendimas ir svetainė uždaryta. Padarytas pranešimas. Viskas nutilo ir ramu. Galima buvo taip ir palikti, bet ne, dar vienas pasisakymas:
Įmonė nusivylusi savo klientais ar potencialiais klientais. Ojojoj, gal geriau tada kažko kito pasiieškoti ir t.t.
 
 
Žodžiu neturiu nieko prieš įmonę, jos atstovus ir t.t., nieko blogo nenoriu pasakyti, tik noriu pabrėžti, kad iš tokių situacijų reikėtų pasimokyti įmonėms ir iškilus problemai pirma gerai pagalvoti, ką, kaip ir kur rašyti bei sakyti, o tik tada imtis veiksmų, kad nekiltų nereikalingų nesusipratimų. Tikėkimes tai bus visiems gera pamoka.
 
Štai ir baigiau :D

Teisingas sprendimas. Tikrai į naudą bus visiems. Aišku būtumėte labiau išlošę, jei būtumėte sureagavę iš karto. Iš tikrųjų turėjote galimybę sudaryti pakankamai rimtos firmos įvaizdį. Reikėjo tik teisingai parinkti žodžius ir tinkamai sureaguoti į sutuaciją.
 
Šiaip pasižiūrėjus į visą šitą diskusiją iš šalies galima sakyti, kad prieš Jus buvo padaryta mini juodųjų viešųjų ryšių akcija. Visa laimė, kad tai buvo daroma ne specialiai ir tai darė paprasti žmogeliai, o ne konkurentų parinkti specialistai, kurie būtų prdarę vajė vajė kiek bėdos. Šiuo atveju buvo paleista kritika į Jūsų pusę (reikia pripažinti, kad ne be pagrindo), o Jūs užsikabinote už to ir įsivėlėte į diskusiją, kuri tęsėsi kokius 5-6 puslapius. Vos tik pasakėte, kad viskas - diskusija išgaravo. Įdomu kiek ji dar būtų trukusi :)
 
Šiaip įmonės būna pasidarius scenarijus, kuriose yra suplanuota kaip reikia elgtis nutikus vienai ar kitai situacijai. Tokie scenarijai padeda nepasimesti situacijoje ir greitai bei teisingai iš jos išbristi. Šiuo atveju scenarijus galėjo būti lengvai numatomas ir tam galėjo būti pasiruošta iš anksto (atsidaro nelegalus tinklalapis, kuris apgaudinėja žmones. Kyla ažiotažas visuomenėje, užkabinamas ir hostingo tiekėjas. Kaip jis turėtų elgtis tokioje situacijoje, kad išbristu iš balos sausas?). Jūs tam nebuvote pasiruošę.
 
Šiuo atveju n0l uždavė elementarų klausimą, kuris gali kilti dažnam:
 
Iškart buvo gautas atstovo atsakymas
 
Gerai įsiskaičius atsakymą susidaro įspūdis, kad įmonei svarbiausias jos kailis, o visa kita nesvarbu. Gali susidaryti toks įspūdis: "Jei mes kažką darysime, tai mus paduos į teismą ir mes kentėsime. Kol negavome prašymų iš teisėsaugos tegul kenčia kiti".
 
Kaip šiuo atveju galėjo skambėti atsakymas? Kad ir panašiai taip:
 
Žinoma parašyti galima geriau, jei tik skiri tam pakankamai laiko ir dėmesio, aš čia greitai suvariau. Koks dabar skirtumas tarp atstovo atsakymo ir mano pasiūlymo. Atstovas žada kažkada imtis veiksmų, o gal ir apskritai nesiimti, o mano siūlomu atveju, tie veiksmai jau yra pradėti.
 
Labai galimas atvejis, kad toks atsakymas būtų pilnai patenkinęs diskusijos dalyvius ir ji būtų pasibaigusi bei nesiplėtojusi toliau, bet... n0l ir kitus (pora atsakymų iš eilės parėjo į komentarą) papiktino toks atsakymas, kuris galėjo pasirodyti atsainus. Tada sekė sekantis išpuolis iš n0l pusės:
 
 
Čia jau buvo rimtesnis reikalas ir rimtesnis kaltinimas, kurio galėjo nebūti teisingai parinkus pirmąjį atsąkymą. Po jo vėlgi buvo galima teisingai sureaguoti, bet buvo pasirinktas pats prasčiausias variantas:
 
Ojojoj... kvailys iš rožinio pasaulio, kuris nieko nesusigaudo. Rimtas rimtos įmonės požiūris į žmones ir nervų prasiveržimas. Čia buvo paskutinis lašas, kuris užkabino kitus ir prasidėjo ilgas bei nuobodus ginčas. Kad ir kaip, Jūsų nuomone, nusišneka žmogus, bet kvailiu ir panašiai jo vadinti tikrai negalima, ypač viešai. Čia turiu omenyje įmones. Jei sėdi su draugu prie stalo ir diskutuoji, tai dar ne taip gali pavaryti :) Toliau buvo užimta visiškai gynybinė pozicija ir visko neigimas. Į betkokį pasisakymą buvo atsakoma, kad nieko negalima padaryti ir nieko nėra daroma. Dar žibalo į ugnį įpylė vieno žmogaus pokalbio SS su atstovu, kuriame jis teigia, kad niekas kolkas nesikreipė, nors realybė kita. Vakar vakare apie galimą aferą buvo pranešta. Ar čia nesusikalbėjimas tarp įmonės darbuotojų ar dar kažkas, bet pliusų nepridėjo. Apskritai geriausiai, kai tokioje situacijoje kalba vienas žmogus, įmonės atstovas, o ne keli. Nes kuo daugiau kalbėtojų, tuo daugiau šancų pripjauti grybo ir prišnekėti nesutampančių faktų.
 
Na galiausiai, kai jau visi "snukius išsitrankė, išsiliejo" ir priduskatavo, buvo priimtas teisingas sprendimas ir svetainė uždaryta. Padarytas pranešimas. Viskas nutilo ir ramu. Galima buvo taip ir palikti, bet ne, dar vienas pasisakymas:
Įmonė nusivylusi savo klientais ar potencialiais klientais. Ojojoj, gal geriau tada kažko kito pasiieškoti ir t.t.
 
 
Žodžiu neturiu nieko prieš įmonę, jos atstovus ir t.t., nieko blogo nenoriu pasakyti, tik noriu pabrėžti, kad iš tokių situacijų reikėtų pasimokyti įmonėms ir iškilus problemai pirma gerai pagalvoti, ką, kaip ir kur rašyti bei sakyti, o tik tada imtis veiksmų, kad nekiltų nereikalingų nesusipratimų. Tikėkimes tai bus visiems gera pamoka.
 
Štai ir baigiau :D

Teisingas sprendimas. Tikrai į naudą bus visiems. Aišku būtumėte labiau išlošę, jei būtumėte sureagavę iš karto. Iš tikrųjų turėjote galimybę sudaryti pakankamai rimtos firmos įvaizdį. Reikėjo tik teisingai parinkti žodžius ir tinkamai sureaguoti į sutuaciją.
 
Šiaip pasižiūrėjus į visą šitą diskusiją iš šalies galima sakyti, kad prieš Jus buvo padaryta mini juodųjų viešųjų ryšių akcija. Visa laimė, kad tai buvo daroma ne specialiai ir tai darė paprasti žmogeliai, o ne konkurentų parinkti specialistai, kurie būtų prdarę vajė vajė kiek bėdos. Šiuo atveju buvo paleista kritika į Jūsų pusę (reikia pripažinti, kad ne be pagrindo), o Jūs užsikabinote už to ir įsivėlėte į diskusiją, kuri tęsėsi kokius 5-6 puslapius. Vos tik pasakėte, kad viskas - diskusija išgaravo. Įdomu kiek ji dar būtų trukusi :)
 
Šiaip įmonės būna pasidarius scenarijus, kuriose yra suplanuota kaip reikia elgtis nutikus vienai ar kitai situacijai. Tokie scenarijai padeda nepasimesti situacijoje ir greitai bei teisingai iš jos išbristi. Šiuo atveju scenarijus galėjo būti lengvai numatomas ir tam galėjo būti pasiruošta iš anksto (atsidaro nelegalus tinklalapis, kuris apgaudinėja žmones. Kyla ažiotažas visuomenėje, užkabinamas ir hostingo tiekėjas. Kaip jis turėtų elgtis tokioje situacijoje, kad išbristu iš balos sausas?). Jūs tam nebuvote pasiruošę.
 
Šiuo atveju n0l uždavė elementarų klausimą, kuris gali kilti dažnam:
 
Iškart buvo gautas atstovo atsakymas
 
Gerai įsiskaičius atsakymą susidaro įspūdis, kad įmonei svarbiausias jos kailis, o visa kita nesvarbu. Gali susidaryti toks įspūdis: "Jei mes kažką darysime, tai mus paduos į teismą ir mes kentėsime. Kol negavome prašymų iš teisėsaugos tegul kenčia kiti".
 
Kaip šiuo atveju galėjo skambėti atsakymas? Kad ir panašiai taip:
 
Žinoma parašyti galima geriau, jei tik skiri tam pakankamai laiko ir dėmesio, aš čia greitai suvariau. Koks dabar skirtumas tarp atstovo atsakymo ir mano pasiūlymo. Atstovas žada kažkada imtis veiksmų, o gal ir apskritai nesiimti, o mano siūlomu atveju, tie veiksmai jau yra pradėti.
 
Labai galimas atvejis, kad toks atsakymas būtų pilnai patenkinęs diskusijos dalyvius ir ji būtų pasibaigusi bei nesiplėtojusi toliau, bet... n0l ir kitus (pora atsakymų iš eilės parėjo į komentarą) papiktino toks atsakymas, kuris galėjo pasirodyti atsainus. Tada sekė sekantis išpuolis iš n0l pusės:
 
 
Čia jau buvo rimtesnis reikalas ir rimtesnis kaltinimas, kurio galėjo nebūti teisingai parinkus pirmąjį atsąkymą. Po jo vėlgi buvo galima teisingai sureaguoti, bet buvo pasirinktas pats prasčiausias variantas:
 
Ojojoj... kvailys iš rožinio pasaulio, kuris nieko nesusigaudo. Rimtas rimtos įmonės požiūris į žmones ir nervų prasiveržimas. Čia buvo paskutinis lašas, kuris užkabino kitus ir prasidėjo ilgas bei nuobodus ginčas. Kad ir kaip, Jūsų nuomone, nusišneka žmogus, bet kvailiu ir panašiai jo vadinti tikrai negalima, ypač viešai. Čia turiu omenyje įmones. Jei sėdi su draugu prie stalo ir diskutuoji, tai dar ne taip gali pavaryti :) Toliau buvo užimta visiškai gynybinė pozicija ir visko neigimas. Į betkokį pasisakymą buvo atsakoma, kad nieko negalima padaryti ir nieko nėra daroma. Dar žibalo į ugnį įpylė vieno žmogaus pokalbio SS su atstovu, kuriame jis teigia, kad niekas kolkas nesikreipė, nors realybė kita. Vakar vakare apie galimą aferą buvo pranešta. Ar čia nesusikalbėjimas tarp įmonės darbuotojų ar dar kažkas, bet pliusų nepridėjo. Apskritai geriausiai, kai tokioje situacijoje kalba vienas žmogus, įmonės atstovas, o ne keli. Nes kuo daugiau kalbėtojų, tuo daugiau šancų pripjauti grybo ir prišnekėti nesutampančių faktų.
 
Na galiausiai, kai jau visi "snukius išsitrankė, išsiliejo" ir priduskatavo, buvo priimtas teisingas sprendimas ir svetainė uždaryta. Padarytas pranešimas. Viskas nutilo ir ramu. Galima buvo taip ir palikti, bet ne, dar vienas pasisakymas:
Įmonė nusivylusi savo klientais ar potencialiais klientais. Ojojoj, gal geriau tada kažko kito pasiieškoti ir t.t.
 
 
Žodžiu neturiu nieko prieš įmonę, jos atstovus ir t.t., nieko blogo nenoriu pasakyti, tik noriu pabrėžti, kad iš tokių situacijų reikėtų pasimokyti įmonėms ir iškilus problemai pirma gerai pagalvoti, ką, kaip ir kur rašyti bei sakyti, o tik tada imtis veiksmų, kad nekiltų nereikalingų nesusipratimų. Tikėkimes tai bus visiems gera pamoka.
 
Štai ir baigiau :D

Ir teisėje yra protingumo principas. Ne visada būtina laikytis visko 100%. Netikiu, kad Jūsų sutartyje nėra protingo punkto, kuriuo būtų galima pasinaudoti. Realiai Jūs šiuo metu matote ir skaitote visus komentarus, savo pasisakymuose tai patvirtinote. Vadinasi žinote, kad keičia sąskaitų numerius kaip kojines, užsiiminėja kitais keistais dalykais ir t.t. Net ir ... būtų aišku, kad tai nelegali veikla. Visos normalios įmonės, jau nekalbu apie hostingo tiekėjus į sutartis įtraukia punktą, kad gali blokuoti, jei bus vykdoma nelegali veikla. Patys matote, kad įrodymų yra daugiau nei reikia, o sėdite ir nieko nedarote.
Siūlyčiau pasidomėti ar nukentėjusieji negali Jūsų patraukti atsakomybėn už tai, kad žinojote kas vyksta ir nieko nedarėte.