s2pid

Bet jei parodytų kas ir paklaustų - ar teisingai parašyta, tikriausiai, pamatytum, kad ne.

Šitą ir mūsų mokytoja taiso, bet labai jau akivaizdi klaida, tokių gali pavykti išvengti.

Galima rašyti nepabrėžiant asmens - dalykiškai, moksliškai (literatūriniame taip).

Bet samprotavime kalbi pirmuoju asmeniu, čia ne mokslinis stilius, tad Mille, ko gero, teisi. Tokie dalykai tai išviso labai susuka smegenis, manot labai kabinėsis?

Ryt, bet per daug gėda viešai :D

O šiaip, galima rašinį referuoti į patį rašiny(kaip aš taip galėjau klyst) (šiame rašiny aš kalbėsiu apie...;samprotaujant derėtų...)? Jūs patys taip rašytumėt? Beje, Mille, tebegalioja „iššūkis“ atsiųsti savo rašinį tau, įvertinimui? :D

Panašiai galvočiau, bet perskaičiau šitą straipsnį: http://www.dialogas.com/laikrastis/2013/19/vbe-rasiniu-vertinimas-su-kriminalo-prieskoniu/ Prisikabino prie temos pakeitimo, bet nepastebėjau, kad kritikuotų temos perrašymą pastraipos pabaigoje.

Bet temos pakeisti negalima, gi gali absoliutų nulį gauti. Beje, kodėl neapibendrinti?

Dar manyčiau, kad labai svarbu, jog Maironis įtvirtino poetinę Lietuvos geografiją tautiečių sąmonėje. Nežinau ar čia Maironio įtaka, bet ir man pačiam, išgirdus žodį „Lietuva“ iškyla tų visų upių vaizdai; Trakų pilis irgi labai su lietuviškumu asocijuojasi. Antras sakinys, mano nuomonė, teisingas, tik kažkaip nerandu, kur tu jį įrodei. Bet šiaip, ar teisingai rašai labai sunku pasakyti, nes nesinori suklaidint :D Na, čia jau kiek protingiau, bet nemanau, jog klaida būtų nagrinėti individo santykį su tautine tapatybe, nes jis irgi ieško.

Aš tapatumą suprantu kaip priklausymą/savęs priskyrimą kažkam. Tai gali rašyti, ką reiškia būti lietuviu/priklausyti lietuvių tautai.

Ooo, jei čia tiesa tai žiauriai žiauriai gerai, nes dar mąsčiau ar galima taip plačiai polemizuot(priešingai nuomonei visą pastraipą paskirt). Dėl Raskolnikovo, pažiūrėjau wiki rašo: „Porfirijus Raskolnikovui tiesiai į akis pasako, kad žino apie jo nusikaltimą, tačiau suteikia progą pasitaisyti. Bet Raskolnikovas nueina į kontorą ir prisipažįsta padaręs žmogžudystę.“ Skaitant tas prisipažinimas nelabai įstrigo man, tai klydau.

Prisipažint, tai prisipažįsta, bet tik Soniai, o ne teisėsaugai(nors per seniai skaičiau, kad būčiau garantuotas).

Nevisai susiję, bet: ar tikrai Raskolnikovas prisipažino kontoroje? Kiek menu, jį tas detektyvas išrišo ir dar sakė, kad nesuima, nes Raskolnikovas iš tų žmonių, kur tikrai nepabėgs. Ir dar: galima nesutikti su tema? Ta prasme, jei klausia kuo tas ir tas svarbu, nagrinėti ar apskritai tai svarbu?

Minimalus išlaikymas - 16 balų. O tai kam tau būtinai į tą universitetą, jei vos egzaminus žadi išlaikyti?

Tas samprotavimo rašinys tai dar labiau sugadino nuotaiką, nes eilinį kartą įsitikinau, kad aš taip niekad neparašysiu. Iš straipsnio supratau, kad visgi reikia remtis kūriniais (apie šiandienos susvetimėjimus galima daryti išvadų ir iš šimtamečių kūrinių) bei tuo ką rašytojai sakė, nes mokėjimas gražiai rašyti automatiškai validuoja nuomonę. Prakeiktas lietuvių kalbos egzaminas smegenis gadina labiau už alkoholį. http://mokovas.wordpress.com/2013/04/10/lietuviu-kalbos-ir-literaturos-brandos-egzamino-uzduociu-pavyzdziai/ http://mokovas.wordpress.com/2012/10/26/rasiniu-pavyzdziai-naudingi-nuo-2

Ai, velnias ne taip tave supratau pradžioj, sorry :D

Neužtenka aprašyti, kad tas ir tas vyko, reikia sieti su tema. Tai per visą rašinį ir turi įrodyti, kad moko :D

Antros pastraipos nelabai supratau, bet trečioje gali to pačio Biliūno novelėmis remtis - jos moko jautrumo ir t.t. Beje, nepatarčiau apibendrinimo tokio rašyti, mat išvadose kažko naujo negali būti, o ir tema neklausia „kas geriausiai moko“, viso labo - ar literatūra moko.

Labiau egzamino reikia, nes, nors ir perskaičiuoja, labai mažai teduoda už tą pažymį. Va, gali pats palygint: http://www.lamabpo.lt/skaiciuokle

Marcinkevičiaus kūrinys yra drama, o ne kažkokia vadovėlinė istorija. Taip, jame yra ir tikslių detalių - Mažvydas iš tikrųjų gyveno Ragainėje, vedė buvusio pastoriaus našlę. Bet kūrinyje yra pilna autoriaus išmonės pvz. rašoma, kad religinėje knygoje(kaip ten bebūtų „Katekizmas“, nors ir susideda iš kelių dalių, yra pirmiausia būtent tokios rūšies) triumfuoja žodis „Lietuva“, o ne „Dievas“. Be to, labai keista matyti pastorių, kuriam tas pats Dievas kažkoks antraeilis dalykas(kaip galima suprasti iš dramos), kai, tarkim, „Katekizmo“ prakalboje pilna visokių primityvių krikščioniškų gąsdinimų.

Tu teisus - pilietinio sąmoningumo, istorijos ir muzikos(gi kiek dainavo per Sausio 13!) egzaminus visiems!

Tai susikalbėti daugmaž visi sugeba, ne tą tas pats lietuvių egzaminas tikrina, o matematinis išprusimas ne ką mažiau svarbus. Nelabai svarbu ką tu manai, kai ta nuomonė su faktais prasilenkia http://www.smm.lt/naujienos/pranesimai.htm?id=4319 O jei man lietuvių kalba nesiseka, tai mano ateitis irgi aiški?

Matematikams tai reikės net dviejų kalbų egzaminus laikyti, nemanai, kad jiems blogiau? Beje, dabartiniams dešimtokams stojant į valstybės finansuojamas vietas reikės lietuvių ir anglų(B1, o ne B2) išlaikyti.

O tai gal geriau apie Mažvydą kaip realų žmogų rašyti, o ne kaip kūrinio personažą? Nes jei vertintoja pasitaikys su galva, gali atimti balus už fikcijos ir realybės sumaišymą. Niekas gi nesakys, kad nematomumas yra įmanomas, remdamasis H. G. Wells'o kūriniu, arba, jog burtai egzistuoja, mat Hario Poterio knygose apie juos rašoma :D Vėlgi, jei vertintojos literatūros meilė didesnė už sveiką protą, tai rėmimasis Marcinkevičiaus kūriniu bus labai tinkamas. Kad tema egzamininė supratau, dėl to ir nervina.

Na, „Altorių šešėly“ aprašoma kaip jauni žmonės norėdami darbuotis tėvynei, neretai pasirinkdavo dvasininko kelią, kuris asmeninį gyvenimą smarkokai suvaržo(jei esi sąžiningas - negalėsi kurti šeimos). Žinoma, ten rašoma apie vieną fiktyvų jaunuolį, tačiau nesunku suvokt, jog taip ir buvo realybėje. Apie Ivaškevičių nieko negaliu pasakyt, nes neskaičiau :D. Bet tema tai tragiška - suponuoja, kad praeityje labai jau ten visi dėl visko aukodavos, o dabar to nebėra. Aišku, daug kam nieko maloniau nėra, nei paverkti kokie dabar blogi laikai. Beje, tavo mokytoja bus tarp vertintojų? Nes baisoka, j