vill

Tų strategijų gali sugalvot nors ir 1000, bet ilgam laikotarpy ruletė tave nugalės bet kokiu atveju.

Matosi, kad per google translate išversta jo rašliava. :lol:

Jei dar nesi sumokėjęs parašyk man asmeninę žinutę, aš jau esu sumokėjęs už šitą.

Esame grupėje 4 žmonės.

Aš ir neskaičiau kas ten parašyta, nes ten begalęs nesamonių ir išvedžiojimų, tačiau ten yra vienas faktas ar bent jo dalis, kuriame yra tikrai tiesos. Tikimybė tikrai artėja prie 100%. Tiems kuriem tai atrodo mind-######as, siūlau pakartoti 10 klasės kursą, mielieji. Nors tikrai ne viską žinau,bet tikrai žinau daugiau už tuos, kurie čia rėkia, jog tai nesamonė. Įsivaizduokit, jog kiekvieną kartą metat kamuolį į krepšinį, tačiau jūs nepataikote. Kiekvieną kartą nepataikant, teoriškai tikimybė, jog kitą kartą pataikysit didėja(nors tai ir negeriausas pavyzdys, bet esmė ta pati). Tiems, kurie laikosi labai stipriai įsikandę savo "teisingo" suvokimo siūlau pasiskaityti:

 

"

 

Example

Suppose a biased coin comes up heads with probability 0.3 when tossed. What is the probability of achieving 0, 1,..., 6 heads after six tosses?

 

http://upload.wikimedia.org/math/3/e/7/3e7f945c6462b0100e8e928150324565.pnghttp://upload.wikimedia.org/math/1/5/d/15db2ac7ae0d76e478e07fed9799c53c.pnghttp://upload.wikimedia.org/math/3/3/c/33c5eae8d4d803ac30ce47543d0466ba.pnghttp://upload.wikimedia.org/math/0/2/e/02e895523f9fa1fe6b1e2b5361edb3ac.pnghttp://upload.wikimedia.org/math/c/5/5/c55130eb92cfc1962f9660e36ae9fcc5.pnghttp://upload.wikimedia.org/math/8/e/f/8ef9b7a56f7a8b4e67d4d59464d2c48a.pnghttp://upload.wikimedia.org/math/4/6/8/468ac8f04e63f1f25c228cb8e523e4f2.png^[2]

"

"

The canonical answer is that if the coin tosses are independent and the coin is fair, then the probability of a head coming up after having seen 10 heads in a row is still 12.

 

Of course, that's not how our minds really work, and calls into question what probability "really" means. If you had just seen 10 heads in a row, you would probably have doubts about the fairness of the coin or the independence of the tosses — in other words, the very hypotheses which lead to the answer of 12. What then should you do? Well, in the Bayesian school of probability, we could put probabilities on the hypotheses themselves, and revise the probabilities, according to Bayes law, as we collect more data. For example, suppose we accept the hypothesis of independence but regard the probability p of heads as an unknown, and that we initially assume any value of p between 0and 1 is equally likely. Thus, we believe that the probability of seeing a heads is 12. Then, after seeing one head, we revise our beliefs, and say that the probability of p being between a and b is b2−a2, and the probability of seeing another heads is 23. If we see another head, we revise again and say that the probability is b3−a3 and the probability of seeing another heads is 34, and so on. So, starting from the belief that any value of p is equally likely, after seeing 10 consecutive heads, we would believe that the probability of p being between, say, 0.45 and 0.55 is less than 0.124%, but the probability of p being between 0.9 and 1.0 is over 68.6%. That's over 2 orders of magnitude of difference. Whatever p actually is, having seen 10 consecutive heads, we should now believe that the probability of seeing another heads is 1112.

 

Alternatively, we could use the machinery of hypothesis testing. Our null hypothesis is that the coin tosses are independent and the coin is fair, and our alternative hypothesis is that it is not. Under the null hypothesis, the probability of seeing 10 heads in a row is 2−10=11024<0.1%. Thus, we can say that we reject the null hypothesis at a confidence level >99.9%. Of course, it is possible to mistakenly reject the null hypothesis (which is the point this xkcd comic is making), but the probability of doing so is, as calculated, <0.1%.

 

"

 

 

Šaltiniai:

http://math.stackexchange.com/questions/41794/what-are-the-odd-of-a-single-coin-toss-after-many-consecutive-ones

http://en.wikipedia.org/wiki/Binomial_distribution

Pats matosi, kad nežinai visų niuansų.

Šita ruletė neturi jokios atminties ir joks prieš tai iškritęs skaičius neturi apskritai jokios įtakos sekančiam skaičiui.

Gali būti, kad 20kartų jau iškrito raudona ir tai nereiškia, kad dabar tikimybė, kad iškris juoda spalva lygi 99%.

Jei taip būtų tai net nereiktų jokių dvigubinimų: pasirinktum sumą, kad ir 10lt, palauki kol iskris kad ir 8 iš eilės vienodos spalvos skaičiai ir dėtum 10lt ant priešingos spalvos su 80-90% tikimybe ir 2 kof. :lol: Ilgalaikėj perspektyvoj būtų pelnas garantuotas. :lol: :lol: :lol:

Tavo pasakymą galima performuluot nebent taip, kad spėjant daug kartų tą pačią spalvą tikimybė didėja nors kartą atspėt (kaip sakai artėja prie 100%), bet kad tai duos naudos ilgam laikotarpy yra nesamonė.

Be to, kažino skriptai nėra visai tokie kaip kaikuriem atrodo.

O tu ką, gal tikėjais, kad bus taip?

Įeisi, pritaikysi genealią dvigubinimo sistemą ir išeisi su maišu pinigu? :lol:

Čia reikėtų dar daug ką paskaičiuot manau.

Nes vien kiek pasiimtų mokesčiai, darbuotojų atlyginimai, transportavimas, sandėliavimas ir kt.

Rimtos firmos dažniausiai savo tiekėjus turi, todėl reikėtų siūlyt gerokai mažesnę kainą.

Kas dėl užsienio tai irgi nėra taip paprasta, nes lietuvoj normalios konstrukcinės medienos kaip ir nėra (kalbu apie C24). Praktiškai visos Lietuvoje užaugusios pušys atitinką C14, C16 klasę ir tinka tik lentoms ir neatsakingoms konstrukcijoms. O rimtos firmos pačios perka kontrukcinę medieną (sijoms, gegnėms ir kt.) iš skandinavų ir kitų šalių, nes Lietuvoje tinkamos medienos nėra.

Kitas dalykas ką galiu pasakyt, tai pas skandinavus pvz. brangios ir vertinamos yra vieno pjovimo lentos apdailai. Va tokios: http://www.b-a.lt/image/default/234520000081_44218.jpg

Tai ir topsportas išmoka iškart grynais jei į punktą nueini.

domobet iskokejo viska gerai;D

Jo, išmokėjo pirmiems, kad pasireklamuotų ir daugiau naivuolių pritrauktų, o kai pritraukė dingo. :lol:

Užsikėliau iki 50 svarų ir rašo, jog reikia padaryti minimum 50 ar 100 svarų depositą...

Va jau prasideda. :D

Niekur nėr tokių didelių minimalių įmokų. Daug kur apie 10eur minimum įmoka.

Nesuprantu ko JŪS išvis lendat į tokius neaiškius bookus.

Man čia grynai domobet.com istorija.

Net pavadinimas panašus, dizainas panašus, koeficientai panašūs kaip ten būdavo, bonus irgi no deposit kaip ir ten būdavo. Joks normalus lažybų bookas no deposit bonusu nedalina.

Taigi manau bus tas pats kas ir buvo su domobet.com. Prisirinks pinigų ir dings. Tada vėl pakeis saito dizainą, nusipirks naują domeną ir vėl ieškos naivuolių.

Kaip suprantu jei tokius įvykius duodi kaip čia rašei tai tavo statomos sumos ant jų tikrai nedidelės, nes ant tokių lygų limitai maži visur ir apskritai limituos greit tave ant nepopuliarių lygų dėliojant. Aš pats kai sakutes statant į tokias lygas beveik net nežiūriu, nes greit įkals limitą ir viskas bus baigta.

Taip pat siūlyčiau marathonbet.com užsiregistruot jei dar jo nepraradęs. :D Ten tai šakutes nors vežimais vežk.

Neteller kortelę duoda nemokamai visiems, skrill tik vip nariams (paprasti moka 10eur/metai).

Neteller max išėmimas per dieną 750eur, skrill max 250eur.

Neteller išėmimo mokestis 4eur, skrill atrodo 1.8eur (vip nemokamas). Neteller imt apsimoka tik eurais, nes imant litais nuskaičiuoja kosminius konvertavimo mokesčius. Skrill imant litais konvertacijos mokesčiai simboliniai, todėl galima imt tiek eur tiek litais.

Kokia didziausia suma leidzia nuimt is bankomato su ta kortele?

250eur arba 860lt max vienu išėmimu.

Na galėjai ir sukonkretint tave domina online ar punktuose.

Jei online tai limitai tragiški (naujai užsiregistavus keli šimtai lt max) ir limituoja po to gana greit, bet gal priklauso nuo to kaip tau sekas. Pvz. aš topsporte jau limituotas iki 50lt max, nors statymų gal tik kokį 50 atlikęs.

Topsporte punkte limitas ant 1 statymo yra "to win 2000lt".bet gali statyt kelis kartus ant to pačio įvykio jei leidžia bukmekeris, o jo leidomo priimt statymą klausia nuo 500lt. Ir būna, kad nepriima arba siūlo mažesniu kursu kartais.

Apie orakulą pasakyt nieko gero išvis negaliu. Max kiek yra man priemę punkte tai 1k lt ant statymo (ir tai tik ant labai gerų lygų). Aišku jei tau tinka jų belekaip numuštas koeficientas tai gali ir daugiau priimt. :D O šiaip ten kartais ir 200lt pas juos yra per didelė suma. :D Bookmekeriai tokio lėtumo, kad einant pastatyt didesnę sumą patarčiau pasiimt ir pagalvę.

Ir išvis patarčiau jų vengt, nes nesamones daro. Buvau kartą ten pas juos pastatęs 1k lt ant 2.1 koeficiento, paskui kitą dieną kai atėjau klausia manęs ar turiu su savim tą bilietėlį, atsaukau, kad neturiu. Liepė kitą kartą kai ateisiu atsinešt, nes jis dėl kažkokios sistemos klaidos negaliojantis ir pakeis į kitą, kuris jau atspausdintas. Atėjus pasikeist gavau bilietėlį su 2.0 koeficientu (vietoj mano pastatyto 2.1). Darbuotoja aišku nieko padaryt negali. Kadangi tas bilietėlis pralošė tai nieko su jais nesiaiškinau daugiau, bet nuo to laiko net į jų pusę nebežiūriu.

Sveiki,nenorėjau kurti naujos temos,tai rašau čia. Įvyko taip,kad kelis kartus blogai ivedžiau savo salptažodį ir mano acountą užblogavo. Parašiau suportui laišką atrodo viska gerai nurodžiau. Per kiek laiko turėčiau gauti atsakymą? Čia bwin būtu.

Jie tikrai neskuba atrašinėt į laiškus. Manau turėtum džiaugtis jei per 3 dienas atrašys. :D

turit gal kas kaukuletoriu sakutem skaiciuot paprasta ir patogu? Ar linka turit is kur parsisiust? buciau labai dekingas

Turiu labai gera ir patogų, bet neleidžia prisegt prie pranešimo kažkodėl.

Jei reikia parašyk pm, pasiųsiu.

idomu ar yra kokia programa, kur susivedi pvz kokias nori bendroves pats o ne kurios duotos ir automatiskai susiranda koeficiantus ir randa sakutes. Nes paciam ieskot daug uztrunka ir kartais net nerandi, bet pats rades, daznai speji pasidet ir dar lt bendrovese (punkte).

Tai daug kur šita funkcija yra. Per tą patį rebel gali sužymėt kokius nori bookus ir tik per juos ieškos. Ateityje jie net planuoja padaryt funkciją, kad galės net pasirinkti lygas, kuriose ieškoti.

Pasakysiu kaip bus:

Statysi ant šito reikalo didesnes sumas tai tavo tavo pusė sąskaitų bus limituota iki centų, dar kažkuri dalis bus visai uždaryta, liks tik asian bookai ir exchange, kur vien per juos šakučiu rasi labai retai ir jos vos išlindusios greit išnyks.

Visi tie rebelbetting ir kiti yra geri tol kol esi nelimituotas, o tai truks kokius kelis menesius max. Rebelbetting turiu visada nusipirkęs, bet jau kai baigsis turbūt nebepirksiu, nes ir taip mažai jį benaudoju dėl prieš tai išvardintų priežasčių.

Jau vmi trina rankomis turbūt. :D

Na jei kam įdomu tai jau vėl pradėjo veikt belines skaičiuotuvas ir dar radau kitą praktiškai tokį patį: http://www.couponarbitrage.com/surebet-calculator-coupon-arb-calculator.html

komentarai tai aiškiai to pačio žmogaus, norėdamas dar daugiau pritraukt žmonių :D

Na manau ne visi, bet tas kur kažkiek ten užkėlė jau (rodos iki 1,4k) tai tikrai bus to pačio. :D

Paskaitykit žmonių komentarus apačioj šitam saite, visgi yra nemažai žmonių, kurie tiki šitomis nesamonėmis. :lol:

Manau, nesunku parasyt programa, kur suvedus kofus ismetu probabilities pagal juos. Esme http://en.wikipedia.org/wiki/Odds#Gambling_odds_versus_probabilities

Tai aš esu matęs ne vieną ir ne 2 jau sukurtus, kur suvedi koef. ir tau tipo parodo to įykio tikimybę, bet ką tai duoda jei ta tikimybė suskaičiuota pagal koef.? :lol: Taigi nieko.

Jei 2 baigtys gali pats su skaičiuotuvu tą tikimybę pagal koef. per kelias sekundes paskaičiuot, net programų nereik, bet naudos tai neduos, nes skaičiuosi pagal koef.

Jei moketum suskaičiuot ne pagal koef to įvykio tikimybę tada gal ir būtų naudos.

o temos autoriui su mažais koef. reikėtų išvis neprasidėt, jie dažnai net dirbtinai būna pamušti, nes visi už juos ir taip stato, pamato mažą ir tik stato dauguma.

Zinau domejausi tuom daug straipsniu skaiciau pats bandziau skaiciuot :) tai pagal tawe napsimoka skaiciuot pagal kofa. ka dar galetum patart apie lazybas gera pamoka nesenai gawau tai db tik prie informacijos sedziu :D na o sitie koficientai mano pavyzdy tai apgawyste widury baltos dienos :D

Na ir ką duos tikimybės skaičiavimas pagal koeficientą?

Va jei mokėtum tiksliai paskaičiuot įvykio tikimybę be koeficiento ir ją lygintum su koeficientais tada jau gal ir būtų mastyt apie ilgalaikį pelną, bet vargu ar tai paprasta padaryt.

O pagal koeficientą tai paprastas pavyzdys, tarkim yra koks under/over 1.95 - 1.95, tai tikimybė už vieną ir kitą baigtį būtų po 50%, jei dar verintum marža - šiek tiek mažesnė, ir kaip tau tai padės pasirinkti vieną iš tų įvykių? Arba tarkim kaip sakiau tikimybė yra už abu po 50% ir koks žimonesnis tipsteris siūlo over, visi stato už over, koeficientai keičiasi, keičiasi ir linija jei daug statoma už over, bet tai nereiškia, kad kurio nors iš šitų įvykių tikimybė keičiasi vien dėl to jog kažkas mano, kad vienas iš jų geresnis.

Gal kas žinote šakučių skaičiuotuvą, kuriuo greitai būtų galima paskaičiuot taip vadinamas "cross markets" šakutes.

Tokias kaip:

AH1(0) - x - 2;

AH1(+0.25) - x - 2;

AH1(-0.25) - x - 2;

Ir panašias.

Toks skaičiuotuvas labai geras yra http://betlines.net/for-professionals.php, tačiau sitas saitas labai dažnai lūžinėja, šiuo metu kai rašau taip pat neveikia, todėl reikia alternatyvos, jei kas žinote kažką panašaus būčiau dėkingas jei pasidalintumėte. :)

Pasiskaityk, kad neklaidintum žmonių:

Rezultatas

1. kas pasidaro nuo kokio veiksmo, veiksnio, priežasties, padarinys: Darbo, mokslo, tyrimų rezultatai. Pastangos be rezultato.

2. kokio veikimo konkretus rodiklis, pasekmė: Egzamino, rungtynių rezultatas. Paskelbė konkurso rezultatus.