iShark

Balsavimo logika būtų tokia: Įsivaizduojame, patalpinam mūsų Organizacijos reklamą keliuose užsienio forumuose ir prie mūsų prisijungia 5000 kiniečių. Jei 1 narys - 1 balsas, mes iš kart prarandam visą kontrolę, net jei absoliučiai viskas mūsų padaryta, o jų darbo - nulis. Todėl logiška, kad lemiamą vertę balsuojant turi turėti akcijų kiekis, narių balsus paliekant vertingais balsuojant specifiniais klausimais - reiktų pagalvoti, kokiais. Gal būt reiktų 2/3 narių pritarimo tam tikrais atvejais.

Nuosavybės klausimas esminis organizuojant veiklą, todėl būtinas spręsti prieš atsirandant turtui. Nieko naujo galvoti nereikia, viskas sugalvota - akcijos vienintelis sprendimas. Galvoti reikia, kaip jos bus skirstomos ir kokią vertę bei galią turės. 1. Dabar vienas narys - vienas balsas. Kas bus, kai atsiras akcijos - ar taps 1 akcija - 1 balsas, ar liks dabartinė tvarka? 2. Kokiu principu formuojamas Organizacijos biudžetas? Sakykim, narys įneša 100 Eurų į kasą - kaip tai apiforminti - auka, skola, jei skola - kokios atidavimo sąlygos? 3. Bus turto, turės būti vedama buhalterija, tegu ir

Turtas, nuosavybė Reikia priimti taisykles, aprašančias Organizacijos turtinius įsipareigojimus nariams. Jos turi būti labai aiškios, kad neliktų jokio plyšio nesusipratimams ar skirtingiems traktavimams. Juk visi susirinkom virinti didelius pinigus :) Galvojantiems, kad mes popierinė organizacija ir nieko neturime, paaiškinti galima paprastai: Nuosavybė būna ne tik pinigai ar daiktai, bet ir intelektualinė. Pavyzdžiui, tinklapis, domainas, logo, pati org. struktūra. Sukursime tinklapį, išdėliosime reklamas. Kas toliau? - Kas turės prieigą prie tinklapio valdymo? - Kieno vardu bus Adsen

Balsavimas: Terminas iki 2015-11-05 20.20 Balsavimas baigtas. Vienas prieš pašalinimą, bet reikėjo dviejų balsų, narys FFNTT pašalintas. -------------------------------------------------- Dabar galima judėti toliau iš užsiimti įdomesnių klausimų aptarimu. Siūlau svarstyti ištisą paketą taysyklių, susijusių su Turtu ir Nuosavybe !!!! Kodėl tai svarbu ir būtina svarstyti skubos tvarka, juk turto neturime? Įsivaizduokime, turto turime ir šaliname narį. Kaip su juo atsiskaitysim? Ta pati situacija, jei narys išeina savo noru, o juk gali ir numirti - jei turto daug, ką su jo dalim daryti? Tod

Reikia suprasti, kad kiekvienas veiksmas sukelia pasekmes. Tam sugalvotos kelių eismo taisyklės, nors daugeliui atrodo, kad jos tik trukdo. Juk kam stovėti prie šviesoforo degant raudonai, jei galima paspausti gazą ir pralėkti prieš atvažiuojančią mašiną ar traukinį? Arba važiuoti 200 km/h autostradoje ar 100 km/h mieste, kai niekas netrukdo? Taisyklės yra todėl, kad didžioji dalis žmonių nepajėgūs suprasti savo veiksmų pasekmių ar negali nenumatyti būsimų situacijų. Jei pradėsi veikti be taisyklių, gausis kai toj pasakėčioj apie gulbę, lydeką ir vėžį: Štai kartą Gulbė, Lydeka, Vėžys Veži

Kaip nieks nevyksta? Vyksta nario šalinimo procedūra, diskusijai iškelta idėja apie alternatyvinio puslapio sukūrimą duomenų saugojmui. Kas trukdo pasisakyti ar pačiam siūlyti naujas idėjas? Čia ne vaikų darželis, už rankos nieks nevedžios - nori diskutuoji, nori balsuoji, nori - tik skaitai. Mama ir Papa čia nėra.

Pagalvojau dėl mano paties siūlymo naudoti Google docs - deja, paskubėjau, Google netinka. Dėl paprastos priežasties - jie veda kiekvieno žmogaus dosje ir jame fiksuoja bet kokį ryšį tarp žmonių. Suteikdami galimybę matyti/redaguoti google dokumentą kitiems nariams mes iš kart apsišviesime ir visam gyvenimui Gūglas mus susies, o tai gali stipriai pakenkti kad ir Adsense accountui, kurį be abejo, su laiku turėsime. Taigi siūlau apsvarstyti paprastą variantą - įdiegti visiškai nauju adresu nepriklausomą standartinį puslapio šabloną su integruotu forumu ir balsavimo galimybėmis jame. Tai laikin

Jei diskusija boring, kodėl 118 atsakymai ir 3559 peržiūrų ? :) Ok. laikas spaudžia, glaustai apžvelgiam siūlymus. FFNTT siūlo balsuoti kad: - uždrausti siūlyti balsavimus. Išaiškinimas: jei bus uždrausti siūlymai balsuoti, balsavimai nevyks ir jokie klausimai nebus sprendžiami. Balsavimo teisė numatyta priimtose Taisyklėse, todėl toks siūlymas prieštarauja Taisyklėms ir yra atmetamas. Antra, siūlymas prieštarauja sveiko proto taisyklei - siūlai balsuoti, kad uždrausti siūlymus balsuoti :) - uždrausti rašyti, kol neparuoš organizacijos vizijos aprašymo Išaiškinimas: Organizacijos vizij

Atnaujinimas: adas777 - Balsavo Prieš FFNTT pašalinimą. Išaiškinimas dėl paklausimo "ar gali pats narys už save balsuoti" ? Jei taisyklėse nėra konkrečiai nurodyta, gali ar negali narys balsuoti už save, įsigalioja sveiko proto taisyklė. Ji sako, kad prievartinio šalinimo atveju tereiks vieno nario balso "Už", nes pasiūlytas šalinti narys automatiškai tam prieštarauja - kitaip tai nebūtų šalinimas, o savanoriškas pasitraukimas, kaip JamesB atveju. Tuo tarpu nubalsuotose Taisyklėse nurodytas reikalavimas "jei tam prieštarauja bent du nariai". Kad galiotų FFNTT siūlomas variantas, Taisyklė tur

Atnaujinimas: JamesB savo norų nutraukia narystę organizacijoje nuo 2015.11.02 14:12. --------------- wicked, geriau nekomentuotum, nes parodai savo supratimo lygį :) 14 žodžių ir tų nesįkerti. 2. Narys šalinamas, jei grubiai pažeidžia organizacijos nuostatas. 2.1 - Narys nešalinamas, jei tam prieštarauja bent 2 nariai. Kad suprasti teisinius dalykus, neužtenka mokėti skatyti. Nario šalinimas vyksta sekančia tvarka: Nustačius grubius, pasikartojančius pažeidimus (žodžiu ar veiksmu), bet kuris organizacijos narys gali siūlyti tokį pažeidėją šalinti iš organizacijos. Narys nešalinamas,

Šis klausimas svarbus ir susijęs su informavimu apie balsavimus ir pačiu balsavimu. Uždarbis netinka dėl paprastos priežasties: Kas atsitiks, jei narys bus pašalintas iš Uždarbio? Kaip jis mums įrodys, kad jis būtent Auksinis ar kitas narys? Todėl būtinas nepriklausomas ID, kaip kad gmail. Tokiu atveju nušautume kelis zuikius vienų šūviu: 1. Google Drive galima kurti dokumentus ir juos bendrinti (su teise redaguoti ar be jos), o kiekvienas narys galės prisijungti ir dalyvauti. 2. Google Drive matytų tik nariai, todėl bus galima vykdyti balsavimus slaptais klausimais, kaip kad komerciniai pro

Išbansysiu http://www.tradedoubler.com , dekui. Kas liecia kitus - negalima taip teigit, kad uždirbti nepavyks. Reikia bandyti ir atrasti tinkamiausią. Aišku, patirtis per guzus skausminga, bet naudinga. Dabar jei kurčiau tinklapį, pirmiausai žinočiau, kokią reklamavimosi sistemą naudosiu, o jau pagal tai daryčiau tinklapio struktūrą. Deja, yra kas yra. Adsense irgi ne pyragai - bet kada gali uždaryti ir niekam nepasiskųsi. JUolab uždarbis Lietuvos rinkoje su jais irgi ne stebuklas.

Tapatybė - reikalas rimtas. Jei mes planuojam augti, uždarbyje tvirtintos tapatybės neužteks. Juk nariai gali būti ir ne uždarbiečiai. Be to, jei rinkti informaciją - kokią? Kur dirba? Ar neteistas? Kokia tautybė, religija, seksualinė orientacija? Čia dar žiedeliai. Uogelės prasidės, kai reiks saugoti surinktą informaciją - kur ją saugoti, kad kažkas nepavogtų? Ją praradus, būtume sukompromituoti visiems laikams. Be to, kaip naujokams paaiškinti, kodėl mums reikalinga jų tapatybė? Iš kur jis žino, kuo mes užsiimame? Gal kuo nors nelegaliu - kam jam rizikuoti savo persona. Priimti reiktų vis

:) Demokratija - labai kieta ir stabili sistema, ją sunku apeiti ar nuhackinti. Visus pasiūlymus įtraukiau. Tapatybės klausimas turėtų būti neprievartinis, kaip Uždarbyje. Nori atskleidi, nori - ne, bet neatskleidus negauni prieigos prie tam tikros informacijos, pav. pažymėtos žyme "Konfidenciali". Kitaip sakant, kai reikalai pasisuka apie realius pinigus, turi būti aiškumas, su kuo turim reikalą. Informavimas PM uždarbyje man tinka, bet jei Uzdarbis staiga neveiks arba mūsų tema bus ištrinta? Reikalingi atsarginiai variantai. Dėl siūlymų neribojimo nesutikčiau - nieks nedraudžias pasis

Lapkričio 1 d, trumpa informacija apie Adsense pakaitalo paieškas. Šiuo metu bandau ar išbandžiau net 5 naujus variantus, kol kas nė viena nesilygina su Adsense. Aišku, laiko palyginimui buvo per mažai. Pradėsiu nuo to, kad skirtingų tipų tinklapiams tinka skitingos reklamos sistemos. 1. infoText Solidžiam portalui, kaip Filtras, labiausiai tiktų infoText sistema, nes joje nuorodos į reklamuojamą turinį dedamos tiesiog ant žodžio, o užvedus ant jo pelę - išlenda reklaminis pranešimas. Problema - veikia tik anglų ir ispanų kalbomis, na bet jie atrašė, jog perspektyvoje bus įtrauktos ir kitos ka

Mes kuriam ne verslo įmonę, o grupinės veiklos sistemą, veikiančią pagal balsavimu nustatytas veiklos taisykles. "Patarimai" neturi jokios galios, nes patarėjų nesam pasamdę. --------------------------------- Primenu - šiandien paskutinė balsavimo diena, balsavimas nėra privalomas, bet pageidautinas. Vakare 21:21 bus priimtas istorinis sprendimas - nubalsuotos pirmos dvi veiklos taisyklės. Turėsime į ką atsiremti, darydami sprendimus. Kiti klausimai, kuriuos reiktų kuo greičiau išspręsti: 1. Narių informavimas apie balsavimus. Nariai privalo būti informuoti apie balasavimus. Šiuo metu nėra n

Dabartinė balsavimo Uždarbyje sistema yra aiški, skaidri ir vienintelė teisėta tol, kol nebus nubalsuota kitaip. Jos niekas nekontroliuoja ir negali pasisavinti. Įkyriai siūlydamas "savo uždarą sistemą" darai esminį nusižengimą, už kurį gali būti pašalintas. Balsavimo sistema - ne juokas. Tai visos organizacijos širdis. Savime suprantamas tavo noras perimti narių e-mail ir IP, taip pat ateityje manipuliuoti balsavimo rezultatais - bet šis triukas nepavyks, nes neleidžia mūsų kuriama sistema. Tuo demokratija stipri. Visi esminiai klausimai sprendžiami balsavimu. Pasiūlymai bus iškeliami nu

Balsavimo rezultatatai atnaujinti. Prabalsavo 7 nariai! Jo, ryžtingi sprendimai pasiteisino. :) Manau kad tokia formuluotė per daug išplaukusi. Turėtų būti nubrėžti aiškūs rėmai - pav: Kiek pasiūlymų narys gali teikti. Vieną per dieną, vieną per 3 dienas, vieną per savaitę ar neribotai? Juk mūsų esmė sukurti sistemą, kuri veikia pati, be narių įsikišimo. Jei pasiūlymų pateikimas bus apribotas, jie automatiškai taps labiau apgalvoti. Dar galima uždėti apribojimą pinigais - autorius turi paskaičiuoti, kiek projekto įgyvendinimas maždaug kainuos. Tokiu atveju pasiūlymas organizuoti skryd

Pasiūlymų archyvą galima sukurti, tik jis greit gali tapti savartynu. Tada reiktų sugalvoti idėjų rūšiavimo taisykles, kas būtų dar sunkiau. Kažkokių apribojimų vis tiek reikia, nes vienas piktavalis gali prigeneruoti šimtus "pasiūlymų" taip paskandindamas kitus, atitraukdamas dėmesį nuo darbų ir sukompromituodamas pačią organizacijos idėją. Aišku, įmanomas ir kitas variantas - idėja lenkianti laiką, o kiti to nesupranta ir balsuoja prieš. Dal verta turėti du archyvus - paprastos ir crazy idėjos? Gal verta idėjas rūšiuoti pagal jų įgyvendinimui reikalingą pinigų kiekį?

1. adas777 (balsavo) 2. Auksinis (balsavo) 3. FFNTT 4. gtz (balsavo) 5. iShark (balsavo) 6. JamesB (balsavo) 7. n0l (balsavo) 8. Raibikys 9. Strikaitis (balsavo) 10. --------------- Balsavimo rezultatai (atnaujinta 30d. 18:37) (Pradžia 2015.10.29 21:21 - Pabaiga 2015.11.01 21:21) 1. Nariu tampa bet kuris žmogus, pareiškęs norą. (0) 1.1 - Tam nereikia narių pritarimo (0) 1.2 - Tam reikia bent 2 narių pritarimo (0) 1.3 - Tam reikia paprastos daugumos pritarimo. (0) 1.4 - Tam reikia 2/3 narių pritarimo. (0) 1.5 - Tam reikia 100% pritarimo. (7) 1.6 - Narys nepriimamas, jei tam prieštarauja bent

Puikumėlis. Dabar belieka ramiai laukti Pirmadineio vakaro ir nuraškyti pirmus vaisius. Pasimatys kiek žmonių realiai nori/gali/nebijo dalyvauti, nepaisant neišvengiamo triukšmo. Jei priimsim 2 žmonių taisyklę, tai bus precedentas daugeliui sprendimų. Pagrindinis dalykas - užkirsti kelią floodinimui ir blaškymuisi. Todėl labai svarbu aškiai apibrėžti siūlymų tvarką. Manau galim po truputį apie tai pradėti galvoti. Reiktų: 1. "Lentos", kur nariai teiks pasiūlymus 2. Siūlymų pateikimo tvarkos. Kad nerealistiškus, nepaskaičiuotus ir neatitinkančius einamos situacijos pasiūlymus nebūtų įmanoma p

Na panikieriai panikuoja, tame nieko naujo. Iki balsavimo galo dar 2 dienos, tik vienas dalykas - gali būti, kad dalis narių nežino, kad vykdomas balsavimas. Šitas klausimas dr neatidirbtas, gal Auksini kaip senbuvis, gali nebalsavusiems išsiusti PM su priminimu? Kad paskui nesakytu, jog nežinojo.

Update: BigBug - nedalyvauja, Strikaitis - dalyvauja. iShark - balsuoju už 1.6 ir 2.5 variantus. ---------------- 1. adas777 (balsavo) 2. Auksinis (balsavo) 3. FFNTT 4. gtz 5. iShark (balsavo) 6. JamesB 7. n0l 8. Raibikys 9. Strikaitis 10. --------------- Balsavimo rezultatai (Pradžia 2015.10.29 21:21 - Pabaiga 2015.11.01 21:21) 1. Nariu tampa bet kuris žmogus, pareiškęs norą. (0) 1.1 - Tam nereikia narių pritarimo (0) 1.2 - Tam reikia bent 2 narių pritarimo (0) 1.3 - Tam reikia paprastos daugumos pritarimo. (0) 1.4 - Tam reikia 2/3 narių pritarimo. (0) 1.5 - Tam reikia 100% pritarimo. (3)

Tai ne taip paprasta. Prieš kuriant sudėtingas valdymo sistemas, reikia bent esminius dalykus nutarti. ----------------------------- Vienas svarbiausių - efektyvus sprendimų priėmimas. Natūralu, kad organizuoti balsavimus dėl kiekvieno niekniekio būtų pražūtis. Todėl siūlau darbą organizuoti remiantis sveiko proto (common sence) principu. Ką tai reiškia? Pasiūlymus gali teikti bet kuris narys. Jei pasiūlymas atitinka šį reikalavimą (sveiko proto), jis automatiškai įrašomas į veiklos taisykles. Pavyzdžiui: "Kiek laiko trunka balsavimas?" Siūlau tokį principą: Balsavimas trunka 3 paras nuo p

Juokai juokais, bet kai nubalsuosim priėmimą, du balsai prieš ir organizacijos durys uždarytos. Skubėkite registruotis kol durys praviros. B-)