WooHoo

Daug jūs čia pridiskutavote, prisipažinsiu - visko neperskaičiau, bet pasakysiu ir savo nuomonę.
 
Balsuosiu už konservatorius (palaikau ir liberalų sąjūdį), nemanau, kad jie labai geri - padarė nemažai klaidų, bet manau, kad geriausi iš ko šiuo metu galima rinktis ir jų vyriausybė geriausia nuo mūsų nepriklausomybės laikų dėl šių priežasčių (vardinu iš eilės pagal svarbą):

Jie visada viską sako tiesiai šviesiai, atvirai ir net toks jausmas, kad net nepagalvodami jog nukentės jų populiarumas. Žodžiu populizmo minimaliai. Nervai - šalti.. :)
Jie pradėjo labai svarbias ir niekieno kito taip niekad ir neišjudintas reformas. Bijau, kad atėjus kitai valdžiai, didžioji dalis nuveiktų darbų nueitų per niek.
Bent jau aš jaučiu jų darbuose kažkokią kryptį, pastovumą, gal net drįsčiau pavadinti ilgalaikę strategiją, o tai laaabai vertina investuotojai (ne tik užsienio). Beje investuotojai taip pat laaabai neigiamai vertina ir valdžios pasikeitimą.
Jų pradėti ir nuveikti darbai energetikos sektoriuje.

 
Didžiausi mano priekaištai dabartinei valdžiai:

Neišjudinta renovacija. Tai mums gyvybiškai svarbu, energija tikrai nežada pigti, atvirkščiai.. Čia jie galėjo eilinį kartą parodyti savo šaltus nervus ir padaryti ją priverstinę. Ilguoju laikotarpiu išloštume męs visi.
Ir manau šiek tiek per mažai dėmesio buvo skirta eksportuojančiam verslui. Žinoma kelis kartus daugiau nei tai darė visos prieš tai buvusios vyriausybės, bet manau tam reikėjo dar daugiau pastangų, kai eksportas tampa pagrindiniu mūsų (ir ne tik) ekonomikos varikliu.

 
Na ir dar vienas dalykas, dėl ko pradėjau mėgti šią vyriausybę - kai jie atėjo į valdžią pastebėjau vieną dalyką - opozicija pasidarė impotentė tikrąja to žodžio prasme :) Beveik jokių realiai naudingų siūlymų - vien populizmas - siūlymai didinti visokias išmokas, algas, rėkavimai dėl visokių karpymų, kurie realiai buvo neišvengiami ir panašiai. Net ir tų populistinių siūlymų manau nebuvo bent pusės to, ką socdemų ir kitų valdymo laikais siūlydavo opozicija. Gal būt įmanoma rasti kur nors kokią nors vyriausybės/opozicijos siūlymų statistiką (bent poros kadencijų)..???

http://verslas.delfi.lt/business/akubilius-pakviestas-i-davosa.d?id=59495887
Pasaulis įvertino Kubilių.. ;)
Nors nušaukit, bet niekaip neįsivaizduoju, kad ten kas nors pakviestų kokį Uspaskichą ar Butkevičių.

Dabar pagalvokime kas būtų jei tokia verslo struktūra, kaip Apple pirmoji sukurtų dviratį.
Juk būtų mums visiems "kapiec"
 
Pėdalus galėtum minti už dyką, bet stabdyti privalėtum už 5 USD :)
Norėsi prispūsti oro į ratus- 5 USD, nes oras į ratus privales būti pučiamas tik specialios pompos pagalba, ir tik per vieną užpatentuotą šlangą. :)
Nei vienas šlangas nuo kito dviračio netinka, nori pirkti "perehodniką" mokėk USD. :)
Bagažinė yra, bet pavežioti nieko negali, nes tai kertasi su licenzija, norėsi ką pavežti mokėsi USD. :)
iDviratis, važiuoja tikrai greitai, bet jo pėdalai minami labai sunkiai, jėgų pakanka dienai, o po to išsikrauna ir dviratis ir dviratininkas :)
Naujas iDviratis kainuoja, kaip trys kiti dviračiai, bet žmonės už logotipą ant rėmo ir baltą ar juodą stilizuotą rėmą galėtų paaukoti pusę savo vidaus organų. :(
Ir baisiausia ,kad IDviračio bosai padavė į teismą visu kitus dviračių gamintojus, nes pas juos ratai taip pat apvalūs, o Apple norėjo, kad būtų kvadratiniai.... :angry:
Juokas pro ašaras....tikra amerikietiška kapitalistinė svaojė...
 
papaišiau tokią "pievą" :P

Nu krc seni priedai netiks del jungties, sena kortele netiks, tai reikes imt is operatoriaus nauja(kogero mokama bus), atrisimo kainos bus nezmonisko. zodziu geriau nusiperki pjaustymo lentele, paprasta telefoniuka ir cepura ant rankos.
 
Gauni telefona, blizgesi, praktiskuma - ir dar pinigu lieka kisenej. :)

http://verslas.delfi.lt/business/akubilius-pakviestas-i-davosa.d?id=59495887
Pasaulis įvertino Kubilių.. ;)
Nors nušaukit, bet niekaip neįsivaizduoju, kad ten kas nors pakviestų kokį Uspaskichą ar Butkevičių.

Kaip čia švelniau pasakius - nemėgstu burbuliuojančių ir kurie patys nieko nedaro. Nepatinka - eik į valdžią, tikrai nėra sudėtinga ten papulti. Kitas dalykas - pradėk nuo savęs. Jei mąstai, kad "...ir mes taip darytume...", tai ko tu tikiesi iš tų kuriuos išrenki į valdžią? Valdžia yra tautos atspindys.
 
Visų pirma keiskimės patys ir bandykime keisti ir paprotinti savo aplinką. Tada, kad ir po truputį, bet viskas pradės judėti į gerąją pusę..

Kaip čia švelniau pasakius - nemėgstu burbuliuojančių ir kurie patys nieko nedaro. Nepatinka - eik į valdžią, tikrai nėra sudėtinga ten papulti. Kitas dalykas - pradėk nuo savęs. Jei mąstai, kad "...ir mes taip darytume...", tai ko tu tikiesi iš tų kuriuos išrenki į valdžią? Valdžia yra tautos atspindys.
 
Visų pirma keiskimės patys ir bandykime keisti ir paprotinti savo aplinką. Tada, kad ir po truputį, bet viskas pradės judėti į gerąją pusę..

Daug jūs čia pridiskutavote, prisipažinsiu - visko neperskaičiau, bet pasakysiu ir savo nuomonę.
 
Balsuosiu už konservatorius (palaikau ir liberalų sąjūdį), nemanau, kad jie labai geri - padarė nemažai klaidų, bet manau, kad geriausi iš ko šiuo metu galima rinktis ir jų vyriausybė geriausia nuo mūsų nepriklausomybės laikų dėl šių priežasčių (vardinu iš eilės pagal svarbą):

Jie visada viską sako tiesiai šviesiai, atvirai ir net toks jausmas, kad net nepagalvodami jog nukentės jų populiarumas. Žodžiu populizmo minimaliai. Nervai - šalti.. :)
Jie pradėjo labai svarbias ir niekieno kito taip niekad ir neišjudintas reformas. Bijau, kad atėjus kitai valdžiai, didžioji dalis nuveiktų darbų nueitų per niek.
Bent jau aš jaučiu jų darbuose kažkokią kryptį, pastovumą, gal net drįsčiau pavadinti ilgalaikę strategiją, o tai laaabai vertina investuotojai (ne tik užsienio). Beje investuotojai taip pat laaabai neigiamai vertina ir valdžios pasikeitimą.
Jų pradėti ir nuveikti darbai energetikos sektoriuje.

 
Didžiausi mano priekaištai dabartinei valdžiai:

Neišjudinta renovacija. Tai mums gyvybiškai svarbu, energija tikrai nežada pigti, atvirkščiai.. Čia jie galėjo eilinį kartą parodyti savo šaltus nervus ir padaryti ją priverstinę. Ilguoju laikotarpiu išloštume męs visi.
Ir manau šiek tiek per mažai dėmesio buvo skirta eksportuojančiam verslui. Žinoma kelis kartus daugiau nei tai darė visos prieš tai buvusios vyriausybės, bet manau tam reikėjo dar daugiau pastangų, kai eksportas tampa pagrindiniu mūsų (ir ne tik) ekonomikos varikliu.

 
Na ir dar vienas dalykas, dėl ko pradėjau mėgti šią vyriausybę - kai jie atėjo į valdžią pastebėjau vieną dalyką - opozicija pasidarė impotentė tikrąja to žodžio prasme :) Beveik jokių realiai naudingų siūlymų - vien populizmas - siūlymai didinti visokias išmokas, algas, rėkavimai dėl visokių karpymų, kurie realiai buvo neišvengiami ir panašiai. Net ir tų populistinių siūlymų manau nebuvo bent pusės to, ką socdemų ir kitų valdymo laikais siūlydavo opozicija. Gal būt įmanoma rasti kur nors kokią nors vyriausybės/opozicijos siūlymų statistiką (bent poros kadencijų)..???

http://verslas.delfi.lt/business/akubilius-pakviestas-i-davosa.d?id=59495887
Pasaulis įvertino Kubilių.. ;)
Nors nušaukit, bet niekaip neįsivaizduoju, kad ten kas nors pakviestų kokį Uspaskichą ar Butkevičių.

Naujo produkto įvedimas į rinką ir kampanijos kūrimas
 
Turbūt daugelis verslininkų kartais susiduria su tokia dilema: “Kaip įvesti naują produktą į rinką? Ar rinkoje jis bus paklausus?”
 
Daug verslo atstovų ir asmenų, kuriems marketingas/rinkodara neasocijuojasi su nerišliais keiksmažodžiais – atsakys, jog naują produkto paklausą atspėti yralabai paprasta. Tereikia ištirti: a) ko rinkoje nėra arba “atvesti” populiariaus produkto paklausą, b)dar ne kliudytų atlikti rinkos tyrimus, kaip: esamo produkto analizę, vartotojų analizę… Negi to tikrai gana?
Lai tai lieka retoriniu klausimu.
 
Mano nuomone, tai yra labia paviršutiniškas mąstymas, kuris gali sužlugdyti visus planus.
 
Naujo produkto įvedimas tai tarsi keturių etapų procesas, kuris pradžioje atrodo be pabaigos. Žinoma, nereikia užmiršti produkto gyvavimo ciklo.
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/lt/8/8b/Prek%C4%97s_gyvenimo_ciklas.jpg
 
Kai prekė pasiekia smukimo stadiją, arba teisingiau savo brandos viršunę, staigą prasidėjusį paklausos važiavimą žemyn tampa sunku sustabdyti. Tai yra įmanoma, bet ar verta? Šie veiksmai Jums kainuos velniškus pinigus, reikalaus daug laiko resursų ir kt. Mano asmenine nuomone, verčiau leiskite prekei “numirti” arba pasiekti merdejimo stadiją – kai prekės nešamas pelnas padengia visas gamybos išlaidas ir dar yra lojalių vartotojų, kurie šį produktą perka.
 
Prekės įvedimo procesas susideda iš keturių dalių: 1. Žvalgyba, 2. Taikymasis 3. Veiksmas 4. Kontrolė, žvalgyba.
 
 
Pradėkime nuo pirmo etapo “Žvalgyba”
 
Šiame etape Jums, kaip verslininkams ar asmenims atsakingiems už naujo produkto įvedimą į rinką, visų pirma privaloma atlikti subproduktų – pakaitalų bei konkurencinę analizę. Turite žinoti: kokiomis savybėmis Jūsų produktas skiriasi nuo esamų rinkoje produktų, kaip sekasi Jūsų konkurentams, ko nori vartotojai ir ko jie pasigenda. Taip pat turite atsakyti į klausimą: Ar Jūsų produktas turi konkrečių, vartotojui apčiuopiamų pranašumų, nei produktai esantys šiandieninėje rinkoje? Jeigu Jūsų produktas yra unikalus ir jo iki šiol rinkoje nebuvo – tada Jums tiesiog privaloma vartotojų poreikių analizė.
 
 
Antras etapas – “Taikymasis”
 
Tai yra strateginis etapas, primenantis snaiperio veiksmus mūšio lauke. Kaip ir minėjau pirmame etape - patartina atlikti vartotojų analizę. Šios analizės duomenys padės lengviau ir greičiau atlikti sekančius svarbius žingsnius.
Žinodami, teisingiau pažinodami, vartotojus esančius rinkoje ir žinodami jų poreikiu, privalote juos išskaidyti į grupes. Skaidymo principus pasirenkate patys, pvz: lytis + amžius + mėnesinės pajamos + miestas ir t.t.
 
Šį skirstymą atliekate pagal Jūsų produkto būsimam vartotojui keliamus “reikalavimus” . Tai yra pagal tai, būtent kam šis produktas bus skirtas: jaunimui, pasiturintiems, moterims, vyrams, unisex ir pan.
 
Išskirsčius tikslines grupes, jeigu jų yra daugiau nei viena, pasirenkate vieną “focus group”. Tai yra grupė, kuriai pradžioje kursite rinkodaros kampanijas ir t.t. Jeigu manote, jog tai per mažas žmonių ratas arba jūs galite vienu metu pasiekti kelias tikslines grupes – žinoma niekas nedraudžia parengti reklamines kampanijas keliems segmentams. Iš esmės, šis etapas jums parodys kiek potencialių pirkėjų turite, koks galimas pelnas ir pan.
 
Trečias etapas – “Veiksmas”
 
Šis etapas yra pats įdomiausias ir kartu sudėtingiausias. Privalote sukurti keletą marketingo kampanijos idėjų. Jas peržvelgti ir įvertinti. Patartina vienai reklaminei kampanijai sugeneruoti nuo 3 iki 8 skirtingų idėjų.
Nebijokite su savo kolegomis surengti brainstorm sesijas. Jas patarčiau rengti neformalioje aplinkoje, tai yra nuvykite į barą ar kavinę.
Sesijos metu – surašykite absoliučiai visas kilusias idėjas. Net jeigu jos tuo metu skambėtų tiesiog absurdiškai. Patartina surengti keletą tokių sesijų, kaip pvz: 1. Minčių generavimas 2. Idėjų atranka ir vertinimas 3. Atrinktos idėjos generavimas ir tobulinimas 4. Idėjos išgryninimas ir pirmo įgyvendinimo etapo vykdymas.
 
Kai išsirinksite, Jūsų nuomone, geriausią ir tobulausią idėją – belieka įgyvendinimo procesas. Idėjos įdiegimas pasirinktame segmente.
 
Ketvirtas etapas – “Kontrolė, žvalgyba”
 
Jau pavadinimas sufleruoja, jog teks įdiegti minimalią kontrolės sistema. Jos tikslas – sekti pardavimo kitimus, analizuoti jų duomenis. Analizuoti rinkos reakciją ir gauti grįžtamąjį ryšį iš pirmųjų klientų. Be abejo nepamirškite ir stebėti konkurentus. Galbūt jie staiga paleido tokio paties tipo kampaniją. Nuo šio etapo galima grįžti atgal prie antrojo arba trečioje žingsnio. Priklausomai nuo rinkos tendencijų ir pasiektų, iš anksto nustatytų, tikslų.
 
 
Sėkmės.
 
Brainstorm

Kaip čia švelniau pasakius - nemėgstu burbuliuojančių ir kurie patys nieko nedaro. Nepatinka - eik į valdžią, tikrai nėra sudėtinga ten papulti. Kitas dalykas - pradėk nuo savęs. Jei mąstai, kad "...ir mes taip darytume...", tai ko tu tikiesi iš tų kuriuos išrenki į valdžią? Valdžia yra tautos atspindys.
 
Visų pirma keiskimės patys ir bandykime keisti ir paprotinti savo aplinką. Tada, kad ir po truputį, bet viskas pradės judėti į gerąją pusę..

http://verslas.delfi.lt/business/akubilius-pakviestas-i-davosa.d?id=59495887
Pasaulis įvertino Kubilių.. ;)
Nors nušaukit, bet niekaip neįsivaizduoju, kad ten kas nors pakviestų kokį Uspaskichą ar Butkevičių.

http://verslas.delfi.lt/business/akubilius-pakviestas-i-davosa.d?id=59495887
Pasaulis įvertino Kubilių.. ;)
Nors nušaukit, bet niekaip neįsivaizduoju, kad ten kas nors pakviestų kokį Uspaskichą ar Butkevičių.

http://verslas.delfi.lt/business/akubilius-pakviestas-i-davosa.d?id=59495887
Pasaulis įvertino Kubilių.. ;)
Nors nušaukit, bet niekaip neįsivaizduoju, kad ten kas nors pakviestų kokį Uspaskichą ar Butkevičių.

http://verslas.delfi.lt/business/akubilius-pakviestas-i-davosa.d?id=59495887
Pasaulis įvertino Kubilių.. ;)
Nors nušaukit, bet niekaip neįsivaizduoju, kad ten kas nors pakviestų kokį Uspaskichą ar Butkevičių.

:) Prie ko čia idealai..? Aš tik pabandžiau paaiškinti, kaip dabar mąsto didžioji dalis Statup'ų.
 
Ir mano paties nuomonė daug kur prasilenkia su Iljos.

Jei nežinai, ką Kubilius ir "jo šutvė" daro, tai nereiškia, kad jie nedaro nieko.
O jei manai, kad Agurkychas Kubiliaus vietoje priimtų naudingesnius sprendimus Lietuvai -- žiauriai klysti.
 
Tavo post'as tai tipinis lietuvio varguolio, kuris galvoja, kad pinigai iš niekur atsiranda ir geriausias visų problemų sprendimo būdas, tai pakelt minimalią algą, pensijas, soc. išmokas. Nes tada gi visi gyventų labai gerai.
O kai realiai Lietuva vėl sėdės didesnėj duobėj nei dabar (kurią galimai iškas Darbo partija ar SocDemai), vėl išrinks konservatorius, kurie vien tik per krizes ir valdo, ir visą šūdą semia ir ant kojų šalį pastato.
Tik tiek, kad mažai užsiema populizmu -- bet tada gi varguoliam ir blogai, nes jiem reikia stebuklų, pažadų ir 0 proc. nedarbo lygio. :)
 
Dauguma lietuvių ir nebus verti geresnio gyvenimo, kol nenustos kartoti tų pačių klaidų, rinkdami tuos, kurie daugiausiai žada.

Nedarbą sumazinti iki 0 procentu? Nu juokas juokais bet nebent idarbinus lietuvius sibire :rolleyes:

Artėja pakankamai svarbus metas kai priimsime sprendimą dėl tolimesnės valstybės politinės vystymosi krypties. Būtų įdomu geriau sužinoti, kokiomis politinėmis pažiūromis vadovaujasi forumiečiai, jei tokios pažiūros jau yra susiformavusios, ir padaryti savo mini rinkimus balsuojant.
 
Mano pozicija atsakant į apklausą atitinka apklausoje pateiktų pasirinkimo variantų eiliškumą, t.y. labiausiai iš išvardintų partijų palaikau Tėvynės Sąjungą (Liberalų Sąjūdis šia pirma vieta su jais dalinasi), tuo tarpu labiausiai iš išvardintų nemėgstu Darbo partijos. Premjeru ir toliau norėčiau matyti A. Kubilių, atitinkamai, žmogus, kurio tikrai ten matyti nenorėčiau, yra gerai mums pažįstamas oligarchas. Vyriausybės darbą vertinu kažkur tarp "teigiamai" ir "labiau teigiamai nei neigiamai" arba kokiais 8 balais iš 10 galimų. Nepaisant to, kad kritikos rasčiau, šis balas būtų bene didžiausias lyginant su visomis buvusiomis vyriausybėmis.
 
Mano Tėvynės sąjungos palaikymas remiasi keletu dalykų:

jų atsakingu, nepopulistiniu požiūriu. Net prieš rinkimus jie sunkiai sutinka kelti MMA ir net jei manau, kad MMA kelti reikėtų šiek tiek labiau, nei jis bus keliamas, mane toks ryžtingas savo požiūrio kas naudinga Lietuvai laikymasis žavi. Kiekvienas politikas puikiai supranta, kuris sprendimas bus nepopuliarus ir bus pasmerktas, oponentų naudojamas purvasklaidai, o koks patiks liaudžiai. Ir A. Kubilius puikiai supranta, kad dauguma būtų sužavėta ženkliai padidinta MMA, tik ekspertai prieštarautų, bet juk eskpertai nėra rinkėjų dauguma. Tačiau šis žmogus laikosi savo ir sprendimus priima iš išskaičiavimo, naudingo Lietuvai, bet ne sau asmeniškai.
 
Ne mažiau svarbu yra ir tai, kad visą kadenciją buvo atkakliai dirbama valstybės finansų stabilizavimo linkme, kad pagaliau galėtume nustoti didinti savo skolą turėdami biudžeto deficitą, kuris po ankstesnės kadencijos nepasiruošus krizei ir ją neigiant jos akivaizdoje tiesiog šoko į aukštumas. Dabar turime įvestus biudžeto planavimo saugiklius, kurie remiasi valstybės ekonomikos būkle ir tai leidžia jaustis saugiau dėl populizmo suvaržymo ateityje bei tikėtis racionalesnių sprendimų valstybės finansų atžvilgiu net konservatoriams ir nesant valdančiojoje koalicijoje.
 
jų nuveiktais realiais darbais. Čia be minėto darbo finansų srityje, visų pirma omenyje turiu pagaliau pajudintus darbus energetinio saugumo srityje, kurių kažkodėl nejudino dabartinės Vyriausybės pirmtakiai, o kai kurie yra tokie įžūlūs, kad netgi neigia tokių objektų, kaip suskystintų dujų terminalas, naudą (pvz., socialdemokratai).
 
Energetika ir finansai yra bene aiškiausiai išskiriamos šios Vyriausybės darbo sritys, tačiau yra kitų vertų paminėti dalykų, pavyzdžiui, gerėjantis bendra valstybės valdomų įmonių veikla ir tos veiklos rodikliai. VZ.lt skelbia, kad Lietuvai šiemet gali pirmą kartą patekti į valstybių, kuriose "patogiausia" užsiimti verslu, Top20, pakildama galbūt net 10 pozicijų į viršų lyginant su ankstesne ataskaita, o reitingo remiantis verslo atsiliepimais.
 
bendru teigiamu įspūdžiu, kitaip sakant bendru mentalitetu. O mentalitetas yra labai svarbus dalykas. Lietuvos problemos yra visų pirma ne ekonominės ar politinės, o mentaliteto problemos. Ir ne tik valdžios, bet ir visuomenės. Kai išspręsime šias problemas, ekonomika klestės ir politika stabilizuosis savaime. Todėl niekada negalėčiau balsuoti už tokius žmones, kaip V. Uspaskichas, kurie teisiami bėga slapstytis į kitas šalis ar tiesiog yra oligarchai, tinkantys šou verslui, bet ne politikai. Ar tokie žmonės turi vadovauti valstybei?
  
Yra tik keletas dalykų, kurie man konservatorių mentalitete nepatinka. Tai faktas, kad jie man yra šiek tiek pernelyg konservatyvūs, aš esu labiau link liberalų savo pažiūromis. Antra, man nepatinka tas epizodinis religijos kišimas ar bažnyčios vaidmens sureikšminimas, manau, kad valstybės politika ir bažnyčia neturėtų būti susieti. Pakanka vadovautis žmogiškosiomis, o ne bažnytinėmis, moralės normomis ir remtis loginiais, bet ne bažnytiniais, argumentais. Tačiau šie dalykai nei yra žalingi, nei jie tokie žymūs šios partijos veikloje, kad sulaikytų mane nuo pakankamai stipraus partijos palaikymo.

 
Antra partija, kurią palaikau ne mažiau nei TS, yra Liberalų Sąjūdis. Man patinka jos lyderis E. Masiulis. Tai mano antras geriausias kandidatas į Premjerus. Man patinka tiek kaip jis dirba Susisiekimo ministerijoje, tiek kaip jis konstruktyviai laikėsi FNTT skandalo metu. Skaičiau šios partijos rinkimų programą, ją vertinu 9/10, kas mano manymu yra labai daug. Palaikau ir jų narį eurofederalistą P. Auštrevičių. Šiuo metu Liberalų Sąjūdis yra lyderiai tarp trijų save aiškiai kaip liberalus pozicionuojančių Lietuvos partijų. Manau, kad ateityje visuomenei vis labiau linkstant link progresyvumo nei konservatyvumo, liberalų vaidmuo didės ir, jei liberalai ims vienytis, o ne skaldytis, kaip yra dabar, taps reikšmingesne valdžios dalimi, galbūt pagrindine, o ne papildoma, valdančiosios koalicijos partija.
 
Iš likusių partijų tikromis partijomis laikau tik atskirai nepaminėtus liberalus ir socialdemokratus. Kitos partijos man tėra arba vieno asmens politiniai projektai (taip jas ir vadinu, Uspaskicho partija, Pakso partija, dabar atsiras ir Romanovo partija), arba trečiųjų šalių politiniais projektais (rusų ir lenkų mažumų iniciatyvos) arba tiesiog politiniais klounais ir šiukšlėmis ("Frontas", Prunskienė ir ko., t.t.). Apskritai, permetus visus galimus variantus, dauguma tų variantų tėra politinis balastas, kuris tik jaukia Lietuvos gyvenimą. Tačiau nepaisant to, kad socialdemokratai patenka tarp partijų, juos laikau populistais, jų vykdyta politika niekada nebuvo socialiai atsakinga ilguoju laikotarpiu, be to nepanašu, kad pastaruoju metu jie gintų valstybės interesus.
 
O koks yra jūsų požiūris?
 
Taip pat skaitykite
 
Mano mintys:

"Viena kadencija pavėlavome" - straipsnis rašytas neramumų prie Seimo konteksto metu;
"Nelipkim ant grėblio, nuo kurio kartą jau nulipome" - priešrinkiminė pozicija;
"Pirmajam mūšiui pasibaigus: kokios tokelės?" - porinkiminė pozicija (po pirmojo turo);
"Sunkiausia padėti tiems, kurie patys tam priešinasi" - politikos ir visuomenės skerspjūvis;
"Naujoji politika: darom, galvosim paskui" - pastebėjimai apie naujųjų valdančiųjų sprendimus ir jų priėmimo specifiką.

 
Kitos publikacijos:

"Hipnotizuotojai Prancūzijoje ir Lietuvoje" - D. Kreivys;
"Miegokite ramiai, dr. A. Butkevičiau, kitai Vyriausybei teks rūpintis jūsų skola" - I. Šimonytė;
"Istorija A. Kubiliaus Vyriausybę įvertins palankiai" - E. Lucas, "The Economist" tarptautinio skyriaus redaktorius;
"A.Kubiliui skirtas Pasaulio lyderio apdovanojimas"
"Fingers crossed for Andrius” on general election" - A. Ansip, Estijos premjeras;
"Post Crisis: What Europe Can Learn from the Baltic States" - org. CEPA;
"Analysis: Baltic experiment has lessons for euro zone" - Reuters.

Kalbėjau su VersliLietuva.lt konsultantu, sakė MB steigti elektroniniu būdų RC žada pradėti maždaug po 2 savaičių, tai logiška būtų šiek tiek palaukti.
 
Kas liečia elektroninį parašą, tai dabar gali tai padaryti su telefonu, tik tiek, kad būtinas abonentinis planas. Bet manau neproblema susirasti kažkokį patį pigiausią planą (gal net ir nemokamų yra) ir tą SIM kortelę naudoti tik elektroniniam parašui..
 
 
P.S. Zyzuole, mano galva pagrindinis MB privalumas yra tai, kad tai yra įmonė su kaupiama istorija, kurią įmanoma ir parduoti ir kurios vertė einant laikui kyla (jei aišku kažko neprisidirbama). O individuali veikla, bus tokios pat vertės ir po 20 metų.
 
Kas liečia ekonomikos vadovėlius, tai jau senai internetinių verslų pagrindinis tikslas nebėra pelnas, mūsų Ilja labai gerai tai moka paaiškinti:

(nuo ~01:50) Galit ir daugiau jo pasisakymų youtube paieškoti..

Sveiki,
 
 
Sausį dalinausi online kursais Stanfordo universitete.
http://uzdarbis.lt/t206267/online-studijos-stanfordo-universitete/page__p__1872079#entry1872079
 
Šį kartą noriu pasidalinti online kursais Stanfordo, Harvardo universitetuose:
 
http://www.class-central.com/
 
Apačioje yra visi dalykai, kuriuos galima studijuoti. Surašytos datos kada prasideda.
 
Sekmės moksluose!

Proto duoda :)

Teisingai, neįvertinau PSD IV veikloje + reikėtų skaičiuoti 77 Lt/mėn, ne 72 Lt.

Skaičiavimas teisingas, požiūris - ? ;)

Reikia spiningauti, tada nereikės ir terliotis, pasivaikščiosi (arba pasiplaukiosi), nebus kada terliotis ir pilvą nuo alaus užsiauginti :) Iš esmės, spiningaujant net ir sudėtinga prisigerti, nes nėra kada..
Spiningauju jau nemažai laiko, bet pludė ar dugninė nu niekaip neprilimpa. Nesupykite, žvejai, bet mano manymu tai murzinas tinginių užsiėmimas :D
Bet aišku, jūs sakysit priešingai - mums ir pašarus reikia atsivežti, ir kėdes, ir dar milijoną kitų įrankių, ir dar viską pasiruošti, ir spiningautojai yra tinginiai... :)