infectiosa

omg. tau kalbos kultūra, filosofija ir teisės pagrindai - briedas? šiaip jau dalykai, be kurių pagrindų žmogus būtų toks pilkesnis nei aplinkiniai, bent kiek išmanydami šiuos dalykėlius. na, o niekad to nepasakyčiau apie žmogų, kuris neišmano elektrotechnikos ar medžiagų atsparumo...

Moskaliovienė - jauna ir draugiška moteriškė. kad ją kur!

omg. tiek komentarų ir beveik visuose žodis ,,liuks". čia maždaug labai gerai, ane? liūdna, kad niekas taip ir nepateikė jokių argumentų. dar viena tipinė KTU inžinerinė programa, kuri bent jau pirmuosius du metus tikrai bus labiau nuvilianti nei džiuginanti. kodėl? dėl gausybės nereikalingų dalykų, įtrauktų į mokymosi programą. galima būtų paklausti: ,,o kurgi tokių dalykų nėra?". neabejokit, nėra tokių vietų, kuriose nebūtų šlamšto, bet KTU šlamštas yra visai kas kita nei koks LSMU šlamštas. čia turim šlamštą šlamštuotą. patys dar nenumirėm, bet jums, ateinantiems su vis skurdesnėmis matemat

kodėl gi ne? o galėtų!

drįsčiau nesutikti. ir netgi galiu teigti, jog tavo teiginys yra absurdiškas ir protu nesuvokiamas

prašyčiau dar kartą perskaityti mano unikaliai racionalų pasisakymą ir suprasi. jei nepavyks - bandysim kalbėtis lietuviškai

turbūt pats misteris ŠMM ir sukniso tas marketingo studijas...

bet tai smagumėlis... šarlatan lievel 3000. nu arba atleiskite, mielas analitike

turbūt labai vertinga metų ar kelų senumo informacija turint omeny, jog daugeliui dalykų keitėsi ir konkursinio balo sandara, ir pats maksimalus balas tėra 10...

gal tik į mediciną ir kai kurias socialinių/humanitarinių mokslų sričių vietas verta. technologiniuose ir fiziniuose, nors ir tendencija tokia, kad balai kyla, tačiau abejoju, ar pakils kada nors iki tiek, kad nebūtų verta perlaikyti po metų ir įstoti į vf. juolab, kad ta metų pertrauka gali būti naudinga tau ne tik pinigų, bet ir tavo paties kaip asmenybės labui. pats visai gailiuosi, jog stojau į tą pusę, kuri traukė, bet nebuvo TAS dalykas. supainiojau kažkokį hobį su dalyku, kuris domina labiausiai ir suklydau

iš kai ko gavau 79 (liūdna, nes tai tebuvo kvailas eksperimentas, o kai reikės laikyti rimtai - gausiu ne ką daugiau), o dar kai ko rezultatų nepaskelbė. jau rašau Vingelienei laišką, kurį planuoju išsiųsti rytoj penktą ryto

potencialai atsinaujinančioji energetika turėtų būti perspektyvesnė, bet kadangi tau kylą tokių klausimų ir tu tikriausiai bandysi pasinaudoti gautaisiais atsakymais - patariu nestoti

su tokiu balu aš net neįsivaizduoju į kokią vf vietą galima būtų pakliūti. gal kokioj ŠIKO ar ALKO, kokį viešųjų tualetų administravimą ar pan., bet apie technologinius ar fizinius mokslus belieka tik svajoti

kaip ir šarlatanizmo - didelė migla gaubia tas perspektyvas...

nekorektiška tokį vandenį dėti į antrąją dalį, kurioje už teisingą atsakymą duodami du taškai. geriausiu atveju šitoksai turėtų būti pirmoje dalyje. negana to, sąlyga juokingesnė nei su kibiru anuomet. jei matiekos sudarkinėtojų chebra turėtų kokį tai opozicionierių, kaip kad chemos chebra turi Šulčių - turbūt neblogai būtų pasijuokta iš kelių užduočių formuluočių bei pačių užduočių lengvumo. o dėl antrosios dalies tikrai pritariu - lengviausia antroji dalis per visus trejus metus.

man 21 kažkoks nurautas uždavinys šiemet. panašiai, kaip anuomet su kibirais. nežinau, ką mąsto užduočių sudarkinėjotai, bet kitaip jų jau nebepavadinsi. o šiaip tai tikiu, jog pusę abiturientų, atsivertusių šį uždavinį, ištiko konvulsijos. jei anoksai dar apsigyventų ir trečiojoje dalyje, tarkime, už kokius 3-4 taškus, daugelį būtų reikėję išvežti į durnyną ar tai durchatą.

paprastesnio nesu matęs. tik, kyla klausimas, kodėl neišsprendi tokio paprasto...

gudriai tu čia užklausei. visa laimė, kad tik parašei, o ne garsiai, prie žmonių minios ar šiaip kur parkely, girdint žmonėms. nu blem, net būdami eksternais nežino tokių elementarių dalykų ir klausinėja atvirose diskusijose. kad ir kaip nesmagu apsijuokti prieš valdžią, bet galgi būtų buvę geriau parašyti nacionalinio eretikų centro dyrikei, kad anoksai klausimėlis nenueitų į auksinių svagūnčikų 2014 apdovanojimus.

patarimo? gerai. patariu: niekur nestok.

nenaudinga ir nepatogu, nes, nors ir skelbiama, jog šitaip įgaunama daugiau žinių, tačiau nė vienoj srity negauni tiek, kiek pasirinkęs specializaciją. žinoma, jei studijuoji matematiką, bet nori būti ekonomistu - naudinga, bet tuomet visai reikėtų magistro, nes tos gretutinės atrodo kaip pažintinės, o ne koks rimtas darinys, kuris tau suteiktų žinių bagažą, reikalingą rimtam darbui. be to, šiuo atveju labai daug kas priklauso nuo žmogaus. jei rinksiesi lengviausias gretutines - tuomet nė viena iš dviejų įgytų specialybių nebus tai, kuo galėsi stebinti aplinkinius. na, yra galbūt keli pasirink

Nespėjusiems abiturientams bei žvelgiantiems į ateitį siūlau: https://uzdarbis.lt/t312509/parduodama-praktine-matematikos-vbe-mokymosi-medziaga/

visai nesmagiai čia paplepėjot... patarčiau pasilikt kiek įmanoma daugiau dalykų, mat dar gali viskas apsiversti aukštyn kojom, o kartais, deja, būna per vėlu ką nors keisti

niekas nieko niekada nežino. kaip visada

griebk Tamašausko "Fizika 1" iki "Fizika 4" knygeles - ten ir matematikos, ir fizikos užtektinai: matematikos forma - įrodinėjimai, fizikos - visokie išvedžiojimai, galutinės dėsnių formuluotės, matematinės išraiškos ir jų aiškinimai. nors dar galima imt Pekarsko "Trumpas matematikos kursas" arba abi "Integravimas ir diferencialinis skaičiavimas", bet ten fizikos nerasi

žinau teisininką - bibliotekininką, bet jis dar prie viso to dėstytojauja. tačiau teisininkas, sveriantis bulves maximos kasoj? toliau gal nebeskaitysiu...