Merfas

Bukas kibire tu, tavo straipsnyje net nerašoma kaip išgyti. Principe minima kaip nesusirgti ir antipatija vitaminam bei mineralam. Matau biški moki net google naudotis, tai gali pasiskaityt kitą nuomonę, kaip cinku ar vitaminu C bandomos gydyti sunkios ligos. Apie imbiero antipatiją aš išvis patyliu... Nesigaudai aplinkoje, tamsta. ps. kad arbata vienas didžiausių antioksidantų irgi neteko girdėt?

Man visada patiko tokie vykeliai, kurie numeta 'bele ką' ir apsimeta velniškai protingais. Tavo straipsnis apie nieką, net nesugebėtum iš jo pacituot nieko naudingo; cold, stress, age, exercise. Jaučiuosi išgijęs.

Tai žinoma... geriau remtis The guardian. Patarimai yra iš praktikos. Man pačiam arbata(+citrina, +imbieras, +medus), poilsis ir vanduo yra išsigelbėjimas.

Gali stabdyt studijas metams ir grįžti po pusmečio. Aišku čia dar šokių tokių niuansų yra. Terminas iki kurio stabdyt gali. Jeigu ginimas savaitės bėgyje, tai tikriausiai pavėlavęs būsi.

Pietus sau leidžiu valgyti mieste, tad ta rutina ištirpsta. Iš tiesų, tai vienas didžiausių mitybos planų minusų yra tai, kad žmogus yra priverstas iškęsti valgymą. Planai nėra pritaikyti konkrečiam žmogui, o masėms. Pagrindinis teiginys: jei nori pasikeisti - turi kankintis. Žmonės tampa nutukusiais arba skeletais. Mano atveju, pusryčiams avižas kapot su uogiene, vaisiais ir riešutų sviestu - malonumas. Belieka po darbų bliūdą lęšių susiverst. Todėl rasti tokį maistą, kurį galėtum kasdien kapot - mokslas ir menas viename.

Pats laikas prikelti temą. Juk pirmadienis + nauji metai. Kaip tik paruošiau naują mitybos planą: http://www.part.lt/img/98012395d3365c4e018f3ab950a5b204252.png Pietūs mieste. Belieka pridėt vitaminų ir antioksidantų. Gal dar biški bolivinės balandos arba "miltelinių" amynkių...

Tu juk supranti, kad pirkti kvepalus, paskaičius komentarus - kvaila. Kvepalais fruity ne kiekvienas vyras kvepintųsi. Jei tikiesi, kad Lietuvoj būsi mandras vaikščiojantis afrodiziakas, tai to nebus. Pasikišk už marškinių apykaklės panaudotos vaisinės arbatos maišiuką, naudos bus panašiai - pacankėms tiks. Jeigu būčiau pinigų maišas, tai save tokiais tikrai palepinčiau. Tačiau šiuo metu yra XX kartų pigesnių (panašių) alternatyvų, kurių kvapas, žinoma, trumpiau išsilaiko. Pagalvok ar nori už šimtus eurų kvepėt ananasu.

Tau jau N kartą sakau, aš manau, kad Ne tik žmogus yra atsakingas, jog valstybė jam sukūrė galimybę prasiskolinti. Jo "zombinimas" - kenkia visai likusiai bendruomenei. Centriniai bankai galėjo sukliudyti būsto burbului, deja, sugriežtinti reikalavimai - truputį pavėluoti. Įstatyminė bazė - "garantas", man nėra lygus - valstybės garantiniam įsipareigojimui (laidavimui). Džiaugiuosi, kad bent jau tokia linkme pajudėjom. Eiliniam kartui įvykus "force majeure" (kaip aš jį pavadinau), kurio įprastas žmogus nevaldo, o valstybė eilinį kartą, vedama pavienių interesų - nesukontroliuoja, gali vėl e

Nepatenkintas, kad tokie kaip tu, mano, jog vieninteliai kalti yra prasiskolinę žmonės, o savikontrolė - tai tik jų reikalas. Tu b.lyn kaip tauškutis vėl tą pati, kad paskola turi būti išduota, remiantis nustatytais kriterijais, o jeigu jų - nesilaikoma, tai paskola teisme bus negaliojanti. Čia gi savaime suprantama... Aš tau kelintą kartą kartoju, kad manau, jog NT paskola turi būti - valstybės remiama paskola, kuomet valstybė prisiima garantinius įsipareigojimus. Ar tai teisiškai vadinasi laidavimu, aš dabar taip greit negaliu pasakyt. Bet kad negali ir tu, esu tuo tikras...

Jau sakiau, kad jei tau buitinė kalba netinka, tai laidavimą, keiskime į garantą. Nors vėliau ir pažiūrėsiu kaip įstatymai galutinai tą laidavimą apibrėžia :) Čia kaip plokštelė užsikirtai, jog neatrodytų, kad į lankas pjauni. Garantas skirtas tam, kad kontroliuojančios institucijos nebeleistų susidaryti tokiam mėšlo gabalui, kaip NT burbulas, o esant įprastai situacijai žmonės, kurių mokumas yra įvertintas specialistų, ir taip atiduos tas paskolas.

Aiškinsiu. Imk ir ieškokis pats: manipulation of interbank lending rates, global crisis fraud, ar kaip dar nori. Vien bulvarų antraštes perversk - 20 global banks have paid $235bn in fines since the 2008 financial crisis... Sciencedirect`e puikių analizių yra. Kol nebuvo kontrolės, tol šnekėti apie kažkokį valstybės garantą - kvaila. Žinoma, kad sugriežtinus reikalavimus, valstybei tai turės daugiau naudos, negu žalos. Todėl bet kokiomis teigiamomis permainomis, reikėtų džiaugtis. O kas sakė, kad aš žiūriu į valstybės interesus. Sakiau, kaip protinga valstybė turi elgtis. Vien tai, kad aš

Aš nesistebiu kodėl tu nei skaičių nematei, nei bylų skaitei, nei žinai kaip manipuliuojama tarp-bankinėmis palūkanų normomis. Nieko aš tau nepateiksiu. Tau nusispjaut - valstybei ne. Tokie prasiskolinę žmonės nebekuria naudos, o tampa tik naudos siurbėjais. Kažin kaip žmogus, gaunantis mažas pajamas, gaus paskolą ne pagal savo jėgas, kai pagaliau paskolos - sugriežtintos. Jei gaus, tai reiškia, kad kontroliuojančios institucijos dirba blogai. Tikriausiai ne šiaip sau keitėsi CB reikalavimai KB? Nenorėsiu. Aš nenoriu ir pensijų mokėt, ir PSD, ir daug ko nenoriu. Kažin kas garantuoja, kad

Net nesupratau klausimo. Taip, dėl blogos ekonominės situacijos - kalta "sistema", kuri įjungė liberalumo durnių ir nekontroliavo. Kažin kodėl tiek daug teismų vyko/vyksta... Nu eksperte, o ką daryti dabar su tais žmonėmis, kuriems š.ikna? Be tinkamos kontrolės - žmonės prasiskolino, skolintojai susišlavė pinigus. Dabar valstybės, mūsų, dilema ką su jais daryti. Tipo toks žmonių "zombinimas" nėra žalingas ir likusiai bendruomenės daliai? Kito tavo šlamšto net nekomentuosiu. Tu tokį namą gali nusipirkti nebent tik tuomet, kai jis yra tavo nosiai, nes turi atitikti kriterijus, kuriuos su

Galim pabūti smulkmeniški ir išsidirbinėti, jeigu buitiško bendravimo, tamsta, priimti negali. Žinoti apie riziką iš anksto? Kad dėl centrinių bankų klaidingos politikos, vystosi būsto burbulas? Tai aš turiu žinoti? Privalau valdyti riziką, kai, iš tiesų, tai kontroliuojančiųjų prievolė... Kodėl tu galvoji, kad žmogus, kuriam svarbu turėti nuosavą stogą savo vaikams, yra finansų rinkų specialistas? Fiksuoti palūkanas? Nu nu. Pafiksavus 2008 turėtų būti labai smagu. Vėlgi žmogus susiduria su rizika, kurią turi valdyti visai ne jis. Įjunk smegenis: žmogų įvertina savo srities specialistai, p

Man atrodo, kad savaime suprantama, kad paskolu gavimas apribotas kriterijais. Jeigu as atitinku kriterijus ir esu ivertinamas kaip galintis ivykdyti isipareigojimus, kodel turiu atsakyti ivykus force majeure, kuris nuo manes nepriklauso? Tegu prisiima rizika rinkos profesionalai: ar tai butu centrinis, ar komercinis bankas. O su durneliais gal nereikia, gerai?

Protinga valstybė laiduoja, kad žmogus gražins paskolą, įpareigoja bankus prisiimti riziką ar dar velniai žino kaip stengiasi padėti žmogui. Perdėtas liberalumas nulėmė, kad valstybė nesistengė apsaugoti žmogaus... Ne veltui tikriausiai po burbulo tiek naujų apribojimų įvesta? Man primena greitųjų kreditų liberalumą Lietuvoj. Nu, nu, davėm kam norėjom, juk žmogus pats atsako už savo veiksmus. Ir ką? - ##### eilinį kartą. Nauji apribojimai, tik ir vėl per vėlai...

Po 5 metų skolą nubraukia kaip neišieškotą (savarankiškai besidraudžiantiems)?

Matomai gerą skonį turi. Juk parašė, kad išeiginiai ir pateikė kasdienių. Kol kas sau galiu leisti tik: Perry Ellis 360 Red ir Yves Saint Laurent Homme

Paprastai tariant, kai šalis negali padidinti mokesčių ar mažinti išlaidų (recesija), kai negali spausdinti daugiau pinigų (infliacija), kai negali skolintis daugiau pinigų (nepadengia palūkanų), tuomet jau #####. Tačiau pasaulyje viskas nėra taip paprasta ir tik laikas parodys ar valstybės skola apskritai kažką lemia. ps. daug kur matau kvailą dalyką, kai skolą lygina su BVP. Kokio velnio? Tegu palygina su surenkamais mokesčiais...

Pavogei, jeigu tų žmonių startas buvo skirtingas negu tavo. Tą parodė nepriklausomybės atkūrimas, kuomet turtas privatizuotas neteisėtai teisėtai. <..> Demografijos rodiklis yra tik skaičius, svarbu jo interpretavimas - naudingumas. Daugiavaikė šeima didina demografijos rodiklį, tačiau naudingumą nebūtinai. Kam valstybei dar daugiau burnų, kurias reikia išlaikyti? Tai vienas iš didžiausių visų rinkimų švaisčiojimų: piskitės, nes nebus kam jus ir valstybę ateityje išlaiko. Nors pradėjus nuo kito galo, tai gal išlaikytinių era turi baiginėtis?

Jeigu tuos pinigus įgijai tų žmonių dėka - demokratija.

Esu labai nepatenkintas 'triju' galvuciu skustuvais. Turiu braun 60-100eur klaseje, tai guli nenaudojamas. Gailiuosi, kad philips nepirkau. Kita vertus, perejau prie barzdakirpiu: ilgi nusistatai 0,5mm, o veido kirpimas tiek nedirgina kaip skutimas. Labai patenkintas. Tik gal nevisiem priimtina, kad ir trumpa barzda.

Tai gal konkrečiai pakomentuosi situaciją koks nesąžiningumas pirkime? `Konkurso` sąlygos apsunkino dalyvavimą? - galbūt. Kažin kokios? Laimėjo tie, kurie tuo ir gyvena... Apskritai dalyvauti kariuomenės viešuosiuose pirkimuose - ne juokas. Ps. kaip Olekui sekasi? Išteisino jau gal?

Čia, kaip ir visose srityse, vyrauja per daug skirtingų nuomonių. Tuo labiau, kad gyveni Marijos žemėj, todėl teks valgyt vietinį maistą... Idėja sveikintina, bet sunkiai įgyvendinama; tam reikia ne tik daug pastangų, bet ir nekukliai uždirbti. Vaisiai? - didžioji dalis = cukrus, pridėkim dar tai, kad žiemą, vaisiai - atvežtinis produktas...

Tai tas juodas kabelis - ne koks nors mandras optinis kabelis, kuri tik lituot galima?