NBA season by Normalus

Dabar del sudegusio Normalus tapeto chebryte :

Kodel as nelindau i Hornet v Oklahoma ,todel kad man Oklahoma 58 % WIN mano matematiniais paskaiciavimais

Kodel ? Analizuojam :

 

1.Lyginant Hornet namu faktoriu(kas labai svarbu NBA) su Oklahomos zaidimu sveciuose ,matom kad Hornet namuose nedemosntruoja jokio pranasumo 45 % laimejo/55 % pralaimejo ,kai tuo tarpu Oklahoma sveciuose lamejo 53 % / pralaimejo 47 %. pliusas uz Oklahoma

 

2.Antras kriterijus laikina forma :

As imu visada last 6 ,man uztenka ,taip ir futbole darau ,nes jau last 10 dazniausiai neatspindi laikinumo

 

Hornet: lose/lose/win/lose/lose/win

Oklahomna :win/win/lose/win/lose/win pliusas uz Oklahoma

 

3.Trecias kriterijus "head to head"

toli neskrisim imam last 3

OKL v HOR x3= win OKL pliusas uz Oklahoma

 

p.s jai kur suklydau,pataisykite

 

Procentalei as ir taip ir taip tuos skaicius varciau tai man visvien gavosi Oklahoma win 60 %

Bet dar pasikartosiu ,cia matematinis skaiciavimas ir net nezinau

Kita vertus net neisivaizduoju kodel buvo tokie kofai,NBA nesidomiu todel visiskai neizinau kodel uz tipo mano isivaizduojamo Favarito pergale buvo nustatytas 2.50 kofas

Galiu pagristi ir Denver v Toronto, uz Denvery man islindo aplamai ziaurus skaiciai Denver 63 % win,bet vel gi kodel toks kofas kosmariskas 2.05 uz toky atrodo favorita,cia jau man misle.

Gal kas man atsakys kodel toks kofas buvo 2.50 uz Oklahoma ,nes niekaip neikertu Kodel ?

Galima ir sukritikuoti tuos tavo kriterijus pagal kuriuos sprendei.

1. Namų faktorius NBA nėra toks svarbus kaip kitur, pavyzdžiui Eurolygoje. Koeficientams tai įtaką turi didelę, bet pačiam žaidimui nebūtinai.

2. Laikina forma aišku svarbi, tačiau dažnai pasitaiko tas paskuriniaas varžybas vienai komandai žaisti su stipresniais varžovais kitai su silpnesniais. Todėl reikia į tai atsižvelgti, negalima žiūrėti tik į sausus win lose.

3. Čia vėl gi, nuo paskutinių kartų gali būti pasikeitę daugybė dalykų. Juolab pirmoje sezono pusėje kai reikia žiūrėti istoriją senesnių metų.

Aš sutinku jog matematiniai skaičiavimai gali pasitarnauti under/over statymams , tačiau prognozuojant nugalėtoją čia didžiausia klaida.

Ar čia tas pats mikas1982, kuris 2010-world-championship-by-sportbatis dienoraštyje rašė apie krepšinio šakos sąlyginį nenuspėjamumą, kad pats krepšinis labai slidus dalykas lažybose? O dabar ponulis tiek dalyvauji eteryje pagrįsdamas savo statistinius matematinius skaičiavimus, kodėl pasirinkai įvykį A, o ne - B, bei tapetuodamas bilietus iš NBA. Kur dingo 5 metų lažybininko patirtis? Nepiktai aš čia, tik labai keisti veiksmai. Normalus daro stiprią įtaką dalindamasis savo talentu ir sėkme užkrėsdamas išalkusius ;)

Bus šiandien statymai?

2010.12.11

Mano statymai:

Toronto Raptors - Detroit Pistons @2.15 2UNITAI

Memphis Grizzlies - Los Angeles Clippers (under 198) @1.91 2UNITAI

Toronto Raptors - Detroit Pistons (over 200.5) @1.87 2UNITAI

Minnesota Timberwolves - Chicago Bulls (under 205.5) @1.95 2UNITAI

Boston Celtics - Charlotte Bobcats (over 188) @1.91 2UNITAI

Tapetas:

Cleveland Cavaliers - Houston Rockets @4.55

Utah Jazz - Dallas Mavericks @2.85

Total odd: 12.97 1UNITAS

Pick of the day:

Memphis Grizzlies - Los Angeles Clippers @1.95 5UNITAI

Kiti statymai:

Boston Celtics - Charlotte Bobcats @1.27

Minnesota Timberwolves - Chicago Bulls @1.17

Miami Heat - Sacramento Kings @1.22

Indiana Pacers - Atlanta Hawks @1.53

Indiana Pacers - Atlanta Hawks (under 194) @1.91

Cleveland Cavaliers - Houston Rockets (under 204) @1.91

Utah Jazz - Dallas Mavericks (under 194.5) @1.91

Miami Heat - Sacramento Kings (under 195) @1.91

O, tik dabar pamačiau kad POD rezultatą sužinosim geru laiku :) Rungtynės ne už ilgo :)

Gal gali pakomentuoti POD?

Gal gali pakomentuoti POD?

Clippers centras Chris Kaman nežais, o Memphis pilnos sudėties.

Nelabai isivaizduoju, kodel LAC-MEM POD... ''Los Angeles has won six of seven at home against the Grizzlies, averaging 104.7 points.'' + LAC at home sekas visai neprastai.

Clippers centras Chris Kaman nežais, o Memphis pilnos sudėties.

Kamanas jau seniai nežaidžia ir į tai net žiūrėti nereikia, tiesiog manau kad Grizzlies sugrįžta į laimėjimų kelią, o Clippers kaip tik toks oponentas kuris nėra toks stiprus (ta prasme silpnesnis už Memphis) :)`

Yra ir kitų kabliukų, bet tai mano asmeniniai, pvz aš sau į galvą įsipaišęs kad komandos laiminčios namuose kelias rungtynes iš eilės turi pralaimėti, ir atvirkščiai, išvykoje pralaiminti komanda turi laimėti...

Na taip ;] Manau gerai tu galvoji :)

Nu matai, vos nepaeme LAL, taip kad ''confidence boost'' tos rungtynes tikrai dave.

kai pamaciau kad ir tu uz grizlius eini tai norejau pastatyt dar karta 7 unitus uz statyma :D :D

Mikai jeigu ruošiesi parašyt kad viskas rodo kad Clippers laimės - aš žinau, bet šį kartą tiesiog negaliu nepasirinkti Grizzlies, nes tiesiog peržiūrėjau tendencijas ir žaidimą (žiūrėjau Grizzlies ir Clippers paskutines rungtynes), na ir vaizdas pasirodė tik toks :D

Ar čia tas pats mikas1982, kuris 2010-world-championship-by-sportbatis dienoraštyje rašė apie krepšinio šakos sąlyginį nenuspėjamumą, kad pats krepšinis labai slidus dalykas lažybose? O dabar ponulis tiek dalyvauji eteryje pagrįsdamas savo statistinius matematinius skaičiavimus, kodėl pasirinkai įvykį A, o ne - B, bei tapetuodamas bilietus iš NBA. Kur dingo 5 metų lažybininko patirtis? Nepiktai aš čia, tik labai keisti veiksmai. Normalus daro stiprią įtaką dalindamasis savo talentu ir sėkme užkrėsdamas išalkusius ;)

Dabar zmogau nurodyk nors viena vieta kur as papriestaravau pats sau?

As juk sakiau,kad krepsinyja zalias ir akcentavau kad visiskai nenusimanau apie krepsiny,kitam poste parasiau kad krepsinio lazybos man naujove,mano prioritetai Horse racing ir Futtballl,jei nedaskaitai siulymas daskaityt.Del mano akcentuoto krepsinio nuspejamumo,tai cia ne mano nuomone o bukmeikeriu,kad krepsinyja ir tenise yra didelis siurprizu principas,kai daznai pralosia kofai 1.05

Tik tiek ir buvo kalbeta.

Aplamai zmogau man tai px,ka tu cia bruzini negana to , kad uzdaviau elementaru klausima "KODEL ",bent kas mane paklausia apie betfajery as atsakau ,be jokiu pasaliniu intensiju i.Todel ir klausiu zmoniu kurie nusimano apie si zaidima ,ji myli ,jis jiems patinka ir gali bent kiek pagrist mano matematinius priestaravimus,kurie man paciam keisti.

Gerai ,as sutinku mano matematiniai skaiciavimai nesamone,bet tu man atsakyk KODEL ?Ar tu neturi argumentu ir tu i ta klausima atsakyt negali,bet jei tu argumentuotai mane itikinsi kad as nusisneku as nusimsiu pries tave kepure.

As pagrindziau tau Oklahoma,nori speciailiai del taves taip pat matematiskai pagrisiu Denvery.

O kaip tau atrodo ,kodel as paemiau Utah jazz,o ne Orlando Magic vakar ,galiu pagristi iki smulkmeneles

Todel as noriu tik gauti atsakyma i klausima Kodel ir viskas,o jei tau vaidenasi samokslo terijos tai pabandyk zegnotis.Tu man atsakyk i mano klausimus ir as nusimsiu pries tave kepure.

Kas liecia Normalus ,tai as matau kad zmogus myli si zaidima ,juo domisi ,juo gyvena ir tegul net neturi minciu kad cia akmenukas i jo darza.

Aplamai kas liecia Normalus tai galiu pasakyt jei pikerio pataikymo procentas perlipa per 90 % ,(POD)tai galiu pasakyt kad tai jau tendencija ,o ne atsitktinumas,ir tie kurie sakys kad tuoi nebeatspesi ,gali pasikabint dantu protezus ant vinies arba tegul pasitikrina temperatura nes jo smegeninei galimas pandeminio gripo protrukis.

Siaip pikeris mazina atspejamumo % tik arba specialiai arba atmestinai parinkdamas ir isanalizuodamas pikus.Bet kad jis taip darytu turetu pas ji buti motyvas,tai daryti.Nuovargis,atsibodusi ta pati rutina,nebeidomumas,tai gali buti motyvo prielaida.

Be kazkokio materialinio atlygio tas pats Normalus cia ilgai nepatemps,anksciau ar veliau atsiras motyvas darba atlikti atmestinai (vadybininko sindromas) ir gali "supjaut" atspejamumo %,ir nereik pradet bla bla ,kad bus kitaip.Todel as visiskai nieko pries kad pas ta paty Normalu butu "donate"praktika , kas kiek nori ir gali ji paremti.As buciau vienas pirmuju.Pav labai nenoreciau jei Normalus padartu mokama pikeriu puslapy,tai mano manymu butu siokia tokia forumo isdavyste ir priestarautu aplamai informacijos laisvam ir pozityviam pasiketimui.O del "donate" as galiu padaryti kad ir pradzia,no problemo ,tik zinot kur.

O jei dar kas nors atsakytu i mano klausima Kodel?,apart Ambiku ,nes jis abejoju ar ka sugebetu ,butu aplamai viskas super !

Šianden Memphis - dienos trap.

sorry uz OT, bet mikas pastebejau, kad tau patinka rasyt DAUG :D :lol:

Galima ir sukritikuoti tuos tavo kriterijus pagal kuriuos sprendei.

 

1. Namų faktorius NBA nėra toks svarbus kaip kitur, pavyzdžiui Eurolygoje. Koeficientams tai įtaką turi didelę, bet pačiam žaidimui nebūtinai.

 

2. Laikina forma aišku svarbi, tačiau dažnai pasitaiko tas paskuriniaas varžybas vienai komandai žaisti su stipresniais varžovais kitai su silpnesniais. Todėl reikia į tai atsižvelgti, negalima žiūrėti tik į sausus win lose.

 

3. Čia vėl gi, nuo paskutinių kartų gali būti pasikeitę daugybė dalykų. Juolab pirmoje sezono pusėje kai reikia žiūrėti istoriją senesnių metų.

 

Aš sutinku jog matematiniai skaičiavimai gali pasitarnauti under/over statymams , tačiau prognozuojant nugalėtoją čia didžiausia klaida.

Ok sutinku ,viskas ok, Bet pagal ka tada spet ?

Mikai, kokia tavo matematine nuomone apie siandiens Memphis Grizzlies - Los Angeles Clippers POD? :)

sorry uz OT, bet mikas pastebejau, kad tau patinka rasyt DAUG :D :lol:

Kai turi ka paskayt tai ir rasai DAUG ,o kai neturi tai parasai 11 zodziu ir tie apie nieka :)

Mikai, kokia tavo matematine nuomone apie siandiens Memphis Grizzlies - Los Angeles Clippers POD? :)

Nerasysiu as savo matematiniu poziuriu ,pasiliksiu juos sau ,nes vienam rasau per daug :)kitam vel samokslo teorijos vaidenasi,kam tada be tikslo klavetura gadint :) Pasaugosiu klavetura

calm down :) nenorejau izeist :)))

Paantrinant Miko postui, tai galiu pasakyt tiek, kad skaitydamas šią temą, imu tikėti, kad yra žmonių, kurie išmano, tai ką daro, ir iš to net gyventi gali. Pvz imkim vien Normalaus POD, nežinau dabar tikslaus santykio, bet laimėjimų - pralaimėjimų santykis 5/1. Statant rimtesnes sumas gaunasi solidus pelnas, o mažesnės unitų vertės duotų pajamų papildomoms išlaidoms ir pan. Belieka palinkėt toliau tokio stabilumo ir PROFESIONALUMO.

Blyn, vakar nepasisekė truputi su NBA

Paantrinant Miko postui, tai galiu pasakyt tiek, kad skaitydamas šią temą, imu tikėti, kad yra žmonių, kurie išmano, tai ką daro, ir iš to net gyventi gali. Pvz imkim vien Normalaus POD, nežinau dabar tikslaus santykio, bet laimėjimų - pralaimėjimų santykis 5/1. Statant rimtesnes sumas gaunasi solidus pelnas, o mažesnės unitų vertės duotų pajamų papildomoms išlaidoms ir pan. Belieka palinkėt toliau tokio stabilumo ir PROFESIONALUMO.

Paantrinant tau galiu pasakyti ,kad forume aplamai labai daug nepozityviu velniu,kurie patys nieko nesiulo,racionalumoo nulis,o tuos kurie rodo bent sokia tokia iniciatyva(nekalbu apie "parduodu pika,tie tai visada pirmi)juos sudrozia.Del tokiu droztuku dingsta ir noras kazka daryti ar kazka siulyti

taigi Lietuviai ko tu nori, vis neitiksi :D

Nerasysiu as savo matematiniu poziuriu ,pasiliksiu juos sau ,nes vienam rasau per daug :)kitam vel samokslo teorijos vaidenasi,kam tada be tikslo klavetura gadint :) Pasaugosiu klavetura

Man pvz labai idomus tavo skaiciavimai ir manau ne tik man vienam.. O i tokius zmones, kurie visada turi priekaistu reik nekreipt demesio, nes tokiu yra ir bus visada, ne tik cia, bet ir realiam gyvenime ;) Cia jus reikia gerbt ir dekot, kad nemokamai analizuojat, stengiates ir patariat kitiem uz ka statyt...

Man pvz labai idomus tavo skaiciavimai ir manau ne tik man vienam.. O i tokius zmones, kurie visada turi priekaistu reik nekreipt demesio, nes tokiu yra ir bus visada, ne tik cia, bet ir realiam gyvenime ;) Cia jus reikia gerbt ir dekot, kad nemokamai analizuojat, stengiates ir patariat kitiem uz ka statyt...

Kaip as isivaizduoju foruma ,kas ka turi pasakyt tas ta ir sako ,netgi pozityvus linksmas offtopikas tikrai prablasko nuotaika, ir forumui nuo to tik geriau.Blogiausias variantas tai velniai ,kurie nieko nesneka ,bet islenda is savo olos tada kada reik sudrozt kokia nors iniciatyva,automatiskai pas ta kuris rodo kazkokia nors iniciatyva atsiranda klausimas,o kokio velnio cia stengiuosi ir ko man cia aplamai reik,eisiu verciau sniega nusikasiu ,negu cia tusciai kabesiu :)Norisi kaip geriau o gaunasi kaip visada