Teisinė konsultacija. Kada taikoma BK, o kada ATPK?

-

gal bus patarimų/

Pamėgink:

http://www.teisesforumas.lt/index.php/forumas-naujas/board.html

http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=disk

http://www.teisescentras.lt/forumas/

o tinklapyje http://www.juristai.com gali parašyti jiems, teikia nemokamą teisinę konsultaciją.

Kaip suprantu, advokato nesamdysi (nesamdys)?

-Ar įmanoma pakeisti BK į ATPK ir kas tai galėtų padaryti?

-Įmanoma, jei paaiškės kad nėra nusikals. veikos sudėties, pvz prekių kiekis per mažas, o ATPK yra atitinkamas str (tingiu ieškoti), kuriame nesvarbus kiekis. (pvz su kontrabanda, veži daug - baudž. atsak, mažai - administr.).

O pakeisti tai niekas nepakeistų, tiesiog nutrauktų bylą, kaip neteismingą bend. inst. teismus (ar tai paliktų ieškinį nenagrinėtu) ir galima būtų kreiptis į admin. teismus ieškovui.

isspresta

Teismas, jei aišku byla jau teisminėje stadijoje.

Dar ikiteisminis tyrimas. Įmanoma, kad dabar nutrauktų?

Žinoma įmanoma, tik iš lempos nenutrauks, turi būti tam tikros sąlygos. Žiūrėk ABTĮ, jei tai baudžiamoji teisena.

Cia labai paprastas straipsnis nieko baisaus tikrai nebus gausi bauda ir vsio. Jei yra visi irodymai tau niekas i svelnesni BK nepakeis, nebent butu panasus svelnesnis straipsnis kuris abejojiu ar egzistuoja.

Manau dabar viskas ka gali padaryt tai stengtis susitart su ta imone, kad nepateiktu tau ieskinio, o ieskinio dydis priklausys nuo to kiek tu suprekiavai prekiu su ju prekes zenklu jei tu nieko nesuprekiavai tai jie nieko ir negales irodyt, bet jei suprekiavai tai paskaiciuos nuo suprekiautos sumos dydzio.

Aplamai viskas kas susije su BK, ieskiniais viska derina prokuroras.

Zodziu padengt jiem nuostolius ir prasyk, kad viska baigtu baudziamuoju isakymu (jei imanoma) ir viskas susimokesi bauda ir nebesuksi sau galvos. Nors cia ir taip viskas bus baigta baudziamuoju isakymu teismas abejoju ar bus.

Sekmes.

Žinau, kad nieko baisaus. Max baudą galima gaut, tik įrašo byloje nesinori labai.

Žinau, kad nieko baisaus. Max baudą galima gaut, tik įrašo byloje nesinori labai.

Jei prokuroras man nemelavo tai baudziamasis isakymas nesiskaito kaip teistumas. Del to iraso manau nera del ko pergyvent, cia nera toks nusikaltimas del kurio kazkas labai kreiptu demesi.

Jei prokuroras man nemelavo tai baudziamasis isakymas nesiskaito kaip teistumas. Del to iraso manau nera del ko pergyvent, cia nera toks nusikaltimas del kurio kazkas labai kreiptu demesi.

na, norėtųsi, kad viskas išsispręstų kitu keliu. Realiai, kokia jiems žala padaryta? Juk jos įvardinti negalima? Ar yra Lietuvoje tokios praktikos? Kiek skaičiau dėl bk204 niekada žalos atlyginti brandui nereikėjo, ypač kai tokie mastai...

O gal gali pasakyti, kas per prekės buvo, kaip supratau, tai "feikai"?

Bus ir situacija aiškesnė, ir perspėjimas kitiems dalyviams, kad neužsirauti

O į kokį ATPK straipsnį tu nori, kad pakeistų? Juk ATPK yra numatyta atsakomybė tik už laikymą ir gabenimą (daug nesigilinau - galiu klyst), o tavo atveju kalbama apie realizavimą.

Ikiteisminį tyrimą nutraukti tikrai yra galimybių.

Žinoma įmanoma, tik iš lempos nenutrauks, turi būti tam tikros sąlygos. Žiūrėk ABTĮ, jei tai baudžiamoji teisena.

Prie ko čia ABTĮ ir baudžiamoji teisena?

Zodziu padengt jiem nuostolius ir prasyk, kad viska baigtu baudziamuoju isakymu (jei imanoma) ir viskas susimokesi bauda ir nebesuksi sau galvos. Nors cia ir taip viskas bus baigta baudziamuoju isakymu teismas abejoju ar bus.Sekmes.

Dėl nuostolių padengimo, tai teisingai, bet baudžiamasis įsakymas savo esme yra apkaltinamasis nuosprendis. Taigi nesiūlyčiau to daryt, geriau jau stengtis, kad būtų atleistas nuo BA, nes šituo atveju tam yra daug galimybių. Ypač jeigu jis yra neteistas, nepilnametis t.t.

Manau, kad yra labai reali galimybė pritaikyti BK 38 arba 93 str. Kuo manau viskas ir baigsis.

na, norėtųsi, kad viskas išsispręstų kitu keliu. Realiai, kokia jiems žala padaryta? Juk jos įvardinti negalima? Ar yra Lietuvoje tokios praktikos? Kiek skaičiau dėl bk204 niekada žalos atlyginti brandui nereikėjo, ypač kai tokie mastai...

Žalos dydį turi nustatyt jie patys. Žinoma, žala turi būti pagrįsta, o ne iš lempos.

Šiaip, jeigu nebūtų nutrauktas ikiteisminis tyrimas ir būtum nubaustas, tai už šią veiką teistumo nebus, kadangi čia baudžiamasis nusižengimas. Visgi, manau, kad neturėtų nubaust. Turi juk advokatą, nors ir valstybės finansuojamas, jis vistiek turi dirbt, aiškinkis viską pas jį.

O į kokį ATPK straipsnį tu nori, kad pakeistų? Juk ATPK yra numatyta atsakomybė tik už laikymą ir gabenimą (daug nesigilinau - galiu klyst), o tavo atveju kalbama apie realizavimą.

Ikiteisminį tyrimą nutraukti tikrai yra galimybių.

 

 

Prie ko čia ABTĮ ir baudžiamoji teisena?

 

 

Prie to, kad susivarčiau, turėjau galvoje BPK, jei nesupratai :)

O į kokį ATPK straipsnį tu nori, kad pakeistų? Juk ATPK yra numatyta atsakomybė tik už laikymą ir gabenimą (daug nesigilinau - galiu klyst), o tavo atveju kalbama apie realizavimą.

Ikiteisminį tyrimą nutraukti tikrai yra galimybių.

 

 

 

Prie ko čia ABTĮ ir baudžiamoji teisena?

 

 

Dėl nuostolių padengimo, tai teisingai, bet baudžiamasis įsakymas savo esme yra apkaltinamasis nuosprendis. Taigi nesiūlyčiau to daryt, geriau jau stengtis, kad būtų atleistas nuo BA, nes šituo atveju tam yra daug galimybių. Ypač jeigu jis yra neteistas, nepilnametis t.t.

Manau, kad yra labai reali galimybė pritaikyti BK 38 arba 93 str. Kuo manau viskas ir baigsis.

 

 

 

Žalos dydį turi nustatyt jie patys. Žinoma, žala turi būti pagrįsta, o ne iš lempos.

 

Šiaip, jeigu nebūtų nutrauktas ikiteisminis tyrimas ir būtum nubaustas, tai už šią veiką teistumo nebus, kadangi čia baudžiamasis nusižengimas. Visgi, manau, kad neturėtų nubaust. Turi juk advokatą, nors ir valstybės finansuojamas, jis vistiek turi dirbt, aiškinkis viską pas jį.

Ačiū už pagalbą. :) dabar ir pačiam jau ramiau, nes taip manau ir bus, tik įdomu kiek prašys jie iš manęs.

Detalesnę istoriją papasakosiu kai viskas baigsis.

man Sausio 26 del to pacio straipsnio teismas buvo :D Gavau 1.5k baudele :) Kas idomiausia kad jeigu paaiskinime nurodai kad daiktai buvo igyti asmeniniam vartojimui tai bauda nuo 3k iki 5k. O jei parasai kad norejai parduoti ir pasipelnyti tada nuo 1k iki 2k. Kur logika musu istatymuose? :)

EDIT: Biski susimaisiau. As pagal 214 straipsni ejau (bet vis vien panasiai) :)