del zalos atlyginimo

Tokia kebli padėtis. Žmogus suka savo versliuką-nusipirkės autobusą, ir esant reikalui samdo vairuotoją ir išnuomoja visą komplektà. Zmoniu kompanija nuomavosi autobusą vienai dienai. Nebuvo pasirašyta jokia sutartis. Pinigai buvo sumokėti. Tačiau po kelių dienų buvo sulaukta savininko skambučio kad autobusui padaryta 400 litų žala. Įpjauta sėdynės viršuje esanti servetėlė. Kaina išpūsta nerealiai, kaip už 20x20 cm medžiagos gabaliuką. Argumentuoja, kad jis užsakinėja iš lenkijos. Ka tokiu atveju daryti? Is kur zinoti,ar ta medziaga buvo sveika pries kelione, ar neturi buti pateikti kokie nors kainorasciai realiai zalai ivertinti? Ir apskritai, ar privalu padengti tuos nuostolius, jei nebuvo pasirasyta jokia sutartis, jei nera jokiu įrodymų?Iš anksto dekui uz atsakymus.

Teoriškai jei jokios dokumentacijos nebuvo, pinigai buvo mokėti grynais, tai gaunasi taip jog nei tu nei jis nėra už nieką atsakingi ;) ar juolab skolingi... Susikišk rankas i kišenes ir pėdink sau tolyn.

nesistebėčiau jai pats būtų įpjoves :D

nesistebėčiau jai pats būtų įpjoves :D

Tai reikėtų ##### būt kad taip padaryti, nes nebuvo pasirašyta jokia sutartis.

On topic: Manau, kad netyčia jūs ir įpjovėt ir nepamatėt gal, nežinau, nes autobusiuko sąvininkui nelogiška būtų pačiam pjauti, kai nebuvo pasirašyta nuomos sutartis.

Tai reikėtų ##### būt kad taip padaryti, nes nebuvo pasirašyta jokia sutartis.

On topic: Manau, kad netyčia jūs ir įpjovėt ir nepamatėt gal, nežinau, nes autobusiuko sąvininkui nelogiška būtų pačiam pjauti, kai nebuvo pasirašyta nuomos sutartis.

tai gal ne jis pats, o tie kas anksciau nuomavosi? Db tik uzstumti bando

Nėra jokios sutarties - reiškia nieko nevyko. Aš tai nesirūpinčiau dėl tokio dalyko, jeigu jis tau kažkuo grasintų, prašyk dokumentų, jų nėra, jis jų neduos, nieko neįrodys. Galėtum net paduoti jį už šmeištą.

autobuso savininkui uzsimink apie zala valstybei :) kai nebuvo sumoketi mokesciai nuo jo versliuko