Ar būsit ryt Garliavoje, Klonio gatvėje?

aplamai tame nera skirtumo tarp tu savoku, kai kazkas kalba kaip jam graudu ziureti, kai kiti zmones bando kazka pagelbeti ir jiem nenusispjauti i kitu problemas. Abejingumas ir strucio pozicija aplamai yra didziausias blogis, didesnis uz be koki kitoki.

kaip gali nebūti skirtumu tarp savoku?

Tarkim sunkiai sužaloju žmogų ir aš teisme galėsiu pasakyti, kad savoka tarp sužalojimo ir vagystes neturi jokio skirtumo? ir aš norėčiau gauti bausme už vagyste, taip pavyktu kaip manai?

todel kad nusikaltimai pries vaikus, yra ne ka maziau svarbus, nei karo nusikaltimai, jei tau ner skirtumo as cia nepaaiskinsiu.

Teiseja sukurste broli nuzudyti "pedofilus" neissiaiskinus ar jie pedofilai, kaip teisejai, tai buvo pats kvailiausias dalykas, koki tik galejo padaryti sitoje situacijoje. Kad Venskiene tebedirba teiseja, tai cia tik irodo, kad sistema yra neveiksni ir pataikauja miniai.

Vaikas turi buti perduodas bet kokiu atveju motinai, nes taip nusprende TEISMAS! Kitu atveju reikstu, kad Lietuvoje teismu sistema nebeveikia ir visai valstybei reikia pertvarkos.

Jeigu kas nepatinka, rikiuokit ta savo isteriku minia prie to teismo pastato, kuriame buvo nuspresta, kam atiteks vaikas. Jeigu izvelgiat netiesa, skuskit auksciau, rinkit parasus, i Strasbura duokit, atrodo i Strasbura buvo kreiptasi jau. As tikiu, kad ir tas Strasburas nebus minios naudai.

Atsirado mat minia, su tokia parama nesugebejo net normaliu nepriklausomu ekspertu pasitelkt, pirma Kedy palaidojo, o po to sumaste is nuotrauku burt kaska su egzpertais.

Jeigu Kedziai su Venskiene butu akivaizdziai švarūs, tai prie minios prisidetu gerbiami, Lietuvai nusipelne zmones, kurie pazysta sistema ir mato kas kaip, o dabar tokiu nei vieno, vien tik muzikai is kuriu dar dauguma kriminaliniam pasaulyje dalyvauja. Graudi ta minia ir tiek...

Sausio 13d. seimo pastate uzsibarikadavo tikri patriotai, as tikiu, kad is ju nei vienas nepalaiko violetiniu gaujos.

Kas tie pedofilai ir t.t. cia yra kitas klausimas, as nezinau, jus nezinot (nors isivaizduojat kad tikrai zinot). Bet faktas vienas, jeigu Kedziai, Venskiene butu dori zmones, tas akivaizdziai matytos, o dabar absoliuciai nesimato, cia reikia tiesiog jausti.

Teiseja sukurste broli nuzudyti "pedofilus" neissiaiskinus ar jie pedofilai, kaip teisejai, tai buvo pats kvailiausias dalykas, koki tik galejo padaryti sitoje situacijoje. Kad Venskiene tebedirba teiseja, tai cia tik irodo, kad sistema yra neveiksni ir pataikauja miniai.

Vaikas turi buti perduodas bet kokiu atveju motinai, nes taip nusprende TEISMAS! Kitu atveju reikstu, kad Lietuvoje teismu sistema nebeveikia ir visai valstybei reikia pertvarkos.

Jeigu kas nepatinka, rikiuokit ta savo isteriku minia prie to teismo pastato, kuriame buvo nuspresta, kam atiteks vaikas. Jeigu izvelgiat netiesa, skuskit auksciau, rinkit parasus, i Strasbura duokit, atrodo i Strasbura buvo kreiptasi jau. As tikiu, kad ir tas Strasburas nebus minios naudai.

Atsirado mat minia, su tokia parama nesugebejo net normaliu nepriklausomu ekspertu pasitelkt, pirma Kedy palaidojo, o po to sumaste is nuotrauku burt kaska su egzpertais.

 

Jeigu Kedziai su Venskiene butu akivaizdziai švarūs, tai prie minios prisidetu gerbiami, Lietuvai nusipelne zmones, kurie pazysta sistema ir mato kas kaip, o dabar tokiu nei vieno, vien tik muzikai is kuriu dar dauguma kriminaliniam pasaulyje dalyvauja. Graudi ta minia ir tiek...

 

Sausio 13d. seimo pastate uzsibarikadavo tikri patriotai, as tikiu, kad is ju nei vienas nepalaiko violetiniu gaujos.

 

Kas tie pedofilai ir t.t. cia yra kitas klausimas, as nezinau, jus nezinot (nors isivaizduojat kad tikrai zinot). Bet faktas vienas, jeigu Kedziai, Venskiene butu dori zmones, tas akivaizdziai matytos, o dabar absoliuciai nesimato, cia reikia tiesiog jausti.

Jeigu Kedziai su Venskiene butu akivaizdziai švarūs, tai prie minios prisidetu gerbiami, Lietuvai nusipelne zmones, kurie pazysta sistema ir mato kas kaip, o dabar tokiu nei vieno, vien tik muzikai is kuriu dar dauguma kriminaliniam pasaulyje dalyvauja. Graudi ta minia ir tiek...

tamsta kai turesi mazu vaiku, gal suprasi, kad tokio amziaus vaiko taip tiksliai ismokyti pasakoti tokius dalyku, ka ji papasakojo pries kamera beveik be sansu. Tu gal paziurek tuos video ka? bus kita nuomone gal...

+kaip sakiau, kas ten teisus kas ne, taciau vaikas negali per 2 savaites priprasti iskart gyventi su zmogumi, su kuriuo ji negyveno kelis metus, net jei tai butu biologine motina.... todel tokie teismo sprendimai nebepaliko abejoniu, kad ta istorija liecia labai aukstai stovincius zmones. O ir nuo kada valstybei rupi paprastas zmogus, kad ji saugo ir leidzia simtus tukstanciu litu uz apsauga tipo nuo isiutusios visuomenes? nebukit naivus jomajo :) saugo tik tuos, kurie yra vertingi liudininkai arba kurie sutinka bendradarbiauti ir kai tai liecia nemenkas valstybes paslaptis.

atsimerk siek tiek akirati ir pamatysi, as asmeniskai pazystu ne viena zmogu, dalyvavusi sausio 13, ir palaikanti ta Kedziu seimyna. ta savoka violetiniai sugalvojo ne kas kitas, o tie patys su kaukem, rado buda kaip priesinti visuomene tiesiog.

Vaikas yra vaikas, negali galvoti kaip suauges, o motina yra motina, jeigu laimejo teisma, o teismas juk per padidinamaji stikla stebimas ir vistiek laimejo, tai visgi vaikas yra motinos ir jis turi gyventi su motina. Turi buti ne kaskokie apsilankymai, o vaikas turi buti perduotas motinai ir stebimas. Aisku, jeigu ta Venskiene islepino ta vaika, pinigu daugiau turi, gali ir "papirkti" Bet jeigu tie prisiminimai neduoda ramybes ir su ta motina neiseina gyventi, nu tai tegu ta sprendzia vaiku teisiu tarnyba, o ne teismas.

Vaikas suaugs ir supras, kad taip turejo ivykti.

Cia sprendziasi ne vaiko likimas, o Venskienes, jeigu Venskiene praras vaika, reiskias jos brolis zmogzudys, o ji pati yra zudymo kurstytoja, tad ji beviltiskoj situacijoj, tad vaika sitam perdavimui tikrai turejo gerai paruosti.

Teismo sprendimas yra teismo, neveiktu teismai, neegzistuotu ir musu valstybe, o po teismo sprendimo ivykdymo jau turi buti ziurima ar viskas sklandziai vyksta ir toliau priimami kiti sprendimai.

Kad ir kaip bebutu ziauru, neteisinga vaiko atzvilgiu...

Teiseja sukurste broli nuzudyti "pedofilus" neissiaiskinus ar jie pedofilai, kaip teisejai, tai buvo pats kvailiausias dalykas, koki tik galejo padaryti sitoje situacijoje. Kad Venskiene tebedirba teiseja, tai cia tik irodo, kad sistema yra neveiksni ir pataikauja miniai.

Vaikas turi buti perduodas bet kokiu atveju motinai, nes taip nusprende TEISMAS! Kitu atveju reikstu, kad Lietuvoje teismu sistema nebeveikia ir visai valstybei reikia pertvarkos.

Jeigu kas nepatinka, rikiuokit ta savo isteriku minia prie to teismo pastato, kuriame buvo nuspresta, kam atiteks vaikas. Jeigu izvelgiat netiesa, skuskit auksciau, rinkit parasus, i Strasbura duokit, atrodo i Strasbura buvo kreiptasi jau. As tikiu, kad ir tas Strasburas nebus minios naudai.

Atsirado mat minia, su tokia parama nesugebejo net normaliu nepriklausomu ekspertu pasitelkt, pirma Kedy palaidojo, o po to sumaste is nuotrauku burt kaska su egzpertais.

 

Jeigu Kedziai su Venskiene butu akivaizdziai švarūs, tai prie minios prisidetu gerbiami, Lietuvai nusipelne zmones, kurie pazysta sistema ir mato kas kaip, o dabar tokiu nei vieno, vien tik muzikai is kuriu dar dauguma kriminaliniam pasaulyje dalyvauja. Graudi ta minia ir tiek...

 

Sausio 13d. seimo pastate uzsibarikadavo tikri patriotai, as tikiu, kad is ju nei vienas nepalaiko violetiniu gaujos.

 

Kas tie pedofilai ir t.t. cia yra kitas klausimas, as nezinau, jus nezinot (nors isivaizduojat kad tikrai zinot). Bet faktas vienas, jeigu Kedziai, Venskiene butu dori zmones, tas akivaizdziai matytos, o dabar absoliuciai nesimato, cia reikia tiesiog jausti.

Seniausia ir geriausia patarlė: Juokiasi puodas, kad katilas juodas :D

Man tai įdomu nuo ko yra saugoma Stankūnaitė? Beto koks Galėjo būt Venckienės motyvas pastumėti savo brolį tokiam poelgiui?

Kartok asilui, kad jis gaidys, pamatysi po metu prades giedot. Cia tas pats nieks nezino kas ten vyksta gal ten jei liepiama sakyti ir daryti tai ka reikia o ne ka ji nori. Jei per tuos metus tiek i ta galva prigrusta visokio slamsto, kad as manau vargu ar ji pati supranta su kuo nori buti su kuo ne...

Vaikas yra vaikas, negali galvoti kaip suauges, o motina yra motina, jeigu laimejo teisma, o teismas juk per padidinamaji stikla stebimas ir vistiek laimejo, tai visgi vaikas yra motinos ir jis turi gyventi su motina. Turi buti ne kaskokie apsilankymai, o vaikas turi buti perduotas motinai ir stebimas.

tai zinok buna ir nusikalstami teiseju sprendimai (pavydziu daug, jei noresi susirasi), siuo atveju jei tau neaisku, tai net musu prezidente pasake netiesiogiai bet ta pati, net liepe issiaiskinti apie ta kondratjeva... tikrai zinok neisivaizduoju, koks turi buti zmogus (gal greiciau nezmogus), kuris pritartu tokiam nesamoningam sprendimui per 2 savaites... kai nepasibaigusi kita byla, kurioje biologines motinos vaidmuo gali kardinaliai pasikeisti? teisejo sprendimas siuo atveju grynai tisiogiai pablogina vaiko padeti: vaikas neteks draugu, o tokiam amziusj svarbu visi tie dalykai kaip 1 klase ir t.t., negales laisvai gyvent (kauketi apsauginiai neleis), neaiskios lesos pas ta stankunaite, ji saugoma, todel vaiko teises negales vaiko lankyti.... tau tikrai neatrodo cia vaiko padeties pabloginimas? prisimink visgi kad vyksta kitas teismas, ir grazinimo teismas turejo buti tiesiog atidetas kol pasibaigs kitas, nes nera jokiu aplinkybiu, kad drastiskai r skubiai reikia mergaitei bloginti padeti.

ir tau cia viskas gerai ania? tai tada nebeturiu komentaru daugiau. nes kai zmogus nenori matyti ir girdeti niekas nepades :)

Kartok asilui, kad jis gaidys, pamatysi po metu prades giedot. Cia tas pats nieks nezino kas ten vyksta gal ten jei liepiama sakyti ir daryti tai ka reikia o ne ka ji nori. Jei per tuos metus tiek i ta galva prigrusta visokio slamsto, kad as manau vargu ar ji pati supranta su kuo nori buti su kuo ne...

Supranta dar ir kaip. Kam tos Vaikų Teisės eina kiekviena diena ir įkalbinėja, kad vaikas susitiktu su mama? O visad išeina nieko nepeše.

Viskas logiškai suprantama.

tamsta kai turesi mazu vaiku, gal suprasi, kad tokio amziaus vaiko taip tiksliai ismokyti pasakoti tokius dalyku, ka ji papasakojo pries kamera beveik be sansu. Tu gal paziurek tuos video ka? bus kita nuomone gal...

 

+kaip sakiau, kas ten teisus kas ne, taciau vaikas negali per 2 savaites priprasti iskart gyventi su zmogumi, su kuriuo ji negyveno kelis metus, net jei tai butu biologine motina.... todel tokie teismo sprendimai nebepaliko abejoniu, kad ta istorija liecia labai aukstai stovincius zmones. O ir nuo kada valstybei rupi paprastas zmogus, kad ji saugo ir leidzia simtus tukstanciu litu uz apsauga tipo nuo isiutusios visuomenes? nebukit naivus jomajo :) saugo tik tuos, kurie yra vertingi liudininkai arba kurie sutinka bendradarbiauti ir kai tai liecia nemenkas valstybes paslaptis.

 

atsimerk siek tiek akirati ir pamatysi, as asmeniskai pazystu ne viena zmogu, dalyvavusi sausio 13, ir palaikanti ta Kedziu seimyna. ta savoka violetiniai sugalvojo ne kas kitas, o tie patys su kaukem, rado buda kaip priesinti visuomene tiesiog.

Kur galėčiau pažiūrėti tuos video? nes sudominai, ką gi ten visgi kalba :)

Kur galėčiau pažiūrėti tuos video? nes sudominai, ką gi ten visgi kalba :)

sunku jau rast, cia viena dalis dar matau likusi youtubej

Cia tik spargalkes, nes neparodyta kaip vaikas pats raso tai nieko neirodo.

Nera ko stebetis, kokie klausimai - tokie ir atsakymai.

tai zinok buna ir nusikalstami teiseju sprendimai (pavydziu daug, jei noresi susirasi), siuo atveju jei tau neaisku, tai net musu prezidente pasake netiesiogiai bet ta pati, net liepe issiaiskinti apie ta kondratjeva... tikrai zinok neisivaizduoju, koks turi buti zmogus (gal greiciau nezmogus), kuris pritartu tokiam nesamoningam sprendimui per 2 savaites... kai nepasibaigusi kita byla, kurioje biologines motinos vaidmuo gali kardinaliai pasikeisti? teisejo sprendimas siuo atveju grynai tisiogiai pablogina vaiko padeti: vaikas neteks draugu, o tokiam amziusj svarbu visi tie dalykai kaip 1 klase ir t.t., negales laisvai gyvent (kauketi apsauginiai neleis), neaiskios lesos pas ta stankunaite, ji saugoma, todel vaiko teises negales vaiko lankyti.... tau tikrai neatrodo cia vaiko padeties pabloginimas? prisimink visgi kad vyksta kitas teismas, ir grazinimo teismas turejo buti tiesiog atidetas kol pasibaigs kitas, nes nera jokiu aplinkybiu, kad drastiskai r skubiai reikia mergaitei bloginti padeti.

 

ir tau cia viskas gerai ania? tai tada nebeturiu komentaru daugiau. nes kai zmogus nenori matyti ir girdeti niekas nepades :)

As nemanau, kad ta mergaite dar gali tureti draugu, kai kelis metus vos ne diena is dienos apie visokius "sysalus" per tv ir visa kita media buvo pastoviai pasakojama. Lietuvoje manau, kad gyvenimas jai jau yra sugadintas, gal kazkur kitur ir gales dar gyventi pilnaverti gyvenima jei atsigaus po sito skandalo, kai jis pagaliau baigsis...

Kauketi apsauginiai manau maziau gasdina, nes jie tik atlieka savo darba, nei ta "minia" susirinkusi prie Kedziu namu, kuri yra visiskai neprognozuojama.

As nemanau, kad ta mergaite dar gali tureti draugu, kai kelis metus vos ne diena is dienos apie visokius "sysalus" per tv ir visa kita media buvo pastoviai pasakojama. Lietuvoje manau, kad gyvenimas jai jau yra sugadintas, gal kazkur kitur ir gales dar gyventi pilnaverti gyvenima jei atsigaus po sito skandalo, kai jis pagaliau baigsis...

Kauketi apsauginiai manau maziau gasdina, nes jie tik atlieka savo darba, nei ta "minia" susirinkusi prie Kedziu namu, kuri yra visiskai neprognozuojama.

tai sakai su mama, kuri galimai (vyksta teismas kitas ir nieko nenuspresta dar kas kaltas kas ne), buvo prisidejusi prie jos tvirkinomo butu geriau? nei kazkur gatvej stovintys zmones, ir tai nekasdien stovintys?

nemanai kad reikia gal pirma palaukti kito teismo sprendimo, ir tik tada jau spresti kur ir su kuo jai geriau bus gyvent? ko taip skubama, jei ner loginiu priezasciu skubejimui? jei saugo jos biologine motina, vadinas yra pavojus, tai siulai geriau stumti vaika i ta pavoju?

jus bent logiskai pamastot kartais :) ar tik violetines spalvas tematot gatvese?

tai sakai su mama, kuri galimai (vyksta teismas kitas ir nieko nenuspresta dar kas kaltas kas ne), buvo prisidejusi prie jos tvirkinomo butu geriau? nei kazkur gatvej stovintys zmones, ir tai nekasdien stovintys?

nemanai kad reikia gal pirma palaukti kito teismo sprendimo, ir tik tada jau spresti kur ir su kuo jai geriau bus gyvent? ko taip skubama, jei ner loginiu priezasciu skubejimui? jei saugo jos biologine motina, vadinas yra pavojus, tai siulai geriau stumti vaika i ta pavoju?

 

jus bent logiskai pamastot kartais :) ar tik violetines spalvas tematot gatvese?

koks dar skubėjimas žinai kiek metu motina be vaiko? tai iš kur čia skubėjimas tipo 2metai tai čia labai didelis skubėjimas?

koks dar skubėjimas žinai kiek metu motina be vaiko? tai iš kur čia skubėjimas tipo 2metai tai čia labai didelis skubėjimas?

kodel delsia ir nepabaigia kitos bylos, klausk tu paciu teismu.

bet kol ji nepabaigta, drastiski grazinimai tai tik dar labiau blogina situacija, nes neaiskus biologines motinos statusas, ir ji vis dar saugoma (idomu nuo ko?), bei nezinia kokie kaltinimai bus pateikti ar ne, vykstant kitam teismui, nes ji galimai prisidejusi yra (t.y. yra itarimu tam). o kodel ten viskas aplamai uzdelsta, tai cia nieks tau neatsakys, cia tik valstybes instituciju neigalumo pozymis.

Šeip tai Stankunaitė pati kol D.Kedys buvo gyvas atsisakė vaiko globos jei ką, o dabar 4 metus mylimoi aplinkoi gyvena, ir Stankei prisireikia vaiko, čia jau tikrai galima pagalvoti apie vaiko išvežima į užsieni arba išnaudojima.

Šeip tai Stankunaitė pati kol D.Kedys buvo gyvas atsisakė vaiko globos jei ką, o dabar 4 metus mylimoi aplinkoi gyvena, ir Stankei prisireikia vaiko, čia jau tikrai galima pagalvoti apie vaiko išvežima į užsieni arba išnaudojima.

turbūt tik tikriems Lietuviams būdingas bruožas galvoti pati blogiausia :)

turbūt tik tikriems Lietuviams būdingas bruožas galvoti pati blogiausia :)

Bijau net pagalvoti, kas su vaiku atsitiktu jei Stankei būtų perduotas.

Bijau net pagalvoti, kas su vaiku atsitiktu jei Stankei būtų perduotas.

nežinau, bet ar mano šeimoj kokia nelaimia ar kas man nei karšta nei šalta tai tas pats ir čia man.

nežinau, bet ar mano šeimoj kokia nelaimia ar kas man nei karšta nei šalta tai tas pats ir čia man.

kaip minejau, istorijoje daugiausiai nelaimiu atnesdavo toks zmoniu abejingumas... neturiu ka ir pridurt daugiau, tik gal pasidziaugti, kad ne visi tokie.

kaip minejau, istorijoje daugiausiai nelaimiu atnesdavo toks zmoniu abejingumas... neturiu ka ir pridurt daugiau, tik gal pasidziaugti, kad ne visi tokie.

PVZ. kokiu nelaimiu?

tai sakai su mama, kuri galimai (vyksta teismas kitas ir nieko nenuspresta dar kas kaltas kas ne), buvo prisidejusi prie jos tvirkinomo butu geriau? nei kazkur gatvej stovintys zmones, ir tai nekasdien stovintys?

nemanai kad reikia gal pirma palaukti kito teismo sprendimo, ir tik tada jau spresti kur ir su kuo jai geriau bus gyvent? ko taip skubama, jei ner loginiu priezasciu skubejimui? jei saugo jos biologine motina, vadinas yra pavojus, tai siulai geriau stumti vaika i ta pavoju?

 

jus bent logiskai pamastot kartais :) ar tik violetines spalvas tematot gatvese?

Kiek esu skaites spaudoje, Panevezio apygardos teismo galutine ir neskundziama nutartimi buvo konstatuota, kad Stankunaite neivykde jokios istatymams priestaraujancios veikos. Tai nelabai suprantu, koki teisma susijusi su Stankunaite tu turi omenyje? Jei kalbi apie Uso byla tai ji bus nagrinejima tik rebilitacijos pagrindu.