programavimas be sutarties

Sveiki. Iskilo toks klausimelis: jei programuotojas X sudaro tik zodini susitarima (del projekto) su uzsakovu B, atlieka visus zodiskai sutartus darbus, atiduoda projekta; projektas vystosi, tobuleja ir pan.

Ar gali pvz programuotojas po N metu ateiti pas uzsakova ir sakyti, kad atiduotu projekta, nes jis neva yra savininkas, nes ji sukure (turi ir irodyma: pvz.el.laiskus).

Ar imanoma tokia situacija?

Duodu 99.99 procentus, kad liktum nieko nepešęs.

Duodu 99.99 procentus, kad liktum nieko nepešęs.

ne ne, as nesu nei programeris nei pirkejas paslaugu. tiesiog reikia siokia tokia teisine sitaucija paruosti univerui.

Tai kas tavo manymu liktu nieko nepeses?

ne ne, as nesu nei programeris nei pirkejas paslaugu. tiesiog reikia siokia tokia teisine sitaucija paruosti univerui.

Tai kas tavo manymu liktu nieko nepeses?

Liktų nieko nepešęs asmuo kuris nori pareikalauti, kad projektas būtų atiduotas. Kitas atvejis jei yra kažkokios sutartys ir t.t. tada reikėtų įsigilinti į viską plačiau. Iš dabartinio aprašymo nemanau, kad programuotojui pavyktų kažką įrodyti, kad projektas yra kurtas jo ir jam priklauso. :)

situacija butu tokia, kad sutarciu nera. tik zodinis susitarimas. kaip irodymas, mano galva, galetu buti el.laiskai.

situacija tokia, kad sutarciu nera. tik zodinis susitarimas. kaip irodymas, mano galva, galetu buti el.laiskai.

Nesu teisininkas, bet reikėtų pasidomėti ar lietuvoje yra kokia aprobuota programinė įranga kuri patvirtintų el. laiškų autentiškumą. Nes ir pradinukas programuotojas gali padaryti taip, jog gautų grąsinantį el. laišką, kuriame grąsinama susidoroti ar nužudyti,o siuntėją įvardinti betką, kad ir pačią Dalią Grybauskaitę. :D

Ir jeigu kalba eina apie internetinį projektą, kuo programuotojas būtų susijęs su domenu? Jei nori gaut visą projektą? Suprasčiau jei reikalautų nenaudot jo rašyto kodo. :) O kas jei praėjus kažkiek tai laiko, dabartiniai projekto savininkai yra pakeitę visą sistemą į kitą? :)

Nepešęs liks programutojas, kaip pavizdys:

Aš sukuriu popieriaus lapą, paduodu žmogui, jog jis parašytų Rašinį ir kai jis jį parašo ar galiu teigti, jog rašinys mano, nes aš sukūriau lapą... Nelogiška.

Surašysi taip, kaip rašė visi prieš mane asmenys, tai gausi dvejetą geriausiu atveju, ypač "stipri" tokia argumentacija, kaip "Duodu 99.99 procentus, kad liktum nieko nepešęs".

Čia kaip visada nusistebėjau žmonių rašymu, kad tik rašyt, nors ir neturint žalio supratimo. Pakomentuosiu trumpai:

El. laiškai būtų laikomi rašytiniu įrodymu, taigi sandorio vertė reikšmės neturi, rašytinė forma nebūtų privaloma, norint remtis liudininkų parodymais - žiūrėti CK, CPK.

Toliau, priklausomai ar projektas yra kompiuterių programa ar kitoks AT objektas, skiriasi preziumuojamas teisių perėjimas darbdaviui - žiūrėti ATGTĮ.

Kadangi čia turbūt nebuvo darbo santykių, o buvo autorinė sutartis (kūrinio užsakymo matyt), žiūrėti ATGTĮ numatytas prezumpcijas. Taip pat atkreiptinas dėmesys į numanomas sąlygas, tam reikėtų panagrinėti susirašinėjimą, tarp šalių esančius santykius ir pan.

Kokias išimtines teises turi autorių teisių turėtojas (ne "projekto savininkas") - ATGTĮ.

Jei kas norės rašyti, kad jokios sutarties nebuvo, nes nepasirašė popieriuko, skaityti CK, nesupratus - CK komentarą.

Surašysi taip, kaip rašė visi prieš mane asmenys, tai gausi dvejetą geriausiu atveju, ypač "stipri" tokia argumentacija, kaip "Duodu 99.99 procentus, kad liktum nieko nepešęs".

Čia kaip visada nusistebėjau žmonių rašymu, kad tik rašyt, nors ir neturint žalio supratimo. Pakomentuosiu trumpai:

 

El. laiškai būtų laikomi rašytiniu įrodymu, taigi sandorio vertė reikšmės neturi, rašytinė forma nebūtų privaloma, norint remtis liudininkų parodymais - žiūrėti CK, CPK.

 

Toliau, priklausomai ar projektas yra kompiuterių programa ar kitoks AT objektas, skiriasi preziumuojamas teisių perėjimas darbdaviui - žiūrėti ATGTĮ.

 

Kadangi čia turbūt nebuvo darbo santykių, o buvo autorinė sutartis (kūrinio užsakymo matyt), žiūrėti ATGTĮ numatytas prezumpcijas. Taip pat atkreiptinas dėmesys į numanomas sąlygas, tam reikėtų panagrinėti susirašinėjimą, tarp šalių esančius santykius ir pan.

 

Kokias išimtines teises turi autorių teisių turėtojas (ne "projekto savininkas") - ATGTĮ.

 

Jei kas norės rašyti, kad jokios sutarties nebuvo, nes nepasirašė popieriuko, skaityti CK, nesupratus - CK komentarą.

Sutarties is tikro nebutu.

Sutarties is tikro nebutu.

Tai kam klausi, kaip spręsti, jei geriau žinai?

Ar perskaitei CK ir CK komentarą, ką paminėjau padaryti, prieš teigiant, kad sutarties nebuvo?

Maximoje dėdamas prekes į krepšelį irgi pasirašinėji popierines sutartis?

Sutartys gali būti sudaromos:

• 
   
  
• raštu
  
• žodžiu
  
• konk. veiksmais (pvz. Maximoje dedam prekę į krepšelį, einam į kasą sumokėti, taip sudarom pirkimo-pardavimo sutartį nepratarę nė žodžio, abiem šalim atsiranda teisės ir pareigos, mum - sumokėti, Maximai - užtikrinti prekės kokybę ir kt.)
  

Tai kam klausi, kaip spręsti, jei geriau žinai?

Ar perskaitei CK ir CK komentarą, ką paminėjau padaryti, prieš teigiant, kad sutarties nebuvo?

 

Maximoje dėdamas prekes į krepšelį irgi pasirašinėji popierines sutartis?

 

Sutartys gali būti sudaromos:

 

• 
   
  
• raštu
  
• žodžiu
  
• konk. veiksmais (pvz. Maximoje dedam prekę į krepšelį, einam į kasą sumokėti, taip sudarom pirkimo-pardavimo sutartį nepratarę nė žodžio, abiem šalim atsiranda teisės ir pareigos, mum - sumokėti, Maximai - užtikrinti prekės kokybę ir kt.)
  

Atejai, pasikai, isejai.

Parasai teises akto pavadinima, kazkokias nuotrupas, istraukas, nenurodai tikslaus straipsnio, ir tikiesi kad kazkas padekos uz tokia "pagalba"?

Nenori padeti, tingi padeti, nezinai, neturi supratimo, boba nedave p*st, laiku nepervede 800lt - nerasyk nieko, nerodyk "ismones" ar susiktos nuotaikos (isimink !). Kam bereikalo zmones balamutinti

Sutartys gali buti sudaromos rastu, zodziu, konkliudentiniais veiksmai, bet pasidomek, ar visi susitarimai gali buti sudaromi zodziu?

Atsakau is karto: gali. Bet ar pasirinkes netinkama susitarimo iforminimo buda, galesi apginti pazeistas savo teises tesme?

Atsakau is karto: ne.

Atejai, pasikai, isejai.

Parasai teises akto pavadinima, kazkokias nuotrupas, istraukas, nenurodai tikslaus straipsnio, ir tikiesi kad kazkas padekos uz tokia "pagalba"?

 

Nenori padeti, tingi padeti, nezinai, neturi supratimo, boba nedave p*st, laiku nepervede 800lt - nerasyk nieko, nerodyk "ismones" ar susiktos nuotaikos (isimink !). Kam bereikalo zmones balamutinti

 

Sutartys gali buti sudaromos rastu, zodziu, konkliudentiniais veiksmai, bet pasidomek, ar visi susitarimai gali buti sudaromi zodziu?

Atsakau is karto: gali. Bet ar pasirinkes netinkama susitarimo iforminimo buda, galesi apginti pazeistas savo teises tesme?

Atsakau is karto: ne.

Arūnai, man atrodo čia tau nedavė, kad tiek priežasčių prigalvojai, o argumentacijos dar mažiau, nei pas mane, be to, esi neteisus.

Kur prašiau dėkoti? Ir išvis jei nori, tai ir padėk autoriui viską ant lėkštelės, trūksta žodžių, kad dar namų darbus kitiem spręstume, kokia prasmė mokytis tada?

Ir jei toks didysis padėjėjas esi, tai kodėl tavo posto tikslas buvo mane apjuodinti, o pagalbos temos autoriui nulis? Pats apsišikai, tavo kalba tariant.

Arūnai, man atrodo čia tau nedavė, kad tiek priežasčių prigalvojai, o argumentacijos dar mažiau, nei pas mane, be to, esi neteisus.

Kur prašiau dėkoti? Ir išvis jei nori, tai ir padėk autoriui viską ant lėkštelės, trūksta žodžių, kad dar namų darbus kitiem spręstume, kokia prasmė mokytis tada?

 

Ir jei toks didysis padėjėjas esi, tai kodėl tavo posto tikslas buvo mane apjuodinti, o pagalbos temos autoriui nulis? Pats apsišikai, tavo kalba tariant.

Nenori padeti, tingi padeti, nezinai, neturi supratimo, boba nedave p*st, laiku nepervede 800lt - nerasyk nieko, nerodyk "ismones" ar susiktos nuotaikos (isimink !)

Nenori padeti, tingi padeti, nezinai, neturi supratimo, boba nedave p*st, laiku nepervede 800lt - nerasyk nieko, nerodyk "ismones" ar susiktos nuotaikos (isimink !)

Kartojiesi :)

Mano parašyme bent naudos buvo, o taviškiam - siekis apjuodinti, o daugiau nieko - visiškai ne į temą ir neetiška dar.

Beje žinok, jei dar kelis šimtus kartų pakartosi savo auksinę frazę, ji vistiek netaps teisybe :) O gal čia bandei repuoti ir pamanei, kad kietai gavosi?