Smurtas prieš Kedžio dukrelę

2-jose temose jau tiek prirasyta argumentu, kad tik skaityk ir matyk. neber noro su troliais gincytis. argumentai buvo anksciau, tik kokia prasme viska kartoti.

 

aplamai pasakysiu tik tiek, kad px sitoj situacijoj visi istatymai, yra dar zinok ir zmoniskumo istatymai, kurie ne visada atitinka teisinio nihilizmo labirintus.

 

mergaite yra galimai prievartauta (vyksta kriminaline byla), joks sveiko proto zmogus artimas, neatiduos tos mergaites savo noru i tas rankas, kurios galimai neapsaugojo tos mergaites pries tai. mergaite jau augo ir gyveno kokius 4-5 metus pas venckiene, tu bent isivaizduoji ka jaucia tas vaikas dabar, kai zino, kad bet kuria akimirka jis dings kazkur nuo visu jam artimu zmoniu? paliktu ji ramybej nors dabar....

Nesuprantu, kokius "zmogiskumo istatymus" atradai. Visi istatymai skirti ZMONEMS. Beje nezinau kokia dar pas tave vyksta kriminaline byla, nes Stankunaites atzvilgiu ikiteisminis tyrimas baigtas konstatavus, kad jokios istatymams priestaraujancios veikos ji nepadare. Uso byla nagrinejama reabilitacijos poziuriu - ar yra byloje pakankamai duomenu, kad prokuratura galejo ja perduoti teismui.

zmones daznai stoja pries tuos teises korifejus, kurie mato tik knygas ir teises tekstus, bet nepamato visumos ir nepamato mazo vaiko noru, drasko ji ir tiek...

 

nei viena revoliucija, nei vienas pasikeitimas visuomeneje, nei viena pergale pries visokius iskrypelius valdziose, nebudavo pagal teises aktus. taip kad galit susikist ta teise (nors ir ji yra pazeidinejama ir saliska venckienes atzvilgiu) i viena vieta, kurie galvoja kad vaika reikia isplesti tokioj situacijoj is jam artimos aplinkos.

Tikriausiai nelabai rastumeme zmoniu, kurie noretu, kad ju vaikus aukletu tevai isaukleje zmogzudi ir ta zmogzudi ne tik pateisinanti, bet ir garbinanti, paminklus statanti?

jei esi mates tikrai vaika mylincia motina, suprastum, kad jei ji nekalta, ji ten salia tu namu pasistatytu palapine, ir noretu ta vaika bent is tolo matyt kasdien (prisimink Rinau byla , ji dabar paskutinius pinigus krapsto, kad galetu nuolat vazineti i vokietija ir matyti ta vaika, daro viska ka imanoma kad tik butu su juo nors ir sunkiom salygom). o ka dabar matom sitoj istorijoj? kazkokia parodija per TV ir visiska teisini nihilima, bei zmoniu mulkinima atviru tekstu.

Normalus zmones savo tiesa irodineja teisme, o ne gyvendami palapineje. Beje jei tavo minima Rinau butu nuejusi i teisma, siandien dukra butu su ja. Bet ji, kaip ir Garliavos veikejai spjove i teismus ir ju sprendimus, todel siandien vazineja i Vokietija, ir manau teisingai - yra istatymai ir ju reikia laikytis, o ne kurti LInco teismus ir aiskinti apie minios "tiesas".

Pries 2000 metu minia isreikalavo is valdzios ir teismo, kad butu nukryziuotas Jezus Kristus, nors tu dienu teismas ir bande ja paveikti, netgi valdovas Poncijus Pilotas simboliskai nusiplove rankas ir primine miniai, kad nekalto zmogaus kraujas kris ant ju ir ju palikuoniu galvu... Matyt Garliavoje vel susirinko tos minios, reikalavusios nukryziuoti Kristu palikuonys...

Nesuprantu, kokius "zmogiskumo istatymus" atradai. Visi istatymai skirti ZMONEMS.

istatymai skirti teisingumui ir jie turi buti nesaliski, ko sitoj istorijoj nera.

nesikartosiu tik idesiu nuordas:

http://uzdarbis.lt/t212255/isvykime-is-lietuvos-neteisingumo-isala/page__view__findpost__p__1952047

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=19848&p_query=&p_tr2=

Tikriausiai nelabai rastumeme zmoniu, kurie noretu, kad ju vaikus aukletu tevai isaukleje zmogzudi ir ta zmogzudi ne tik pateisinanti, bet ir garbinanti, paminklus statanti?

o kas ta nustate?

Normalus zmones savo tiesa irodineja teisme, o ne gyvendami palapineje. Beje jei tavo minima Rinau butu nuejusi i teisma, siandien dukra butu su ja. Bet ji, kaip ir Garliavos veikejai spjove i teismus ir ju sprendimus, todel siandien vazineja i Vokietija, ir manau teisingai - yra istatymai ir ju reikia laikytis, o ne kurti LInco teismus ir aiskinti apie minios "tiesas".

vieniem teisinga, kad pagal teises aktus sausai, bet kitiem tai neteisinga. ta istorija puikus pavyzdys, kaip salies valdiskoms istaigoms nerupi lietuvos pilieciai. ten irgi nera visai taip, kaip sakai, pasidomek.

Pries 2000 metu minia isreikalavo is valdzios ir teismo, kad butu nukryziuotas Jezus Kristus, nors tu dienu teismas ir bande ja paveikti, netgi valdovas Poncijus Pilotas simboliskai nusiplove rankas ir primine miniai, kad nekalto zmogaus kraujas kris ant ju ir ju palikuoniu galvu...

ar tu kartais ne is jehovistu sektos ar kokio tikejimo zodzio :) ? nes jie savaip jiem naudingai megsta interpretuoti bilija.

Nesuprantu, kokius "zmogiskumo istatymus" atradai. Beje nezinau kokia dar pas tave vyksta kriminaline byla, nes Stankunaites atzvilgiu ikiteisminis tyrimas baigtas konstatavus, kad jokios istatymams priestaraujancios veikos ji nepadare.

Galima nuorodu i ka konkreciai tu cia apeliuoji (t.y. koki ikiteisimini tyrima) ?

Normalus zmones savo tiesa irodineja teisme, o ne gyvendami palapineje.

Taip, kaip ir normalus (juokingas iki nupusimo zodis) zmones pokyciams valstybeje daryti eina i seima. Taip sakant, jei nepatekai tarp 141 isrinktojo, tai apie norimus pokycius pasvajok dar 4 metus. Zodziu - totali nesamone ka tu cia sneki.

Pries 2000 metu minia isreikalavo is valdzios ir teismo, kad butu nukryziuotas Jezus Kristus, nors tu dienu teismas ir bande ja paveikti, netgi valdovas Poncijus Pilotas simboliskai nusiplove rankas ir primine miniai, kad nekalto zmogaus kraujas kris ant ju ir ju palikuoniu galvu... Matyt Garliavoje vel susirinko tos minios, reikalavusios nukryziuoti Kristu palikuonys...

O tu akivaizdziai esi palikuonis tu, kurie per simtmecius savo brolius, tevus zudydavo del to, kad valdovas ar teismas taip liepdavo, nes isivaizdavo kad egzistuoja dievai zemeje..

Galima nuorodu i ka konkreciai tu cia apeliuoji (t.y. koki ikiteisimini tyrima) ?

Tau verciau reiktu klausti ITaptarnavimas, kokia jis "kriminaline byla" pastoviai mini, nes pasikartosiu dar karta. Stankunaitei nera iskelta jokia byla, ji nera kaltinamoji jokioje byloje. Uso byla yra nagrinejama rebilitacijos pagrindu, tai reiskia, kad nagrinejama ar byloje galejo buti pakankamai duomenu, kad prokuratura galejo ja perduoti teismui.

Taip, kaip ir normalus (juokingas iki nupusimo zodis) zmones pokyciams valstybeje daryti eina i seima. Taip sakant, jei nepatekai tarp 141 isrinktojo, tai apie norimus pokycius pasvajok dar 4 metus. Zodziu - totali nesamone ka tu cia sneki.

Kaip visada kaltas seimas ir Kubilius. Zinoma, kas mums nepatinka ar ko mes nesuprantam yra nesamone.

Uso byla yra nagrinejama rebilitacijos pagrindu, tai reiskia, kad nagrinejama ar byloje galejo buti pakankamai duomenu, kad prokuratura galejo ja perduoti teismui.

apsimeti jau cia kad kazko nematai....

tai yra ta pedofilijos byla, ten bus nagrinejami visi faktai ir irodymai, jei tokie buvo.

nusikelteliai irgi duoda nagrinejimui apeliaciniam, kad issisuktu nuo bausmes arba ja sumazintu, tik nuo to bylos netampa pvz administracinem, tai yra baudziamoji vis tik byla, pagal BK straipsnius ir arba buna isteisinimas arba ne, ir pedofilijos byla ten kaip rasoma, bus nagrinejama "is pagrindu", o tai reiskia, kad gali buti dar visko, dar gali ir stankunaite antrankiu sulaukti (jei paaiskes aplinkybes) ir t.t. ir pan.

Tau verciau reiktu klausti ITaptarnavimas, kokia jis "kriminaline byla" pastoviai mini, nes pasikartosiu dar karta. Stankunaitei nera iskelta jokia byla, ji nera kaltinamoji jokioje byloje. Uso byla yra nagrinejama rebilitacijos pagrindu, tai reiskia, kad nagrinejama ar byloje galejo buti pakankamai duomenu, kad prokuratura galejo ja perduoti teismui.

Del "pakankamai duomenu" buvimo jau buvo teismo sprendimai anksciau. Dar 2010 metais buvo teismo sprendimas, kad Stankunaitei yra pagrindo pareiksti itarimus - tik po to niekas nieko ir nedare.

Kaip visada kaltas seimas ir Kubilius. Zinoma, kas mums nepatinka ar ko mes nesuprantam yra nesamone.

Tu net nesupratai ka as pasakiau. Beviltiska. Eik paskaityk tema . Gal biski praregesi

apsimeti jau cia kad kazko nematai....

 

tai yra ta pedofilijos byla, ten bus nagrinejami visi faktai ir irodymai, jei tokie buvo.

nusikelteliai irgi duoda nagrinejimui apeliaciniam, kad issisuktu nuo bausmes arba ja sumazintu, tik nuo to bylos netampa pvz administracinem, tai yra baudziamoji vis tik byla, pagal BK straipsnius ir arba buna isteisinimas arba ne, ir pedofilijos byla ten kaip rasoma, bus nagrinejama "is pagrindu", o tai reiskia, kad gali buti dar visko, dar gali ir stankunaite antrankiu sulaukti (jei paaiskes aplinkybes) ir t.t. ir pan.

Del "pakankamai duomenu" buvimo jau buvo teismo sprendimai anksciau. Dar 2010 metais buvo teismo sprendimas, kad Stankunaitei yra pagrindo pareiksti itarimus - tik po to niekas nieko ir nedare.

 

Pirmiausia issiaiskinkit viena pagrindini Lietuvos teises principa - joks Lietuvos teismas niekada niekam nepareiske ir nepareiks, neipareigos pareiksti ir t.t. jokiu itarimu ikiteisminiam tyrime, nes itarimu pareiskimas, kaltinimu pateikimas yra isimtinai prokuraturos prerogatyva. Teismas tegali konstatuoti, kad ikiteisnminio tyrimo metu nebuvo atliktas issamus tyrimas tuo arba anuo klausimu. Tad visokie postringavimai, kad Uso reabilitacijos bylos metu, kurios metu tenagrinejamas bus vienas klausimas, ar byloje esanciu duomenu pakako apskritai Usui pareiksti kaltinimus, ar byla turejo buti nutraukta, nesant duomenu apie jo veiksmus, kurie priestarautu istatymams, bus atskleisti kazkokie tai duomenys, po kuriu teismas pareiks Stankunaitei itarimus .Juokingiausia yra tai, kad kai kas postringauja apie "pedofilijos byla". Lietuvos BK apskritai nera jokio straipsnio apie pedofilija. Persekiojima pagal BK yra mazameciu tvirkinimas ar prievartavimas ar zaginimas. Visos baudziamosios bylos gali buti nagrinejamos tik dvieju pakopu teismuose ir perziurimos AT kasacine tvarka, tad siulau nepostringauti apie apeliacini teisma ir administracine atsakomybe - tai isvis nesamone.

Pirmiausia issiaiskinkit viena pagrindini Lietuvos teises principa - joks Lietuvos teismas niekada niekam nepareiske ir nepareiks, neipareigos pareiksti ir t.t. jokiu itarimu ikiteisminiam tyrime, nes itarimu pareiskimas, kaltinimu pateikimas yra isimtinai prokuraturos prerogatyva. Teismas tegali konstatuoti, kad ikiteisnminio tyrimo metu nebuvo atliktas issamus tyrimas tuo arba anuo klausimu. Tad visokie postringavimai, kad Uso reabilitacijos bylos metu, kurios metu tenagrinejamas bus vienas klausimas, ar byloje esanciu duomenu pakako apskritai Usui pareiksti kaltinimus, ar byla turejo buti nutraukta, nesant duomenu apie jo veiksmus, kurie priestarautu istatymams, bus atskleisti kazkokie tai duomenys, po kuriu teismas pareiks Stankunaitei itarimus .Juokingiausia yra tai, kad kai kas postringauja apie "pedofilijos byla". Lietuvos BK apskritai nera jokio straipsnio apie pedofilija. Persekiojima pagal BK yra mazameciu tvirkinimas ar prievartavimas ar zaginimas. Visos baudziamosios bylos gali buti nagrinejamos tik dvieju pakopu teismuose ir perziurimos AT kasacine tvarka, tad siulau nepostringauti apie apeliacini teisma ir administracine atsakomybe - tai isvis nesamone.

nu ciai gal nebesvaik isvis "teisininke", mazameciu tvirkinimas ar prievartavimas matai jam nera pedofilija...

nu taip teisej tokio zodzio gal ir nera, bet tai yra bendrinis medicininis terminas. ir ka tai pakeicia? ogi nieko.

Ir kaip vadinasi ta procedura, kai nagrinejant byla, paaiskejus tam tikriem faktam, kartais net tiesiog salej, buna suimami zmones ir kartais net is liudininku tampa itariamaisiais? as aisku nesu teisininkas, nezinau tu visu nesamoniu teisiniu, as ziuriu i visuma, o visumoj pakanka visko, kad butu buve ir usas ir stankunaite pasodinti ilgam (salyginai ilgam...)... nuteisia kazkodel kitus, ne tokius kostiumuotus ir ne partinius pedofilus ir su mazesniais vaiko parodymais...

panasu i tai kad jau trolini... apie administracini pakomentavai, net neisigilines ka norejau tuom pasakyt.

nu ciai gal nebesvaik isvis "teisininke", mazameciu tvirkinimas ar prievartavimas matai jam nera pedofilija...

nu taip teisej tokio zodzio gal ir nera, bet tai yra bendrinis medicininis terminas. ir ka tai pakeicia? ogi nieko.

 

Ir kaip vadinasi ta procedura, kai nagrinejant byla, paaiskejus tam tikriem faktam, kartais net tiesiog salej, buna suimami zmones ir kartais net is liudininku tampa itariamaisiais? as aisku nesu teisininkas, nezinau tu visu nesamoniu teisiniu, as ziuriu i visuma, o visumoj pakanka visko, kad butu buve ir usas ir stankunaite pasodinti ilgam (salyginai ilgam...)... nuteisia kazkodel kitus, ne tokius kostiumuotus ir ne partinius pedofilus ir su mazesniais vaiko parodymais...

 

panasu i tai kad jau trolini... apie administracini pakomentavai, net neisigilines ka norejau tuom pasakyt.

Pirmiausia skirkim dvi sritis - teise ir medicina. Antra - nurodyk nors viena baudziamaja byla Lietuvoje, kur tiesiog saleje suimami liudininkai ir tampa itariamaisiais (gerai, kad dar ne kaltinamaisiais ir ju iskart nenuteisia). Maziau Holivudo filmu ziurek apie kokius Teksasoo reindzerius ar kaubojus, nepaistysi kvailysciu. Ir dar - kostiumo devejimas ar priklausymas partijai nera indikatorius, pagal kuri nusprendziama, kad tas ar anas pilietis pedofilas, o sitoje kliedesiu istorijoje vienintelis pedofilijos (mazametes tvirkinimo) irodymas yra sukurtas pedofilinis-pornografinis filmas, kuris teirodo, kad filmo kurejai yra nusikalteliai ir bet kurioje civilizuotoje pasaulio salyje uz tokia "kuryba" atsidurtu uz grotu, nes remiantis Lonzerotes konvencija, kuria pasirasiusi Lietuva, bet vis dar neratifikavusi nusikalteliais laikomi VISI, kurie filmavo mazametes imituojama seksualini veiksma, net jei mazamete buvo su drabuziais.

Pagal tave trolinimas - tai kas neatitinka tavo poziurio ar nuomones. Jei trolinima suprastume pagal tikra jo reiskme, o ne pagal tavaje, tai greiciau tu sitoje temoje pats trolini bandydamas nevykusiai persimesti i asmeniskumus (pasakodamas savo fantazijas apie bizniukus ir mokescius) ar kitaip ikasti.

užmečiau akį ką Edg... blevyzgauja tai mačiau rašant kad stankūnaitė tikrai nekalta, o Ūsui ar kam ten dar byla neišnagrinėta. Tai tu man logiškai pasakyk kaip stankūnaitė gali būt nekalta jei kažkam dar byla neišnagrinėta??? Juk mergaitės niekas pagrobę nebuvo, o ji savęs pardavinėt pati tikriausiai negalėjo, nemanai? :)

užmečiau akį ką Edg... blevyzgauja tai mačiau rašant kad stankūnaitė tikrai nekalta, o Ūsui ar kam ten dar byla neišnagrinėta. Tai tu man logiškai pasakyk kaip stankūnaitė gali būt nekalta jei kažkam dar byla neišnagrinėta??? Juk mergaitės niekas pagrobę nebuvo, o ji savęs pardavinėt pati tikriausiai negalėjo, nemanai? :)

Skaityk sita citata kelis kartus kol pagaliau suprasi, kokiu pagrindu yra nagrinejama Uso byla.

Uso reabilitacijos bylos metu, kurios metu tenagrinejamas bus vienas klausimas, ar byloje esanciu duomenu pakako apskritai Usui pareiksti kaltinimus, ar byla turejo buti nutraukta, nesant duomenu apie jo veiksmus, kurie priestarautu istatymams

o sitoje kliedesiu istorijoje vienintelis pedofilijos (mazametes tvirkinimo) irodymas yra sukurtas pedofilinis-pornografinis filmas, kuris teirodo, kad filmo kurejai yra nusikalteliai ir bet kurioje civilizuotoje pasaulio salyje uz tokia "kuryba" atsidurtu uz grotu

nu taip taip... prokurorai neturejo ka veikti, prirase 18 tomu bylu ir ja perdave i teisma siaip sau tik 1 filmuko pagrindu ania, ir dabar netures ka veikti teismai ir nagrines siaip sau ania? baik tu juokinti :)

nors kazkiek pasidomek ir sudeliok logiskai isplaukusiu faktus is ikiteisminio tyrymo medziagos...

nu taip taip... prokurorai neturejo ka veikti, prirase 18 tomu bylu ir ja perdave i teisma siaip sau tik 1 filmuko pagrindu ania, ir dabar netures ka veikti teismai ir nagrines siaip sau ania? baik tu juokinti :)

nors kazkiek pasidomek ir sudeliok logiskai isplaukusiu faktus is ikiteisminio tyrymo medziagos...

Is kuriu 17 tomu bylu sudaro Venckienes skundai kaip pavyzdziui - patikrinti VISO PASAULIO avialinijas ar Usas ir Furmanavicius neskraide i Tailanda. Nors ir prokurorai patikrino, kad Usas ir Furmanacius net neturejo vizos i Tailanda.

Juokingas tamsta esi tik tu su tokiais pasisakymais

Ir kaip vadinasi ta procedura, kai nagrinejant byla, paaiskejus tam tikriem faktam, kartais net tiesiog salej, buna suimami zmones ir kartais net is liudininku tampa itariamaisiais?

Is kuriu 17 tomu bylu sudaro Venckienes skundai kaip pavyzdziui - patikrinti VISO PASAULIO avialinijas ar Usas ir Furmanavicius neskraide i Tailanda. Nors ir prokurorai patikrino, kad Usas ir Furmanacius net neturejo vizos i Tailanda.

Juokingas tamsta esi tik tu su tokiais pasisakymais

dar veliau paziuresim kas juokingi :) gal tamsta esi prokuroras ir zinai ka ten jie tikrino, ka gali zinoti... ok baik trolinti gal jau :) nusibodo.

Is kuriu 17 tomu bylu sudaro Venckienes skundai kaip pavyzdziui - patikrinti VISO PASAULIO avialinijas ar Usas ir Furmanavicius neskraide i Tailanda. Nors ir prokurorai patikrino, kad Usas ir Furmanacius net neturejo vizos i Tailanda.

Juokingas tamsta esi tik tu su tokiais pasisakymais

[/font][/color]

man isvis keista kam taip sokinet uz Usa ir Stankunaite? kas ka pakomentuoja vienintelis cia soki paneigti viska, turbut buvai ten ir matei viska jo? ar manai kad vienas cia toks protingas esi ir zinai kas tiesa o kas melas? Taspats liecia ir ITaptarnavimas. Kiekvienas turi nuomone ja pareiskia ir uztenka,kam cia tos blevyzgos isviso. Visi zino tiek pat kiek jus, viskas is bulvariniu pezalu, vieni gali pasakyt kad 25 tomai, kiti kad 5, vieni per tiesiogine transliacija pasako kad keliasdesimt zmoniu klonio gatvej, nors pats maciau kad masinu net daugiau nei 100 buvo tuo metu prie Kedziu namu, kam geriau tas taip pasako ir taip susidaro skirtingas nuomones,nei vienas is jusu teisesaugoj nedirbat ir nezinot kas kaip istikruju, tad nereikia cia bandyt pripirst savo nuomones kitiems, ka tuo pasieksit? Jei turit ant benzino geriau i klonio gatve nulekit :lol: :lol: :ph34r:

Is kuriu 17 tomu bylu sudaro Venckienes skundai

Cia "zinau" ar "speju" ?

man isvis keista kam taip sokinet uz Usa ir Stankunaite? kas ka pakomentuoja vienintelis cia soki paneigti viska, turbut buvai ten ir matei viska jo? ar manai kad vienas cia toks protingas esi ir zinai kas tiesa o kas melas? Taspats liecia ir ITaptarnavimas. Kiekvienas turi nuomone ja pareiskia ir uztenka,kam cia tos blevyzgos isviso. Visi zino tiek pat kiek jus, viskas is bulvariniu pezalu, vieni gali pasakyt kad 25 tomai, kiti kad 5, vieni per tiesiogine transliacija pasako kad keliasdesimt zmoniu klonio gatvej, nors pats maciau kad masinu net daugiau nei 100 buvo tuo metu prie Kedziu namu, kam geriau tas taip pasako ir taip susidaro skirtingas nuomones,nei vienas is jusu teisesaugoj nedirbat ir nezinot kas kaip istikruju, tad nereikia cia bandyt pripirst savo nuomones kitiems, ka tuo pasieksit? Jei turit ant benzino geriau i klonio gatve nulekit :lol: :lol: :ph34r:

Kiekvienas tiesiog pagal savo susidaryta nuomone nusprendzia ka sioje situacijoje labiau palaiko. Gaila zinoma, kad kai buna diskutuojama konkreciai apie kazkoki ivyki, o diskusija nukrypsta toli, toli, bet si visa situacija jau tokia, kad labai daug kas susije tarpusavi.

Si visa situacija nera tokia paprasta, kad uztektu keliais sakiniais viska issakyti, tuo labiau kai atsiranda vis nauju ivykiu. As ir nesitikiu, kad pakeisiu ITaptarnavimas nuomone, o jis manau taip pat nesitiki, kad pakeis manaja. Manau, kad kol diskusija vyksta etiskos ribose, be izeidinejimu ir panasiai, bei tam skirtoje temoje, tai nera nieko blogo.

Cia "zinau" ar "speju" ?

Pedofilu klanas pasake. O jei rimtai, tai tie mano zodziai buvo labiau su ironija, nes zinoma as nezinau kiek tiksliai ko yra byloje, kaip ir niekas kitas is cia esanciu nezino. Taciau manau niekas neneigs, kad tokiu svelniai tariant keistu skundu is Venckienes tikrai buvo ne vienas.

Blogiausia, kai žmonių pagrindinis argumentas šioje istorijoje tampa "man jau nusibodo ši istorija" ir lai atiduoda tą mergaitę bet kam, kad tik nebereikėtų apie tai girdėti. O tai jau pavadinčiau stručio sindromu, kai žmogus mąsto, jog, jei nemato problemos, tai jos ir nėra. O problema yra ir reikia paklausti savęs ar dažnai žmonės užspringsta savo paties vėmalais ar nuskęsta pievos baloje?

O pats juokingiausias dalykas, kad va Stankūnaitės advokatas sako jog jai įtarimai nepareikšti, o Ūsui buvo pareikšti, bet jis negyvas, todėl nėra daugiau ką čia nagrinėt... :) kaip viskas paprasta.

Pagal visą šitą nesąmonę, mergaitė pati eidavo pas Ūsą, kad galėtų pasimylėt? O mama, nieko apie tai nežinojo? :) Įdomu.

Na, o likusiems pedofilams aišku paranku buvo paskandinti ūsą baloje :) jei jis tikrai niekuo dėtas būtų ar būtų kas nors jį užvertęs??

O dabar Edgarasx, pagalvok, ar šioje situacijoje Stankūnaitė 100proc negalėjo būt prikišus nagų, kad taip lengvai jai atiduot mergaitę??? Juk pats žinai kad yra tikimybė jog ją vis dėlto mama pardavinėjo pedofilams... Tai ar negeriau mergaitei dar augt ten, kur praleido jau nevienus metus ir bent žinom kad ji ten visiškai saugi? Ar negeriau palauk kol bus visiškai išnagrinėta pedofilijos byla, atskleisti visi kaltininkai ir pan.

Taip, kaip tu sakai, teismo sprendimas toks, bet jis nėra logiškas. O žmonės tai matydami, jog galai nesusiriša ir gina mergaitę, nes kas daugiau ją gali apgint?

O pats juokingiausias dalykas, kad va Stankūnaitės advokatas sako jog jai įtarimai nepareikšti, o Ūsui buvo pareikšti, bet jis negyvas, todėl nėra daugiau ką čia nagrinėt... :) kaip viskas paprasta.

Pagal visą šitą nesąmonę, mergaitė pati eidavo pas Ūsą, kad galėtų pasimylėt? O mama, nieko apie tai nežinojo? :) Įdomu.

Na, o likusiems pedofilams aišku paranku buvo paskandinti ūsą baloje :) jei jis tikrai niekuo dėtas būtų ar būtų kas nors jį užvertęs??

 

O dabar Edgarasx, pagalvok, ar šioje situacijoje Stankūnaitė 100proc negalėjo būt prikišus nagų, kad taip lengvai jai atiduot mergaitę??? Juk pats žinai kad yra tikimybė jog ją vis dėlto mama pardavinėjo pedofilams... Tai ar negeriau mergaitei dar augt ten, kur praleido jau nevienus metus ir bent žinom kad ji ten visiškai saugi? Ar negeriau palauk kol bus visiškai išnagrinėta pedofilijos byla, atskleisti visi kaltininkai ir pan.

Taip, kaip tu sakai, teismo sprendimas toks, bet jis nėra logiškas. O žmonės tai matydami, jog galai nesusiriša ir gina mergaitę, nes kas daugiau ją gali apgint?

+++ pritariu, stai uzduotas laimutei klausimas: Gerbiamoji, ar sutiktumėte būti patikrinta melo detektoriumi dalyvaujant nešališkiems ir nepriklausomiems ekspertams iš ES teisingumo ir žmogaus teisių gynimo komiteto? (E.Kiveris)

o cia atsakymas: L.S.: Aš manau, kad pakanka vieno parodymo, kuris buvo. Melo detektorius nėra įrodymas, yra įrodymai surinkti ikiteisminio tyrimo metu, yra teismo sprendimas, tad pakankamai duomenų mano nekaltumui patvirtinti. reiskiasi ji nesutiktu :) ir ka tai pasako? as buciau nekaltas,junkit nors 10 kartu mane, man nuo to tik geriau ir nuo kada melo detektorius yra neirodymas ir jo parodymai net nera pedofilijos byloje, teismas ir prokurorai surinko ta ka norejo, o ko nenorejo ir nepridejo.

beje 2010 metais ji su usu buvo pajungta ir visi atsakymai susije su pedofilija kaip paaiskino geriausias lietuvoje melo detektoriaus specialistas buvo melagingi, internete yra jo komentaras tingiu ieskot dabar, kam reikia susiras, tai ka ji dar cia aiskinasi as nesuprantu, ir paskaitykit kur tik gali visur pinigines paramos praso, mergaites jau negali pardavinet bet vistiek is to pinigus kraunasi, dabar is lietuvos laukia 100.000 eu,

Kodėl plėšėte mergaitę, nutvėrusi už pilvo (matosi reportaže). Tiksliau, sukėlėt jai skausmą vietoj to, kad šauktumėte, jog nutrauktų tą paėmimą? (Vanda)

 

L.S.: Jei gerai žiūrėjote filmuotą medžiagą, senelė griūdama ant žemės prispaudė mano dukrelę. O Kedienė nėra lengva moteris, Skučienė irgi ant jos užkrito. Aš buvau apimta šoko, bandžiau ištraukti mergaitę iš po dviejų moterų, tada alkūne gavau iš senelio Kedžio, o jis paskui griuvo ant viršaus. Aš norėjau, kad mergaitė neuždustų, gelbėjau ją, o ne naudojau fizinį smurtą prieš savo vaiką.

melagis melavo per tilta vaziavo... (gaila kad tas tiltas negriuna dar)... kas norejo tas ta video buvo susiletines ir paziurejo kas ten ir kaip buvo...

siulyciau jai paciai paziureti video bent pries konferencijas... nors tiek kvailai nepustu migla visiems i akis...

O pats juokingiausias dalykas, kad va Stankūnaitės advokatas sako jog jai įtarimai nepareikšti, o Ūsui buvo pareikšti, bet jis negyvas, todėl nėra daugiau ką čia nagrinėt... :) kaip viskas paprasta.

Pagal visą šitą nesąmonę, mergaitė pati eidavo pas Ūsą, kad galėtų pasimylėt? O mama, nieko apie tai nežinojo? :) Įdomu.

Na, o likusiems pedofilams aišku paranku buvo paskandinti ūsą baloje :) jei jis tikrai niekuo dėtas būtų ar būtų kas nors jį užvertęs??

 

O dabar Edgarasx, pagalvok, ar šioje situacijoje Stankūnaitė 100proc negalėjo būt prikišus nagų, kad taip lengvai jai atiduot mergaitę??? Juk pats žinai kad yra tikimybė jog ją vis dėlto mama pardavinėjo pedofilams... Tai ar negeriau mergaitei dar augt ten, kur praleido jau nevienus metus ir bent žinom kad ji ten visiškai saugi? Ar negeriau palauk kol bus visiškai išnagrinėta pedofilijos byla, atskleisti visi kaltininkai ir pan.

Taip, kaip tu sakai, teismo sprendimas toks, bet jis nėra logiškas. O žmonės tai matydami, jog galai nesusiriša ir gina mergaitę, nes kas daugiau ją gali apgint?

Yra tikimybe, kad Tamsta laimesi AUKSO PUODA. Visuomet yra tikimybe, bet ka tai bendra turi su Kedziu-Vencku haliucinacijom, kurios ikiteisminio tyrimo metu buvo paneigtos ir nustatyta, kad jokiu istatymams priesingu veiksmu Stankunaite nepadare. Manau, kad ir visa Uso byla tera muilo burbulas ir jos rezultatas aiskus jau dabar. Geriausiai su ja susipazine yra visi baudziamuju bylu AT teisejai ir ju pirmininkas Kryzevicius, tad negi cia yra tokiu asmenu, tikinciu , kad AT pirmininkas rizikuos savo reputuacija gindamas L.S. ir smerkdamas N. Venckiene, jei nebutu 100% isitikines Uso bylos baigtimi? Apskritai, haliucinacijas matancios ir jomis besigiriancios N. Venckienes paistalai tegali buti idomus tik ja ateityje turesiantiems gydyti psichiatrams, o ne normaliems ir protaujantiems zmonems, pasiziurejusiems slykstu pedo-porno filma, sukurta D. Kedzio ir kitu, kur mergaite linksmai sokinedama ant vienos kojos pasakoja apie tris vyrus, pasak N. Venckienes tukstancius kartu ja prievartavusius visokiais budais. Palyginimui ivykis, kai recidyvistas pora valandu paprievartavo 8 metu mergaite Zemaitijoje, si atsidure reanimacijoje (visas straipsnis cia).

+++ pritariu, stai uzduotas laimutei klausimas: Gerbiamoji, ar sutiktumėte būti patikrinta melo detektoriumi dalyvaujant nešališkiems ir nepriklausomiems ekspertams iš ES teisingumo ir žmogaus teisių gynimo komiteto? (E.Kiveris)

o cia atsakymas: L.S.: Aš manau, kad pakanka vieno parodymo, kuris buvo. Melo detektorius nėra įrodymas, yra įrodymai surinkti ikiteisminio tyrimo metu, yra teismo sprendimas, tad pakankamai duomenų mano nekaltumui patvirtinti. reiskiasi ji nesutiktu :) ir ka tai pasako? as buciau nekaltas,junkit nors 10 kartu mane, man nuo to tik geriau ir nuo kada melo detektorius yra neirodymas ir jo parodymai net nera pedofilijos byloje, teismas ir prokurorai surinko ta ka norejo, o ko nenorejo ir nepridejo.

beje 2010 metais ji su usu buvo pajungta ir visi atsakymai susije su pedofilija kaip paaiskino geriausias lietuvoje melo detektoriaus specialistas buvo melagingi, internete yra jo komentaras tingiu ieskot dabar, kam reikia susiras, tai ka ji dar cia aiskinasi as nesuprantu, ir paskaitykit kur tik gali visur pinigines paramos praso, mergaites jau negali pardavinet bet vistiek is to pinigus kraunasi, dabar is lietuvos laukia 100.000 eu,

Melo detektorius yra prietaisas, nustatantis tiesa apie 70%. Nereikia pamirsti, kad TURI BUTI TINKAMAI SUFORMULUOTI KLAUSIMAI, nes is tu kliedesiu, kuriuos skelbe Garliavos salininkai (nesuprantamai is kur istrauktu) tegalima konstatuoti, kad juos skelbiantys yra svelniai tariant intelekto nesuzaloti - vien jau ko vertas skelbiamas poligrafo parodymo ivertinimas, kuriuo konstatuota, kad mergaite BUVO PRIEVARTAUTA PER AKI, arba ko verti tie skelbiami visiskai priesingi teiginiai, kurie ivertinami kaip tiesa? Taigi diskutuokime apie tai, kas yra byloje ir kas buvo skelbta ziniasklaidoje, o ne kazkokie prasimanymai, kaip komentare apie V. Milini, kurta pasak V. Kersio, A. Skucienes ir N. Venckienes, kur salia kitu "protingu" minciu yra konstatuota, kad vienas is sios istorijos veikeju gyvena name, kuris yra Zukausko ir Ukmerges gatviu susikirtime (nezinantiems paaiskinsiu - sios abi gatves yra lygiagrecios, artimiausias atstumas tarp ju yra ne maziau kaip puse kilometro).

is tu kliedesiu, kuriuos skelbe Garliavos salininkai (nesuprantamai is kur istrauktu) tegalima konstatuoti, kad juos skelbiantys yra svelniai tariant intelekto nesuzaloti

tiesa sakant net nebesinori komentuoti tavo kliedesiu. nes matosi, kad net neskaitei nieko, apart kokio lrytas su lavaste ir gaidenio (oi suklydau atsiprasau...gaivenio :) tv ir i juos panasiu. gal geriau diskutuok intelektualesnej temoj, kur daugiau dalinasi pasnekovai faktais is viesu saltiniu. cia nebenoriu dubliuotis, galetu jau rakinti ta tema adminai....

tiesa sakant net nebesinori komentuoti tavo kliedesiu. nes matosi, kad net neskaitei nieko, apart kokio lrytas su lavaste ir gaidenio (oi suklydau atsiprasau...gaivenio :) tv ir i juos panasiu. gal geriau diskutuok intelektualesnej temoj, kur daugiau dalinasi pasnekovai faktais is viesu saltiniu. cia nebenoriu dubliuotis, galetu jau rakinti ta tema adminai....

Juk niekas ir nevercia atsakineti jei nesinori. Tuo labiau, kad ir paskutiniai tamstos pasisakymai "trolini", "juokini", "kliedesiai" ir t.t, labai "argumentuoti" ir su "faktais".

O ka pagal tave reiketu skaityti ir ziureti? Leisk speti - karsta komentara su Goriene ir akistata su Krivicku, kuris del smeizto neislenda is teismu, pvz daugiau nei reikia cia, cia, cia (butent del taves suradau nuorodas is kitu spaudos saltiniu, kad vel nesakytum, kad skaitau tik lryta). Siulyciau taip nesusireiskminti, vis delto forumas skirtas ne tik tau vienam ar zmoniu grupei tik su vienapusiska nuomone. Beje manau moderatoriai/administratoriai yra patys pakankamai kompetetingi, kad nusprestu kada reikia rakinti tema.

Juk niekas ir nevercia atsakineti jei nesinori. Tuo labiau, kad ir paskutiniai tamstos pasisakymai "trolini", "juokini", "kliedesiai" ir t.t, labai "argumentuoti" ir su "faktais".

kitoj temoj ju daugiau yra prirasyta ivairiu nariu, kam cia dubliuotis per dvi temas, jei tau neuztenka argumentu mano cia anksciau surasytu, gali ir kitur paskaityti biski.