dEVooX

:) pasakysiu kitaip.. uz tavo pamineta suma "i rankas" as dar galvociau ar eit dirbt Lietuvoj. O siaip as gyvenu ir dirbu minetos imones padaliny Svedijoj. Bet visos mano pries tai destytos mintys yra Lietuvos salygomis. Beje, Lietuvoj yra ne vienas darbdavys, kuris programuotojam (aisku, kazko vertiem) moka tokius ir daug didesnius atlyginimus.

Cia tas $10 akivaizdu buvo kaip pavyzdys, jog viena suma vienoj pasaulio daly gali buti rimtai vertinama, kitoje tuo tarpu - visiskai ne. Apie tai, kiek tamsta kam moka ar kiek is tamstos kas praso, duomenu as neturiu ir nematau prasmes komentuot. Zinute buvo rasoma atsakant i tamstos isreiksta poziuri.
Tartis po darbo aisku nenaudinga, nors butu idealiausia abipusio saziningumo salygomis (kas nerealu netgi uz interneto ribu), kadangi butu konkreciai aisku kiek laiko sugaista darbo atlikimui. Todel patyre programuotojai apsidraudimui paprastai sako, kad darbas uztruks 1,5-3 kartus ilgiau nei jam tuo metu atrodo.
Taip pat labai keista tamstos nuomone, kad freelanceriai mokesciu nemoka. Visi sedi su individualiom ar kokiom ten veiklom, ir viska graziai formina. Na o jeigu zinot konkrecius atvejus kur ne, tamstos kaip piliecio pareiga apie tai informuoti mokesciu inspekcija.
 
 
Anokia cia paslaptis.. ne geriausia, bet.. Bentley Systems. O bent kiek padoresnes imones "atsedinciu" nelabai laiko..

Argi ne puiku butu, relanium, jeigu visi programuotojai dirbtu uz suma, reikalinga apmoketi vienerius pietus McDonalde? Juk daugiau zmogui, kuris pagal populiaria nuomone, per dienas kiurkso prie kompiuterio, istiesu ir nereikia, ane? :) Pigiau galima rasti visada, ypac kai ieskotis yra galimybe internete. $10 uz darbo diena yra idealus atlygis gana kompetetingam Indijos programeriui, kai tuo tarpu lietuviu tarpe nebent tevu islaikomas paauglys sutiks uz tiek kazka daryti - paprasciausiai del to, kad suma tokia juokinga Lietuvos mastu, jog vargiai pietus pavalgysi uz tiek. Zinoma dar visada bus skurdziu, kurie sutiks daryti viska uz bet kiek - svarbu kad tik gautu uzsakyma. Negalima ju aisku smerkti - zmones bando isgyvent - bet cia greiciau isimtis, o ne taisykle.
 
Kitas aspektas - nesi pasaulio bamba. Tai, jog kazkas atsisake tau kazka daryt pigiai, toli grazu nereiskia, kad jis pasirenka sedejima be darbo. Tai tereiskia, kad toks uzmokestis jo netenkina. O tam priezasciu gali buti N. Pvz as dirbantis darba, papildomu uzsakymu imciau nebent jei pasiulytu minimum po 40lt/val. Kodel? Todel kad as verciau turiningai praleisiu vakara su mergina/draugais, nei kad kaitinsiu smegenis dar ir virsvalandzius uz zymiai mazesni atlygi. Kai pinigai rimti - tada ir svarstai, kas tuo atveju svarbiau.
 
Vienok klausimas tau kaip verslininkui - ar mazintum kaina is idejos, jeigu nei konkurencija, nei paklausa to neverstu daryt?

:) pasakysiu kitaip.. uz tavo pamineta suma "i rankas" as dar galvociau ar eit dirbt Lietuvoj. O siaip as gyvenu ir dirbu minetos imones padaliny Svedijoj. Bet visos mano pries tai destytos mintys yra Lietuvos salygomis. Beje, Lietuvoj yra ne vienas darbdavys, kuris programuotojam (aisku, kazko vertiem) moka tokius ir daug didesnius atlyginimus.

Argi ne puiku butu, relanium, jeigu visi programuotojai dirbtu uz suma, reikalinga apmoketi vienerius pietus McDonalde? Juk daugiau zmogui, kuris pagal populiaria nuomone, per dienas kiurkso prie kompiuterio, istiesu ir nereikia, ane? :) Pigiau galima rasti visada, ypac kai ieskotis yra galimybe internete. $10 uz darbo diena yra idealus atlygis gana kompetetingam Indijos programeriui, kai tuo tarpu lietuviu tarpe nebent tevu islaikomas paauglys sutiks uz tiek kazka daryti - paprasciausiai del to, kad suma tokia juokinga Lietuvos mastu, jog vargiai pietus pavalgysi uz tiek. Zinoma dar visada bus skurdziu, kurie sutiks daryti viska uz bet kiek - svarbu kad tik gautu uzsakyma. Negalima ju aisku smerkti - zmones bando isgyvent - bet cia greiciau isimtis, o ne taisykle.
 
Kitas aspektas - nesi pasaulio bamba. Tai, jog kazkas atsisake tau kazka daryt pigiai, toli grazu nereiskia, kad jis pasirenka sedejima be darbo. Tai tereiskia, kad toks uzmokestis jo netenkina. O tam priezasciu gali buti N. Pvz as dirbantis darba, papildomu uzsakymu imciau nebent jei pasiulytu minimum po 40lt/val. Kodel? Todel kad as verciau turiningai praleisiu vakara su mergina/draugais, nei kad kaitinsiu smegenis dar ir virsvalandzius uz zymiai mazesni atlygi. Kai pinigai rimti - tada ir svarstai, kas tuo atveju svarbiau.
 
Vienok klausimas tau kaip verslininkui - ar mazintum kaina is idejos, jeigu nei konkurencija, nei paklausa to neverstu daryt?

:) pasakysiu kitaip.. uz tavo pamineta suma "i rankas" as dar galvociau ar eit dirbt Lietuvoj. O siaip as gyvenu ir dirbu minetos imones padaliny Svedijoj. Bet visos mano pries tai destytos mintys yra Lietuvos salygomis. Beje, Lietuvoj yra ne vienas darbdavys, kuris programuotojam (aisku, kazko vertiem) moka tokius ir daug didesnius atlyginimus.

Argi ne puiku butu, relanium, jeigu visi programuotojai dirbtu uz suma, reikalinga apmoketi vienerius pietus McDonalde? Juk daugiau zmogui, kuris pagal populiaria nuomone, per dienas kiurkso prie kompiuterio, istiesu ir nereikia, ane? :) Pigiau galima rasti visada, ypac kai ieskotis yra galimybe internete. $10 uz darbo diena yra idealus atlygis gana kompetetingam Indijos programeriui, kai tuo tarpu lietuviu tarpe nebent tevu islaikomas paauglys sutiks uz tiek kazka daryti - paprasciausiai del to, kad suma tokia juokinga Lietuvos mastu, jog vargiai pietus pavalgysi uz tiek. Zinoma dar visada bus skurdziu, kurie sutiks daryti viska uz bet kiek - svarbu kad tik gautu uzsakyma. Negalima ju aisku smerkti - zmones bando isgyvent - bet cia greiciau isimtis, o ne taisykle.
 
Kitas aspektas - nesi pasaulio bamba. Tai, jog kazkas atsisake tau kazka daryt pigiai, toli grazu nereiskia, kad jis pasirenka sedejima be darbo. Tai tereiskia, kad toks uzmokestis jo netenkina. O tam priezasciu gali buti N. Pvz as dirbantis darba, papildomu uzsakymu imciau nebent jei pasiulytu minimum po 40lt/val. Kodel? Todel kad as verciau turiningai praleisiu vakara su mergina/draugais, nei kad kaitinsiu smegenis dar ir virsvalandzius uz zymiai mazesni atlygi. Kai pinigai rimti - tada ir svarstai, kas tuo atveju svarbiau.
 
Vienok klausimas tau kaip verslininkui - ar mazintum kaina is idejos, jeigu nei konkurencija, nei paklausa to neverstu daryt?

Argi ne puiku butu, relanium, jeigu visi programuotojai dirbtu uz suma, reikalinga apmoketi vienerius pietus McDonalde? Juk daugiau zmogui, kuris pagal populiaria nuomone, per dienas kiurkso prie kompiuterio, istiesu ir nereikia, ane? :) Pigiau galima rasti visada, ypac kai ieskotis yra galimybe internete. $10 uz darbo diena yra idealus atlygis gana kompetetingam Indijos programeriui, kai tuo tarpu lietuviu tarpe nebent tevu islaikomas paauglys sutiks uz tiek kazka daryti - paprasciausiai del to, kad suma tokia juokinga Lietuvos mastu, jog vargiai pietus pavalgysi uz tiek. Zinoma dar visada bus skurdziu, kurie sutiks daryti viska uz bet kiek - svarbu kad tik gautu uzsakyma. Negalima ju aisku smerkti - zmones bando isgyvent - bet cia greiciau isimtis, o ne taisykle.
 
Kitas aspektas - nesi pasaulio bamba. Tai, jog kazkas atsisake tau kazka daryt pigiai, toli grazu nereiskia, kad jis pasirenka sedejima be darbo. Tai tereiskia, kad toks uzmokestis jo netenkina. O tam priezasciu gali buti N. Pvz as dirbantis darba, papildomu uzsakymu imciau nebent jei pasiulytu minimum po 40lt/val. Kodel? Todel kad as verciau turiningai praleisiu vakara su mergina/draugais, nei kad kaitinsiu smegenis dar ir virsvalandzius uz zymiai mazesni atlygi. Kai pinigai rimti - tada ir svarstai, kas tuo atveju svarbiau.
 
Vienok klausimas tau kaip verslininkui - ar mazintum kaina is idejos, jeigu nei konkurencija, nei paklausa to neverstu daryt?

kazkaip neteko girdet kad jie butu buve absoliuciai sekmingai pritaikyti valiutu ar akciju birzose. Birzose veikia tokie veiksniai, kuriuos sunku prognozuoti remiantis statistiniais duomenimis. Reiktu labai sofistikuoto neuroninio tinklo, kuris teisingai vertintu ivairius rodiklius... bet kazkaip kolkas atrodo kad ta vertinti geba tik zmogaus protas - ir tai, ne visada teisingai.
 
 
Siaip cia labai plati savoka. O trumpiau tariant - Neuroniniai tinklai, tai sistema, kuri naudodama sudetiniu salygu atrinkima pagal vertinguma, sugeba pasirinkti geriausia varianta. Pliusas - neuroniniai tinklai "mokosi", t.y. kaupia patirti - anksciau atliktus salygu parinkimus sprendziant pagal tai, ar galutinis rezultatas buvo teisingas, ar klaidingas. Minusas - neuroninius tinklus reikia ilgai (santykinai) mokyti, kol jie sugeba patys "atskirti juoda nuo balto".
 
Neuroniniu tinklu pritaikymas birzoje - turint esama situacija birzoje pagal statistinius, istorinius duomenis (kitaip tariant N.T. patirti), bei kitus veiksnius nuspeti kurlink slinks kreive. Taciau netgi neuroniniai tinklai nemoka nuspeti ateities... Jie ja sugeba tik apskaiciuoti, t.y. atlikti ta pati ka ir zmogus, tik siek tiek greiciau :)

Tai visgi blogis tada tik LT bankai.. jau nebe visa bankine sistema? T.y. kokia prasme buvo cia rasyti, kas ka siaip daro, ir tada pasiskust, kad LT bankai to nedaro? Esi diplomuotas ekonomistas (kiek pamenu), tai darbinkis i banka ir keisk sistema is vidaus.
Kas del indeliu - tai jeigu indeliai butu vienu pagrindiniu pajamu saltiniu LT bankams - kodel jie palukanas sumazino iki 0? Juk ne gelezine uzdanga - niekas nera ipareigotas pinigus laikyt butent LT bankuose. Kodel jie mano kad zmones vistiek laikys indelius? Mano nuomone kitokia - jiems dzin tie indeliai. Matyt pinigus uzdirba kitur.
 
 
Zodis "NEGALI" egzistavo Sovietu Sajungoj. vat tada tai tikrai, kad daryk ka nori, siek kiek nori, bet komercinio banko neikursi. O dabar - laisvai. Jei tik esi pasiryzes ivykdyti reikalavimus. Pagal tavo logika, ir kebabo kioska ne kiekvienas atidaryti galetu, nes ne kiekvienas moka gaminti kebaba. Bet ismoksti - ir situacija pasikeicia. Galeti - tai nereiskia, kad pirstais spragtelejus tas ivyks. Galeti - tai tureti visas galimybes tiksla pasiekti.
 
 
Banku motyvas - pelnas. Po to viskas susiveda i laviravima esant konkurencijai. Imkim Swedbanka - jo pervedimu mokesciai ne maziausi Lietuvoje (kiek zinau). Taciau klientura berods didziausia. Kodel? Nes zmonems patinka moketi daugiausiai uz pavedimus? Nemanau.. tikrai nera visi kvailesni, nei siame forume susirinke. Tiesiog zmones ivertina kas jiems svarbiau. O Lietuvoje tikrai daug milijonieriu, protingu zmoniu, kurie jeigu matytu problema - tai ikurti "teisinga" banka bedu neturetu.
 
 
Ir vel tamsta apie tai, kas vyksta KITUR. Tai dabar, jeigu mano pasakymas nesamone, o tamstos - tiesa, tai kur ta auksine LT banku logika (o ji tikrai yra) "palaikyti veikla, nuimant atlygi uz pagalba ta daryti" ? Ar tamsta teigiate, kad LT bankai savanoriskai nusprende zlugdyti savo veikla, nes kodel zmogus turetu deti indeli, jeigu uz ji nieko negauna? Atsakyti galit?
 
 
Zinoma, juk jei pas nusikalteli paprasysi pasakyti btc piniginiu numerius, tai jis mielai tai isdestys. Bankas nesiaiskina, kokios sumos kito banko saskaitoj. FNTT tuo tarpu tokia galimybe turi ir ne tik, o vat BTC patikrint be savanorisko itariamojo veiksmo - niekaip. Tuo labiau, pinigines numeri suzinoti zinant asmeni gal ir galima, taciau atvirksciai - zinant pinigines numeri suzinoti asmeni, jau nekas. Konkreciu atveju, viskas susiveda i galimybes sukontroliuoti nusikalstama veika. Jau dabar mokesciu slepimas Lietuvoj iskerojes, VMI darbo turi iki kaklo. Baisu ir pagalvoti kas vyktu BTC (dabartiniame stovyje) paplitus.
 
 
Siaip, tarp kitko - prekybos zmonemis verslas. Laaaaabai geras :)
 
 
pvz. tamsta negerbiamas V.Romanovas.
 
 
Nesileisiu i diskusijas, kodel tikrai ne visiems reiktu patiems saugoti savo finansus, bet noriu paklausti: "Kada nuo Lietuvos atsistojimo ant koju nebuvo pasirinkimo kaip tvarkyti savo finansus?". Taip ir neaisku, kas trukde nesinaudoti banku paslaugom? Kad padaryti kelis pavedimus per metus, banko klientu buti nereikia.

Kodel atsakineji, jei ne tau rasyta? ir su atsakymu gerokai prasovei.
 
 
Bet ir toliau vaiksto anonimas. Pinigus visi "mato", bet kam jie priklauso - nezino. Cia forume gaunasi zongliravimas zodziais anonimiskumas ir privatumas, vieniems vienaip ta suprantant, kitiems kitaip. Kada pabos pykti uz tai? :)
 
Na ir savaites topas:
 
Pasiziurejau i save, i savo banko saskaita - viskas tvarkoj. Matyt ne visi tokie, kaip tamsta.

Kodel atsakineji, jei ne tau rasyta? ir su atsakymu gerokai prasovei.
 
 
Bet ir toliau vaiksto anonimas. Pinigus visi "mato", bet kam jie priklauso - nezino. Cia forume gaunasi zongliravimas zodziais anonimiskumas ir privatumas, vieniems vienaip ta suprantant, kitiems kitaip. Kada pabos pykti uz tai? :)
 
Na ir savaites topas:
 
Pasiziurejau i save, i savo banko saskaita - viskas tvarkoj. Matyt ne visi tokie, kaip tamsta.

Sutarsim iskart, kai nurodysi, kas banko pavedimais moka uz narka ;) o verksniais vadinti kitus, kai patys verkiat del banku ir FIAT - tai cia jau naglumo virsune.

Sutarsim iskart, kai nurodysi, kas banko pavedimais moka uz narka ;) o verksniais vadinti kitus, kai patys verkiat del banku ir FIAT - tai cia jau naglumo virsune.

Pritariu, kaip jie drista trikdyti musu narko-bizni, ane? visai ramybes ner...

Ne tik bankinej sistemoj galima rasti kas geriau vakaruose, kas geriau rytuose ar netgi pas mus geriau, nei ten. Geresni pavyzdziai be abejones yra siekiamybe, taciau verslas paparstai prisitaiko prie vietines rinkos. O kad Lietuvos rinka yra daug rizikingesne, nei vakaru - klausimai neturetu kilti.
 
 
Esminis sakinys mano tekste: "kol atitinka centrinio banko reikalavimus". Tavo pamineti nei viena, nei kita nera sistemos kliutis. Tai tiesiog reikalavimai tikslo pasiekimui. Astronautu irgi gali buti kiekvienas, bet tai nereiskia, kad lepsis, tingintis sportuoti gali eiti ir skristi i Marsa. Tas "kiekvienas" - jeigu siekia, tai gali pasiekti.
 
 
Sutinku. As labiau kalbejau apie kasdienius dalykus. Tik siuo atveju VMI pavedimus priima ne todel, kad priversti visus naudotis bankais, o todel, kad progresas vietoj nestovi: bankiniu pavedimu yra paprasciau, greiciau, pigiau (nereikia papildomu etatu). Asmeniniai pasirinkimai egzistuoja, bet del to, jog kazkoks ukininkas negali ipirkti benzino, nepradesime juk tiesti papildomu juostu keliuose vaznyciotojam... Mano galva technologijos isvis yra per letai pritaikomos, pastoviai atsizvelgiant i visokius "prie seno pripratusius"..
 
 
Manau, kad ziurima visai ne is tos puses. Bankomatu limitai yra pilnai paaiskinami remiantis vagysciu statistikom. Ir kai zmogus yra nepatenkintas negalejimu issiimti daugiau pinigu, jis buna labai laimingas (arba kompensacija mokanti istaiga), kai pavogus jo kortele, nedingsta iskart visi pinigai. Pavedimu ribos manau irgi turi savo paaiskinimus (taip, as ju nezinau), nes nematau logikos ekonomikos stabdyme per pavedimu dydzius. Vadinas egzistuoja kiti mechanizmai, kuriais bankas siulo naudotis patogumo delei, bet zurnalistai apie tai nutyli sensacijos kelimo tikslais (ne pirmas ir ne paskutinis kartas).
 
 
Velgi, koks bankui skirtumas, jeigu jo indeliai nedomina? Bet koks pinigu laikymas (kisenej, banke be palukanu, sode uzkasus), jeigu jie "nedirba" yra infliacijos veikiamas. Griztu prie to, ka turbut tamsta praleidote mano tekste - ne zmogus bankui daro paslauga padedamas pinigus, o bankas daro zmogui paslauga juos paimdamas saugoti. Tai, jog bankas nori, kad zmones naudotusi ju paslauga - jau kita diskusija.
 
 
Turint pavedimo saskaitu (piniginiu) numerius - galima pasakyti varda ir pavarde? Lyg ir ne (gal ir klistu). Jei ne, vadinasi pamatyti pinigu plovima siuo budu - neimanoma. Apie ka kalba ir eina.

Ne tik bankinej sistemoj galima rasti kas geriau vakaruose, kas geriau rytuose ar netgi pas mus geriau, nei ten. Geresni pavyzdziai be abejones yra siekiamybe, taciau verslas paparstai prisitaiko prie vietines rinkos. O kad Lietuvos rinka yra daug rizikingesne, nei vakaru - klausimai neturetu kilti.
 
 
Esminis sakinys mano tekste: "kol atitinka centrinio banko reikalavimus". Tavo pamineti nei viena, nei kita nera sistemos kliutis. Tai tiesiog reikalavimai tikslo pasiekimui. Astronautu irgi gali buti kiekvienas, bet tai nereiskia, kad lepsis, tingintis sportuoti gali eiti ir skristi i Marsa. Tas "kiekvienas" - jeigu siekia, tai gali pasiekti.
 
 
Sutinku. As labiau kalbejau apie kasdienius dalykus. Tik siuo atveju VMI pavedimus priima ne todel, kad priversti visus naudotis bankais, o todel, kad progresas vietoj nestovi: bankiniu pavedimu yra paprasciau, greiciau, pigiau (nereikia papildomu etatu). Asmeniniai pasirinkimai egzistuoja, bet del to, jog kazkoks ukininkas negali ipirkti benzino, nepradesime juk tiesti papildomu juostu keliuose vaznyciotojam... Mano galva technologijos isvis yra per letai pritaikomos, pastoviai atsizvelgiant i visokius "prie seno pripratusius"..
 
 
Manau, kad ziurima visai ne is tos puses. Bankomatu limitai yra pilnai paaiskinami remiantis vagysciu statistikom. Ir kai zmogus yra nepatenkintas negalejimu issiimti daugiau pinigu, jis buna labai laimingas (arba kompensacija mokanti istaiga), kai pavogus jo kortele, nedingsta iskart visi pinigai. Pavedimu ribos manau irgi turi savo paaiskinimus (taip, as ju nezinau), nes nematau logikos ekonomikos stabdyme per pavedimu dydzius. Vadinas egzistuoja kiti mechanizmai, kuriais bankas siulo naudotis patogumo delei, bet zurnalistai apie tai nutyli sensacijos kelimo tikslais (ne pirmas ir ne paskutinis kartas).
 
 
Velgi, koks bankui skirtumas, jeigu jo indeliai nedomina? Bet koks pinigu laikymas (kisenej, banke be palukanu, sode uzkasus), jeigu jie "nedirba" yra infliacijos veikiamas. Griztu prie to, ka turbut tamsta praleidote mano tekste - ne zmogus bankui daro paslauga padedamas pinigus, o bankas daro zmogui paslauga juos paimdamas saugoti. Tai, jog bankas nori, kad zmones naudotusi ju paslauga - jau kita diskusija.
 
 
Turint pavedimo saskaitu (piniginiu) numerius - galima pasakyti varda ir pavarde? Lyg ir ne (gal ir klistu). Jei ne, vadinasi pamatyti pinigu plovima siuo budu - neimanoma. Apie ka kalba ir eina.

Gal galima konkreciau? Kiek litru kraujo nusiurbe jau is tamstos? :) Suprantu dar kai mokykliniai svaigsta apie banku blogi, nes viskas ka isgirsta youtubej jiems pasidaugina is 1000, bet kai rimti zmones taip kalba - tai nekas. Kuris konkreciai bankas vercia naudotis jo paslaugomis? Netenkina salygos - eini kitur, arba isvis grynais visur ir visada atsiskaitai. Bankas teikia paslauga, ir dalis ju nemokamos tampa TIK TADA, kai kitos sritys duoda pakankama pelna. Visam pasauly tas pats. Kodel kazkas turi sest i minusa del to, kad kazkas neva jauciasi jog gime su teise nemoketi uz bankinius pavedimus? Su palukanom tas pats - KODEL bankas turetu buti ipareigotas moketi palukanas uz laikomus pinigus? Jis gali tai siulyti, jeigu yra finansiniai istekliai, bet tikrai kad NEPRIVALO. Nepatinka - niekas nelaiko. Pasirinkimu N. Bankai po didziosios krizes, sukeltos bedarbiu armijos, kuri nemoka skaiciuoti, bet noriai perka viska, ka gali, dabar yra kaip ant adatu, nes yra ipareigoti buti mokus. Aplink dar pilna idiotu, kurie tiki jog valstybe apvoge Snora, kai istiesu buvo stengiamasi gelbeti situacija.
Nors ka cia... dabar yra "mada" keikti bankus ir dievinti seseli (ka beje BTC ir skatina) - abejoju ar kas supras.

Gal galima konkreciau? Kiek litru kraujo nusiurbe jau is tamstos? :) Suprantu dar kai mokykliniai svaigsta apie banku blogi, nes viskas ka isgirsta youtubej jiems pasidaugina is 1000, bet kai rimti zmones taip kalba - tai nekas. Kuris konkreciai bankas vercia naudotis jo paslaugomis? Netenkina salygos - eini kitur, arba isvis grynais visur ir visada atsiskaitai. Bankas teikia paslauga, ir dalis ju nemokamos tampa TIK TADA, kai kitos sritys duoda pakankama pelna. Visam pasauly tas pats. Kodel kazkas turi sest i minusa del to, kad kazkas neva jauciasi jog gime su teise nemoketi uz bankinius pavedimus? Su palukanom tas pats - KODEL bankas turetu buti ipareigotas moketi palukanas uz laikomus pinigus? Jis gali tai siulyti, jeigu yra finansiniai istekliai, bet tikrai kad NEPRIVALO. Nepatinka - niekas nelaiko. Pasirinkimu N. Bankai po didziosios krizes, sukeltos bedarbiu armijos, kuri nemoka skaiciuoti, bet noriai perka viska, ka gali, dabar yra kaip ant adatu, nes yra ipareigoti buti mokus. Aplink dar pilna idiotu, kurie tiki jog valstybe apvoge Snora, kai istiesu buvo stengiamasi gelbeti situacija.
Nors ka cia... dabar yra "mada" keikti bankus ir dievinti seseli (ka beje BTC ir skatina) - abejoju ar kas supras.

Klausyk, neveikia ant manes tavo standartinis "durniaus" ijungimas. Arba atsakyk normaliai, arba neatsakinek isvis. Koks skirtumas ar tu imi bustui paskola, ar vartojamaja, kai turi turta, galinti padengti skola.. Beabejo tokiai sumai nebus, kad atejai, parasei paraiska ir ta pacia diena isdave. Bet isduos.
Antra, nu jei tau nepatinka 1.5mln ar 0.5mln. Imk 50,000. Ta prasme, kodel kaip durnelis ignoruoji konkretu klausima, nuvedinedamas tema i visiskai nereiksmingus krastus? Esme - kodel 5btc, o ne daugiau. Gali atsakyt, ar vistiek varysi apie tai, ka bankas duoda ir ko ne?
 
 
Na, greitai perziurejes radau max 4%. Jei zinai konkreciai koks bankas, butu idomu paziureti kokios salygos, nes esu tikras kad ne viskas taip paprasta - arba rizika nenormali - kaip Snoras savaitei pries uzdaryma :)

Na paskaicius tokius atsakymus, siulyciau nustot apsimetinet durneliu. Rimtai. Is kur man zinot, turi tu darba, neturi... Uzejau ivykiams uz akiu, jei kibtum prie to, kad bankui gali reiket pastoviu pajamu duodant paskola ir tiek. Turi darba - sveikinu, maziau problemu imti paskola.
 
 
Ten rodo, kad paskola MINIMALI 10,000. Maksimalios dydis priklauso nuo pajamu ir ikeiciamo turto dydzio. Buk atviras prasau - tu rimtai neperskaitei iki galo sakinio, ar tiesiog durniu cia ijunges..?
 
 
Ok, doras klausimas. Atsakymas paprastas - nes butent tu cia forume zmonem irodineji koks nuostabus ir garantuotai kylantis bitcoino kursas, kad neisigije bitcoinu zmones ateity gailesis, nes nebus "uzdirbe" 10x ar net 100x. Kad tie, kurie neturi isigije kaupimui bitcoinu, negali tureti neigiamos nuomones apie bitcoina. Viskas butent del to - kad pamatyti kiek rimtai pats i tai, ka sakai, ziuri.
 
Nezinau, gal tavo pasakymas "man ir tiek uztenka" ir yra tai ko ieskojau. Utopija tada esi, kad galedamas tureti milijonus, pasakai kad tau ir keliu tukstanciu (nu gal uzaugs iki keliu simtu tukstancius) uztenka. Bet labiau nesa i tai, kad tamsta tiesiog esate "full of bull.sh.i.t".

:D jo, keistas matai as :D zmogau, mano klausimas buvo apie tiesiog paskola uzstatant turta. Apie butus ir namus , bei milijonus pradejai pats. Suma nuleidineju tik tam, kad pagaliau atsakytum i klausima, o ne skiestum apie tai, kad neduoda niekas paskolos dydzio, kuri pats nusistatei. Jau vien tai, ka maksimaliai duoda vartojamo bankas be dideliu uzstatu, yra keleriopai daugiau nei 5btc - apie ka ir kalba. O jei klausi is ko pragyvent viska isleidus ant BTC - nu tai tiesiog kas menesi po 0.5btc vis brangstancio parduodi, ir pragyveni. Arba tiesiog eini dirbti, kad turet kasdienem islaidom, o BTC auga toliau.
Ar tu tiesiog gyveni paties sau argumentu - nenoriu buti turtingas, nes bankas neduoda pradziai? :D

:D jo, keistas matai as :D zmogau, mano klausimas buvo apie tiesiog paskola uzstatant turta. Apie butus ir namus , bei milijonus pradejai pats. Suma nuleidineju tik tam, kad pagaliau atsakytum i klausima, o ne skiestum apie tai, kad neduoda niekas paskolos dydzio, kuri pats nusistatei. Jau vien tai, ka maksimaliai duoda vartojamo bankas be dideliu uzstatu, yra keleriopai daugiau nei 5btc - apie ka ir kalba. O jei klausi is ko pragyvent viska isleidus ant BTC - nu tai tiesiog kas menesi po 0.5btc vis brangstancio parduodi, ir pragyveni. Arba tiesiog eini dirbti, kad turet kasdienem islaidom, o BTC auga toliau.
Ar tu tiesiog gyveni paties sau argumentu - nenoriu buti turtingas, nes bankas neduoda pradziai? :D

Dabar suprantu, kodel toki dideli poveiki tau turi bitcoino entuziastu kliedesiai. Tau kol konkreciai i galva kazko neidedi, tai susivokt nelabai eina.
 
 
Ka konkreciai patiri savo kailiu nusipirkes bitcoina? Staiga gauni visas zinias apie ji? ar forumus ir kitur info skaityt leidziama tik tada, kai irodai, jog nusipirkai bent viena bitcoina? :D jau vien tai, kad as katik tau pasakiau, kaip parduot bitcoinus, o tu toliau kliedi apie tai, kad kas neinvestaves, tas nieko nezino apie bitcoin.
 
 
Na taip, my bad, sakei kad 20x.
Cituoju: "bet kai zinotum,kad galejai isigyt 20 kompu uz ta pacia kaina,kai dabar gali isigyt tik 1 tai,pagalvotum"
 
Cia su tuo 10x ir 100x uzsifiksavo man kito bitcoinerio teiginiai apie $10k ir $100k kainas. Bet anyway, tu vel kazkodel kimbi prie konkreciu skaiciu, vietoj to, kad kalbetum apie esme.
 
Tai davai, be jokiu tolesniu diskusiju, tiesiog pasakyk - esi tas, kuris zinodamas jog gali tureti milijonus, pasirinks tureti daug maziau, nes jam ir tiek uztenka? Taip ar Ne? ir jeigu "Ne" - tai del kokiu konkreciu priezasciu nesieki tureti milijonu, nors ta galimybe turi? be isvedziojimu prasyciau - konkreciai ir aiskiai.

Na paskaicius tokius atsakymus, siulyciau nustot apsimetinet durneliu. Rimtai. Is kur man zinot, turi tu darba, neturi... Uzejau ivykiams uz akiu, jei kibtum prie to, kad bankui gali reiket pastoviu pajamu duodant paskola ir tiek. Turi darba - sveikinu, maziau problemu imti paskola.
 
 
Ten rodo, kad paskola MINIMALI 10,000. Maksimalios dydis priklauso nuo pajamu ir ikeiciamo turto dydzio. Buk atviras prasau - tu rimtai neperskaitei iki galo sakinio, ar tiesiog durniu cia ijunges..?
 
 
Ok, doras klausimas. Atsakymas paprastas - nes butent tu cia forume zmonem irodineji koks nuostabus ir garantuotai kylantis bitcoino kursas, kad neisigije bitcoinu zmones ateity gailesis, nes nebus "uzdirbe" 10x ar net 100x. Kad tie, kurie neturi isigije kaupimui bitcoinu, negali tureti neigiamos nuomones apie bitcoina. Viskas butent del to - kad pamatyti kiek rimtai pats i tai, ka sakai, ziuri.
 
Nezinau, gal tavo pasakymas "man ir tiek uztenka" ir yra tai ko ieskojau. Utopija tada esi, kad galedamas tureti milijonus, pasakai kad tau ir keliu tukstanciu (nu gal uzaugs iki keliu simtu tukstancius) uztenka. Bet labiau nesa i tai, kad tamsta tiesiog esate "full of bull.sh.i.t".