Smurtas prieš Kedžio dukrelę

Truputis visuomenes poziurio, o ne tik neismanisko klykimo jie teisus ar tie teisus:

Kedytė matyt ant kokio palikimo sėdi,kad čia šitaip draskosi abi pusės

Taip ir yra, todėl stankūnaitė taip ir draskos :)

Man tai tikrai apgailėtina....

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150713328230101&set=a.283491965100.146439.279261660100&type=1

Man tai tikrai apgailėtina....

 

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150713328230101&set=a.283491965100.146439.279261660100&type=1

Čia panaši situacija, kai ekspertai ant kedžio kūno nerado smurto žymių (ĮSPĖJIMAS: vaizdas nekoks...), tik atvirkštinis variantas. Akivazdžiai norėta parodyti, kad šitoj istorijoj auka yra motina. Matosi, kad kažkas tampo ją už virvučių. Ne tik scenarijų sugalvoja, bet ir kalbas parašo.

Beje man įdomu kas tokio įvyko iki šio laiko ar ką atskleidė žiniasklaida, kad vis daugiau žmonių pradeda palaikyti Stankūnaitę. Aš kurį laiką nesidomėjau šita istorija, todėl nustebau pamatęs, kad susidaręs gana didelis Stankūnaitės palaikytojų būrys.

O tie, kas sakot, kad istorija nusibodo ar kad čia niekas neaišku, trūksta informacijos ir panašiai, tai kai kam labai paranku, kad visuomenė taip galvotų ir kaip matau keletą metų gana sėkmingai darbuotasi šia kryptimi.

Čia dar tokių keletą detalių intrigai paaštrint bei teismų chronologija iš Stankūnaitės pusės:

Kur dingo N. Venckienės vyras, gan neprastas advokatas? - Išsiskyrė. O kodėl?

Kur yra Stankūnaitės sesers dukra kurią irgi išnaudojo pedofilai? - Pedofilų viešnamyje ar ramiai gyvena užsienyje kur Lietuvos žiniasklaida nepasiekia.

Iš kur mažametis vaikas žino tokius žodžius kaip pedofilas, šliundra ir jais vadina motiną. - Jai buvo 3 metukai ir ji viską gerai atsimena ir todėl, kad Stankūnaitė tokia ir yra ir baikit juokus mergaitės niekas nenuteikinėja.

Kodėl Stankūnaitė kovoja dėl savo dukros nuo 2006-08-11 - Nes kai Stankūnaitei sukako 18 ir Kedys baigė ją išnaudoti ir tvirkinti, Stankūnaitei prireikė ekstrymo. Ai dar dėlto, kad anglijoj iki šiol darbo negauna prie salotų ravėjimo.

Dėl ko viskas vyksta ką dabar turim? - Nu, nu, kaip čia pasakius ......................

http://www.youtube.com/watch?v=ivWy9OW0DqE&feature=endscreen

Ką kalba psichologas apie visą šią istoriją:

http://tv.lrytas.lt/?id=13327051381331907762

http://tv.lrytas.lt/?id=13327047501331913816

2006-08-11 L. Stankūnaitės ieškinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir priteisimo, bendravimo su vaiku nustatymo.

 

2006-11-13 Kauno m. apylinkės teismas priėmė nutartį – taikyti laikinas apsaugos priemones ir nustatyti vaiko gyvenamą vietą su motina civilinėje byloje.

 

2007-01-31 Kauno apygardos teismas priėmė nutartį – palikti galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2006-11-13 nutartį, kuria buvo nustatyta vaiko laikinoji gyvenamoji vieta su motina.

 

Vyksta nuolatos bylinėjimasis L.Stankūnaitės su dukters tėvu D. Kedžiu.

 

L. Stankūnaitė 2008-03-19 pasirašo taikos sutartį su D. Kedžiu, dėl dukros gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu. Gyvenamoji mergaitės vieta nustatoma kartu tėvu D. Kedžiu. (Atkreiptinas dėmesys, kad pasirašant taikos sutartį L. Stankūnaitė buvo be advokato iki galo nesuprato pasirašomos taikos sutarties sąlygų.)

 

L. Stankūnaitė 2008-03-19 su atskiru skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu panaikinti 2008-03-19 nutartį civilinėje byloje ir atsisakyti priimti pateiktą taikos sutartį, kaip sudarytą apgaulės ir suklydimo įtakoje bei pažeidžiančią vaiko teises.

 

2008-05-30 Vilniaus apygardos teismas nutartimi nutarė: Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2008-03-19 nutartį palikti nepakeistą. Ir gyvenamąją mergaitės vietą palikti su tėvu, kaip ir buvo nustatyta 2008-03-19 taikos sutartimis tarp tėvo D. Kedžio ir motinos L. Stankūnaitės.

 

2008-12-19 Kauno Panemunės policijos komisariate mano dukters tėvui D. Kedžiui asmeniškai prašant buvo išduota neteisėta ir jokiais faktais bei tyrimu nepasitvirtinusia, neteisėta pažyma, kurioje buvo nurodyta, kad L. Stankūnaitės tėvų butu buvo atliekami tvirkinamieji veiksmai su jos dukrele.

 

10. 2008-12-22 D. Kedys su jam 2008-12-19 Kauno Panemunės policijos komisariate asmeniškai prašant išduota pažyma, kaip vieninteliu esą įrodymu kreipėsi į teimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (t.y. visiškai uždraudžiant L. Stankūnaitei matytis ir bendrauti su dukrele) mano kaip motinos atžvilgiu.

 

2008-12-23 Kauno miesto apylinkės teisme buvo priimtas sprendimas uždrausti motinai matytis su dukrele iki civilinės bylos pabaigos. Teismas taikydamas griežtą priemonę (uždrausdamas motinai matytis su dukra iki civilinės bylos pabaigos) pasikartosiu, jokiu ikiteisminiu tyrimu ir jokiais nesurinktais įrodymais, išimtinai remiantis aukščiau paminėta – Kauno policijos komisariato pažyma, priimtu 2008-12-23 teismo sprendimu buvo atimta galimybė iš mažos mergytės matytis ir bendrauti su motina.

 

2009-01-19 L.Stankūnaitė su atskiru skundu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-23 nutarties, kuriuo buvo uždrausta bendrauti ir matytis su dukrele iki civilinės bylos baigties.

 

2009-04-27 Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį dėl 2008-12-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties ir iš dalies paliko nepakeistą, nustatė L.Stankūnaitės bendravimą su dukra dalyvaujant socialinei darbuotojai.

 

2009-07-01 L.Stankūnaitės Kauno miesto apylinkės teismui pateikiamas prašymas dėl laikinų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje, bendravimo su dukterimi nustatymo, vietos ir laiko.

 

2009-07-08 Kauno miesto apylinkės teismas nustatė L.Stankūnaitės ir jos dukters bendravimo vietą ir laiką. Sudarydamas bendravimo grafiką, du kartus savaitėje po 2 val. bendrauti su dukra numatytoje vietoje dalyvaujant soc. darbuotojui.

 

2009-10-05 nužudoma L.Stankūnaitės sesuo Violeta Naruševičienė ir Kauno apygardos teismo teisėjas Jonas Furmanavičius. (Ikiteisminiame tyrime yra surinkta pakankamai įrodymų, kad asmuo nužudęs L.Stankūnaitės seserį V. Naruševičienę ir J. Furmanavičių yra Drąsius Kedys).

 

2009-10-05 L.Stankūnaitė patenka į Lietuvos Kriminalinės policijos biuro apsaugą, dėl grėsmės savo gyvybei.

 

2009-10-12 L.Stankūnaitės dukrai Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu paskiriama D. Kedžio sesers Neringos Venckienės globa, gyvenamoji vieta nustatoma N.Venckienės namuose.

 

2009-11-24 L. Stankūnaitės prašymas įteikiamas Vilniaus apygardos teismui dėl D. Kedžio, kaip tėvo valdžios apribojimo ir dukros nustatymo gyventi su motina.

 

2009-12-15 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nutarė: Kauno miesto apylinkės teismo 2009-07-08 nutartį iš dalies pakeisti, nustatyti, kad L.Stankūnaitė bendrauja su dukterimi dalyvaujant socialinio skyriaus darbuotojai parinktoje Lietuvos kriminalinės policijos biuro parinktoje saugioje vietoje nustatytu laiku. (kadangi tiek L.Stankūnaitė, tiek jos dukra yra saugomos Kriminalinės policijos biuro pareigūnų).

 

2009-12-23 L.Stankūnaitės ieškinys Kauno rajono apylinkės teismui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir dėl vaiko bendravimo su tėvais tvarkos pakeitimo. Kadangi D. Kedys yra paieškomas kaip įtariamasis dėl dviejų žmonių žmogžudystės, o motina L.Stankūnaitė yra saugoma Kriminalinės policijos biuro pareigūnų.

 

2010-05-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi nutarta skubiai grąžinti dukrą L. Stankūnaitei, nustatant dukros gyvenamą vietą su motina.

 

2010-05-15 N. Venckienės skundas Panevėžio apygardos teismui, dėl priimtos 2010-05-14 nutarties. N. Venckienės šiuo skundu prašo stabdyti skubų vaiko grąžinimą motinai L. Stankūnaitei.

 

2010-05-20 Panevėžio apygardos teismo nutartimi tenkintinas N. Venckienės 2010-05-15 skundas, priimta nutartis stabdyti 2010-05-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį. Ir palikti L.Stankūnaitės dukrytės gyvenamą vietą su laikina globėja N. Venckiene.

 

2010-06-21 Panevėžio apygardos teismo nutartis – Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-05-14 nutartį, kurią nuspręsta skubiai vaiką grąžinti motinai yra panaikinama ir perduodama bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.

 

2010-07-16 Kėdainių rajono apylinkės teismas atmetė 2010-05-15 N. Venckienės prašymą apriboti L.Stankūnaitės motinos valdžią. N. Venckienė atskiru skundu skundžia Panevėžio apygardos teismui su prašymu apriboti L.Stankūnaitės motinos valdžią.

 

2010-10-11 Panevėžio apygardos teismas priėmė nutartį – palikti nepakeistą Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-07-16 nutartį, kuriuo prašoma apriboti motinos valdžią.

 

2010-10-11 N. Venckienė pateikė ieškinį Kėdainių rajono apylinkės teismui, L.Stankūnaitės dukros išlaikymui.

 

2010-11-12 Kėdainių rajono apylinkės teismas priteisė N. Venckienės naudai iš L.Stankūnaitės po 200 Lt vaiko išlaikymui periodinėmis išmokomis iki teismo sprendimo civilinėje byloje įsiteisėjimo dienos, kuomet bus nustatyta vaiko gyvenamoji vieta.

 

Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-02-08 priėmė nutartį tenkinti N.Venckienės prašymą paskirti L.Stankūnaitės dukrai psichologinę ekspertizę, išsiaiškinant su kuo nori mažametė gyventi.

 

2011-02-18 Kėdainių rajono apylinkės teismas buvo informuotas pranešti L. Stankūnaitei ir N. Venckienei apie paskirtą 2011-03-17 numatytą psichologinės ekspertizės datą.

 

N. Venckienei atsisakius atvykti į paskirtą 2010-03-17 L. Stankūnaitės dukrai psichologinę ekspertizę, pakartotinai paskiriama kita psichologinės ekspertizės data L. Stankūnaitės dukrai 2011-05-18.

 

N. Venckienei atsisakius atvykti į paskirtą 2010-05-18 L. Stankūnaitės dukrai psichologinę ekspertizę, pakartotinai paskiriama kita psichologinės ekspertizės data L. Stankūnaitės dukrai 2011-09-07.

 

2011-07-07 L. Stankūnaitės prašymas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui naikinti dukters globą, kuri yra paskirta N. Venckienei.

 

2011-09-07 L.Stankūnaitės dukrai atliekama psichologinė teismo ekspertizė.

 

2011-11-02 Kėdainių rajono apylinkės teismas gauna iš Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vaikų ir paauglių psichiatrijos skyriaus psichologinės ekspertizės aktą.

 

2011-12-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, vaiką motinai grąžinant skubiai, t.y. iki 2011-12-30, (kuomet vaiko susitikimai su motina kasdien ilginami po 1 val kol bus pasiekta 6 val. trukmė,) – nustatė vaiko gyvenamą vietą su motina L. Stankūnaite.

 

2011-12-27 N. Venckienės apeliacinis skundas, prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t.y. sustabdyti 2011-12-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį, iki įsiteisės nuosprendis, nutarimas ar nutartis baudžiamojoje („pedofilijos“, arba šmeižto ir kliedesių) byloje.

 

2011-01-12 L .Stankūnaitės skundas LR Švietimo ir mokslo ministerijai, dėl Garliavos Jonučių mokyklos direktoriaus išduotos pažymos, kurį suteikia galimybę dėl L.Stankūnaitės dukros savarankiško mokymo namuose.

 

2011-01-26 gautas atsakymas iš LR Švietimo ir mokslo ministerijos, su pasiūlymu kreiptis į administracinį teismą, dėl ginčo.

 

2012-02-13 L. Stankūnaitės prašymas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui naikinti dukters globą, kuri yra paskirta N. Venckienei.

 

2012-02-16 L. Stankūnaitės pakartotinas prašymas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui naikinti dukters globą, kuri yra paskirta N. Venckienei.

 

2012-01-17 atsakymas L. Stankūnaitei iš Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo, kad įsakymas dėl globos bus panaikintas faktiškai L. Stankūnaitei grąžinus vaiką ir užpildžius vaiko grąžinimo tėvams aktą.

 

Nors teismo sprendimas grąžinti L. Stankūnaitei jos dukrelę įsiteisėjęs ir turi būti skubiai vykdomas, mergaitė iki šiol gyvena laikinosios globėjos N. Venckienės namuose…

Seniai aišku, kad lrytas žaidžia į vienus vartus, vakar dar karta tai viskas pasirodė.

visgi nevadino dukra stankunaites pedofile, ten tik taip girdisi :D istikro buvo "tu slykstyne, nu ka tu dirbi"

oj kaip gaila tos mergaitės... Ir esmė akivaizdu, kad mergaitė nenori pas motina ar kaip ją pavadint... ir jos nieks neklauso, negirdi... kraupu

Aš pastebėjau kad čia keli forumiečiai tikrai su protu susipyke. tai jeigu nebuvo čia jokios pedofilijos tai labai įdomu iš kur pas stankūnaite į saskaitą reguliariai iš ūso saskaitos plaukdavo padorios sumos ? kaip 3 ar 4 metų mergaitė išsigalvojo kur ir kaip ja ten prievartavo, tikriausiai ir kedys šiaip sau kelis žmones nušovė ir paaukojo savo gyvenima dėl savo dukros ?

O narys "bandiz" tai išviso kažkoks nuplaukes nesupranta ką rašo

Aš be žodžių lieku pažiūrėjęs tokius video... Yra video kur pats D. Kedys filmuoja mergaitę ir ji pasako ką su ja kas darė ir kaip ją mama išveždavo... Visos institucijos aplinkui abejingos ir žiūri naudos tik motinai, kyla tada mintis, negi čia visi nupirkti?

Man užverda kraujas įsigilinus į šiuos reikalus... seniau kažkaip nelabai domėjausi, o dabar norisi sukilti, kažką daryti vardan teisingumo....

Man tai asmeniškai gaila ministro Remigijaus Šimašius, prie jo čia tokia betvarkė, visi žmonės prarade tikėjima teismais.....

bet jakilaitis irgi šiukšlė geras... varė į vienus vartus už pedofilus... sąžinė jo neužgriauš?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BRt1uhYmJ50#!

suletintai demaskuota melage

bet jakilaitis irgi šiukšlė geras... varė į vienus vartus už pedofilus... sąžinė jo neužgriauš?

Kad ji grauztu, ja pradzioj reikia tureti.

bet jakilaitis irgi šiukšlė geras... varė į vienus vartus už pedofilus... sąžinė jo neužgriauš?

ko tu čia verki dėl to Jakilaitčio, vienoje televizijoje kedofilai jau turi savo atstovą, tai dydisis K. Krivickas...

jau 2 paras laikau isijunges streama ir dar nei anstoliai, nei mentai, nei aras neatvaziavo. neidomu.

ko tu čia verki dėl to Jakilaitčio, vienoje televizijoje kedofilai jau turi savo atstovą, tai dydisis K. Krivickas...

neverkiu genijau... tiesiog šlykštu žiūrėt kai viešai yra sakomas visiškas ##### ir melas... (aišku sakysi tai nežiūrėk)

neverkiu genijau... tiesiog šlykštu žiūrėt kai viešai yra sakomas visiškas ##### ir melas... (aišku sakysi tai nežiūrėk)

Tas Lietuvos Rytas yra paskutinės šiūkšlės, tiek laikraštis tiek televisija. Jei normalūs būtų tai į laida būtų pasikviete ir Venckiene, o ne viena puse.

jau 2 paras laikau isijunges streama ir dar nei anstoliai, nei mentai, nei aras neatvaziavo. neidomu.

eik pamiegok zmogau

neverkiu genijau... tiesiog šlykštu žiūrėt kai viešai yra sakomas visiškas ##### ir melas... (aišku sakysi tai nežiūrėk)

tiek Jakilaičio laida, tiek Krivicko laidas žiūrint nereikia ten išsakomos informacijos priimt kaip teisingos ir neginčijamos... Mano nuomone žurnalistai turi būti nešališki, tačiau šiuo atveju tiek vienas kanalas tiek kitas daros sau reklamą ir informacija pateikia taip kaip jiem naudingiau :) Kas dėl to Jakilaičio laidos tai nebuvo ten jau visiškas melas (kas liečia dėl įtakos darymo mergaitei), tačiau akivaizdžiai viena pusė buvo palaikoma...

Kai kuriems žmonėms sekančiam šią istorija tikrai reiktu pasigydyt....

Gal galit paaiskint kodel Kedainiu apylinkes teismo sprendimas atiduoti vaiko globa Stankunaitei yra neapskundziamas?

tiek Jakilaičio laida, tiek Krivicko laidas žiūrint nereikia ten išsakomos informacijos priimt kaip teisingos ir neginčijamos... Mano nuomone žurnalistai turi būti nešališki, tačiau šiuo atveju tiek vienas kanalas tiek kitas daros sau reklamą ir informacija pateikia taip kaip jiem naudingiau :) Kas dėl to Jakilaičio laidos tai nebuvo ten jau visiškas melas (kas liečia dėl įtakos darymo mergaitei), tačiau akivaizdžiai viena pusė buvo palaikoma...

 

Kai kuriems žmonėms sekančiam šią istorija tikrai reiktu pasigydyt....

esmė, kad nežiūriu aš TV :) nežinau ką Krivickas šneka ;) TV yra grynų gryniausias smegenų plovimas, jame tik žinias galima pažiūrėt...

o dėl lryto tai jau nepirmas kartas jis blogai nuskamba... fu

Mergaites zodziai "Tu slykstyne, nu ka tu dirbi" buvo skirti ne Stankunaitei, kuri stovejo toliau tuo metu, o ja per prievarta apsikabinusiai Kedienei. Video puikiai matosi, kaip mergaite bando istrukti is ja apkabinusios Kedienes ranku.