Tema ne į temą :)

kažką tu kaip "tenisistas" vėl grybą pjauni, tai koks kofas buvo Errani S. (Ita) v Williams V. (Usa) ar Goffin D. v Monaco J. ? Tai toks ir buvo 1.7 pre "in-live", o abu 2-0 suskraidė. Jie ir buvo marketo čempionai tuo metu kaip parašė narys Cycle. Aš net nestačiau, nes manes nebuvo. Aš tik šnd peržiurėjau. o dėl tos nuomonės tai čia net nėra motyvo laikytis į ką nors įsikibes. Juk niekas nesako ,kad čia kažkokia "superpuper" sistema, bet ir tavo argumentai visiškai niekiniai. Juk niekas nesako, kad lengva kažką numatyti prieš prasidedant varžyboms, bet tie kas neturi galimybės dirbti in-live, kaip tu dirbi, vis šiokia tokia žmonėms paspirtis.

Monaco tai mano akimis nebuvo jau ten kazkoks super duper puper statymas, nes sakykime, jeigu cia butu buves gruntas, tai uz monaco kokia 1.2 gal tik koef butu ejes, nes aplamai jisai (Monaco) ant zoles yra totalus nulis, nuo karjeros pradzios 2002 metais, suloses tik 11 matchu ant zoles, is kuriu tik 3 laimejes yra ir neveltuj pries jauna Goffina net toki koef dave, gerai, kad si kart praejo, o vat kita diena nuo paskutiniu metu beviltisko Lopezo dvejuose setuose ir atsikrove :)

Monaco tai mano akimis nebuvo jau ten kazkoks super duper puper statymas, nes sakykime, jeigu cia butu buves gruntas, tai uz monaco kokia 1.2 gal tik koef butu ejes, nes aplamai jisai (Monaco) ant zoles yra totalus nulis, nuo karjeros pradzios 2002 metais, suloses tik 11 matchu ant zoles, is kuriu tik 3 laimejes yra ir neveltuj pries jauna Goffina net toki koef dave, gerai, kad si kart praejo, o vat kita diena nuo paskutiniu metu beviltisko Lopezo dvejuose setuose ir atsikrove :)

Nereikėtų užmiršti su kuo Monaco žaidė, su dar totalesniu "grasininku" lavonu Goffin

bet esmė ne apie tai, o tai kad marketas stipriai buvo Monaco pusėja, būtent pinigine išraiška, o ir kofas visai viliojantis

Nereikėtų užmiršti su kuo Monaco žaidė, su dar totalesniu "grasininku" lavonu Goffin

bet esmė ne apie tai, o tai kad marketas stipriai buvo Monaco pusėja, būtent pinigine išraiška, o ir kofas visai viliojantis

Na cia dar klausimas, kas didesnis lavonas ant zoles :D Goffinas 6 metais jaunesnis, dar tik 22 jam, kas reiskia salyginai 6 sezonais daugiau Monaco'uj ant zoles, bet per tiek laiko jis turi maziau pergaliu pasiekes ;) O tarp kitko dar va ir numetei Goffino matchus, Wimbledone Tomiciu patvarke, kuris praejusiais metais iki ketvirfinalio ejo ir dar ten su Djokovicium sukovojo, o poto dar ir su Fishu tik po atkaklios kovos pralaimejo :) Aplamai Monaco, ikiu siu metu nebuvo nei vienos pergales ant zoles paemes :)

Na cia dar klausimas, kas didesnis lavonas ant zoles :D Goffinas 6 metais jaunesnis, dar tik 22 jam, kas reiskia salyginai 6 sezonais daugiau Monaco'uj ant zoles, bet per tiek laiko jis turi maziau pergaliu pasiekes ;) O tarp kitko dar va ir numetei Goffino matchus, Wimbledone Tomiciu patvarke, kuris praejusiais metais iki ketvirfinalio ejo ir dar ten su Djokovicium sukovojo, o poto dar ir su Fishu tik po atkaklios kovos pralaimejo :) Aplamai Monaco, ikiu siu metu nebuvo nei vienos pergales ant zoles paemes :)

Bernardas Tomičius man nerodiklis, kiek žinau šiemet jis visai žolės nevalgo :D taip kad yra kaip yra :D

ką aš noriu pasakyti, kad marketas gal kaip indikatorius gal kiek sutaupo laiko besiknisant po statistiką

Aš dabar irgi "tupai" pagal marketą pasėmiau Clijsters, net nesiknisau po statistiką, nors aišku viena akim ir galėjau pažiurėti, bet jau "užmačinau" pažiurėsim kas gausis. ;) jei labai bus žopa, bandysiu užsidarinėt. :D

Man asmeniskai tai cia toks ir indikatorius... :) bet kuriam nieko bendro su lazybomis neturinciam pasakyk, kad va uz sita mazesnis koef, uz sita didesnis ir paklausk, uz ka bus daugiau pinigu pastatyta, manau atsakymas aiskus. O tie koeficientai tai kartais su tikrove lenkiasi, nes praktiskai juos sudaro "kompiuteris", kuris remiasi tik statiska, o vat jeigu tu pats stebi tuos zaidejus paskutiniu laiku, tai savaime jau gali modeliuot visa situacija, kaip vyks matchas ir ko ten galima tiketis. Na sakau, galbut kitiems ir gerai tokie indikatoriai, man nelabai patinka, nes as dar netgi sakyciau jis nieko tokio neparodo, ko nezinai, nes paprasciausiai gali statyt visa laik uz zemesni koeficienta, nes markete vistiek mano spejimu kokie 95% kartu pinigu daugiau sukrauta ant zemesnio koef, kas svaime suvokiama ir taip turetu but :D Na, bet cia mano nuomone, tavo kitokia nuomone, susitaikom su tuo ir sukames kas kaip mokam, svarbu visi turetumem pelna :D

Man asmeniskai tai cia toks ir indikatorius... :) bet kuriam nieko bendro su lazybomis neturinciam pasakyk, kad va uz sita mazesnis koef, uz sita didesnis ir paklausk, uz ka bus daugiau pinigu pastatyta, manau atsakymas aiskus. O tie koeficientai tai kartais su tikrove lenkiasi, nes praktiskai juos sudaro "kompiuteris", kuris remiasi tik statiska, o vat jeigu tu pats stebi tuos zaidejus paskutiniu laiku, tai savaime jau gali modeliuot visa situacija, kaip vyks matchas ir ko ten galima tiketis. Na sakau, galbut kitiems ir gerai tokie indikatoriai, man nelabai patinka, nes as dar netgi sakyciau jis nieko tokio neparodo, ko nezinai, nes paprasciausiai gali statyt visa laik uz zemesni koeficienta, nes markete vistiek mano spejimu kokie 95% kartu pinigu daugiau sukrauta ant zemesnio koef, kas svaime suvokiama ir taip turetu but :D Na, bet cia mano nuomone, tavo kitokia nuomone, susitaikom su tuo ir sukames kas kaip mokam, svarbu visi turetumem pelna :D

štai va čia ir priėjom ginčo lieptą, kad būtent betfair.com koeficientai ir pinigai kartu nevaikšto :) šimtą kartų esu mates situaciją, kai favoritas atrodo stiprus, koeficientas žemas, o pinigų nėra. Dar kas liečia tenisą, tai net Betfair 2007 metais Sopote yra anuliaves įvykį tarp Davidenko ir argentiniečio Martín Vassallo Argüello, kai pamatė kad sumos pradėjo eiti visai "išprotėjusios", taip kad ir teniso "elitas" ne be girekų :)

Tik pasitikslinsiu, kadangi to Fairbot neciupinejau gerai(berods juo remiates), ar tikrai jis ten pasako apie BACK statyma? Ar tik nebus taip kad jis nevertina to kuri puse inicijavo tranzakcija? T.y. kaip pvz. stovi: BACK (1.49) - LAY (1.50). Ir ateina "rimtas dede" ir shast ikala savo 100k eur su LAY (1.5), ir Jus jau gaunate marketo chempiona su 1.5 (100k) bid'u? Cia tik siaip pamastymai, nes BF bent jau kolkas nemaciau kur butu rodoma kuri puse visgi ta traida iniciajvo, gal kazko neisijungiau arba nematau :blink:

Siaip toks chempionu gaudimas gal ir nebloga ideja.. taciau manau reiktu visada tesini ziureti in-live, kad galetum susimazinti galimus nuostolius.. bet kamuolys apvalus..

Taigi jei kazkas zinote kaip paziureti kuri puse inicijavo treida, butu smagu jeigu apsviestumet ;)

štai va čia ir priėjom ginčo lieptą, kad būtent betfair.com koeficientai ir pinigai kartu nevaikšto :) šimtą kartų esu mates situaciją, kai favoritas atrodo stiprus, koeficientas žemas, o pinigų nėra. Dar kas liečia tenisą, tai net Betfair 2007 metais Sopote yra anuliaves įvykį tarp Davidenko ir argentiniečio Martín Vassallo Argüello, kai pamatė kad sumos pradėjo eiti visai "išprotėjusios", taip kad ir teniso "elitas" ne be girekų :)

Simta kartu mates, kad pinigu nera, o kiek simtu kartu mates, kad taip yra?:o Aplamai, koks pointas pvz siandien uz Federeri statyt prie koef 1.05? Kazkuris cia numete statistika, o ten virs simto gabalu (daugiausiai is visu ivykiu) sukrauta :)

Tik pasitikslinsiu, kadangi to Fairbot neciupinejau gerai(berods juo remiates), ar tikrai jis ten pasako apie BACK statyma? Ar tik nebus taip kad jis nevertina to kuri puse inicijavo tranzakcija? T.y. kaip pvz. stovi: BACK (1.49) - LAY (1.50). Ir ateina "rimtas dede" ir shast ikala savo 100k eur su LAY (1.5), ir Jus jau gaunate marketo chempiona su 1.5 (100k) bid'u? Cia tik siaip pamastymai, nes BF bent jau kolkas nemaciau kur butu rodoma kuri puse visgi ta traida iniciajvo, gal kazko neisijungiau arba nematau :blink:

 

Siaip toks chempionu gaudimas gal ir nebloga ideja.. taciau manau reiktu visada tesini ziureti in-live, kad galetum susimazinti galimus nuostolius.. bet kamuolys apvalus..

 

Taigi jei kazkas zinote kaip paziureti kuri puse inicijavo treida, butu smagu jeigu apsviestumet ;)

Iš savo patirties galiu pasakyti "lay" didesnes sumas labai sunkiai graužia. Aš kažkaip linkes manyti, kad backą ir BF pamaitina, tuo labiau su backu puikiai duoda ir kombinuoti dar prieš įvykį, kai kofai visose kontorose buna tik "juodraštiniai", vėliau prasideda kofų dinamika, trambuotė, globalinė bendra analizė ir paskutinė stadija prieš "in-live" - korektūra pagal pinigų srautus, nors marketas juodraštinių kofų stadijoje visada būna tusčias.

Simta kartu mates, kad pinigu nera, o kiek simtu kartu mates, kad taip yra?:o Aplamai, koks pointas pvz siandien uz Federeri statyt prie koef 1.05? Kazkuris cia numete statistika, o ten virs simto gabalu (daugiausiai is visu ivykiu) sukrauta :)

nu jo matau su tavimi nepačiginčysi, matau nelabai supranti apie ką eina kalba. Federeris tai jau atviras masinis betas ,pagal pavardę ir pagal nulaižytą kofą, juk kalba eina ne apie tai. Nors kita vertus jei turi atliekamus 15K kodėl gi ne 1.05, aišku jei "Fedka" kojos nenusilauž, tuo labiau olimpiada jam -motyvas

Iš savo patirties galiu pasakyti "lay" didesnes sumas labai sunkiai graužia. Aš kažkaip linkes manyti, kad backą ir BF pamaitina, tuo labiau su backu puikiai duoda ir kombinuoti dar prieš įvykį, kai kofai visose kontorose buna tik "juodraštiniai", vėliau prasideda kofų dinamika, trambuotė, globalinė bendra analizė ir paskutinė stadija prieš "in-live" - korektūra pagal pinigų srautus, nors marketas juodraštinių kofų stadijoje visada būna tusčias.

 

 

nu jo matau su tavimi nepačiginčysi, matau nelabai supranti apie ką eina kalba. Federeris tai jau atviras masinis betas ,pagal pavardę ir pagal nulaižytą kofą, juk kalba eina ne apie tai. Nors kita vertus jei turi atliekamus 15K kodėl gi ne 1.05, aišku jei "Fedka" kojos nenusilauž, tuo labiau olimpiada jam -motyvas

Gal ir nesuprantu, nes absoliuciai jokio kontakto su betfair neturejau, bet sakai, kad koef su pinigais kartu nevaiksto, is to, kiek sitoj temoj paskutiniu metu atrinko zmones picku, tai tik viena matau, siandien uz Isneri, kur uz "ne favorita" daugiau sukrauta, o visur kitur uz zemesni koef i viena puse eina

Gal ir nesuprantu, nes absoliuciai jokio kontakto su betfair neturejau, bet sakai, kad koef su pinigais kartu nevaiksto, is to, kiek sitoj temoj paskutiniu metu atrinko zmones picku, tai tik viena matau, siandien uz Isneri, kur uz "ne favorita" daugiau sukrauta, o visur kitur uz zemesni koef i viena puse eina

Žiurėti reikia prieš pat varžybas ir turi buti tikrai didelis disbalansas. Pav. Clijsters poroje prieš pat mačą bendrai buvo 214K berods, už Clijsters buvo 204K, kai už oponentą Invanovč tik 7K berods (nors galiu ir klysti,bet esmė disbalansas buvo didesnis nei bukmeikerių nustatytas koeficinetas). Esmė pinigai visiškai neatinka kofų, jei imti procentaliai, tai kofas turėtų buti vos ne 1.05. Kita vertus be abejo geras kaušas buvo ir treiderių su keliais tickais, pinigų, ne viskas tupai nuėjo ant backo. O jei pinigų disbalansas 60/40 ar 70/30 tai toks ir sukrovimas :)

ka manot apie Almagro - Darcis? uz almagro dabar 700k sukrauta, graziai pradejo, bet paskutinius 2 geimus suda sumale :(

ka manot apie Almagro - Darcis? uz almagro dabar 700k sukrauta, graziai pradejo, bet paskutinius 2 geimus suda sumale :(

As nelabai jau koks ekspertas, uzdarbi geresniu yra, bet sakyciau, kad neverta lyst. Almagro ant zoles nestebuklai, o ir tas pats Darcis parode, kad moka zaist, iveikdamas Berdycha pirmam rate, nors ir tam kazkoks prakeiksmas siais metais Wimbledono kortai :)

O mikui, baigiame geriau sia beprasme diskusija, tu turi savo nuomone, as savo, padiskutavom, gana :)

ka manot apie Almagro - Darcis? uz almagro dabar 700k sukrauta, graziai pradejo, bet paskutinius 2 geimus suda sumale :(

Turėtų išlošti Almagro, kai reikia "atsigauna", nervina tas lietus pas juos, pastoviai nervus tampo. Šeip BF juk gali bet kada ir užsidaryti jei matai ,kad kažkas eina ne taip. Aš vakar prancuzus su argentina gerai uždariau, "layinau" prancuzus prieš pat varžybas, pradėjau žiurėti, kad argentnos diedai išvargę kaip nuvaryti arkliai ,apart to Pragioni niekas nemėto, tai paėmiau "backą" daugiau už france tai dar ir į pliusą iššokau. Nors būčiau nekontroliaves, būtų rageliai su skudučiais.

Iš savo patirties galiu pasakyti "lay" didesnes sumas labai sunkiai graužia. Aš kažkaip linkes manyti, kad backą ir BF pamaitina....

Na patirtis - nerodyklis, kaip ir mano pamastymai, bet kad taip gaili buti ypac artejant link macho pradzios, kaip pinigu kiekiai pradeda plaukti ant B/L tai visai galimas dalykas.

Nes taip pat galima butu sakyti, oj kiek daug durneliu atsirado layinanciu, net sumerke 100k ir kazkoks "zyniuonis" juos "padare". Bet kad visgi Layeris inicijavo viskas tai mano galva tikrai imanoma. Bet cia jau teisybes reiktu ieskoti zinant inicijatoriu, nes jis greiciausiai bus zyniuonis.

ka manot apie Almagro - Darcis? uz almagro dabar 700k sukrauta, graziai pradejo, bet paskutinius 2 geimus suda sumale :(

nu va Almagro jau gali drsasiai uždarinėt, eisi į gerą pliusą. Aš ir jį paėmiau, kai parašei. Man dar reikia kad Clejster neviršytų 21 geimo ir bus visai čiki piki, už 1.75 pasėmiau.

Pirmą kartą horse racinge matau tokią nesamonę Goodwood 17.10. Aišku ten ir arklys atominis ir 1 klasė, bet vis dėl to tai matau pirmą kartą. Statistiškai nuo 2000 metų arklys su koeficientu prieš in-live 1.06 atbėga praktiškai visada 1. jau bėgant prieš pat finišą tai buna visokių fotofinišų ir kofas 1.06 dar nieko nesako, bet prieš bėgimą kofas 1.06 tai oi oi :) Gerai būtų jį in-live pagauti, kad bent kiek startauojant atsiliktų 3.5 milijono prikrauta ant įvykio.

ka manot apie Almagro - Darcis? uz almagro dabar 700k sukrauta, graziai pradejo, bet paskutinius 2 geimus suda sumale :(

neveltui sukrauta

Tarkim vyks Didžiosios Britanijos ir Urugvajaus kova, tai žmonės nestato pagal kofus: http://www.part.lt/img/adf9ff6298f091702ad56b2cee271db9143.PNG

Ne taip, kaip Celtic prieš HJK Helsinki:

http://www.part.lt/img/4e7feb7ee9074e793ece156ab9542ffd754.PNG

Tarkim vyks Didžiosios Britanijos ir Urugvajaus kova, tai žmonės nestato pagal kofus: http://www.part.lt/img/adf9ff6298f091702ad56b2cee271db9143.PNG

 

Ne taip, kaip Celtic prieš HJK Helsinki:

http://www.part.lt/img/4e7feb7ee9074e793ece156ab9542ffd754.PNG

Paziurek kas darosi horse racinge GOOD 17.10 :)

Iki starto minute :D

Na patirtis - nerodyklis, kaip ir mano pamastymai, bet kad taip gaili buti ypac artejant link macho pradzios, kaip pinigu kiekiai pradeda plaukti ant B/L tai visai galimas dalykas.

 

Nes taip pat galima butu sakyti, oj kiek daug durneliu atsirado layinanciu, net sumerke 100k ir kazkoks "zyniuonis" juos "padare". Bet kad visgi Layeris inicijavo viskas tai mano galva tikrai imanoma. Bet cia jau teisybes reiktu ieskoti zinant inicijatoriu, nes jis greiciausiai bus zyniuonis.

Layindamas favoritą didesne suma, visų pirma tau jo niekas taip lengvai nesugrauž, o visų antra tu jo jo gali lengva ranka neištreidinti, nes ant favoritų marketas jautrus,jei marketas nuvažiuos į backo pusę nuo pat pradžių, bus labai liudna su didesne suma. Čia taip skraidyt gali tik "insaideriai" su tvirta info.

Nu va tas arkliokas ir atbėgo pirmas ,o sukrauta buvo 6 mln ,hmmm

Na jooo daug pinigų... Bet vistiek aš savęs neįsivaizduoju statant už ką nors lažybose 10k ar daugiau... Visko tam sporte būna...

Na jooo daug pinigų... Bet vistiek aš savęs neįsivaizduoju statant už ką nors lažybose 10k ar daugiau... Visko tam sporte būna...

O tie skraidunai jie labai retai pralošia. Būna horse racinge fotofinišai, daugumoje kai kietas gruntas, daug arklių, flatinės trumpos distancijos. Tai BF atidaro marketą ir gali statyti kiek tik nori, kol nebuna žinomas rezultatas ir "suspend" . Tai kai tik pamatau "pareina" 10-15K tai jau insaiderio pinigai, kuris manomai pirmas sužino fotofinišo rezultatą. Todėl jei turi greitą interą ir mažą "delay" gali drąsiai "bubint" pagal juos. Aš kiek "bubinau" dar nė karto nepralošiau, tik aišku reikia tą fotofinišą gaudyti.Aišku ir kofai po jų siautėjimo krenta kaip žvaigždės iš dangaus, labai greitai. Jei spėji pagauti, tai ir vėliavą tau į rankas.

kazkas visvien yra su tais pinigu srautais. vakar i marketo cempionus papuole vienintelis portugalijos taures ivykis Clara v Trofense, nors porttugalai snd zaide 6 macus taureje. Uz Clara gruzino vezimais, nors kofas 1.60 , ir Clara laimejo 5-0. O per DNB nesuvaiksciojo is marketu cempionu berods tik lenkai Slask, bet ir tai manau del red card. Jau nekalbant apie tenisa,nuo kurio man snd net akyse zalia.

tenise gana atkaklus matchai buvo tai pabijojau perdaug lyst, ferreras isvis su 1.1 kofu nuo azijiecio pasikrove :D berods 450k sumesta ant ferero buvo ;)

Su Fareru nuo pirmuju geimu viskas aisku buvo.Ziurejau ta maca, buvau pastates, bet uzdariau, paziurejes pradzia. taip pat i minusa uzdariau Azarenka, kai ziauriai pralose geimus, nors sukrove apie 1.8 mln, kazkaip beviltiskai ji ten draskesi, klaidu virtine, rakete meto, bet po 6 minuciu, kai uzdariau ir nuejau i minusa, viskas apsiverte aukstyn kojomis ir Azarenka laimejo su " zapasu". Bet kitus teniso ivykius labai stipriai atidirbau.

Ka jus cia buriat as vavse nesuprantu :D .Tradinimui tas kas geresnis, kas kietesnis yra visiskai nesvarbu.As tradinu tenisa ir dabar ir ant futbolo baigiu prasimusti ir jauciu kokia 80% zaideju net nezinau kaip atrodo ir kaip jie zaidzia, bet tas man netrugdo buti pastoviam pliuse. Tradinimas yra tas pats kas ir zvejyba reikia islaukti tokio momento , kuris duotu koki 40+ tiksu pliuso, o jei neina i tavo puse tai imti koki 10 tiksu minusa.Tradinimas nuo bitinimo ir skiriasi tuom , kad tradinant yra labai maza rizika, bet dauguma situ dvieju dalyku neskiria ir darydamas pavyzdziui koki LAY THE DRAW isivaizduoja , kad jis tradina, tai yra paprasciausias bitinimas :D .