Veidrodinis fotoaparatas ~1000-1500 lt

Sveiki,

Niekada nesu pirkes fotoaparato, gal galite patarti kokia firma ar modeli ? Ar i ka labiausiai reiketu atkreipti demesi perkant.

Fotoaparata naudosis megejas siekiantis tapti profu :)

Didelis dekuj uz pagalba (atsiprasau, bet siuo metu nera galimybes rasyti su lietuviskom raidem :()

Pats turiu olympusą E510, nesiskundžiu, bet turi vieną minusą, arba tiesiog nemoku nustatyt nustatymų jog tamsoje fotkintų normaliai, nes dabar fokusuoja ir nenufotkina. O patarčiau NIKONą arba CANONą abu esu laikęs rankoj abu patiko :) naujesni modeliai aišku :)

Siulau dar biski pataupyt ar kur padirbet, jei nori imti visiskai nauja, manyciau Canon eos 600 d arba Nikon D3200 butu neblogas pasirinkimas. Ar paieskot kur pigiau nei parduotuvese. Kitas variantas rinktis padeveta, bet cia jau prasideda tokie dalykai, kaip kiek kadru daryta, kaip saugotas ar panasiai. ;)

Pats turiu olympusą E510, nesiskundžiu, bet turi vieną minusą, arba tiesiog nemoku nustatyt nustatymų jog tamsoje fotkintų normaliai, nes dabar fokusuoja ir nenufotkina. O patarčiau NIKONą arba CANONą abu esu laikęs rankoj abu patiko :) naujesni modeliai aišku :)

Tamsoj su 14-42mm ar 14-45mm ZUIKO nelabai ką peši, tuo labiau be ilgesnio išlaikymo ir trikojo. Pernai šiek tiek basčiausi lapkritį Rygoj per Staro Riga festivalį, tai ne kažką pasirodė mano olympusiukas :).

Pats turiu senuką Olympus E-300, kurio užraktas neseniai nusibaigė. Atidirbo jau savo per 7 metelius, padarė netoli 100k kadrų. Jei kam reiktų kitinio objektyvo, baterijos, pakrovėjo ar išorinės blykstės (Unomat), rašykit PM ;).

O realiai už tokią sumą nieko įspūdingo neįpirksi, Olympus naujų veidrodžių kaip ir nebegamina, o ir pirkti niekur nemačiau. Žinoma, naudotų galima paieškoti, bet Olympus optika kainuoja brangiai ir ją sunku gauti. Tuo atžvilgiu daug geriau Canon, na ir Nikon.

Iš naujų galbūt kur nors rastum kokį senoką Nikon D3100 su kitiniu objektyvu ir gal netyčia Canon 1100D. Perkant naudotą būtinai reikia atkreipti dėmesį į padarytų kadrų skaičių ir turėti omeny, kad perrašant fotiko softą tas skaičius nusinulina, todėl svarbu ir į pirkimo datą atkreipti dėmesį ir tai, kas tas savininkas ankstesnis ;).

Pats ketinu pirkti tik naują, neapsisprendžiu tarp Canon 600D ir Nikon D5100, bet linkstu link Canon'o.

Planuojant į ateitį - siūlau pirkti CANON arba NIKON, kadangi šie brandai turi FF (Pilno kadro) fotoaparatų, kurie pravers, jeigu užsiimsi rimtesne fotografija.. o ir objektyvų didėlė gausa. Dar vienas pliusas Canonui, jog nereikia naudoti korekcinio lęšio, norint naudoti kitų bajonetų objektyvus, ko pasekoje - mažiau jie muilina.

Na taip, paziurejus internetinese parduotuvese 1500 - 2000 lt kainuojantys fotoaparatai turi daugiau geru atsiliepimu bei is parametru geresni atrodo. O kaip del megapixeliu ? pastebejau esant vienodai kainai megapixeliai gali skirtis ~6.

Geriau daugiau dėmesio skirk kaip šie fotoaparatai susidoroja su triukšmais prie įvairių ISO. Tų kelių MP skirtumo nelabai jau ir jausi, o vat su triukšmu kitas reikalas.

EDIT: siūlau nepirkti aklai iš interneto. Pirmiausiai susiradęs sau arčiau širdies fotoaparatus, nueik į parduotuvę ir palaikyk juos rankoje. Pažiūrėk, kuris patogesnis - ar Tau pačiam patogiai išdėstyti mygtukai, ar gerai guli rankoje.

EDIT: Pirkdamas atminties kortelę geriau rinkis dvi mažesnės laikmenos, negu vieną didėlės. Pavyzdžiui 2x8GB, vietoje 1x16GB. Tokiu atveju, užsilenkus vienai kortelei, nepradings visos fotosesijos nuotraukos.

Jei turi laiko ir netingi skaityt, zvilgtelk cia http://www.mikasbinkis.lt/straipsniai/dslr . Manau, suzinosi siek tiek nauju dalyku del veidrodiniu fotoaparatu pasirinkimo. Kad daug geru atsiliepimu turi pigesni fotoaparatai, tai nieko keisto, nes juos dazniau perka ir renkasi megejai ar vyresni zmones. Gi geriau viena kompaktiska turi, maziau vietos uzima, i kelione gali isimesti ir viena kita kadra nufotkint atsiminimui uztenka.

Na taip, paziurejus internetinese parduotuvese 1500 - 2000 lt kainuojantys fotoaparatai turi daugiau geru atsiliepimu bei is parametru geresni atrodo. O kaip del megapixeliu ? pastebejau esant vienodai kainai megapixeliai gali skirtis ~6.

Dėl megapixelių - tas skirtumas, kurį nurodai yra tik dėl to, kad toj kategorijoj figuruoja toks Nikon D3200, tačiau su juo yra 2 blogi dalykai pagrinde - 1) ant Auto WB meta labai šaltus tonus, kuriuos sunkiau apdirbti ant PS nei šiltus; 2) paprasčiausiai neišneša pilnos savo rezoliucijos "švariai", tad naudos iš to kalno megapikselių kaip ir nėra.

Šaudai ant RAW ir whitebalance visai nesvarbus? Manyčiau, kad taip tvarka būtų.

Kaip jau sake, canonas arba nikon. Cia jau labiau pagal pacio skoni ir ka kiti draugai-pazystami turi. Taciau perkant veidrodini fotika reikia nepamirsti ir objektyvo. Tie kitinukai tikrai nieko gero. Tiesiog toks fotikas su kitiniu objektyvu fotografuos kaip mandra muiline. Patarciau dar skirti lesu bent vienam fiksui. Canonui neblogai butu 50mm 1.8, nikonui 35mm arba 50mm 1.8. Jau geriau prastesnis fotikas, bet su rimtesne optika.

O jei del konkretesnio pasirinkimo, tai uz tokia kaina vargiai kas iseis padoraus. reiktu bent dar 1k. As asmeniskai ieskociau kokio canon 1100d (arba kazko senesnio is canon 5xxd serijos)+50mm 1,8 objektyva. Toks komplektukas turetu sutilpti i ~1500lt. Tiek fotikas tiek objektyvas nebutu labai "mandras", bet pradziai pilnai uztektu.

Taipogi pritariu kolegai. Geriau pradžiai rinktis gerą/naujesnį(su mažiau kadrų) patį body, su kitiniu objektyvu, ir poto taupyt ant objektyvo rimto.. Pats asmeniškai rekomenduočiau canon 550d,650d 1100d. Kas liečia nikonus, nelabai ką galiu pasiulyt, kadangi 4 metai naudoju vien canonus.. :rolleyes:

Įdomumo dėlei darytas ekperimentas, ką geriau pasirinkti, ar super gerą body ir kitinį objektyvą, ar paprastą body, ir super objektyvą (Rezultatas įdomus)..

Kas del kitinio objektyvo turejimo - nesinori gincytis su patyrusiais, bet pradzioje tikrai patogiau su juo apciuopt, kas ta fotografija, kartais labai prireikia ir pazoomint, kai prieit negali, taip pat kai biudzetas ribotas. Canon pirkimo metu pas mane buvo kitinis 18-55mm ir 50mm 1.8 objektyvas pasirinktas. Ir vis gi nera taip, kad naudociau vien 50mm objektyva, nes jei sviesus dienos metas ar sviesi patalpa, patogiau su kitiniu suktis, nereikia pirmyn atgal lakstyti, o jau va koki objekta ar portreta fotkinant - tikrai jauciausi 50mm pranasumas. Bet kokiu atveju, canonui sis objektyvas nera brangus, per skelbimus gali uz 300lt isigyti, svarbu body protinga pasiimti. Dabar canon eos 600d su kitinuku 18-55mm f/3.5-5.6 IS II kainuoja 2100 (dar pridet atminties korteliu kaina), o pamedziojus kokiose parduotuvese akcijas, gal dar pavyktu rasti ir pigiau, o 50mm po to galima dasipirkt atsiradus keliom simtinem laisvom. Pirkdamas be kitinio objektyvo sutaupytum ~200 litu, nors mano nuomone, uz tuos 200 litu geriau ji tureti... ;) Mano asmeninis pasiulymas butu dar pakentet, pataupyt, paciupinet ta daikta, jei prilips prie ranku, imt ir nesukt pautu. Jei esi is Klaipedos, galeciau dar ir duot pafotkint ka su Canon eos 600d ir minetais objektyvais, kad pajaust skirtuma. ;)

Kas del kitinio objektyvo turejimo - nesinori gincytis su patyrusiais, bet pradzioje tikrai patogiau su juo apciuopt, kas ta fotografija, kartais labai prireikia ir pazoomint, kai prieit negali, taip pat kai biudzetas ribotas. Canon pirkimo metu pas mane buvo kitinis 18-55mm ir 50mm 1.8 objektyvas pasirinktas. Ir vis gi nera taip, kad naudociau vien 50mm objektyva, nes jei sviesus dienos metas ar sviesi patalpa, patogiau su kitiniu suktis, nereikia pirmyn atgal lakstyti, o jau va koki objekta ar portreta fotkinant - tikrai jauciausi 50mm pranasumas. Bet kokiu atveju, canonui sis objektyvas nera brangus, per skelbimus gali uz 300lt isigyti, svarbu body protinga pasiimti. Dabar canon eos 600d su kitinuku 18-55mm f/3.5-5.6 IS II kainuoja 2100 (dar pridet atminties korteliu kaina), o pamedziojus kokiose parduotuvese akcijas, gal dar pavyktu rasti ir pigiau, o 50mm po to galima dasipirkt atsiradus keliom simtinem laisvom. Pirkdamas be kitinio objektyvo sutaupytum ~200 litu, nors mano nuomone, uz tuos 200 litu geriau ji tureti... ;) Mano asmeninis pasiulymas butu dar pakentet, pataupyt, paciupinet ta daikta, jei prilips prie ranku, imt ir nesukt pautu. Jei esi is Klaipedos, galeciau dar ir duot pafotkint ka su Canon eos 600d ir minetais objektyvais, kad pajaust skirtuma. ;)

Pilnai pritariu tau ir pats praktiškai tokia linkme mąstau dėl savo sekančio pirkinio :).

O kaip su sony, pagal komentarus, ir žmonių padarytus reitingus, jei irgi labai aukštai?

Kiek žinau neužilgo turėtų pasirodyt ir Canon eos 600D atnaujinimas - 650D, tai dar jo palaukus, gal dar 600D kainos pakristų ar išvis, jei galimybė yra, ir 650D paimti :)

O kaip su sony, pagal komentarus, ir žmonių padarytus reitingus, jei irgi labai aukštai?

Kaip ir jų kainos bei optika. Aš linkęs glaustis prie senbuvių DSLR reikale. Samsung irgi turi vieną kitą DSLR modelį, bet neteko man asmeniškai išgirsti, kad kas nors būtų pirkęs tokį :)

O dėl 650D, tai kad jau jis yra, regis :)

Kaip ir jų kainos bei optika. Aš linkęs glaustis prie senbuvių DSLR reikale. Samsung irgi turi vieną kitą DSLR modelį, bet neteko man asmeniškai išgirsti, kad kas nors būtų pirkęs tokį :)

O dėl 650D, tai kad jau jis yra, regis :)

Taip jau 650d yra. :)

Taip jau 650d yra. :)

Seniau kai buvau užskaitęs galvojau, kad dar nėra. Reiks apžvalgų pasidairyt :)

Kas del kitinio objektyvo turejimo - nesinori gincytis su patyrusiais, bet pradzioje tikrai patogiau su juo apciuopt, kas ta fotografija, kartais labai prireikia ir pazoomint, kai prieit negali, taip pat kai biudzetas ribotas. Canon pirkimo metu pas mane buvo kitinis 18-55mm ir 50mm 1.8 objektyvas pasirinktas. Ir vis gi nera taip, kad naudociau vien 50mm objektyva, nes jei sviesus dienos metas ar sviesi patalpa, patogiau su kitiniu suktis, nereikia pirmyn atgal lakstyti, o jau va koki objekta ar portreta fotkinant - tikrai jauciausi 50mm pranasumas. Bet kokiu atveju, canonui sis objektyvas nera brangus, per skelbimus gali uz 300lt isigyti, svarbu body protinga pasiimti. Dabar canon eos 600d su kitinuku 18-55mm f/3.5-5.6 IS II kainuoja 2100 (dar pridet atminties korteliu kaina), o pamedziojus kokiose parduotuvese akcijas, gal dar pavyktu rasti ir pigiau, o 50mm po to galima dasipirkt atsiradus keliom simtinem laisvom. Pirkdamas be kitinio objektyvo sutaupytum ~200 litu, nors mano nuomone, uz tuos 200 litu geriau ji tureti... ;) Mano asmeninis pasiulymas butu dar pakentet, pataupyt, paciupinet ta daikta, jei prilips prie ranku, imt ir nesukt pautu. Jei esi is Klaipedos, galeciau dar ir duot pafotkint ka su Canon eos 600d ir minetais objektyvais, kad pajaust skirtuma. ;)

Senokai fotkinu ir norėčiau pasakyti,kad jokio skirtumo, ar 300D ar 450D ar 600D. Jei aišku nefilmuoji Full HD formatu. Visą kokybę sudaro objektyvas. Vaikytis tų milijonų megapixelių jokios prasmės. Dėl to Canon Digic4 procesoriaus tai jo greitis reikalngas tik kad apdirbti Full HD filmavimą, fotigrafavimui užtenka seno Digic procesoriaus. Esmė tokia, gali būti modelis senesnis, geras, aštrus objektyvas , Canonui L serijos, RAW nuotraukų formatas, konvertavimas su Bible Pro programa ir fotkės bus negėda rodyti profesonalui.

Nufotkinau monitorių, kad parodyti aštrumą. o daugiau tai viską galima programiškai pakoreguoti. Kita nuotrauka Maljorka

Net galėčiau daugiau pasakyti, viską gali padaryti kompas, teisingas spalvas, kontrastą, išlaužti erdvę, vienintelis dalykas ko negali PC, tai aštrumas, kuris turi būti fiziškas, o ne programiškas. Galima pašarpinti programiškai ,bet toks šarpas tik juodų taškų prikišimas į bendrą vaizdą. O tam kad šarpas būtų originalus būtini geri stiklai. Aš abejoju ar mes sugebėtume atskirti, kad fotkinta su 350D ar 650D, nebent tik fiziniu nuotraukų svoriu, nes pikseių prikišta į naujienas buna nemažai, jei pas abu geri stiklai bus.

Senokai fotkinu ir norėčiau pasakyti,kad jokio skirtumo, ar 300D ar 450D ar 600D. Jei aišku nefilmuoji Full HD formatu. Visą kokybę sudaro objektyvas. Vaikytis tų milijonų megapixelių jokios prasmės. Dėl to Canon Digic4 procesoriaus tai jo greitis reikalngas tik kad apdirbti Full HD filmavimą, fotigrafavimui užtenka seno Digic procesoriaus. Esmė tokia, gali būti modelis senesnis, geras, aštrus objektyvas , Canonui L serijos, RAW nuotraukų formatas, konvertavimas su Bible Pro programa ir fotkės bus negėda rodyti profesonalui.

Nufotkinau monitorių, kad parodyti aštrumą. o daugiau tai viską galima programiškai pakoreguoti. Kita nuotrauka Maljorka

Tikrai gražu, bet faktas, kad jei normaliai fotikas išneša savo max rezoliuciją, tai tik tuo geriau, nes galimybės didesnės, tad tie megapikseliai nėra blogai, jei jie tvarkingai apdorojami ir prieš jų gamybą kabo atitinkamai adekvatus objektyvas :). Maljorkos foto tai super.

http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=canon+450&_sacat=0

+

http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_nkw=m42+adapter&_sacat=0&_odkw=canon+450&_osacat=0

+

http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_nkw=m42+55mm+takumar&_sacat=0&_odkw=m42+1.8+lens&_osacat=0

+

ant alaus uzteks.

Tikrai gražu, bet faktas, kad jei normaliai fotikas išneša savo max rezoliuciją, tai tik tuo geriau, nes galimybės didesnės, tad tie megapikseliai nėra blogai, jei jie tvarkingai apdorojami ir prieš jų gamybą kabo atitinkamai adekvatus objektyvas :). Maljorkos foto tai super.

Aplamai manau reikėtų adminstracijai sukrti atskirą skiltį fotografijos tema. Galėtų ir su filmavimu susieti, kas filmuoja. Man atrodo diskutuojančių būtų nemažai. Dėl tų pikselių tai suabejočiau ar jie tikrai taip jau reikalingi jei fotografijos nepaleidi į poligrafiją. Tų pikselių tradiciniai nuotraukų peržiurai visiškai užtenka. Kitas dalykas jei fotkini RAW nespaustu formatu , failai išsipučia ir pasidarooo laaabaiii stori, kurių ne kiekvienas kompas gali komfortabiliai sukramtyti. Čia vėl gi reikalingos atitinkamos talpos kortelės ir t.t. Pav. pas mane neapdorotas RAW failas yra 34 mb, tai man be 32GB SD kortelės net neapsimoka niekur imti fotiko į kelionę. O Maljorka tai šiek tiek apdorota per PC :) Nėra nuogas kadras.

Aplamai manau reikėtų adminstracijai sukrti atskirą skiltį fotografijos tema. Galėtų ir su filmavimu susieti, kas filmuoja. Man atrodo diskutuojančių būtų nemažai. Dėl tų pikselių tai suabejočiau ar jie tikrai taip jau reikalingi jei fotografijos nepaleidi į poligrafiją. Tų pikselių tradiciniai nuotraukų peržiurai visiškai užtenka. Kitas dalykas jei fotkini RAW nespaustu formatu , failai išsipučia ir pasidarooo laaabaiii stori, kurių ne kiekvienas kompas gali komfortabiliai sukramtyti. Čia vėl gi reikalingos atitinkamos talpos kortelės ir t.t. Pav. pas mane neapdorotas RAW failas yra 34 mb, tai man be 32GB SD kortelės net neapsimoka niekur imti fotiko į kelionę. O Maljorka tai šiek tiek apdorota per PC :) Nėra nuogas kadras.

Taip ir pamaniau dėl tos nuotraukos :), nenoriu spėlioti, bet kažkokį HDR buvimą joje įžvelgiu :). Dėl RAW, tai bandžiau su savo senuku kažkada, 8MP užimdavo ~25-40MB, priklausomai nuo spalvų, kad ir kaip keista bebūtų :). Kelionėj fotkinu be RAW. Geriau 10 tokių pat kadrų padarysiu ant JPEG aukščiausios kokybės ir tada namie vieną ar kelis atrinksiu iš tų ir tada kažkiek pakoreguosiu esant reikalui, nei, kaip tu sakei, tokios talpos kortelę užpildysiu. Kelionėj vienos dienos foto vidurkis būna apie 170-220, priklausomai dar ar labai egzotinės vietos ;).

O dėl skyrimo kur poligrafija, tai nežinau net - jei pavyzdžiui, sumanau atsispausdinti A2 formato plakatą iš nuotraukos? Ar čia jau poligrafija? :)