Teisiniai ginčai dėl domenų

Mano atveju buvo ir logotipas ir žodis, bet rūkė jie, nes pramazino vieną laikotarpį ir sukčiaudami bandė teismą apgauti pasikliaudami eurosajūzo įstatymais, bet Lietuvoje viekia Lietuvos įstatymai, tą teisme paminėk. Blogiausiu atveju apeliacija ir t.t.

Ilgai laiko tavo adresą sulaikytą, gal kasacinis teismas laukia?

Čia yra tik teorinė tikimybė, BET ji neatitinka tai, kaip turi būti.

 

Kaip rašiau, domeno teismas prasidėjo tik todėl, kad senasis savininkas UAB AMBO LT pasiūlė pirkti/naudoti šį domeną, tuom gaudamas pelną ir tokiu būdų pažeidė Prekės ženklo reglamentus.

 

Naujasis savininkas nusipirkto domeną (spėjo greičiau užregistruoti) nieko nežinodamas apie jokius teismo sprendimus (kas pirmesnis tas gudresnis - KTU reglamentas nepažeistas) o taip pat ir Prekės ženklo reglamentas nepažeistas, kadangi naujasis savininkas NESIŪLO nei pirkti, nei naudotis nei kažkokių prekių. Todėl COPY/PASTE šiuo atveju visiškai netinkamas variantas pagal šią teismo nutarimą.

 

Tokiu būdų, UAB AMBO LT turi kreiptis į teismą iš naujo (savininkas tai naujas, o sena teismo nutartis negalioja) - bet čia prasideda bėda...kaip įrodyti Prekės ženklo reglamento pažeidimą, kadangi naujasis savininkas kaip minėjau nesiūlo nieko iš ko gautų pajamų ar būtų apie prekes aprašyta.

 

Nenuspėjamas atidavė domeną UAB AMBO LT - na nieko, pabijojo už savo teises pastovėti...kaip ir daugelis Lietuvių geriau nusiplauna rankas jei kas nors tik parašo...tikrai kvailai pasielgė taip padarydamas.

Teisingai. Pakurei neutralu puslapi ir lauki. Elgiesi ramiai ir atsargiai, nieko pats nesiulai pirki. Kita puse manau islaidas irgi skaiciuoja. Jei elgtumeisi teisingai, anksciau ar veliau Nenuspejamas butu gaves pasiulyma taikiam susitarimui. Suma nebutu gal didele, bet ir vis sis tas...

Svarbu nepulti i panika, jei jokiu istatymu nepazeidei. Na bet atsitiko kaip atsitiko, gerbkim ir kitu sprendimus..