Reikėtų pagalbos teisiniu klausimu

Sveiki, pasistengsiu kuo trumpiau. Draugą užtampė šiandien policija, dėl to, nes kažkam pasirodė panašus į žmogų pavogusį iš kažkokios merginos banko sąskaitos 4000Lt.Žodžiu, visą dieną tasė kur norėjo, darė kratą jo namuose, giminių namuose (kaip suprantu net be orderių jokių), patį gązdino visais įmanomais būdais, o pagrindinis jų įrodymas, tai bankomato daryta nuotrauka, iš kurios net paprasto žmogaus akims aišku, kad ten tikrai ne jis. Draugas aišku dideliam strese (o kas nebūtų, kai ir pasėdėt siūlė jau, ir namus apkraustė) ir kilo toks klausimas, ar po visko galima būtų per teismus "kapotis" dėl moralinės žalos? Ir jei taip, ar verta? Beprasmių komentarų nereik, laukiu nuomonės TIK IŠ TŲ kas bent kažkiek nusimano. Iš anksto dėkoju.

Seki pasakas be teismo leidimo ar prokuroro leidimo jokios kratos negalimos! O asmeni policija gali sulaikyti iki 48h, o veliau turi kreiptis i teisma. Sulaikytas asmuo turi irgi savo teises neduoti jokiu parodymu tai pat turi teise i advokata, kad dalyvautu apklausose ir t.t

Sveiki, pasistengsiu kuo trumpiau. Draugą užtampė šiandien policija, dėl to, nes kažkam pasirodė panašus į žmogų pavogusį iš kažkokios merginos banko sąskaitos 4000Lt.Žodžiu, visą dieną tasė kur norėjo, darė kratą jo namuose, giminių namuose (kaip suprantu net be orderių jokių), patį gązdino visais įmanomais būdais, o pagrindinis jų įrodymas, tai bankomato daryta nuotrauka, iš kurios net paprasto žmogaus akims aišku, kad ten tikrai ne jis. Draugas aišku dideliam strese (o kas nebūtų, kai ir pasėdėt siūlė jau, ir namus apkraustė) ir kilo toks klausimas, ar po visko galima būtų per teismus "kapotis" dėl moralinės žalos? Ir jei taip, ar verta? Beprasmių komentarų nereik, laukiu nuomonės TIK IŠ TŲ kas bent kažkiek nusimano. Iš anksto dėkoju.

Neverta. Jei dar uzduosite klausima "Kodel?" mano nuomone apie Jus tik pabloges.

Patarkite savo draugui kooperuotis su policija, atsakineti i klausimus, ir pan.

Policija tiesiog daro savo darba.

Anksciau ar veliau visiems mums jos gali prireikti, taigi neapkraukite beprasmiskais darbais.

Sveiki, pasistengsiu kuo trumpiau. Draugą užtampė šiandien policija, dėl to, nes kažkam pasirodė panašus į žmogų pavogusį iš kažkokios merginos banko sąskaitos 4000Lt.Žodžiu, visą dieną tasė kur norėjo, darė kratą jo namuose, giminių namuose (kaip suprantu net be orderių jokių), patį gązdino visais įmanomais būdais, o pagrindinis jų įrodymas, tai bankomato daryta nuotrauka, iš kurios net paprasto žmogaus akims aišku, kad ten tikrai ne jis. Draugas aišku dideliam strese (o kas nebūtų, kai ir pasėdėt siūlė jau, ir namus apkraustė) ir kilo toks klausimas, ar po visko galima būtų per teismus "kapotis" dėl moralinės žalos? Ir jei taip, ar verta? Beprasmių komentarų nereik, laukiu nuomonės TIK IŠ TŲ kas bent kažkiek nusimano. Iš anksto dėkoju.

Kai priims nutarima, kad jis "ne prie ko", gaves ta nutarima jis gales kreiptis i teisma del zalos atlyginimo.

Seki pasakas be teismo leidimo ar prokuroro leidimo jokios kratos negalimos! O asmeni policija gali sulaikyti iki 48h, o veliau turi kreiptis i teisma. Sulaikytas asmuo turi irgi savo teises neduoti jokiu parodymu tai pat turi teise i advokata, kad dalyvautu apklausose ir t.t

Ikiteisminio tyrimo pareigunas, gali priimti nutarima daryti krata, jeigu tai reikia atlikti nedelsiant, t.y. yra didele galimybe kad tam tikri duomenys bus sunaikinti, paslepti etc. Tuo atveju berods per 3d turimas gauti teismo patvirtinimas.

Neverta. Jei dar uzduosite klausima "Kodel?" mano nuomone apie Jus tik pabloges.

Patarkite savo draugui kooperuotis su policija, atsakineti i klausimus, ir pan.

Policija tiesiog daro savo darba.

 

Anksciau ar veliau visiems mums jos gali prireikti, taigi neapkraukite beprasmiskais darbais.

Supratau. Gal būtų patarimų ko dabar imtis tada? Jį paskelbė įtariamuoju, apribojo veiklą. Vienintelis įkaltis kurį jie turi, tai nuotrauka, kurioj, kaip minėjau, akivaizdžiai matomas kitas žmogus.

Ikiteisminio tyrimo pareigunas, gali priimti nutarima daryti krata, jeigu tai reikia atlikti nedelsiant, t.y. yra didele galimybe kad tam tikri duomenys bus sunaikinti, paslepti etc. Tuo atveju berods per 3d turimas gauti teismo patvirtinimas.

Esi neteisus! Tam yra budintis teisejas kuris duoda toki leidima. O pareigunas gali asmens apziura daryti, automobilio, bet negali brautis savavaliskai i busta. Tavo manimui kam yra budintis teisejai teismuose?

145 straipsnis. Krata 1. Kai yra pagrindas manyti, kad kokioje nors patalpoje ar kitokioje vietoje yra nusikalstamos veikos įrankių, nusikalstamu būdu gautų ar įgytų daiktų bei vertybių, taip pat daiktų ar dokumentų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti, arba kad koks nors asmuo jų turi, ikiteisminio tyrimo pareigūnas ar prokuroras jiems surasti ir paimti gali daryti kratą. 2. Krata gali būti daroma ir siekiant surasti ieškomus asmenis, taip pat lavonus. 3. Krata daroma motyvuota ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi. Nutartyje turi būti nurodyta, kokių iš šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytų objektų bus ieškoma. Neatidėliotinais atvejais krata gali būti daroma ir ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro nutarimu, tačiau šiuo atveju per tris dienas nuo kratos atlikimo turi būti gaunamas ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtinimas dėl kratos darymo teisėtumo. Jei ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtinimas per šį terminą negautas, visi kratos metu paimti daiktai, vertybės ir dokumentai turi būti grąžinami asmenims, iš kurių jie paimti, o kratos rezultatais tolesniame procese negali būti remiamasi kaip įtariamojo ar kaltinamojo kaltumą pagrindžiančiais duomenimis. 4. Darant kratą, turi dalyvauti buto, namo ar kitų patalpų, kuriose daroma krata, savininkas, nuomotojas, valdytojas, pilnametis jų šeimos narys ar artimasis giminaitis, o darant kratą įmonėje, įstaigoje ar organizacijoje, – tos įmonės, įstaigos ar organizacijos atstovas. Kai nėra galimybės užtikrinti šių asmenų dalyvavimą, krata daroma kviestinio ar savivaldybės institucijos atstovo akivaizdoje. Prireikus kviestiniai gali būti kviečiami dalyvauti atliekant kratą ir kitais atvejais. 5. Krata žemėje, miške, vandens telkiniuose gali būti daroma ir nedalyvaujant savininkui, nuomotojui ar valdytojui, tačiau šiems asmenims vėliau pranešama raštu apie darytą kratą.

Esi neteisus! Tam yra budintis teisejas kuris duoda toki leidima. O pareigunas gali asmens apziura daryti, automobilio, bet negali brautis savavaliskai i busta. Tavo manimui kam yra budintis teisejai teismuose?

 

145 straipsnis. Krata 1. Kai yra pagrindas manyti, kad kokioje nors patalpoje ar kitokioje vietoje yra nusikalstamos veikos įrankių, nusikalstamu būdu gautų ar įgytų daiktų bei vertybių, taip pat daiktų ar dokumentų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti, arba kad koks nors asmuo jų turi, ikiteisminio tyrimo pareigūnas ar prokuroras jiems surasti ir paimti gali daryti kratą. 2. Krata gali būti daroma ir siekiant surasti ieškomus asmenis, taip pat lavonus. 3. Krata daroma motyvuota ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi. Nutartyje turi būti nurodyta, kokių iš šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytų objektų bus ieškoma. Neatidėliotinais atvejais krata gali būti daroma ir ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro nutarimu, tačiau šiuo atveju per tris dienas nuo kratos atlikimo turi būti gaunamas ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtinimas dėl kratos darymo teisėtumo. Jei ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtinimas per šį terminą negautas, visi kratos metu paimti daiktai, vertybės ir dokumentai turi būti grąžinami asmenims, iš kurių jie paimti, o kratos rezultatais tolesniame procese negali būti remiamasi kaip įtariamojo ar kaltinamojo kaltumą pagrindžiančiais duomenimis. 4. Darant kratą, turi dalyvauti buto, namo ar kitų patalpų, kuriose daroma krata, savininkas, nuomotojas, valdytojas, pilnametis jų šeimos narys ar artimasis giminaitis, o darant kratą įmonėje, įstaigoje ar organizacijoje, – tos įmonės, įstaigos ar organizacijos atstovas. Kai nėra galimybės užtikrinti šių asmenų dalyvavimą, krata daroma kviestinio ar savivaldybės institucijos atstovo akivaizdoje. Prireikus kviestiniai gali būti kviečiami dalyvauti atliekant kratą ir kitais atvejais. 5. Krata žemėje, miške, vandens telkiniuose gali būti daroma ir nedalyvaujant savininkui, nuomotojui ar valdytojui, tačiau šiems asmenims vėliau pranešama raštu apie darytą kratą.

145 straipsnis. Krata

 

1. Kai yra pagrindas manyti, kad kokioje nors patalpoje ar kitokioje vietoje yra nusikalstamos veikos įrankių, nusikalstamu būdu gautų ar įgytų daiktų bei vertybių, taip pat daiktų ar dokumentų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti, arba kad koks nors asmuo jų turi, ikiteisminio tyrimo pareigūnas ar prokuroras jiems surasti ir paimti gali daryti kratą.

Pries skleisdamas informacija, kuri neatitinka realybes, - pasidomek.

Budintis teisejas dazniausiai reikalingas tam, kad skirti suemima. Pvz sulaiko zmogu penktatieni vakare, o teismas savaitgali nedirba, o galima sulaikyti tik 48h.

Pats cituoji, o kas parasyta neskaitai.

Neatidėliotinais atvejais krata gali būti daroma ir ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro nutarimu,

Pries skleisdamas informacija, kuri neatitinka realybes, - pasidomek.

 

Budintis teisejas dazniausiai reikalingas tam, kad skirti suemima. Pvz sulaiko zmogu penktatieni vakare, o teismas savaitgali nedirba, o galima sulaikyti tik 48h.

 

Pats cituoji, o kas parasyta neskaitai.

 

....

Temos autorius nepasake, kad asmeniui buvo pareiksti itarimai ir pradetas ikiteisminis tyrimas, nes asmuo turi but supazindinamas kuom itariamas. Temos autorius tik vepsi, kad zmogus labai issigando keista, nes jeigu nieko blogo nesi padares nera ko bijoti, nes dazniausiai persike buna tie kurie prisidirba Ir as nemanau,kad pareigunai susimove, nes jie dirba pagal operatyvines priemones ir daznai naudojama kriminaline zvalgyba visiems procesiniams veiksmams.

Temos autorius nepasake, kad asmeniui buvo pareiksti itarimai ir pradetas ikiteisminis tyrimas, nes asmuo turi but supazindinamas kuom itariamas. Temos autorius tik vepsi, kad zmogus labai issigando keista, nes jeigu nieko blogo nesi padares nera ko bijoti, nes dazniausiai persike buna tie kurie prisidirba

Na taip, zmogus turi teise zinot savo procesini statusa tyrime. Cia autorius turbut visko tiksliai neapibudino, kadangi pareigunai atlikinedami tokius dalykus zino, kad viska reikia padaryti pagal BPK, nes bet kokia procesiniai pazeidimai gali labai pakenkti tyrimui (duomenys nepripazinti irodymais teisme ir t.t.)

Supratau. Gal būtų patarimų ko dabar imtis tada? Jį paskelbė įtariamuoju, apribojo veiklą. Vienintelis įkaltis kurį jie turi, tai nuotrauka, kurioj, kaip minėjau, akivaizdžiai matomas kitas žmogus.

Vadinasi neakivaizdziai.

1. Kreiptis i advokata.

2. Galvoti apie alibi.

Jie yra nuotrauka, vadinasi zinomas laikas. Kur jis buvo tuo metu?

Nėra prasmės ginčytis, pasirodo, leidimo kratai orderis buvo, tiesa, nieko nerado. Viskas, ką dabar bando prilipint tai ta nuotrauka, bet sakau, bendrų pažystamų kiek klausiau, tai visi pasijuokė tik, nes absoliučiai jokio panašumo nerasta.. Ryt mėgins pats pas tyrėją važiuot ir paklaust, kur jie ten panašumą įžvelgia, nes ir veido bruožai skirias, o negana to ir apgamų yra, ko jis neturi.

Dėl to bylinėjimosi, tai galutiniam variante manau vistiek iki to prieis, nes visiškai jokio skaitymosi su žmogum nebuvo. Man atrodo teisėsaugos darbas yra rast kaltą, o ne gązdint kiekvieną ir ieškot pripiskių, kur jų nėra...

Vadinasi neakivaizdziai.

 

1. Kreiptis i advokata.

2. Galvoti apie alibi.

 

Jie yra nuotrauka, vadinasi zinomas laikas. Kur jis buvo tuo metu?

Tuo metu buvo su vaikais pas močiutę nuvažiavę kiek pamena. Vaikai, iškart sakau, nepaliūdys, nes stipriai per jauni, kas per situacija su močiute dar nežinau.

Supratau. Gal būtų patarimų ko dabar imtis tada? Jį paskelbė įtariamuoju, apribojo veiklą. Vienintelis įkaltis kurį jie turi, tai nuotrauka, kurioj, kaip minėjau, akivaizdžiai matomas kitas žmogus.

Sakai pareigunai akli yra ir plius minus zmogaus neidentifikuoja pagal apsaugos kameru vaizdus? Kaip suprantu sulaikytas yra 48h, o visus ikalcius pateiks teisme kai prasys asmeni sulaikyti arba skirta kita kardomaja priemone tikrai nemanau, kad nekalta zmogu sulaike ir dar itarimus pareiske

Nėra prasmės ginčytis, pasirodo, leidimo kratai orderis buvo, tiesa, nieko nerado. Viskas, ką dabar bando prilipint tai ta nuotrauka, bet sakau, bendrų pažystamų kiek klausiau, tai visi pasijuokė tik, nes absoliučiai jokio panašumo nerasta.. Ryt mėgins pats pas tyrėją važiuot ir paklaust, kur jie ten panašumą įžvelgia, nes ir veido bruožai skirias, o negana to ir apgamų yra, ko jis neturi.

Dėl to bylinėjimosi, tai galutiniam variante manau vistiek iki to prieis, nes visiškai jokio skaitymosi su žmogum nebuvo. Man atrodo teisėsaugos darbas yra rast kaltą, o ne gązdint kiekvieną ir ieškot pripiskių, kur jų nėra...

 

Tuo metu buvo su vaikais pas močiutę nuvažiavę kiek pamena. Vaikai, iškart sakau, nepaliūdys, nes stipriai per jauni, kas per situacija su močiute dar nežinau.

Labai abejoju, kad turint vien tik nuotrauka pareiske itarimus.

Vadinasi gali tureti dar kazka.

Galvoti apie alibi.

Sakai pareigunai akli yra ir plius minus zmogaus neidentifikuoja pagal apsaugos kameru vaizdus? Kaip suprantu sulaikytas yra 48h, o visus ikalcius pateiks teisme kai prasys asmeni sulaikyti arba skirta kita kardomaja priemone tikrai nemanau, kad nekalta zmogu sulaike ir dar itarimus pareiske

Apiplėšta mergina buvo praėjusių metų pabaigoje ir nuo tada buvo ieškomas, o kažkam pasirodė panašus tai paskambino ir iškvietė policiją. Šiandien patampė, patampė, pagązdino, pagązdino ir paleido namo, dokumentus pasilikę...

Gal jis su tuo kitaip susijes? Galbut zino kas ta mergina apsvarino? Nes siaip is gatves pagaut zmogu ir kaltint nebutais dalykais, nelabai realu... Kazkas nutyleta.

Gal jis su tuo kitaip susijes? Galbut zino kas ta mergina apsvarino? Nes siaip is gatves pagaut zmogu ir kaltint nebutais dalykais, nelabai realu... Kazkas nutyleta.

Jį ne šiaip pagavo, o buvo paskelbta to asmens paieška, su nuotraukomis bankomato darytomis. Susišvietė kažkam, kad panašus, paėmė ir paskambino.Šiandien atsiprašė iš darbo nes gavo iš jų skambutį ir prasidėjo nesąmonės.

EDIT: Ne į tą pusę krypstam... Klausimas buvo, ar verta po visko bandyt bylinėtis dėl moralinės žalos, nes ir taip aišku, kad neprilips čia ta nuotrauka, nes akivaizdu, kad ten kitas žmogus...

Jį ne šiaip pagavo, o buvo paskelbta to asmens paieška, su nuotraukomis bankomato darytomis. Susišvietė kažkam, kad panašus, paėmė ir paskambino.Šiandien atsiprašė iš darbo nes gavo iš jų skambutį ir prasidėjo nesąmonės.

EDIT: Ne į tą pusę krypstam... Klausimas buvo, ar verta po visko bandyt bylinėtis dėl moralinės žalos, nes ir taip aišku, kad neprilips čia ta nuotrauka, nes akivaizdu, kad ten kitas žmogus...

Na kad kazka priteis, tai tikrai. Bet klausimas ar del sumos verta... :) galima link tos puses vartyt, kad visi suzinojo, jog ji sulaike, apkaltino, to pasekoje krito jo autoritetas pries draugus giminaicius, isgyveno dvasini sielvarta, daktarai israse vaistu del to, vaikai issigando blablabla. Aisku advokatas geriau cia issuktu viska, bet nepamirs kad cia bylinesies su valstybine istaiga, ir jeigu neklistu siuo atveju negalesi prasyt priteist advokato islaidu. Tai tegu ziuri ar apsimoka samdyt advokata...

Na kad kazka priteis, tai tikrai. Bet klausimas ar del sumos verta... :) galima link tos puses vartyt, kad visi suzinojo, jog ji sulaike, apkaltino, to pasekoje krito jo autoritetas pries draugus giminaicius, isgyveno dvasini sielvarta, daktarai israse vaistu del to, vaikai issigando blablabla. Aisku advokatas geriau cia issuktu viska, bet nepamirs kad cia bylinesies su valstybine istaiga, ir jeigu neklistu siuo atveju negalesi prasyt priteist advokato islaidu. Tai tegu ziuri ar apsimoka samdyt advokata...

Va, kažko tokio ir laukiau. Dėkoju. Bus daugiau gal nuomonių?

Na kad kazka priteis, tai tikrai. Bet klausimas ar del sumos verta... :) galima link tos puses vartyt, kad visi suzinojo, jog ji sulaike, apkaltino, to pasekoje krito jo autoritetas pries draugus giminaicius, isgyveno dvasini sielvarta, daktarai israse vaistu del to, vaikai issigando blablabla. Aisku advokatas geriau cia issuktu viska, bet nepamirs kad cia bylinesies su valstybine istaiga, ir jeigu neklistu siuo atveju negalesi prasyt priteist advokato islaidu. Tai tegu ziuri ar apsimoka samdyt advokata...

Drambliuko svajonės :rolleyes: Apie kokį Jūs čia bylinėjimąsį kalbat? Remiantis PBK, prašau įvardinti veiksmus kurios NETEISĖTAI IR NEPAGRĮSTAI atliko tyrėjai, pareigūnai? tada galėsim pradėt diskutuot rimtai, o dabar šneka vyksta apie vėją. Deja, pilnos kelnės po apklausos komisariate, nėra pakankamas pagrindas bylinėtis teisme.

Na kad kazka priteis, tai tikrai. Bet klausimas ar del sumos verta... :) galima link tos puses vartyt, kad visi suzinojo, jog ji sulaike, apkaltino, to pasekoje krito jo autoritetas pries draugus giminaicius, isgyveno dvasini sielvarta, daktarai israse vaistu del to, vaikai issigando blablabla. Aisku advokatas geriau cia issuktu viska, bet nepamirs kad cia bylinesies su valstybine istaiga, ir jeigu neklistu siuo atveju negalesi prasyt priteist advokato islaidu. Tai tegu ziuri ar apsimoka samdyt advokata...

Bullshit.

Drambliuko svajonės :rolleyes: Apie kokį Jūs čia bylinėjimąsį kalbat? Remiantis PBK, prašau įvardinti veiksmus kurios NETEISĖTAI IR NEPAGRĮSTAI atliko tyrėjai, pareigūnai? tada galėsim pradėt diskutuot rimtai, o dabar šneka vyksta apie vėją. Deja, pilnos kelnės po apklausos komisariate, nėra pakankamas pagrindas bylinėtis teisme.

Bullshit.

46 straipsnis. Ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ir teisėjo pareiga išaiškinti asmeniui neteisėtais veiksmais pažeistų teisių atkūrimo ir žalos atlyginimo tvarką

 

1. Kai baudžiamasis procesas nutraukiamas dėl to, kad nenustatyta nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o asmuo buvo suimtas, taip pat kai priimamas išteisinamasis nuosprendis, prokuroras ir teisėjas privalo išaiškinti asmeniui dėl neteisėto sulaikymo, suėmimo ar nuteisimo pažeistų teisių atkūrimo ir žalos atlyginimo tvarką.

Dabar uzmeciau aki i BPK, raso tik apie neteiseta suemima (bet straipsnio paadinimas kalba ir apie neteisetus veiksmus). Bet mano nuomone kad del atliktu procesiniu veiksmu sukeltu nepatogumu, taip pat turetu galeti prasyti zalos. Visgi nepatogumui patirti, juo labiau laikino sulaikymo atveju irgi atsedi 2 paras. Cia reiktu teismu praktikos paskaityti.

EDIT:

44 straipsnis. Asmens teisių apsauga baudžiamojo proceso metu

 

1. Niekam negali būti atimta laisvė kitaip kaip šio Kodekso numatytais atvejais ir nustatyta tvarka.

 

2. Kiekvienam sulaikytajam ar suimtajam nedelsiant jam suprantama kalba turi būti pranešama, dėl ko jis sulaikomas ar suimamas.

 

3. Kiekvienas sulaikytasis ar suimtasis turi teisę kreiptis į teismą, skųsdamasis, kad neteisingai sulaikytas ar suimtas.

 

4. Kiekvienas asmuo, kuris buvo nepagrįstai sulaikytas ar suimtas, turi teisę į žalos atlyginimą įstatymų nustatyta tvarka.

va, del sulaikymo tikrai galima prasyti zalos.

Dar vienas klausimas. Ar gali Policija daryt kratą namuose, be pačio namų savininko?

Dar vienas klausimas. Ar gali Policija daryt kratą namuose, be pačio namų savininko?

bpk 145 str. 4d..