Svetainė, reitinguojanti žurnalistų straipsnius

Dėmesio politikams, žurnalistams ir web developeriams!

Pamąstykim apie idėją svetainės, kurioje galima būtų susitikrinti straipsnio melagingumo indeksą??? Veikimo principas kaip kokio Dow Jones index'o ar „Standard & Poors“ reitingų: nukopijuoji nuorodą ir įkeli į svetainę. Ten robotas ar samdytų analitikų komanda įvertina reitingu. Tie žurnalistai, kurių straipsnių reitingai prasti, tiesiog tampa prastais - jeigu jau IMDB su filmais sugebėjo susitvarkyti, tai čia net paprasčiau. Ypač reikia tokios solidžios tarptautinės svetainės dėl Rusijos žurnalistų idiotizmų

http://photo1.ask.fm/648/273/279/910003013-1req735-38mtpboojai3c2f/original/1452066_701436456582992_1145082666_n.jpg

Puiki idėja, vystyk.

Kas link developerių, tai IMDB svetainės klonų yra, bet... visa esmė solidumas. Už tokią reitingavimo agentūrą pradžioje turėtų stoti kaip minimum visa Lietuva, būtina maksimaliai pajungti intelektualinį potencialą... ui kiek daug darbo, man paprasčiau buvo pabrainstormint :P

jeigu jau IMDB su filmais sugebėjo susitvarkyti, tai čia net paprasčiau.

Kiek tų filmų yra ir kiek straipsnių prikurtų ir kiek jų naujų kasdien atsiranda.

Kas dėl įdėjos tai gana įdomi. Pats panašią turiu tai atsiradus laisvesnio laiko reiks bandyti įgyvendinti ir žiūrėti kas iš to gausis.

Kiek tų filmų yra ir kiek straipsnių prikurtų ir kiek jų naujų kasdien atsiranda.

 

Kas dėl įdėjos tai gana įdomi. Pats panašią turiu tai atsiradus laisvesnio laiko reiks bandyti įgyvendinti ir žiūrėti kas iš to gausis.

Taip, kontento žiauriai daug, bet gal tai ateities žiniasklaida :)

Šį dalyką manau reiktų stumti kaip nacionalinį reikalą: projektą būtina užauginti PR agentūrų pagalba, įtraukti politikus ir ypatingai pačius žurnalistus (juk jų uodega degtų)... bliam net bijau galvot, nes prasideda politika :)

Idėja gera, bet tokį dalyką būtų sudėtinga vystyti be rimtesnio užnugario :) Anyway, priklauso kokiu mastu veiktų projektas.

Idėja gera, bet tokį dalyką būtų sudėtinga vystyti be rimtesnio užnugario :) Anyway, priklauso kokiu mastu veiktų projektas.

Manau, politinė reikšmė privalo būti tarpvalstybinė, o mastas ne mažesnis nei estų Skype, tai tarsi Hagos tribunolas žurnalistams.

Kitaip jokios naudos iš idėjos (nebent sukurtume žiauriai originalų logikos, etc melo detektoriaus kodą turiniui) :)

Zurnalistu straipsnius skaito tie, kuriems straipsnis (pavadinimas) idomus pasirode. Skaito visa arba tik pradzia, puse.

Ar manote, kad pries skaitant kazkoki straipsni zmogus uzsuks i Jusu svetaine ir pasidomes koks to zurnalisto, straipsnio reitingas?

Reitinga suteiks robotas??

Zurnalistu straipsnius skaito tie, kuriems straipsnis (pavadinimas) idomus pasirode. Skaito visa arba tik pradzia, puse.

 

Ar manote, kad pries skaitant kazkoki straipsni zmogus uzsuks i Jusu svetaine ir pasidomes koks to zurnalisto, straipsnio reitingas?

 

Reitinga suteiks robotas??

Iš technologinės pusės pasvajoti galima - kad mažas i-freimas atsirastų ties reitinguotais straipsniais ir autoriais.

Bet realiai tai turi būti laaaaaabai solidus portalas, į kurį kreiptųsi net žurnalistai, ieškodami darbo. Kaip kad „Standard & Poors“ reitingo pasikeitimas taptų vos ne katastrofa autoriui. Esmė - kad skatintų rašyti demokratiškiems vertintojams suvokiamą tiesą.

Robotas vertintų tuo atveju, jei mūsų web developeris padarytų logikos mokslo apdovanojimo siekantį atradimą. Patikrinti ar veikia galima, pirma duodant sistemai reitinguoti, o tik vėliau sulyginti trečiaeilio turinio vertinimus (straipsnius, kurių niekas fiziškai net nespėtų įvertinti)

Reitingų prikurta daug, reikia tiesiog eiti ir žiūrėti kaip jiems sekasi.

Pavyzdys: rateBeer

Iš patirtis pasakysiu, kad pradėti reiktų nuo kažko mažo - pav. vertinti Delfi žurnalistus.

Turėtų būti labai aiški reitingavimo sistema - nes kitaip prasidės korupcija ir bardakas.

O svajoti apie tapimą "Hagos tribunolu žurnalistams" ar "Standard & Poors“ lygi - nerimta.

Reitingų prikurta daug, reikia tiesiog eiti ir žiūrėti kaip jiems sekasi.

Pavyzdys: rateBeer

 

Iš patirtis pasakysiu, kad pradėti reiktų nuo kažko mažo - pav. vertinti Delfi žurnalistus.

Turėtų būti labai aiški reitingavimo sistema - nes kitaip prasidės korupcija ir bardakas.

O svajoti apie tapimą "Hagos tribunolu žurnalistams" ar "Standard & Poors“ lygi - nerimta.

Eeee, taigi jau sakyta, kad idealas IMDB. Kaip jie paskiria paprastus vertintojus kritikais?

Taip, patikrinimui vietinėje rinkoje Delfis labai gerai. Bet... čia jau esmė - jei neišdrįsi vertinti The New York Times ar CNN, tuomet šiai idėjai kirdyk :)

Tu nori vertinti The New York Times ar CNN ?

Tikrai laikas pamiegoti :)

Taigi projektas tarptautinis, vertins ne vien protingos lietuvės feministės :)

Turi būti automatinė sistema, kad atitikti vertintojo kriterijus

Kam tie zurnalistai? Geriau vertinti valstybes tarnautojus, politikus: reitingas nukrito - atsistatydinimas.

Kam tie zurnalistai? Geriau vertinti valstybes tarnautojus, politikus: reitingas nukrito - atsistatydinimas.

Visai kita idėja, kuri man neįdomi

Visai kita idėja, kuri man neįdomi

Ar buna neidomiu ideju? Buna mazai alaus :)

Ar buna neidomiu ideju? Buna mazai alaus :)

man ir kiekvienam neįdomi (neaktuali, nesuprantama, su kuria nesutinku...) idėja yra Vilniuje pastatyti kartuves idiotams :)

Nepradėkim tik žodžių reikšmių puzzlų, tipo ... oi plet man įdomumas nereiškia nesuprantamumo šaknies iš draugės bobutės pasakytų žodžių prasmingumo... alus į pabaigą, kas subėgios? :)