Aukso Versis

2.

B) Eurolyga

Khimky Moscow vs Crvena Zvezda

CZ F +18.5 @1.55 * 34e

Orakulas

2.

A) Eurolyga

Pinar Karsiyaka vs Zalgiris 66-68

Zalgiris F +8.5 @1.7 * 20e

Topsport

Laimeta

Statyta 20e grizo 34e

Balansas -20

Statant flat sistema Balansas +5.4

2.

A) Eurolyga

Pinar Karsiyaka vs Zalgiris 66-68

Zalgiris F +8.5 @1.7 * 20e

Topsport

1.

C)EuroCup

PAOK vs Besiktas rez 180 tsk

Under 152.5 @1.7 * 31.4e

Topsport

 

Pralosta

Po 3 statymu DWL

Balansas -20

Statant flat sistema ir nusiimant po laimetu

Balansas -8.6

1.

C)EuroCup

PAOK vs Besiktas rez 180 tsk

Under 152.5 @1.7 * 31.4e

Topsport

Pralosta

Nieko naujo neatradai, iš pelenų atkasei sovietinę lošėjų sistemą, kadaise vadintą ,,dagonu'' :)

kur tu cia matai dagona? pradzioje skaitykite atidziai poto komentuokite.

1.

B)DFB Pokal

Wolfsburg vs Bayern rez: 4 GK

Over 2.5 cards @1.57 * 20e

Bet365

Laimeta

Statyta 20 grizo 31.4

Balansas +0

Sveiki,

 

Įdomu ar čia tikrai perka žmonės pick'us iš, tarkim, čia: https://www.facebook.com/Alexander-Bentley-408685819322688/ ar panašių?

Kaip žmogus gali žinot kelis kartus per savaitę apie fixed'us?

isivaizduok turi 100 klientu, visiems siulai skirtingas baigtis siusdamas sms :) kokiems 10 pasisieka ir jie laimi ,tada raso tavo psl koks tu kietas ir tau dekoja,o tu paprasai dar,kad fotkes su laimejimais tau atsiustu (nors sita padirbt galima) :) tu laimingas 10 zmogu laimingu,o 90 keikiasi,kad ant tokios bukos afioros uzkibo ;) :)

Tiek rašliavos, o naudos nulis. Kokia čia taktika? :D

nezinau ar cia sarkazmasis is tavo puses ar nesuvoki ka issamiai paaiskinau, daugiau neatsakinesiu i tokias nesamones,o dabar paaiskinu paskutini karta. esme taktikos prasukineti pradine statymo suma minimum 3 kartus, tokia taktika pradejau naudoti kadangi labai retai buna jog statant pergales ir pralaimejimai eitu sachmatu tvarka t.y. WLWLWLWL ir tt dazniausiai eina bangomis pvz: WWWWLLWWWLLWLLL todel kai pralosi tai pralosi lygiai tiek pat ar su tokia taktika ar su kitokia,bet kaip minejau pagavus 3 is eiles laimejimas zymiai didesnis pvz 10*1.8=18*1.8=32.4*1.8=58.32 investavai 10 grizo 58.32...investavus kiekviena statyma atskirai pliusas butu +24 10*1.8,10*1.8 ir 10*1.8..... be to kaip minejau sukant pradine stafke gali imti atsargesnius variantus pvz pataikei pirma stafke,tarkime: 10*1.8=18 dabar dedi 18 ir pvz uz under 150 duoda 1.9 iseina 18*1.9=34.2 bet tu gali imti saugesni pvz under 155 uz kuri gausi koki 1.6 kofa ir galutiniame reze griztu 28.8,o sitas uzdarbis yra is pradines 10 stafkes tad realiai uz 155 underi gavai kofa 1.88 nes investavai tik 10 savo pinigu,o 8 yra laimeti!!! Jei daznai statantis turi zinot kaip daznai per kelis taskelius nesueina stafkes. Lygiagreciai vesiu singl tokius pacius statymus,kad matytusi skirtumai. Kaip minejau minusas jei pagausi banga kai ant 2 ar 3 nepataikysi tada minusas bus didesnis,bet is esmes imant saugesnius variantus tu padidini pataikymo procenta.

Tokios taktikos niekur nesu aptikes,o jei ir yra tokia tai sutapimas nes susikuriau ja pats (pavadinau laiptais nors tikslesnis pavadinimas butu kopecios kadangi kristi nuo kopeciu skauda labiau nei nuo laiptu,o cia kritimas bus itin skausmingas taciau laiptai skamba graziau) Principas paremtas tapetavimu,bet sitas variantas zymiai atsargesnis brandesnis ir turintis didesne win tikimybe (bandau pora men ir kolkas sekasi neblogai). Eikime prie reikalo: taktika skiriasi nuo tapetavimo tuo jog nejungi visu ivykiu tarpusavyje vieno statymo metu,o juos jungi palaipsniui be to per diena statai vos viena ivyki turinti stipriausius sansus sueit, variantu sios taktikos galima susikurti begale,bet kolkas naudoju maksimum 5 pakopu laiptus (t.y. maximum jungiu 5 statymus) dazniausiai buna 3 ar 4 pakopu, kas sitoje taktikoje yra pliusas jog po pirmo taiklaus suvio value kofas pradines statymo sumos atzvilgiu gali buti ir labai zemas pvz 1.3 ar pan. Taigi esme:

Pradedu su 20e tikslas minimum yra patrigubint pradine stafke maximumo nera (jei eina labai gerai gali lipti auksciau,bet kritimas bus skaudesnis, daugiausiai uzkilau ir sustojau ties 5 pakopa t.y. 5 kart is eiles suejo pasirinktas ivykis ir tada buvo stop. Pvz: 20*1.85=37 ant sekancio ivykio statai visa suma 37*1.45=53.65 ir tt 53.65*1.78=95.49 ir tt 95.49*1.26=120.31 kaip matote cia yra tapetas tik,kad jis renkamas palaipsniui kaip minejau atsirenkant i diena patikimiausia ivyki be to imant vertinga ivyki del sumos augimo gali imti mazesni kofa,bet saugesni varianta pvz uz under 150 duoda 1.9 bet tu gali imti dar saugesni kad ir su @1.5 kas padidina tikimybe islost.

Minusas tas jog blogai atsirenkant vertingus statymus ir degant kas antra ar kas trecia karta tu pralosi daugiau nei nusiimdamas laimejima po kiekvieno sekmingo statymo, pvz: statai 20 suejo antras statymas suejo trecias dege per 3 statymus turi -20,o jei nusiimtum po kiekvieno sekmingo tarkime su kofu 2 butum +20, bet cia kaip minejau galima imti labai labai atsargius variantus,tokius kokiu neapsimoketu imti ant singl statymu,man kolkas einasi neblogai,o pagauti serija is 3 ar 4 sekmingu suviu nera sudetinga juolab atrenki pati patikimiausia ivyki. Tikiuosi iskelimas i viesuma nepakenks :D

1.

A)Lokomotyv Moscow - Rostov 0-2

Over 2 goals @1.74 * 20e

Orakulas

Statyta 20e grizo 20e

Balansas +0

Na del ROI gincytis truputi kvaila :) siaip kuo didesnes investicijos tuo mazesnis ROI gali but,o vat jei investicijos nera dideles tada reikia ROI labai auksto % ;) :) jei prasukti per metus sugebi milijona ir turi vos 2% ROI tavo metine graza 20.000,o vat jei prasuki tik 100.000 tau rekia net 20% ROI,kad gauti tokia graza ;) :) tad jei pas zmogu ROI nera didelis tai nereiskia,kad jam toks ROI trukdo uzdirbineti nemazus pinigus :) bet siaip viesa paslaptis,kad masiskai islaikomas apie 10%,bet taciau yra zmoniu,kurie geba islaikyti ir 20% labai ilgame periode.

Lazybose, pokeryje, kituose azartiniuose zaidimuose galioja paprasta lygybe: TU + kiti zaidejai + bookmakeris = 0.

Bookmakeris visad bus visa galva profesionalesnis, labiau patyres, turtingesnis nei betkoks zaidejas, nes bookameris yra daug matematiku, analitiku ir dar visokiu specialistu dirbanciu viena darba. Isvada? Turi nesimaisyt bookmakeriui po kojomis. Turi eit pries didziaja mase zaideju. Tas pats kaip ir forexe. Maziau azarto, daugiau salto proto, kantrybes, isradingumo ir rezultatai ateis.

:) cia uztenka vieno zodzio: Marza....................

Turiu toki rodiklį kurį vadinu ppp (profit per pick) ir laikausi nuomonės jog prognozės bus patrauklios jai jos bus nemažiau >0.25 šio rodiklio. Pvz.: 100 prognozių po 1 eurą,bendra turima suma 125.

:) jeigu tu toki ROI 25% islaikytum,koki sau esi issikeles su savo ppp :) tai pirkeju neatsiginsi :) tik galiu nuliudinti,kad tokio ROI nepatempsi ilgame laikotarpyje ;) tad savo ppp arba kitaip sakant ROI 25% tiksla gali drasiai mazinti iki 10% arba ppp 0.10 ;)

čia ironija tikiuosi

Cia buvo tiketas driogztelet,bet deja ,tenisas jei neklystu tik +7.5 butu isgelbejas,o siule +4.5 na vat ice hockey tik 1 saiba imete per 60 min :) sake,kad bus bent 6 :)tai ir uzbaige ze best tipster savo karjera :)

Neįsiskaitei į temą. Aš tikrai nesieju savo gyvenimo su lažybomis, na**ik gaila man savo plaukų ir nervų ląstelių. Tiesiog šiuo metu gyvenu gerai ir mano pagrindinis pajamų šaltinis yra lažybos. O man per 8 lažybų metus teko daug visko išbandyt, įvairiausių strategijų tipsterių ir t.t Tačiau, tai ką dabar darau man neša didžiausią naudą ir atima mažiausiai laiko bei nervų... Labai labai retai statau prieš rungtynes, na nebent labai daug faktorių yra ir MANO GALVA bukmeikerių klaida. Tipsteriais nepasitikiu... Kadangi 95% procentai mano statymų yra iš teniso, tai prieš rungtynes labai dažnai neapsimoka statyti, nes nežinai kaip žaidėjas ateis nusiteikęs į kortą. O pažiūrėjus 10-20min mačo tikrai daug tiksliau gali susidaryti bendrą vaizdą.

 

Aš neturiu jokio tikslo girtis ar kažkam kažką įpiršti. O kad vieni žmonės gyvena(o gal ir ne) naudodamiesi tipsteriais ir per dieną pastatydami 3-5 mačus su banko valdymu - tikiu ir nematau nieko blogo. Man taip neišeina, galbūt mano sporto šaka(tenisas) per daug nenuspėjamas nematant žaidimo ir matchup`o.

 

P.s 50% Lietuvos ploja katučių žiūrėdami "moterys meluoja geriau", tai negi ir man taip reikia daryti?

 

Peace

Tavo pirmas postas,Citata:

Pats jau kuris laikas gyvenu iš lažybų suvokęs, jog dirbti 8-9 val per dieną neapsimoką už tokius atlyginimus, kuriuos moka Lietuvoje, šiek tiek lengviau(nors rizikingiau) yra investavus šiek tiek pinigų bent 2x mėn. uždarbio uždirbti per lažybas. Vienintelis dalykas ko reikia - disciplinos, nes visgi noras pasėdėti ir laimėti "šiek tiek dar" 95% baigiasi fiasko.

Klausimas:

Kaip dar galima kitaip isiskaityt jei pirmas temos postas priestarauja paskutiniam tavo postui ? :)

Peace!

Sveiki, turiu klausyma, i kuri tikiuosi gauti atsakyma is to uzsiimanciu zmoniu :)

 

Ar tokia strategija veiksminga?

 

1. Visada statyti ant komandos su mažesniu koeficientu, bet ne didesniu nei 1.65. Kuo mažesnis koeficientas – tuo saugesnis statymas!

 

2. Visada priešingoje komandoje turi būti minimum 2 kartus didesnis, bet ne mažesnis koeficientas nei 3.10. Kuo didesnis koeficientas – tuo geriau.

 

 

3. Niekada nestatykite jeigu abi komandos neatitinka šių dviejų paminėtų reikalavimų!

 

Na tarkim pasirenki 10 rungtiniu. Statai uz kiekviena po 10eu. Laimejimo sansai kokie?

 

Ar tame yra tiesos?

Galiu nuliudinti :) keista jog nieks nepaminejo elementariu pvz :) kuo mazesnis koeficientas tuo reikia didesnio pataikymo procento,o lazybose pataikyti 60% ar truputi virs 60% yra labai labai retai aptinkama, todel paskaiciuokim: jei tavo vid kofas sudarys 1.65 reiskiasi 1/1.65=60.6% Sitas skaicius yra procentas,kurio reikia norint bent nepralost, statant ant tokio kofo t.y. jei atliksi 100 statymu ir bent 61 bus sekmingas kas yra 61%, skaiciai bus tokie: 61*1.65= 100.65 ir tavo pliusas bus +0.65 :) grizkime prie teigiamo procento lazybose ir pamatai,kad taktika prazutinga ;) :) Lazybose svarbu rasti verte ir tai nebutinai turi buti mazas koeficientas tai gali buti labai didelis koeficientas,o dideli losia ir daznai losia. Svarbiausia ivykio aplinkybes ir kuo palankesnes aplinkybes bei didesnis kofas tuo geriau losejui,o ne lazybininkui :) ieskok vertes ;)

Nu bljiac sitas geras klounas :)

Bet ka daryt kai tau menulis,zvaigzdes,vanga, sekme zada tomis dienomis,o komandai ant ,kurios statai nesekme zada ,kas tada laimi? ar pvz 11 nesekmingu futbolioru pagal vangas,zviozdas ir menulius ar 1 sekmingas Karminis su savo sekmes karma :)

Suvoki koki cia mesla stumi? Iskart tavo sekmes teorijos kurima suzlugdysiu: Tu sitoje visatoje nesi vienas todel jeigu ir butu kazkokia sekmes apskaiciavimo formule tai ja reiktu taikyti visoms dalyvaujancioms pusems t.y. pvz teniso varzybos: Zaidejo sekme,Lazybininko sekme ir losejo sekme, pagal tavo sekmes formule turi laimet sekmingiausias :)

Aik geriau matemarikos pasimokyti kas tikrai pades lazybose,o ne vangizmais uzsiiminek :D

Užsienio forumai teigia tik vieną minusą šioms kontoroms, kad jų paskelbtas pikas, taip numuša kofą kad iš 1,85 tampa 1,5 arba išvis tą įvykį panaikiną dėl masinio statymo. Reikalingas greitas reagavimas į pateiktą piką. dvejoju investuoti tokius pinigus, gal daugiau info gausiu iš jūsų forumiečiai :)

chebra sakutes darosi dar ir pinigus uz prognozes ima, labai geras biznis, uztenka kruvos tikinciuju bukaprociu ir show must go on.

Patikumų aš ir niekad nesupratau, kažkokia porno bereikalinga. Bet aš kalbu apie stafkės didumo keitimą pagal kofus, aka "tikslingas patikimumų naudojimas". Maži kofai turi mažus loosing runus, dideli - didelius. Ir jei nori kad bankas neskraidytų po +/-30% per dieną, tai viena iš išeičių yra dėliot skirtingas stafkes. Aišku nuo to nukentės bendras pliusas, bet bus mažiau kalniukų. Čia kaip ir betkur high risk - high reward, low risk - low reward, tai kaip norit taip dėkitės tas stafkes :)

 

Bėje Aukso Veršis, bandžiau excelį pasimuliuot keliolika betu, paskaičiuot returnus ir tada pagal tą tavo pliuso skaičiavimo formulę bandžiau atgamint teisingą ats ir niekaip nesigavo :)

 

http://s1.postimg.org/fotzdi0vz/image.jpg

P.S :) Tavo exel klaidingai skaiciuoja :D :D :D : D tik db pamaciau kai norejau aprasyti varianta be pagauto auksto kofo ir parodyti minusini skirtuma,kuris nera zymiai didesnis :) zodziu 1 variante tu turi ne +52.1 o +88.1 :)

1. +15

2. -5

3. -2

4. +47.6

5. -2

6. -5

7. +22

8. -5

9. -6

10. +32.5

11. -5

12. +2

13. +5

Bendrai +88.1 pas fix suma kaip ir minejau +119.98 t.y. daugiau 31.88 unitais

2 variante pas tave ne minusas -35 ,o +8

1. +5

2. -10

3. -8

4. +5

5. +5

6. +1

7. +20

8. -5

9. -10

10. +8

11. -10

12. +2

13. +5

Bendrai +8 :) pas fix suma +69.39

tarkime 11 nesulose tai pas tave bus -14 pas fix suma bus -23.69 skirtumas tik 9 su trupuciu unito, tad verta tikrai verta det fix ;) ir susitvarkyk exeli :D

exel atima visa 80 suma nuo bendros,o reik atimti tiktai laimetos sumos investicija:

grizo 132.1 ir exel atima 80,bet turi atimti 44 nuo islostos sumos kadangi pralosta suma jau buvo atimta :) ;)

Patikumų aš ir niekad nesupratau, kažkokia porno bereikalinga. Bet aš kalbu apie stafkės didumo keitimą pagal kofus, aka "tikslingas patikimumų naudojimas". Maži kofai turi mažus loosing runus, dideli - didelius. Ir jei nori kad bankas neskraidytų po +/-30% per dieną, tai viena iš išeičių yra dėliot skirtingas stafkes. Aišku nuo to nukentės bendras pliusas, bet bus mažiau kalniukų. Čia kaip ir betkur high risk - high reward, low risk - low reward, tai kaip norit taip dėkitės tas stafkes :)

 

Bėje Aukso Veršis, bandžiau excelį pasimuliuot keliolika betu, paskaičiuot returnus ir tada pagal tą tavo pliuso skaičiavimo formulę bandžiau atgamint teisingą ats ir niekaip nesigavo :)

 

http://s1.postimg.org/fotzdi0vz/image.jpg

Tai,kad viskas gavosi :) tik atimineji neteisingai :) abiejuose tavo variantuose irodymas kaip unitu skirstymas itakoja milziniskus praradimus :)

1 variantas:

Is 13 statymu pataikei 6 vidutinis unitas isejo 6.154, investavai 80 ir jei ant visu butum dejas po 6.154 tai:

1) @2.5 * 6.154 = 15.38

2) @7.8 * 6.154 = 48

3) @12 * 6.154 = 73.84

4) @7.5 * 6.154 = 46.15

5) @1.2 * 6.154 = 7.38

6) @1.5 * 6.154 = 9.23

Bendra graza = 199.98

Minus investicija (199.98-80) = 119.98 grynas pliusas.

Tu kaitaliodams patikimuma investaves tapacia suma 80 uzdirbai tik +52.1, mano variantas pelningesnis net 67.88....prasukta tokia pati suma,skirtumas tik,kad as dedu fix ant visu kofu be isimties,o tu skirstai ja patikimumo skaleje.

2variantas:

Cia vidutinis kofas isejo 8.462

1) @1.5 * 8.462 = 12.693

2) @1.5 * 8.462 = 12.693

3) @1.5 * 8.462 = 12.693

4) @1.2 * 8.462 = 10.154

5) @ 11 * 8.462 = 93.08

6) @1.8 * 8.462 = 15.23

7) @1.2 * 8.462 = 10.154

8) @1.5 * 8.462 = 12.693

Bendra graza = 179.39

Minus investicija (179.39-110) = 69.39 grynas pliusas :)

Pas tave tuo tarpu -35 kadangi velgi prasukome tapacia suma 110,bet tu kaitaliojai patikimuma,o as staciau vienoda 110/13=8.462 ir pvz ant didziausio kofo dejai 2, o as fix suma ir tavo graza buvo prazutinga bendrame rezultate. Prasukome 13 kartu identiska suma o skaiciai skiriasi kardinaliai.

As ta ir noriu irodyti,kad geriau deti fix suma pvz 1% banko,o ne 5% ir juos dar skirstyti patikimume ant visu kofu (dideli kofai losia +- 30-40% ,bet kaip minejau imi ivyki pagal aplinkybes ir jei jos tinkamos o dar gauni riebu kofa tai graza suejus bus milziniska :)

Tipsteriai turetu didesnius pliusus dedami lygias sumas nes tiesiog daugiau pinigu prasuktu, jei ROI teigiamas: daugiau prasuki, daugiau pliuso.

 

1.5 kofo tikimybė 66%, tai tas 50% pataikymas garantuoja minusą, ne unitų čia bėda. Aš tik norėjau pasakyt, kad statyt fix sumą ant aukštų kofų yra belekaip risky, nes jie žiaurius drawdownus turi, aš betinu kartais ant 100+ kofo, tai mano drawdown kartais pasiekia 2000 unitų minusą (statant po 1 unitą). 1.5 kofas tokio minuso niekad neįvarys, jei pataikymas aišku didesnis nei 66%. Statydamas po 5% banko ant 10+ kofu, labai greit atsimuši į tusčią banką, nors tipai geri ir pliusina.

cia idomu pasimuliuot

http://home.iprimus.com.au/jfc2000/drawdown.htm

 

bandziau 1000 trailų, tai max drawdown su 10kofu gavos 160+, su 1.5 kofu 22

kaip tavo bankas atrodytų po 160 fix stafkių minuso? :D

Nesupranti manes arba nenori suprasti ka as noriu pasakyt :) ilgalaikeje perspektyvoje aukstu kofu gaudymas greiciausiai bus prazutingas ir minusinis, bet as ne apie tai,o apie tai,kad renkantis ivyki,kuris yra patrauklus nereikia jo skirstyti patikimumo skaleje (unitais) kadangi kuo didesnis kofas bus, tuo mazesni patikimuma zmogus des (psichologija daro savo) bet realiai tu vertini ivyki ne pagal kofa,o pagal aplinkybes (aisku i kofa atsizvelgi) isivaizduok jog renkiesi tarkime win nezinodamas duodamu kofu,bet po pasirinkimo gauni kofus ir automatiskai jei gausi @1.5 tu desi drasiai 10u, bet jei gausi @5 tai 10u tu bijosi det (psichologija skaiciuose) ir desi kokius 4 :) Jeigu buku vertinimas ir kofu sustatymas butu 100% taiklus niekam nereiktu dirbti,o jie visi bankrutuotu, juolab kartais gali pakliuti i ju pinkles kai specialiai vertindami lygiavertes komandas viena is ju daro favorite,bet tokiu atveju daznai favoritas nelaimi. As asmeniskai naudojau unitu sistema,pries kelerius metus vedziau statistika ir ka as aptikau (metai man buvo minusiniai apie -100 unitu) bet mano kofas vidutinis buvo 2.3,o pataikymas 45% ir vidutinis unitu kiekis 7 tad 2.3*45=103.5*7= 724.5 -700=24.5 lieka nuo 100 prasukimu, kas turi but pliusas (pabaigoje pateiksiu pvz), taigi as turejau buti pliuse,bet deja....pradejau ziureti kaip kas ir pamaciau,kad dideli kofai,kuriuos emiau lose gan daznai,bet graza nuo ju buvo nedidele del mazu investiciju,o tuo tarpu mazesni kofai lose +-60% bet praradimai nepataikius buvo didesni nei graza,kadangi patikimumo nesugebejau paskirstyti teisingai (o paskirstyti tikrai sunku nes nezinai kada sulos tas ar kitas ivykis todel dedamas fix suma tu eini stabiliai nesiblaskydamas tarp unitu) Uzvakar Eibar win suejo 4.3 kofas vakar Malme 1X kofas 1.5 statymo suma buvo identiska ir pliusas zymiai didesnis, jei naudociau unitus ant Eibar turbut buciau dejas kokius 5 unitus ant Malmes gal 9, graza butu mazesne, aisku nebutu sulose tureciau -20,o su unitais -14, bet kaip minejau jei pataikymas pakankamai geras minusuot su fix sistema zymiai sunkiau nei su unitu. Unitas yra galutinis rezultatas kadangi tai yra pinigine israiska,o pinigai galutinis apciuopiamas rezultatas kurio ir sieki. Taigi as pradejau nuosekliai kiekvieno men rezultatus ziuret ir ka aptikau, patekiu pvz:

Jeigu as atlieku pvz 9 statymus su kofu 1.5 ir 1 statyma su kofu 11 naudodamas fix suma 10 as investuoju 100 vidutinis kofas yra 2.45 o pataikymas tarkime 50% is kuriu sulose kofas 11. Man grizta 170 ir grynas pliusas 70 jeigu @11 nesulosia as turiu -40u.

Tad ziurint sausa statistika yra: vid. unitas yra 10*5*2.45=122.5 pagal toki skaiciavima as tik 22.5 turiu pliuso,bet realybeje 70! 11*10= 110 plius 1.5*10*4=60 ir 110+60 = 170 minus 100 investicija yra +70.

Jeigu as atlieku pvz 9 statymus su kofu 1.5 ir 1 statyma su kofu 11 naudodamas unitu sistema, tarkime as dejau po 8 unitus ant 5 ivykiu,kurie nesuejo ir po 10 unitu ant 4 ivykiu kurie suejo bei 2 unitus ant 11 kofo. As investavau 82 man grizo 82 as turiu +0. Nesulosus @11 as turiu -22u.

Pirmu atveju tik 18 unitu didesnis praradimas nesekmes atveju,o sekmes atveju net 70 kartu desnis pliusas, cia ir yra esme!!!!

Tad ziurint sausa statistika antro atvejo yra: vid unitas buvo 8.2 * 5 *2.45= 100.45 kaip ir turetu but +18.45, bet realiai yra +0.

Ziurime ka rodo sausi skaiciai,o jie rodo,kad abejais atvejais vid kofas yra 2.45 o pataikymas 50% o kofui 2.45 kad nepralost uztenka (100/2.45=40.81) taiklumo 40.81%, bet tik tada kai statoma fix suma :) kadangi kaitaliodamas unitu kiekius tu klaidingai sustatai patikimuma ir graza buna zenkliai mazesne bei sausi skaiciai issikreipia ir antrame variante net su vid 2.45 kofu ir 50% taiklumu tu neturi pliuso!!!!!!

Man is pradziu irgi buvo mistika,jog skaiciai rodo,kad turi but pliusas,bet realiai yra minusas ir tik nuosekliai imant kiekviena menesi ir perskaiciuojant pamatai kaip vienas ar pora ivykiu itakoja minusine graza del unitu sistemos. Daugiau neturiu ka bepridurt nes labai issamiai paaiskinau :)

kad čia vistiek kažkaip nesiriša, nes jei skaičiuosim lygiai taip pat tai:

(150 * 7.65) - (72 * 7.65 * 2.12) = +20.19 arba 1.759 ROI, beje lygiai toks pat kaip ir tavo su 10 stakfem pavizdy 26.4/1500 = 1.76 ROI :)

 

Bet aš šiaip pritariu tau kad tie patikimumai yra velnio išmislas, vienintelė jų nauda jei tikslingai naudojami yra banko svyravimams mažinti. Didesni kofai linkę tureti kosminius loosing runus, ir dedant ant jų visų tokią pat banko dalį kaip ir ant 1.1-2 kofu gali skaudeti. Bet čia kaip kam patinka ROI vistiek tas pats :)

tai vat nesirisa kazkodel :D greiciausiai del unitu skirstymo ir turi toki minusa nes reik moket ir paskirstyt uitus,o kai paskirstymas neteisingas tai net su geru pataikymu turi minusa,o jei detum fix suma butu pliusas :) tarkime cia imame vienetais tai 150 vnt prasuko 72*2.12=152.64 turi but +2.64.............. Sakau perzvelgiau keliolika zmoniu minusiniu, perzvelgiau ir pliusuojancius tai tarkime turi +200 unitu,bet jei detu fix suma turetu dvigubai ar net trigubai daugiau, zodziu unitai yra blogis padedantis lazybu organizatoriams ismokineti mazesnes sumas :) geriausia naudoti iki 5% banko fix suma, o del kofu tai kvaila bijoti dideliu nes losia ne kofai o ivykis :) ir daznai bukai sustato neteisingai kofus bei dideli losia apie 40% pradzioje sunku priprasti deti ir ant @8 ir ant @1.5 ta pacia suma,bet kai paemi @8 su tokia pat suma ir graza kosmine tada suvoki jog jei naudotum unitu sistema graza pinigine (kas svarbiausia yra) butu zymiai menkesne :) ) nu statiskas pvz:

As dedu 10 ant kofo 11

ir turiu 110 arba +100 likusius 9 ivykius as dedu po 10 ant kofo 1.5 ir visi jie buna nesekmingi tad po 10 stafkiu pataikes vos 1 arba 10% taiklumu, turiu +10 pelna ir mano ROI yra +10%

Tu dedi ant kofo 11 tik 2 unitus laimi 22, o ant likusiu 9 su kofu 1.5 statai po 10 ir viso prasuki 92 pinigus is ju pataikai pvz 4 su 1.5 kofu ir turi net 50% taikluma. Bet investavai 92,o grizo tik 82 (92-22-60=10) ir turi -10 ir ROI tavo minusinis -10% nors pataikymas 50% :) vat tai ir yra neteisingas unitu paskirstymas,kuris ir kala per kisene.

Cia nukopinau to zmogaus statistika:

Viso prognozių: 153W-L-T : 72-78-3Unitų spėta: 1171Unitų atspėta: 1067.83Vid. unitų skaičius: 7.65Vid. koeficientas: 2.12

UNITAI -103.17 ROI -8.81% W% 47.06%

nesupratau šitos vietos

1000(100x10) statai, 1034 grižta, 34/1000 = +3.4 ROI

800(100x8) statai, 827.2 grižta, 27.2/800 = +3.4 ROI

ne?

 

bet straipsnis geras! :)

atidumo pritruko :D man is keistai tas -17% pasirode,bet paskubejau :D dekui uz pastaba, realiai tai ROI taspats tik,kad apciuopiamas pliusas mazeja,bet yra tikru pvz: cia tikra statistika zmogaus:

153 prognozes 72 win 78 los 3 draw

vid. unitai 7.65

vid. kofas 2.12

viso: -103.17 unitu, ROI -8.81

Taigi jei jis ant visu ivykiu butu dejas po 10 unitu prasuktu 1530 kadangi 3 grazino tai 1530-30=1500 prasukta is kuriu 72 pataike ir iseina 72*10*2.12= 1526.4 grizta ir minus 1500 ir siuo atveju jis turi +26.4, bet realybeje sedi su -103.17 unitu ;) :)

bereikalingas vargas, ne tokiu straipsniu gambleriam reikia. beveik galiu garantuot kad gausi PM koki nors, ''e a girdz bahurs ziuriu tu cia biski rauki stafkese, parduok fiksa, duodu penkis litus jei praeis'' :D matematika ar logika nebuvo ju megstamos pamokos. o jei dar idedi formuliu, nuo tos vietos tas pats kaip butum parases kinietiskais hieroglifais, nera nei noro nei kantrybes narplioti, reik eit uzmest geriau Real p1, juk cia 1.25, skaityk 100% kad praeis. dar plius tuoj gausi kalna postu su skreenais kiek kas uzdirba pirkdami prognozes.. tas pats kas pradetum aiskint gatvej pristojusiem bahuriukam apie rukymo zala :D

buvo laiko ir noro tad isdesciau poziuri i pirkimus :) o buka ir baznycioje musa tad cia jau ju beda ;)