inflecto

Atleisk man, bet paaiškink biologiškai kokios funkcijos negali atlikti lesbietė ir kuo ji skiriasi nuo heteroseksualu?

Biologiškai gali visas, jei tik jai tai duota. O skiriasi tuo, kad jos orientacija yra nukrypimas nuo normos. Aš nesutinku su homo lyginimu su kairiarankiais. Kas yra norma pagal jus? Ar valdyti geriau būtinai dešinę ranką ar apskritai valdyti kurią nors ranką?

 

Ir tiesa... mes visi turim kažkokias funkcijas gyvenime?

Na biologinė žmogaus funkcija - daugintis.

 

Tai, kad puse šitos temos komentarų yra "pabandyk įsivaizduoti, kas būtų jeigu patektų į seimą/išsiplėstų kaip virusas etc. tai bandė Jūsų kalba susikalbėti žmogus

Nei vienam poste nerašiau "pabandyk įsivaizduoti" :)

Kairiarankystė irgi yra nukrypimas nuo normos.

Labai gražiai žongliruojat palyginimais. Bet homoseksualo nereikėtų dėti į vieną gretą su kairiarankiu. Kairiarankis, nors ir kitaip nei dauguma, pagrindinę rankų funkciją atlieka lygiai taip pat sėkmingai kaip dešiniarankis. Todėl funkcijos požiūriu tai joks nukrypimas nuo normos.

 

Pabandyk įsivaizduoti tokią situaciją - ryt ryte stebuklingai atsibundi su moters lytiniais organais.

Kokia būtų Tavo reakcija? Sakytum "Na ok, jei jau mano organai sako taip, tai reiškia, kad aš - moteris", ar "wtf? aš gi vyras. čia kažkoks nesusipratimas".

Kurią lytį laikytum tikrąja? Vyrišką, nes žinai, kad Tu - vyras? Ar moterišką - nes tarp kojų nieko nėra? :)

Pagalvočiau, kad kraustausi iš proto ir eičiau (arba nuvestų) pas specialistus. Negi tuose moksliniuose straipsniuose tokie "pabandyk įsivaizduoti" tipo argumentai?

 

Na esmė, kad žmonės išsidirbinėjo ir išsidirbinęs, jei uždrausi vienaip išsidirbinėti išsidirbinės kitaip.Ir dabar yra uždrausta išsidirbinėti taip, kaip darė jie ir niekas jų negina.Pagal įstatymą reikalai tvarkomi kaip visais atvejais ar homo ar hetero čia niekam neįdomu.

Visiškai pritariu, bet aš apie bausmes pagal lytinę orientaciją ir nešnekėjau.

 

O gal įdomu, gal ir už greičio viršyjimą juos bausti reiktų 3 kart didesne norma.Kodėl ? na jie gi homoseksualai, nukrėpyliai nuo normos, kodėl gi nenubaudus daugiau.Žinos kaip nukrypinėti ir daugiau nebenukrypinės.

Vėl matau mano argumentuose įžvelgi daugiau negu aš pasakau. Aš nesu už jų prievartinį auklėjimą ar kitokį gydymą.

Na tyrimais siūlyčiau aiškintis ne konkretaus atvejo priežastį, o seksualinių nusikaltimų kiekį lyginant homofobiškas valstybes ir ne.Dėl konkretaus atvejo tai tam tikrų medžiagų veikiami žmonės ne tik lytinius organus demonstruoja ;D

Faktas, kad žmogus paveiktas alkoholio gali imtis įvairiausių nusižengimų, parodo tik tai, kad tarp lytinių organų rodymo ir alkoholio suvartojimo kiekio tiesioginio ryšio nėra. Apie tikrąsias tokio veiksmo priežastis tave ir kviečiu pasvarstyt.

 

Konkretų atvejį tiriant reiktų apklausti pačius veikėjus, bet manau ir lengviau ir daugiau pasakytų lyginimas seksualinių nusikaltimų su šalies tolerancija homoseksualams.

Statistiką tikrai būtų įdomu panagrinėt :)

 

Įtariu, kad turėjai omenyje transseksualus (transvestitas - nors ir šiek tiek susijęs, bet iš tikrųjų kitą prasmę turintis žodis).

 

Transseksualai savo teisių reikalavo, reikalauja ir reikalaus. Kartais jie tai daro kartu su homoseksualais ir biseksualais. Dažnai naudojamas trumpinys LGBT reiškia būtent Lesbietes, Gėjus, Biseksualus ir Transseksualus.

 

Kiek aš žinau, pagrindinis transseksualų siekis kovoje dėl savo teisių - lyties keitimo tvarką reglamentuojančio įstatymo priėmimas. Valstybė tai pažadėjo padaryti dar 2000-aisiais, priimdama naująjį Civilinį Kodeksą. Tačiau iki šiol praktiškai nieko tuo klausimu nėra padaryta. O ir bylų Europos Žmogaus Teisių Teisme Lietuva dėl to jau yra pralaimėjusi, ir nemažų kompensacijų yra išmokėjusi. Gaila, kad seimūnams taip sudėtinga parengti ir priimti tą vienintelį teisės aktą.

 

Ši mažuma jau už Tavo tolerancijos ribų?

Dėkui už šviečiamąją pamokėlę. Taip, jie už mano tolerancijos ribų. Tiesiog tai vėlgi yra nukrypimas nuo normos, o nenormalių reiškinių įteisinimas (pavertimas norma), mano požiūriu, neturi būti siekiamybė.

 

Pasaulis sugrius, jei žmogus, kurio biologinė lytis nesutampa su tikrąja, galės atlikti lyties keitimo operaciją ir po to toliau gyventi kaip kitos lyties asmuo? :)

Nori pasakyti, kad tai ką duoda gamta nėra tikra? Tai pala, jeigu žmonės gimsta homoseksualiais, tai gal tai irgi nėra tikra?

Norma yra ta, kad populiacijos dalis yra homoseksuali(tiek žmonių, tiek kitų gyvūnų), ir nuo to, kad tai ignoruosi problema neišsispręs.

Na gerai. Ką reiškia žodis norma?

1. nustatytas kiekis, dydis, matas, taisyklingumas;

pavyzdys, kriterijus, taisyklė;

 

Kokia yra seksualinės orientacijos taisyklė/kriterijus? Tokios nėra ar vis tik taisyklė - patinas + patelė? Jei yra taisyklė, tai viskas kas nėra taisyklė/norma, darant logišką išvadą, yra nukrypimas nuo normos.

 

Konkrečiai apie kokių mažumų grėsmę kalbama ?

Na nežinau, kas čia po homoseksualų eina. Tarkim kokie transvestitai. Juk irgi žalos nedaro niekam...

 

Nesiekiu įžeisti, bet su savo nuomone žinai ką gali nusivalyti.Taip pat aš su savo nuomone galiu tą patį valyti.Žiūrim į skaičius, nusikalstamumo statistiką.Matysim kokie reikalai ir nereiks nuomonių-būrimo-kavos-tirščių.

Jei nesieki įžeist, tai ir nesišvaistyk tokiais pasisakymais, nes dabar juokingai atrodai.

Apie kokius skaičius šnekam? Pabandyk pasvarstyti, kokios priežastys lemia tai, kad grupė suaugusių vyrų vaizduoja savo genitalijas. Manai vien tik alkoholis kaltas?

Ar nukrypimas, ar ne, žmonės nusprendžia subjektyviai. Juk ir juodaodžiai ilgai atrodė nenormalūs, negi viduramžių žmogui kitokios žmogaus „spalva“ neatrodys „nukrypimas“? Kaip gali būti juodas, jei „normalūs“ yra balti? :) Toks ir nukrypimas. Vienu atveju - fizinė savybė, kitu - psichologinė.

Su šia paralele man nieko neįrodai. Tai tik parodo, kad kažkas kas yra vienu metu laikoma nenormalu, kitais laikais tampa norma. Tu žvelgdamas į tokią tendenciją įžvelgi teigiamą atspalvį, o aš tokį tolerancijos ribų plėtimąsį žiūriu šiek tiek įtariai.

 

Pagarba Rimui ir kitiems nebijantiems išlysti į šviesą, kai sąlygos ne per geriausios.Net uždarbio forume, kur publika atrodo šiek tiek intelektualesnė homofobų netrūksta, greičiausiai būsiu pervertinęs auditoriją.

Intelektualus = tolerantiškas homoseksualų teisėms? :)

 

Galėtum savo teiginį pagrįsti argumentais ?

Kokių čia argumentų reikia. Lytinės orientacijos norma yra patinas + patelė. Čia jau taip sudėta ir niekur nedingsi. Visa kita, kad ir į kokį spalvotą popierių suksi, vis tiek liks nukrypimas nuo normos. Manau, jei šiek tiek paprasčiau pažiūrėtum, pagautum mintį :)

 

Sakai jei įteisinsim tos pačios lyties santuokas kitais metais pedofiliją įteisinsim?

Aš taip nesakau. Aš tik turiu įtarimų, kad tolerancijos ribų plėtimas lytinės orientacijos atžvilgiu gali padrąsinti ir radikalesnes mažumas. Ir žiūrint į vakarų pavyzdį, manau, kad įtarimai pagrįsti.

 

Pažiūrėk vikipedijoje apie slidžią nuokalnę

"tačiau neparodoma, kaip pirmasis įvykis sukels tolimesnius."

Rodau. Įsivaizduok, kad norma yra viskas kas yra apskritime. Už apskritimo kraštinės iškart stovi tai kas nėra laikoma norma. Iš istorijos matom, kad tolerancijos (tai kas yra laikoma norma) ribos yra linkusios plėstis (ar tai yra absoliutus gėris tai čia jau kitas klausimas), todėl apskritimui padidėjus jo kraštinė automatiškai atsiduria prie kito subjekto nelaikomo norma. Man logika sako, kad sekantis, kas prašys daugiau tolerancijos bus tas pirmas, stovintis už normos ribų. Kas ten? Tiesą sakant nenorėčiau sužinot.

 

Pagal įstatymą visi atsako nepriklausomai nuo orientacijos, galėčiau ne mažiau nusikaltimų atkasti heteroseksualių asmenų.

Na taip, čia pagrindinę priežastį šio įvykio būtų sunku įvardinti, bet aš manau, kad prie to stipriai prisideda ir praplėstas tolerancijos suvokimas.

Skaitydamas straipsnį netyčia užtikau:

 

DELFI primena, kad lygiai prieš metus Olandijos regbininkai jau buvo pakliuvę į policijos akiratį – tąkart jie Vingio parke, prie karuselių, kur tuo metu buvo daug vaikų, 10 užsieniečių vaikščioojo visiškai nuogi ir vaikams rodė lytinius organus.

 

Olandijos tolerancijos mokyklos auklėtiniai :)

Tai kad čia ne pedofilijos esmė, organizuotas taip vadinamas "Elitazz" aplamai nėra persekiojamas. Ar tai būtų pedofilas ar nekrofilas ar paženges zoofilas, jokio skirtumo, yra suisformavusi tam tikra kategorija žmonių , taip vadinama elitinė pilietinė terpė, kuri įgijusi,o gal tiksliau nusipirkusi imunitetą nuo bet kokio baudžiamojo persekiojimo.

Geriausias to įrodymas http://www.lrytas.lt/-12519747531251411531-%C4%AF-vir%C4%97j%C4%85-%C5%A1aud%C4%99s-j-paulikas-teisme-bando-atgauti-konfiskuot%C4%85-vardin%C4%AF-ginkl%C4%85.htm

Viskas apraizgyta pažintimis, pinigais,įtakos sferomis ir prieš vėją nepapusi, kad ir kaip žandus išpūsi, įstatymo galia čia nebeveikia ir Lietuvos Valstybės Baudžiamasis Kodeksas teismuose traktojamas kaip "Kama Sutra" .

Dabar pabandykime kas nors iš mūsų nueiti girtas į kavinę, išsitraukti ginklą ir pavaikyti virėją...bandykime įsivaizduoti viso šito veiksmo pasekmes

Na čia jau plačiau užgriebei. Šiuo atveju labai tikėtina, kad tarp to nebaudžiamo elito yra įsipaišę ir mėgstančių aštresnius pojūčius veikėjų, kurie būdami nebaudžiamo elito dalis sugeba išvengti atsakomybės. Ir net nebūtinai tas visas elitas yra pedofilai. Tiesiog kiekvienas su savais darbeliais, o tai ir tampa jų "rišamoji medžiaga", kuri įpareigoja traukti vieni kitiems subines iš bėdos, nes jei kristų vienas, nusitemptų ir kitus.

Tiem, kas norėtų atsipūsti nuo vienašališko informacinio purvo ir paklausyti, mano požiūriu, įdomių ir racionalių įžvalgų:

 

„Lūžis Garliavoje“. V. Landsbergis: „Organizuota pedofilija Lietuvoje nėra persekiojama“

 

9:14

O nemanai, kad kiekvienas atvejis turėtų būti vertinamas atskirai?

Gerai, bet tuomet nelyginkite ir savo kovos už teises su juodaodžių bei moterų kova už savo teises. Nes visgi tai net nėra diskriminacija tuo pačiu pagrindu. Vienu atveju tai rasė, kitu - lytis. Nei vienas iš šių dalykų bendrai paėmus nėra nukrypimas nuo normos. Tuo tarpu seksualinė orientacija - nukrypimas.

 

"Šiaip aš nesu prieš homoseksualių žmonių teises, bet nemėgstu pedofilų, tai gal geriau dėl visa ko ir visiškai nesusijusią žmonių grupę diskriminuokim, nes neapsišvietusiai Lietuvos liaudžiai jie atrodo labai panašūs". Taip mąstai? :)

Jei teises turi omenyje įteisintas įstatymu, tuomet aš esu prieš homoseksualų teises, nes, kaip minėjau, mano požiūriu, tai būtų paskatinimas ir didesniems radikalams siekti įteisinimo.

Niekas nepamąsto apie tai, kad dauguma šių nuotraukų - iš Sao Paulo gay pride, kuriame pavyzdžiui pernai metais žygiavo 4.1 milijono žmonių. Ir 99.99% iš jų buvo "normalūs". Na, galbūt šiek tiek spalvingiau apsirengę. Bet juk žiniasklaidai tokius rodyti neįdomu, todėl 0.001% publikos susigriebė 99% eterio. Būtent tos publikos, kuri buvo mažiausiai apsirengusi ir elgėsi labiausiai iššaukiančiai.

 

Jei Lietuvai kada nors pavyks prisikviesti tiek milijonų turistų (pagalvokit, kiek pinigų iš to uždirbtų šalis), tai aš tikrai nesupyksiu, jei koks 0.001% iš jų taip apsirengs. O kol kas, tai net jei visi Lietuvos homoseksualūs žmonės stebuklingai susirinktų į kažkokias milžiniškas eitynes, tai tas "pavojingas" 0.001% nesudarytų net pilno žmogaus, tad nerimauti tikrai nėra dėl ko. :)

Na tai vis tiek nepaneigia fakto, kad toks tolerancijos ribų plėtimasis leidžia laisviau jaustis ir didesniems radikalams.

 

Tolerancija vis tiek turi turėti ribas, nes kitaip pati susinaikintų (toleruodama tuos, kurie netoleruoja pačios tolerancijos). Ir tas ribas, nori nenori, kiekvienas nusistato pats sau. Mano požiūriu tolerancijos padidinimas seksualinių mažumų atžvilgiu (turiu omeny teisinę toleranciją) būtų precedentas siekti savo teisių radikalesnėms seksualinėms mažumoms.

Mano požiūriu toks pavyzdys iliustruoja, kad tolerancijos ribų plėtimasis išėjo tik į gerą ir yra sveikintinas. Va tau kitas pavyzdys: Onutė stropiai mokosi (baigusi mokyklą įstos į norimas studijas, susiras norimą darbą, praplės akiratį), bet tegu Onutė nebesimoko. Ne, niekaip nesuprantu ką nori pasakyti.

Aš sutinku, kad šiuo atveju (juodaodžių, moterų) tolerancijos ribų plėtimasis išėjo į naudą. Bet pažiūrėkim ką atnešė tas ribų plėtimasis vakarų valstybėse:

 

http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/579805_424113214280009_100000440028247_1485528_1565541643_n.jpg

 

Sorry, bet aš tokių vaizdų tikiuosi nesulauksiu Lietuvoj :)

Jau rašyta daugybę kartų šitoj temoj apie esminius skirtumus tarp homoseksualų ir pedofilų/nekrofilų. Nebesikartosiu, tiesiog rekomenduoju visą temą gerai įsiskaityt ir tiek.

Aš suprantu tuos skirtumus, tiesiog tavo paaiškinimas, kodėl homoseksualumas yra norma prasilenkia su logika. Pagal taviškę logiką (neva homoseksualumas norma, nes tokių visada buvo) ir pedofilai yra norma.

 

O tai blogai?! :blink: Ar dabar pradėsim diskutuoti kam moterims ir juodaodžiams reikalingos teisės?

Aš nekalbu apie tai, kad juodaodžių ar moterų teisės yra blogai. Aš kalbu apie tai, kad tolerancijos ribos yra linkusios plėstis (būtent tam iliustruoti ir pateikiu juodaodžių bei moterų teisių iškovojimą) ir, mano požiūriu, pats plėtimasis gali privesti prie kraštutinumų.

 

Aš toleruoju viską išskyrus netolerantiškus žmones. ;)

Aš irgi toleruoju viską, išskyrus keletą dalykų. Ar dėl to, kad mano tolerancijos laipsnis neatitinka taviškio galiu būti vadinamas netolerantišku?

 

Kartais darosi tikrai kraupu skaityti pasisakymus šioje temoje.

Įsiskaitykite kitą kartą labiau, galbūt nebus taip kraupu:)

Tu klysti: homoseksualumas yra norma, o ne nukrypimas nuo jos, kadangi homoseksualų visada buvo ir bus, taip pat kaip kairiarankių. O galbūt tu manai, kad kairiarankiai nukrypsta nuo normos ir nereikia jiems duoti teisių, bijant "radikalesnių mažumų"? :D

Pedofilų irgi visada buvo ir bus, bet vien dėl to jo nevadinam norma :)

Keli pastebėjimai:

 

Homoseksualumas yra nukrypimas nuo normos. Nieko asmeniško, bet aš nenorėčiau, kad nukrypimas būtų įteisintas, t.y. paverstas norma. Taip pat nederėtų pasisakančių prieš homoseksualus gretinti su radikalais (Rusijos pavyzdys). Tikrai jiems nepritariu.

Antras dalykas tai iš istorijos matom, kad tolerancijos ribos yra linkusios plėstis (moterų teisės, juodaodžių, o dabar homoseksualų teisės), todėl kalbėkit kiek norit apie slidžią nuokalnę, bet tolerancijos ribų plėtimasis suteikia rimto pagrindo įtarti, kad po homoseksualų atsiras kita, ir dar radikalesnė mažuma, reikalaujanti lygių teisių.

Trečia, jeigu pateikiate pavyzdį, kad gamtoje irgi yra homoseksualumo, tai turėkit omenyje, kad gamtoje ir stipresnis valgo silpnesnius.

 

O šiaip jeigu esat tokie tolerantiški, tai prašom toleruot ir mūsų netoleranciją :lol:

Žiobienė nežinojo? Nu ką tu šneki? Prašau man pateikti informacijos šaltinį.

Prašom

Atrodo protingi žmonės susirinkę, o kiša tą savo Lietuvą visur ir nesupranta, kad tyčiojasi iš jūsų valdžia. Gerai, tarkim aš nusprendžiau kurt savo verslą, kad prisidėt prie Lietuvos gelbėjimo ^^. Tada pasiskaitęs įstatymus ir t.t. pamatau, kad ta valdžia kuri nori kad aš kažką daryčiau, nesuteikia man sąlygų kažką kurti, užkraudama man kažkokius absurdiškus mokesčius ir kitas nesamones.

 

Mano draugas irgi norėjo būt verslininkas, žemės ūkiu Lietuvoj užsiima. Nusipirko kombainą už 700000 litų, nes valstybė paramos ūkininkams dėka turėjo padengti 50% kainos, bet gavosi taip kad staiga išėjo naujas įstatymas ir bus padengiama tik 10% skolos.

 

Galvoju dabar ką dar įdomaus pasakyt.. Gal kad mano tėvai išdirbę 40 metų neužsitarnavo pragyventi leidžiančios pensijos? Aš galiu juos atsivežti pas save ir jie čia net negyvenę ir nedirbę gaus paramą, nes žmogus juk turi kažkaip gyventi.

 

Ir pabaiga visiems kūrėjams ir Lietuvos gelbėtojams.

 

KAIP JŪS B*** NESUPRANTAT KAD VISI VERSLININKAIS BŪTI NEGALI????????

 

 

 

 

Papildymas po kažkieno komentaro - Piketai? Gausit bananų nuo žmonių, kurie irgi dirba už apgailėtinus pinigus ir po to dar susimokėsit už tų bananų pakeitimą naujais, nes bus susidėvėję nuo jūsų kuprų.

Man rodos, kad čia tu nesupranti. Tam ir sukurta tema, kad sugalvoti, kaip užbaigti tą valdžios tyčiojimasi. O tu savo nekonstruktyvia kritika tik terši temą. Jei neturi ką pasiūlyt, tai bent netrukdyk kitiems savo negatyvu.

 

Kad nebūtų ir mano pranešimas veltui, tai pasidalinsiu savo mintim. Manau, kad visų pirma reikia aiškiai įvardyti problemas ir jų esmines priežastis. Tik tiksliai žinant, kur problemos šaknys, galima mėginti kažką keisti.

 

Dar tiems kurie sako, kad nieko negalima padaryt, tai mažiausia ką galima padaryti tai bent sėsti ir rimtai pagalvoti, ką vis tik galima būtų padaryti ir kaip.

Nemanau, kad tai atsitiktinumai (bet šito neatmetu) nu bet ne tiek, kad rėkčiau, jog taip tikrai buvo padaryta susimokius.

Kokia tuomet tavo versija? Ar tiesiog viskuo abejoji ir nenori palaikyt nei kedofilų nei pedofilų, nes nei tie nei tie kažkaip negražiai vadinami? Bet nereikia pamiršti, kad nebūtina susitapatinti su kažkuriais, kad palaikytum vieną ar kitą pusę, tiesiog turėk savo argumentus. Man užtenka keturių faktų: mergaitės liudijimų, Kedžio mirties aplinkybių, Ūsą laiku ištikusios mirties ir teisėtvarkos negebėjimo išspręsti ir išaiškinti bylos visuomenei.

 

Ten tie visi mergaitės liudijimai, dabar Kedienės "prikalbėta" mergaitė - ar tai faktai?

Taip, mergaitės liudijimas man gana iškalbingas faktas.

 

Man šlykšti visa šita istorija apskritai. Vien tame video: kaip gyvuliai visi šeimos nariai. Stankūnaitė tai daro iš pricipo? O gal kaip mama? Kedienė tai daro kaip mylinti močiutė? O gal iš principo? Ką jūs, atsiprašant, žinot? :) Tik tai, ką patys susikūrėt, abu su ITapt. tą ir patvirtinot.

Pabandyk iš prieinamų faktų ir informacijos atsakyti sau, ar buvo pedofilija ar ne ir dabartiniai abiejų pusių veiksmai pasidarys žymiai aiškesni (Ir nesakau, kad paaiškės, jog pedofilija buvo, galbūt sudėliosi kitą įtikinamą versiją. Tuomet būtų įdomu išgirsti).

 

Dėl vienų dalykų palaikau Stankūnaitę, dėl kitų Kedžių pusę. Nors iš savo pasisakymų šioj temoj daugiau Stankūnaitę

P.S. Nepamiršk - jei Tu nesi Kedofilas, tai Tu - pedofilas.

Manau, kad stipriai klysti. Nėra čia varianto palaikyti šiek tiek Stankūnaitę, šiek tiek Kedžius. Jei pedofilija buvo, kaip tu gali palaikyti mamą? Jei ne, tuomet Kedžiai elgiasi visiškai netinkamai. Visa kita - išvedžiojimai ir detalės (mano nuomone).

aš jau ten pasislėpęs nuo VSD :ph34r:

 

 

Lengva mane išprovokuoti atsakyti..o gaila. Reikia valią susitvarkyti.

 

Apie tas diskusijas: ne visi tėvai vienodi, ne visi vaikai vienodi. Augo ne vienas mano draugas tik su vienu iš tėvų. Baigė aukštuosius, kalėjime nesėdėjo, narkomanais netapo.

 

Nei jūs tą Stankūnaitę pažįstat, nei tą Kedienę. Tai yra TIK JŪSŲ SUBJEKTYVI NUOMONĖ, kad esi teisus ir nereikia liguistai jos brukti kitiems.

 

Visada prie savo pranešimo galima pridėti "manau" žodelį, o ne teigt, lyg tai būtų faktas. Net ir ta jūsų nuomonė suformuota žiniasklaidos (Paimi 10 įvairių straipnių, išrenki iš jų žodžius ir susidedi konspiracinę istoriją..Kedienė per prievartą laiko mergaitę. Stankūnaitė mergaitę išves vergauti į užsienį... tokios antraštės). Ar klystu? Kuris 24 valandas būna su mergaite? Kuris mato, ką jai sako Kedienė? Kuris matė, ką Stankūnaitė padarė tai mergaitei?

 

So...shut..up :)

 

Neturi žmonės, kur energijos dėt :) verslininkai.. :)

Nereik čia ir jokios žiniasklaidos, kad susidarytum savo nuomonę. Pabandyk susidėti tris tokius momentus. Mergaitės liudijimus (yra filmuota medžiaga youtube), Kedžio

ir Ūso paskendimą baloj likus keliom savaitėm iki teismo posėdžio. Reikėtų būti pakankamai naiviu, kad patikėtum oficialia versija, neva tai Kedys paspringo savo skrandžio turiniu pasidėjęs nusikaltimo ginklą, o Ūsas važiuodamas keturračiu nuskendo baloj. Jei tiki, tuomet nelabai ir yra apie ką šnekėti. Jei ne, pabandyk atsakyt sau, kodėl taip viskas įvyko.

Man tai tikrai apgailėtina....

 

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150713328230101&set=a.283491965100.146439.279261660100&type=1

Čia panaši situacija, kai ekspertai ant kedžio kūno nerado smurto žymių (ĮSPĖJIMAS: vaizdas nekoks...), tik atvirkštinis variantas. Akivazdžiai norėta parodyti, kad šitoj istorijoj auka yra motina. Matosi, kad kažkas tampo ją už virvučių. Ne tik scenarijų sugalvoja, bet ir kalbas parašo.

 

Beje man įdomu kas tokio įvyko iki šio laiko ar ką atskleidė žiniasklaida, kad vis daugiau žmonių pradeda palaikyti Stankūnaitę. Aš kurį laiką nesidomėjau šita istorija, todėl nustebau pamatęs, kad susidaręs gana didelis Stankūnaitės palaikytojų būrys.

 

O tie, kas sakot, kad istorija nusibodo ar kad čia niekas neaišku, trūksta informacijos ir panašiai, tai kai kam labai paranku, kad visuomenė taip galvotų ir kaip matau keletą metų gana sėkmingai darbuotasi šia kryptimi.

Sena naujiena čia, ten reiks pasedėt 1~2 h ir susimokėt pinigus ir viskas

Įstatymas gal senas, bet ne pati naujiena. Iki šiol buvo kalbama, kad įstatymas bus pakeistas, bet kaip matom Seimas taip intensyviai dirba, kad viskas atidėta paskutinėm dienom. O paskui netikėtai atsiras kokių nors nesklandumų ir "oj, nespėjom".

Lyg negana įdomių įvykių Lietuvoj, tai šiandien dar atsivertęs alfa.lt surandu tokią dovanėlę:

 

Masiulis: tūkstančiai žmonių balandį praras teisę vairuoti

 

Seime vilkinant naujos redakcijos Saugaus eismo įstatymo priėmimą, nuo balandžio dvejų metų stažą turintys vairuotojai negalės iš karto pasikeisti vairuotojo pažymėjimų. Teisę vairuoti jie atgaus tik po papildomų mokymų.

 

Vyriausybės siūlymas atšaukti beprasmišką reikalavimą visus vairuotojus varyti į papildomus mokymus Seimą pasiekė dar praėjusių metų liepą. Tačiau Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas niekaip nesugeba baigti įstatymo svarstymo.

 

„Mes ne kartą kreipėmės į Seimo pirmininkę ir komitetą. Susidaro įspūdis, kad naujo įstatymo priėmimas yra tyčia vilkinamas, kad įsigaliotų senasis. Mūsų nuomone, prieš keletą metų toks įstatymas buvo priimtas norint pasipinigauti ir lobistai, matyt, labai stengiasi, kad jis liktų“, – sakė susisiekimo ministras Eligijus Masiulis.

 

Pagal praėjusios kadencijos Seimo priimtą įstatymą visi dvejų metų stažą turintys vairuotojai prieš gaudami naują vairuotojo pažymėjimą turėtų už savo pinigus išlaikyti papildomus vairavimo kursus. Jie būtų laikomi keturiuose privačiuose monopolisto statusą turinčiuose centruose, kurie taip ir neatsirado.

 

Jei Seimas iki balandžio nesugebės pakeisti įstatymo, į privalomus mokymus šiais metais turės eiti apie 30 tūkstančių žmonių.

 

Paslaugų kainas nustatys pačios vairavimo mokyklos.

 

Pagal komiteto darbotvarkę, šiomis dienomis vyksta "Pasirengimas svarstymui / Svarstymas", o svarstymo Seimo posėdyje data – 2012-03-27.

 

Nežinau, kaip konkrečiai vyksta įstatymų projektų priėmimas, bet žiūrint į datas viskas vyksta labai ant ribos.

Dėkui, kas nepatingėjot ir užpildėt. Galima rakint :)

Dėkui! Vis dar trūksta respondentų. Nepatingim žmonės, užtruksit tik porą minučių :)

Sveiki. Reikia jūsų pagalbos užpildant anketą:

 

Internetinė maisto prekių parduotuvė

 

Iš anksto dėkui ;)

Pažiūrėjus iškilo vienas rimtas klausimas. Jeigu yra taip kaip pasakojama - vaikai grobiami ir laikomi per prievartą, tai kaip tuomet baltaodis sugebėjo atsidurti tarp jų ir dar ištraukti vieną iš tų vaikų? Vienoje vietoje vaikas sako, jog geriau numirtų negu gyventų toje vietoje, bet vėliau jis kažkaip ištrūksta ir keliauja skleisdamas žinią. Gal aš kažko nesuprantu, tuomet paaiškinkit.