mrtz97
-
Pranešimai
1.329 -
Užsiregistravo
-
Lankėsi
-
Laimėta dienų
2 -
Atsiliepimai
100%
Reputacijos išklotinė
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
mrtz97 sureagavo į zuviukas Neturiu žodžių...
O aš tai visai pritariu šitam įstatymui, per teliką rodo labai daug šlamšto, vaikai prisižiūri ir degraduoja :)
-
mrtz97 sureagavo į GoCrazyLT Mokejimai.lt
Galiu rekomenduot sita imone. Mokejimai.lt super veikia. Po kelis kart per diena prisiloginu
paziureti kiek mokejimu prieje pas mane :)
Privalumai:
* Didelis Makromokejimu rusiu pasirinkimas
* Galimybe pritaikyt(pas mane dabar rodo tik mano puslapi ir banku puslapius,
nera jokio mokejimai.lt vaizdo)
* Draugiskas ir paslaugus support'as
Minusai:
* Makromokejimu chargeback'ai brangoki. 10 lt.
* Pinigu ilgokai reikia laukti, jei standartines ismokejimo salygos
-
mrtz97 sureagavo į AndriusKaz Hosting'as MP3 nuorodoms
Tikrai nerekomenduoju servage.net, maži greičiai, dažnai pastebimas mySQL serverio neveikimas ir dar daugelis problemų, tačiau support vertas dėmesio.
-
mrtz97 sureagavo į z-design Citroen Xsara Picasso ir ne tik
Niekada nepalaikydavau tų kraštų mašinų (Citroen, Renault, Alfa Romeo, Seat ir t.t.). Asmeniškai aš, nepirkčiau Citroen dėl pačios firmos. Kažkaip man visi tie Citroenai iškart akyse ir atsistoja kaip dalių krūva. :) Gal dėl to ir pačios mašinos tokios pigios... Nu nežinau, aš tai į Citroen apskritai labai pro pirštus žiūriu.
O Chrysler`ių nenori pažiūrėt? Daug geresnė minivenų alternatyva, tik gal ne tokia ekonomiška. Dar viena alternatyva yra Volkswagen Touran, bet šitie jau mažesni ir brangesni. Tavo vietoj pasitaupyčiau ir imčiau Volkswagen`ą. :)
http://auto.plius.lt/skelbimas/lange/lengv...ouran/id-301431
http://auto.plius.lt/skelbimas/lange/lengv...ouran/id-342621
http://auto.plius.lt/skelbimas/lange/lengv...ouran/id-381295
P.S. Prieš perkant bet kokią mašiną būtinai nuveškit į rimtą servsią ir nebijokit palikt porą šimtų už apžiūrą, nes jei šūdą nusipirksi tai nieks nebepadės... :)
-
mrtz97 gavo reakciją nuo vzup Kaip apskusti teismo sprendima?
Manau tavo advokatas tai turėtų paaiškinti, o jei pamokėsi ir pats parašys.
-
mrtz97 gavo reakciją nuo vzup Kaip apskusti teismo sprendima?
Manau tavo advokatas tai turėtų paaiškinti, o jei pamokėsi ir pats parašys.
-
mrtz97 gavo reakciją nuo vzup Kaip apskusti teismo sprendima?
Manau tavo advokatas tai turėtų paaiškinti, o jei pamokėsi ir pats parašys.
-
mrtz97 sureagavo į Fotorobotas "Puikus" Naujas Istatymas
Manau jūs paprasčiausiai nesuprantate to mokesčio esmės. Visi svaigsta apie tai, kad brangiai reikės mokėti. :)
Paprasčiausiai įvedus turto mokestį turto vertė kris. Ir tas vargšas studentas tą butą įpirks lengviau nei dabar. Šis įstatymas yra nukreiptas prieš nekilnojamojo turto burbulo pūtimą. Ir yra labai logiškas, didžioji dalis Europos šalių jį turi ir manau mums tikrai nepakenks.
Būtent spekuliantai kurie turi po 5 butu prisipirkę ir investavę savo lėšas į tą turtą, čia labiausiai turėtų ir pergyventi. Nes jiems tas turtas pajamų neneša, o laukiama ir tikimasi parduoti, kada turas brangs. Ekonomikos stabdis.
O pirmasis būstas (vargano studentėlio, senukų, ar dar ko nors) iš vis nebus apmokestinamas.
Įstatymas tik svarstymo stadijoje. Iki jo priėmimo dar marios laiko.
Aš turiu ir nuomonę apie senukus, kurie gyvena lūšnose geram rajone, kur verta ne lūšna o žemė ant kurios ji stovo kokį porą milijonų (be to mes vis dar mąstome prieškrizinėmis nekilnojamojo turto kainomis, kai tuo tarpu jos jau turbūt niekada nebebus tokios išsipūtusios.) Taigi tie senukai turi 2 mln. vertės turtą ir gyvena lūšnoje ir maitinasi iš varganos pensijos. Kur čia ekonominė logika? Parduotų tą turtą ir galėtų gyventi kad ir viešbutyje prabangiausiame iki pat savo dienų galo. Arba nusipirkti butą uz kokius 300 000 ir tad liktų kuklių 1,7 limo "prisidurti prie pensijos". Į kapus juk tos savo lūšnelės ir žemės ant kurios ji stovi nenusineš.
Nekilnojamojo turto mokestis yra reikalingas.
-
mrtz97 sureagavo į Dark_Alchemic "Puikus" Naujas Istatymas
Pasak p. Valinsko, mokestį reikėtų įvesti nuosekliai nuo 2013 m. ir nuo 2015 m., pasiūlymuose nurodytos ribos, nuo kurių skaičiuojamas mokestis – ir 100.000 Lt ir 200.000 Lt.
"Iki tam tikros ribos pirmasis būstas neturi būti apmokestintas, bet mokestis tai turi būti ne diskusijos pradžia, o diskusijos rezultatas", - kalbėjo p. Valinskas.
Apie procentus niekur neradau, tad geriau nebenusišnekėkit ir nekurkit, o jei kur radot duokit linką :)
-
mrtz97 sureagavo į rimsim "Puikus" Naujas Istatymas
Truputį kažką suvėlei čia
25 nariai(-ių) skaito šią temą (9 svečių ir 0 slaptų vartotojų)
16 nariai(-ių): bagai, aVer, Aistis, !karolis, Pawel, MaxBass, pildyk, bratkax, wetenis, rimsim, Vasale, kartu, Topas, Sarikas, Robertas33, klemkas
Kokia populiari tema. : D
-
mrtz97 sureagavo į kntz "Puikus" Naujas Istatymas
Nesuprantu tavęs :lol: Nuo kada logika politikoje?
-
mrtz97 sureagavo į OutCOME "Puikus" Naujas Istatymas
Kaip Jums naujasis musu valdzios istatymas, kuriuo remdamiesi turesim moket 0.5% nekilnojamojo turto vertes kas metus?
Tarkim, tavo bustas kainuoja milijona, reikia moket kasmet po 5 tukstancius litu uz ji. Nesvarbu kas esi.
O tarkim as gyvenu senai statytam name, kurio verte yra ~2 mln. tai mano tevams reikes moket 10000 Lt. kasmet uz ji. Tevas statybininkas ir siuo metu neturi pastovaus darbo, todel pastovios seimos pajamos yra ~30.000Lt. Kame cia logika sitam istatyme? Gal laikas ne tik langus seimui isdauzyt, o ir juos pacius?
-
-
mrtz97 sureagavo į bratkax Garždų banga!!!!
Smagus chatas. Čia nemokamas? :lol: Kol ištrins dar pasismaginam :D
http://www.youtube.com/watch?v=iHzcoc-y_zM