2021

Man tai paskaičius tokius post'us yra gaila tik vieno - iššvaistytų gyvenimų, laiko ir talentų, kurie galėjo būti išnaudoti dirbant prie kokio forex, akcijų rinkų, investavimo ir pan. - realių užsiėmimų, su kuriais būtų galima gauti darbą kokiame JP Morgan ir uždirbti tuos 25k svarų per kelis mėnesius. Vietoj to, žmonės švaisto savo laiką kazino, kaldami centus, bandydami nugalėti nenugalimas sistemas, ieškodami kažkokių komplikuotų sprendimų, kuomet viskas ten jau yra apskaičiuota paprasčiausiomis 8 klasės matematikos lygio tikimybių teorijomis ir visi "komplikuoti" skaičiavimai remiasi į tą pačią ydą - "lošėjo argumentą".

Pavyzdžiui:
 
- Aš nesu perskaitęs nė vienos knygos.
- Galėtum tai padaryti už dyką. Tai būtų gera patirtis.
- Mano horoskopas sako, kad...
- Kam mokytis istoriją? Aš žiūri tik į ateitį.
- Nes aš visada taip dariau !
- Mano katė veganė.
- Tikras lietuvis..
- VISI politikai vagys, nėra jokio tikslo balsuoti.
- Cha, per egzą nusirašiau ir tas durnas dėstytojas nepamatė.
- Prie ruso buvo geriau.
- Tokia tradicija. Ką tu negerbi tradicijų ?!
- Žinojai, kad žmonės naudoja tik 10% smegenų?
- Tai tik tavo nuomonė.

:lol:
 
Šiaip, manau, kad visi pasisakę apie TV šioje temoje, turėjo omeny TELEVIZIJĄ, o ne TELEVIZORIŲ. Žiūrėk tu tuos serialus per televizorių, niekas tau nieko nesako :)

Pavyzdžiui:
 
- Aš nesu perskaitęs nė vienos knygos.
- Galėtum tai padaryti už dyką. Tai būtų gera patirtis.
- Mano horoskopas sako, kad...
- Kam mokytis istoriją? Aš žiūri tik į ateitį.
- Nes aš visada taip dariau !
- Mano katė veganė.
- Tikras lietuvis..
- VISI politikai vagys, nėra jokio tikslo balsuoti.
- Cha, per egzą nusirašiau ir tas durnas dėstytojas nepamatė.
- Prie ruso buvo geriau.
- Tokia tradicija. Ką tu negerbi tradicijų ?!
- Žinojai, kad žmonės naudoja tik 10% smegenų?
- Tai tik tavo nuomonė.

amen
 
 
Erzina ne faktas, kad nežiūri TV, o kad kam nors užsiminus apie kažką, ką rodė per TV, jie būtinai išlys ir "pasigirs", kad "jie tai vat TV nežiūri". Viena kursiokė irgi labai mėgo pasigirt, kad nežiūri TV, atsimenu vienas pokalbis ėjo maždaug taip:
 
- aš tai vat nežiūriu to TV, tai nežinau ten tų visų kanalų...
...
- aš tai vat nežiūriu TV, nes ten neįdomu niekas, vien š rodo, tv pagalbas visokias
...
- aš tai kai nežiūriu to TV, tai nežinau, kas ta Šalčiūtė
...
- man tai patinka <serialo pavadinimas>
- o, tai vis tik žiūri TV? :D
- nene, tai aš ant kompiuterio atsisiunčiu (WTF LYG BŪTŲ KOKS SKIRTUMAS PER KUR ŽIŪRĖT TĄ S***** SERIALĄ, GI KĄTIK SAKEI, KAD NEŠVAISTAI LAIKO VISIEM ŠŪDAM KURIUOS RODO PER TV)
...
- mačiau per farus kažkada <1 istorija>, arba dar geras buvo <2 istorija>, vieną kart tai ten per farus <3 istorija>..<4 istorija>, arba belekaip juokinga buvo kai <5 istorija>...
- žvilgsnis iš manęs [-- nu tai vis tik žiūri tą TV... <_< )
- ..emm.. nu žodžiu neatsimenu ten, aš nežiūriu tų farų, tik brolis žiūrėjo, o aš tik fone namų darbus dariau...
 
...
 
Daug kas nežiūri to TV, studentai, kurie nebegyvena su tėvais ir neturi to TV, nes nėra prasmės ant jo leisti pinigus. Bet galit neknisti proto, kad "nežiūrit TV", jei siunčiatės serialus ir filmus ant kompo (dar viena frazė: "davai kas parekomenduokit kokį filmą šiam vakarui"), nes žiūrit tą patį š, tik per kitą ekraną.
 
 
****
 
kitos frazės:
 
"educate yourself on <išgalvotos mažumų problemos>"
 
šiaip kai kas nors pastoviai share'ina motyvacinius filmukus FB (nu tai seni, kiek tu tuos filmukus žiūrėsi, kol pradėsi kažką veikt?)
 
"sunkiai dirbu, kad pasiekti savo tikslą" - "tikslas" yra vaikščioti į sporto klubą.
 
kai koks nors konspiracijų teoretikas pamini žodį "geopolitika"

Pavyzdžiui:
 
- Aš nesu perskaitęs nė vienos knygos.
- Galėtum tai padaryti už dyką. Tai būtų gera patirtis.
- Mano horoskopas sako, kad...
- Kam mokytis istoriją? Aš žiūri tik į ateitį.
- Nes aš visada taip dariau !
- Mano katė veganė.
- Tikras lietuvis..
- VISI politikai vagys, nėra jokio tikslo balsuoti.
- Cha, per egzą nusirašiau ir tas durnas dėstytojas nepamatė.
- Prie ruso buvo geriau.
- Tokia tradicija. Ką tu negerbi tradicijų ?!
- Žinojai, kad žmonės naudoja tik 10% smegenų?
- Tai tik tavo nuomonė.

dar vieną frazę prisiminiau, kurios labai nemėgstu ir tai būtų: "TL;DR" ir paskui seka komentarai iš kepurės ta pačia tema. Iš serijos "Aš čia neskaičiau, bet truputi pakalbėsiu" :) jeigu žmogus skyrė laiko parašyt, tai bent jau iš pagarbos perskaityk prieš komentuodamas arba jau tada nekomentuok. čia neskirta būtent tau, čia šiaip bendraja prasme :)

Dėl išmokos dar nelabai dar ką galiu pasakyt, nes gavau tik penktadienį į vakarą, jau darbo laikas baigėsi, tai ryt skambinsim buhalterei išsiaiškinsiu dėl ko čia taip, nes mum sakė nieko nenuskaičiuos nuo tos išmokos, o realiai gavos taip, kad iš maksimumo beveik 1.8 gavom visi 1.5 tik. Na, bet čia nieko naujo, pažadų netesėjimu per tarnyba užgrūdintas jau. :)) Šiaip pastoviai būdavo, kad dinginėdavo nuo buitinių išmokų pinigai, vienas gaudavo tiek, kitas tiek, nors realiai maistpinigių gaudavom tiek pat. Nesiplėsiu apie tai, bet paminėsiu tai, kad išvaręs į komandiruotę pačiam gale iš savo pinigų turėjau draustis nuo medicininių sąskaitų, nelaimingių atsitikimų. Normalu? :))
 
Per bazinį kursą tarnyboje viskas buvo įdomu, buvo griežta tvarka, pats didžiausias drožimas, bet buvo įdomu. Po BKM, specialistų rengimo prasidėjo šūdmaliavimas, tas pats per ta patį. Tą ką buvo galima įtvirtint per vieną, na gal dvi savaites, 'drilinom' 3 mėnesius. Išvis mokinomes tą, ko nė nepritaikytume realiam kare. Jo, miškai grūdina, ten ir yra pats karčiausias tarnybos laikas, bet kiek tu tuose miškuose kariausi? Tarnybos gale buvom tarptautinėse pratybose, tai ir pasirodė kam mes roušėmės. Visą tarnybą be perstojo mokinomes dirbti miške, daryti visokius stebėjimo postus, o atvažiavę į normalias pratybas atvėže pakariaut į miestą, tai ir prasidėjo chaosas. Išlindo mokymo spragos, pasirodo kariaut nebemokam. Visokie stebėjimo postai, žvalgyba ir kitas š., (tai ką mes mokinomes po bazinio kurso) pasirodė beverčiai, nes žvalgyba dabar atliekama nesiunčiant karius, o per sraigtasparnius ir dronus. (ką mes realiai ir matėm)
 
Realiai pamatėm ir kaip gyvena Estijos kariai, t.y. tie patys jų šauktiniai. Tai nepalyginsi: prie dušų - pirtis, gydomuosiuose korpusuose - baseinai, valgykloje - švediškas stalas, visiem prieinama sporto salė ir tik vardint dar. O dar mūsų valdininkai mėginasi dabar šaukimais lygiuoti į Estiją, nors elementariai nėra net matę kaip realiai svetur yra atliekama tarnyba. :))

Pavyzdžiui:
 
- Aš nesu perskaitęs nė vienos knygos.
- Galėtum tai padaryti už dyką. Tai būtų gera patirtis.
- Mano horoskopas sako, kad...
- Kam mokytis istoriją? Aš žiūri tik į ateitį.
- Nes aš visada taip dariau !
- Mano katė veganė.
- Tikras lietuvis..
- VISI politikai vagys, nėra jokio tikslo balsuoti.
- Cha, per egzą nusirašiau ir tas durnas dėstytojas nepamatė.
- Prie ruso buvo geriau.
- Tokia tradicija. Ką tu negerbi tradicijų ?!
- Žinojai, kad žmonės naudoja tik 10% smegenų?
- Tai tik tavo nuomonė.

Pavyzdžiui:
 
- Aš nesu perskaitęs nė vienos knygos.
- Galėtum tai padaryti už dyką. Tai būtų gera patirtis.
- Mano horoskopas sako, kad...
- Kam mokytis istoriją? Aš žiūri tik į ateitį.
- Nes aš visada taip dariau !
- Mano katė veganė.
- Tikras lietuvis..
- VISI politikai vagys, nėra jokio tikslo balsuoti.
- Cha, per egzą nusirašiau ir tas durnas dėstytojas nepamatė.
- Prie ruso buvo geriau.
- Tokia tradicija. Ką tu negerbi tradicijų ?!
- Žinojai, kad žmonės naudoja tik 10% smegenų?
- Tai tik tavo nuomonė.

"Būtinai pabaik aukštąjį mokslą, nes kitaip taves nieks negerbs ir busi juodadarbis"
Dažniausiai sovietų laikų senių butthurt'ines šnekos.

Pavyzdžiui:
 
- Aš nesu perskaitęs nė vienos knygos.
- Galėtum tai padaryti už dyką. Tai būtų gera patirtis.
- Mano horoskopas sako, kad...
- Kam mokytis istoriją? Aš žiūri tik į ateitį.
- Nes aš visada taip dariau !
- Mano katė veganė.
- Tikras lietuvis..
- VISI politikai vagys, nėra jokio tikslo balsuoti.
- Cha, per egzą nusirašiau ir tas durnas dėstytojas nepamatė.
- Prie ruso buvo geriau.
- Tokia tradicija. Ką tu negerbi tradicijų ?!
- Žinojai, kad žmonės naudoja tik 10% smegenų?
- Tai tik tavo nuomonė.

,,o numirus paaiškės, kad Dievas vis dėlto yra, rizikuoji degti pragare" - nusišnekėjai, kad net nejauku pasidarė...
Logiškai pagalvok: Koks tikslas, Žemės kūrėjui, priversti žmonės tikėti į juo egzistavimą, o jeigu netikėsi, tai keliausi į kažkokį ,,pragarą"? Tikriausiai tokiam stipriam kūrėjui, stipri dėmesio stoka - pagal tave ir religija.
That makes no sense!
 
Pasidomėjus apie religijas (krikščionybę, islamą), iš tiesų, pasidaro šlykštu. Po mirties, nėra jokio rojaus ar pragaro. Nėra jokių dvasių, apsėstų žmonių. To nėra ir niekados nebus. Niekas iš kūrėjų to nesukūrė, tik čia žmonės sugebėjo išsigalvoti. Jeigu kažkoks šizofrenija sergantis psichinis ligonis pasakė, kad yra kažkoks ,,dievas", tai nereiškia, kad tai yra tiesa.
Ankščiau senovėje žmonės žudė nekaltas moteris, kurios tipo ,,raganavo". Tai ir buvo tiesa? Senovėje žmonės nebuvo išsilavinę ir prikūrė daug nebūtų dalykų. Ši propaganda privalo būti sunaikinta, kol nenukentėjo daug žmonių.
 
Ilgai domiuosi religijos reikšme ir pastebėjau, kad ji kursto neapykantą. Žiūrėjau istoriją, kai 1 jaunas vaikinas, buvo ant tiek tikintis, kad vėliau pradėjo žudyti gėjus, priversti artimus žmones tikėti į ,,dievą" (žiauriai priversti), padegti ne krikščionybės religinius pastatus. Ar tai normalu? Kai policija paklausė, dėl ko jis taip darė, tai jis atsakė, kad jį ,,dievas" pašaukė. Neturėjo jokios sąžinės, kadangi jis galvojo, kad buvo teisus. Čia tik maža dalis istorijos. Kalėjime prasipjovė rankų arterijas, kaklą ir taip nukraujavo. Tai įvyko Amerikoje.
 
Yra dar viena istorija, kuri pasibaigė nužudymu. Bet jos nesinori vardinti. Ji taip pat yra susijusi su religija (krikščionybe).
 
Prisiskaito ant tiek tos biblijos, kad net protas pavažiuoja.
 
Iš tiesų, pastebėjau, kad šioje diskusijoje yra daug pykčių ir nesutarimų.
,,Religion destroying peace in humanity" - ši diskusija tik patvirtina tai dar kartą.
 
Tikintiems yra išplautos smegenis, ir tos propagandos taip lengvai nepašalinsi. Neverta diskutuoti su tikinčiuoju, kadangi jo nuomonės nepakeisi, net jeigu ir svarų įrodymą pateiktum. Visos propagandos turi šiokį tokį ,,Self-Defence". Pastebėjau tą ne vieną kartą. Tai Tas pats, kaip diskutuojant su visaėdžiu ir vegetaru/veganu. Jeigu bandysi pakeisti visaėdžio požiūri į mėsos valgymą, tai jis pasidarys piktas ir pradės ginti - tai yra vadinama ,,Propoganda Self-Defence".
 
Sėkmės, įrodinėjant savo tiesas ir tuščiai švaistant savo brangų laiką (tikintiesiems rašau).

Prie to paties pridėsiu dar vieną, kuris mažų mažiausiai atrodo debiliškai, bet matant šito reikalo mastus, tikrai garantuoju, kad dauguma forumo narių, turinčių FB, tai daro:
 
Kas per nauja mada į FB komentarus taginti žmones? '@Oksana Nesvarbu aš varysiu, tu varysi?' '@Domantas Neidomu, pažiūrėk kaiii stumia, lūžtu' - čia jums (tiems, kurie tagina) ar tiems jūsų draugams (kuriuos taginate) FB yra atjungęs privačias žinutes? Suprantu dar kai būna loterijos (kas, vėlgi, yra savotiškai kvaila) 'užtagink draugą su kuriuo norėtum mėgautis šiuo prizu'.. nu bet ######.. kalbėtis komentaruose? Seriously? Čia noras parodyt viešai visiems, kad jūs esat super social ir turit draugų, bei bendraujat su jais? Kodėl, ######, jei kažkas jus pralinksmina ar panašiai, tiesiog nenusiunčiate linko draugui į chatą ir ten nepasijuokiat kartu?

Pavyzdžiui:
 
- Aš nesu perskaitęs nė vienos knygos.
- Galėtum tai padaryti už dyką. Tai būtų gera patirtis.
- Mano horoskopas sako, kad...
- Kam mokytis istoriją? Aš žiūri tik į ateitį.
- Nes aš visada taip dariau !
- Mano katė veganė.
- Tikras lietuvis..
- VISI politikai vagys, nėra jokio tikslo balsuoti.
- Cha, per egzą nusirašiau ir tas durnas dėstytojas nepamatė.
- Prie ruso buvo geriau.
- Tokia tradicija. Ką tu negerbi tradicijų ?!
- Žinojai, kad žmonės naudoja tik 10% smegenų?
- Tai tik tavo nuomonė.

Pavyzdžiui:
 
- Aš nesu perskaitęs nė vienos knygos.
- Galėtum tai padaryti už dyką. Tai būtų gera patirtis.
- Mano horoskopas sako, kad...
- Kam mokytis istoriją? Aš žiūri tik į ateitį.
- Nes aš visada taip dariau !
- Mano katė veganė.
- Tikras lietuvis..
- VISI politikai vagys, nėra jokio tikslo balsuoti.
- Cha, per egzą nusirašiau ir tas durnas dėstytojas nepamatė.
- Prie ruso buvo geriau.
- Tokia tradicija. Ką tu negerbi tradicijų ?!
- Žinojai, kad žmonės naudoja tik 10% smegenų?
- Tai tik tavo nuomonė.

Pavyzdžiui:
 
- Aš nesu perskaitęs nė vienos knygos.
- Galėtum tai padaryti už dyką. Tai būtų gera patirtis.
- Mano horoskopas sako, kad...
- Kam mokytis istoriją? Aš žiūri tik į ateitį.
- Nes aš visada taip dariau !
- Mano katė veganė.
- Tikras lietuvis..
- VISI politikai vagys, nėra jokio tikslo balsuoti.
- Cha, per egzą nusirašiau ir tas durnas dėstytojas nepamatė.
- Prie ruso buvo geriau.
- Tokia tradicija. Ką tu negerbi tradicijų ?!
- Žinojai, kad žmonės naudoja tik 10% smegenų?
- Tai tik tavo nuomonė.

Bet, kad čia nėra jokio argumento. Pasakymas, kad "Dievas yra kažkas nesuvokiamo" yra lygus pasakymui "nieko nesuvokiamo (Dievo) nėra". Tai tiesiog niekuo neparemti dalykai. Dėl to be filosofinio pagrindo ir problemų esminio nagrinėjimo čia neapsieisim ir prie išvadų neprieisim.
 
Užtat ką galime daryti - tai diskutuoti dėl tikėjimo/religijos/Dievo naudos/įtakos žmogui ir kodėl vieni renkasi tikėti, o kiti - ne.

Plius Immunuel'is Kant'as prieštaravo Rene Descartes'o ontologiniui argumentui, kuris supaprastinus skamba taip:
 
Lažinkimės, įrodysiu, kad Dievas yra.
- Lažinuosi, kad neįrodysi.
- Na gerai, įsivaizduok patį patį patį tobuliausią daiktą,
koks tiktai gali būti.
- Gerai, o dabar kas?
- Ar tas tobulas tobulas tobulas daiktas yra tikras? Ar jis
tikrai yra?
- Ne, aš jį sugalvojau.
- Bet jeigu jis būtų tikras, būtų dar tobulesnis, nes tikrai
tikrai tobulas daiktas būtų daug tobulesnis negu kažkoks kvailas pramanas. Taigi aš įrodžiau, kad Dievas egzistuoja. Chacha-cha chi-chi-chi - visi ateistai kvailiai.
„Kalbant apie esminę ontologinio argumento kritiką, visų pirmaminimi filosofai Deividas Hjumas (David Hume) (1711-1776) ir
Imanuelis Kantas (Immanuel Kant) (1724-1804). Kantas šv. Anzelmo gudravimą pavadino sukta prielaida, kad „egzistavimas" yra
„tobulesnis" negu neegzistavimas. Amerikiečių filosofas Normanas
Malkolmas (Norman Malcolm) apie tai sakė: „Visiškai keista teigti,
kad būtis yra tobulybė. Teiginys, kad, jeigu mano būsimas namas bus
apšiltintas, jis bus geresnis už neapšiltintą, yra protingas ir teisingas.
Tačiau kokia prasmė yra teigti, kad egzistuojantis namas bus geresnis už neegzistuojantį?"46 Sv. Anzelmo argumentą Australijos filosofas
Daglasas Gaskingas (Douglas Gasking) pakomentavo ironiška parodija, kurios jis pats neužrašė, bet jos tekstą pateikė Kvinslendo universiteto profesorius Viljamas Grėjus (William Grey):
1. Pasaulio sukūrimas - pats nuostabiausias pasiekimas, kokį tik
galima įsivaizduoti.
2. Pasiekimo didingumo laipsnis priklauso: a) nuo kūriamosios
medžiagos savybių ir b) nuo kūrėjo gebėjimo.
3. Kuo didesnis kūrėjo negebėjimas (ar negalėjimas), tuo
įspūdingesnis pasiekimas.
4. Didžiausias kūrėjo negalėjimas būtų jo neegzistavimas.
5. Vadinasi, darydami prielaidą, kad Visata yra egzistuojančio kūrėjo
kūrinys, mes galime prote sukurti dar tobulesnę esybę - būtent
tą, kuri viską kūrė, bet tuo pat metu neegzistavo.
6. Tai reiškia, kad egzistuojantis Dievas nebūtų esybė, didesnė nei
ta, kurios negalima įsivaizduoti, nes tobulesnis ir nuostabesnis
būtų Dievas, kuris neegzistuoja.
Ergo:
7. Dievo nėra.
Gaskingas čia, suprantama, neįrodė, kad Dievas neegzistuoja. Bet lygiai taip pat šv. Anzelmas neįrodė, kad Dievas yra. Vienintelis skirtumas, kad Gaskingas tyčia ironizavo. Jis suvokė, kad Dievo buvimas ar
nebuvimas yra pernelyg sudėtingas klausimas, kad būtų sprendžiamas
„dialektinio žongliravimo" būdu. Aš nemanau, kad didžiausia argumento problema yra suktas manipuliavimas buvimu kaip tobulumo
rodikliu. "

Tai... reikėtų aklai tikėti tuo, ką parašė filosofas, nors ir vienas garsiausių? Pagrindinis žmogaus tobulėjimo variklis yra visko kvestionavimas. Nesvarbu kas tau ką pasakė - viskam reikia kelti klausimą ar bandyti išsiaiškinti pačiam. Juoba, kai eina kalba ne apie empirinius duomenis, o filosofiją.

Raginimas neanalizuoti ir nebandyti suvokti Dievo (ne)egzistavimo yra juokingiausias dalykas, kurį skaičiau. Maždaug "jūs kvaili,nesuprasit, nebandykit suprasti". Čia taip aiškindavo viduramžiais, kad žmonės kvaili, nieko nesupranta, nieko nemoka ir t.t.

Tai tu tiki į krikščionišką dievą? Ar į beribę esybę?
Krikščionys net per daug kišasi(tiksliau draudžia remdamiesi moraliniu autoritetu) į mokslą ir jei galėtų rasti nors VIENĄ argumentą jį ir pateiktų.
O kiek žinai atrastų/išrastų „prietaisų" kurie mums leidžia įgyti naujų „juslių" ?
Meilė - https://en.wikipedia...l_basis_of_love
Psichologai/Kūno kalbos specialistai ir t.t galėtų nustatyti kas draugai, o kas ne.
Moksliškai įrodyti laisvę? Laisvės apibrėžimas su metais vis keičiasi.
Į kokius tavo klausimus atsakė bibliją ar kita „šventa" knyga? Ir labai, norėčiau, išgirst atsakymus.
 
„Deja, atsiranda daug nesusipratimų, kai tikėjimas į antgamtinę bū-
tybę painiojamas su tuo, ką galima pavadinti „einšteiniška" religija.
Einšteinas retkarčiais paminėdavo Dievą (jis ne vienintelis mokslininkas ateistas, kuris taip darė), tarsi viliodamas, kad jo mintis neteisingai
interpretuotų tikintieji antgamtiniu pasauliu, trokštantys savo pusėje
turėti tokį genialų mąstytoją. „Ir tada mes žinosime Dievo mintis" - ši
dramatiška (o gal ironiška?) frazė, kuria Stivenas Hokingas (Stephen
Hawking) užbaigia knygą A Brief History of Time, itin dažnai neteisingai aiškinama. Kai kurie žmonės - be abejo, apsirikdami - patikėjo,
kad Hokingas yra religingas.“
ištrauka iš „Dievo iliuzija"
p.s o jei ir tikėjo ar nereikėtų pasigilinti kodėl? Ir tuos argumentus čia parašyti? Atverstum dar vieną nusidėjėlį.

Visa diskusija vienoje ft
 

Užsispyrusiai netikėti? Tai kad kaip tik tikėjimui reikalingas užsispyrimas. Amžinai savęs neapgaudinėsi. Anksčiau ar vėliau vistiek baigsis visi tikėjimai. Aš anksčiau irgi tikėdavau, kad kažkas yra kito, bet dabar, kai nustojau tikėti, tai atrodo labai kvaila. Kam apsikrauti? Geriau tiesiog gyventi.
 
Ai. Ir dar vienas keistas dalykas. Nuo tada kai išmečiau visas religijas ir filosofijas iš galvos ir nustojau viskuo tikėti, gyvenimas pasidarė geresnis. Pradėjo tvarkytis finansai, nors jau seniai jie man neberūpėjo, pradėjau absoliučiai viskas gautis geriau. Vienu žodžiu, dabar gaunu viską, ko noriu. Tai va. Netikėti yra tikrai lengviau. Nes nereikia nieko daryti. Ta energija, kurią žmonės išnaudoja religijoms ir pan. gali būti panaudota daug geresniems, įdomesniems ir "prasmingesniems" dalykams.
 
Bendruomeniškumo jausmas? Kam tas bendruomeniškumo jausmas? Sakyk ką nori, bet manau, jog norėti priklausyti kažkokiai bendruomenei - taip pat kvaila. Vienam tiek pat gerai kaip ir bendruomenei, nes vienintelis dalykas, kuris žmones verčia jungtis į bendruomenes yra baimė. Baimė numirti, nes visgi žmogaus genuose vis dar yra tas mechanizmas, kuris sako, jog aplinkoje yra pavojaus ir vienas to pavojaus neįveiksi. Bet tiesa ta, jog pavojaus tiesiog nėra. Gyvenu labai gerą gyvenimą ir man visai nesvarbu būti vienam ar ne. Draugai man nereikalingi, bet jų turiu. Man visai nesvarbu jie yra ar ne. Tas pats ir su bendruomene. Ji visiškai nereikalinga. Esu ant tiek laimingas, jog galėčiau numirti bet kurią akimirką ir nesigailėčiau dėl absoliučiai nieko.

*Ateistiškas, o jį užsidėjau labai seniai, kaip ir metas pasikeisti.. Gal būtent dėl mano avataro Liuciferis mane ir globoja?