ADR LT

Tai kad kalba apie grėsmę išnykti ir leidžia suprasti kad tai pagrindas balsuoti už. Citata:nenoras matyti kas tautai geriau išlikimo prasme. Taip išeina priėmusios rodo gerą pvz, o nepriėmusios blogą. Kaip nusprendi kur geras pvz, kur blogas? Tai kas varto kad Lietuviai vargšai? Jūs tai ir teigiate. Dar kart kartoju apsidairykite, lietuviai gyvena netgi labai gerai.

Apie kokią grėsmę išnykti kalbate? Nebejuokink, prašom apsilankyti Lietuvoje ir apsidairyti. Nori pasakyti, kad jei nebus dvigubos pilietybės Lietuva išnyks? Buvo ženkliai sunkesnių laikų ir išsilaikė, atsistojo ir užaugo. Kaip nusprendėte kurios šalys šiuo klausimu yra rodiklis, o kurios ne rodiklis.? Kodėl sakote kad lietuviai yra nuskriausti ir sunkiai verčiasi? Manau šiek tiek atitolęs nuo Lietuvos realijų esate.

Kas per pasakymas galės ar reikės rinktis? Yra perspektyvų būsiu pilietis, nėra - ai dar palauksiu gal kadanors bus geriau, tada pasirinskiu, nebus geriau - nesirinksiu, bus blogai visai atsisakysiu. Labai geras požiūris.

Tam referendumas ir bus. Tauta išreikš valią, kiekvienas pagal savo įsitikinimus, vertybes. Ir bus nuspręsta reikia ar ne. Gerbsiu ir priimsiu koks sprendimas bebūtų.

Niekas čia niekur neveda. Keistai skamba tavo pasakymas kaip Lietuvoje viskas blogai. Išmokos mažos, galimybės mažos, išsilavinti gerai neina. Nepanašu į norą grįžti ir kurti geresnę ateitį, kartu. Kosmosas

Kas neleidžia užsitarnauti garantijų Lietuvoje? Jeigu neturėdamas pilietybės nesijauti Lietuviu tai čia asmeninės bėdos. Pilietybė ir tautybė du skirtingi dalykai.

Pilietybė ryšio nekuria. Pavizdys lietuvos rusai. Pilietybę turi, o ryšio jokio. Visi tavo išvardinti ir emigrantai nėra išdavikai ir niekada nebuvo. Visi pasirinko savo kelią ir visiems durys niekada nebuvo ir nėra uždarytos.

Bet juk pilietybės turėjimas ar neturėjimas ryšio nekuria. Taigi, tiek vaikai tiek suaugę gyvendami be pilietybės savo tautybę gali puoselėti. Ir tūrėti stiprų ryšį su valstybe. O jeigu norės grįžti, tai ir grįš. Grįžimą galima palengvinti ir kitais būdais. Kaip sakiau piletybę galima susigražinti.

Pilietybę galima susigražinti ir galbūt reiktų kalbėti apie biurokratijos mažinimą tuo klausimu, tvarkos supaprastinimą ir palengvinimą,tiems kurie realiai grįžta.

Na emigravus pilietybė niekur nedingsta, ir visi emigrantai, kol nepriima kitos valstybės pilietybės turi lietuvos pilietybę. Jeigu priėmė tokį sprendimą, reiškia jis buvo apgavotas ir pamatuotas.

Sutinku su nuomone kad argumentus galima pakreipti į kurią pusę nori ir matuoti kaip nori. Ir tokia diskusija niekur neveda. Ir taip bendrai į šį klausimą reikia žiūrėti visos Lietuvos kontekstu. Ką Lietuvai iš esmės keičia dvigubos pilietybės tūrėjimas?

Prisijungiau prie temos, nes pateikiami argumentai už netvirti ir daugeliu atvėju abejotini. Taip, nuomonę išsakau kaip ir kiti išsako. Kai kas irgi įnirtingai perša savo nuomonę, ir normaliai nepagrindžia, nes viską mato iš kitos pusės.

Žinok ir Lietuvoje gyvenantys keliauja ir pasaulio pamato. Vertina Lietuvą manau ir išvykę ir likę. Nesutinku kad dėmesį geriausiai išreiškia pinigai. Čia sakyčiau viena iš primityviausių ir paprasčiausių dėmesio išraiškų. Vaikų namai, ligoninės ir pan. nelabai siejasi su dviguba pilietybe. Gali remti ir būdamas kitos valstybės piliečiu.

Visada akcentuojate pinigines perlaidas Lietuvai. Tai dvigubos pilietybės klausimu mažai kuo susiję. Ką jei neturėsite pilietybės nebesiųsite artimiesiems ir kuriems reikia paramos? Ar priėmus kitos valstybės pilietybę tautybė pasikeičia. Lietuviu gimęs Lietuviu ir būsi, o pilietybė teisinys ryšys su valstybe, nepriklausomai nuo tautybės. Vienodas ir lygus įsipareigojimas dviems valstybės abejotinas.

Paistalai. Medžiagos, statybinikai, darbai, pasaulis bendras, šventes matai labiau švenčia. Apie kažkokias vaivorikštes ir vienaragius kalbi. Tų argumentų į vieną ar kitą pusę galima prigalvoti kiek tik nori ir pakreipti į pusę kurią nori... Pagal tave dėl ateities tendensijų ir globalizacijos galbūt reiktų jau ne dvigubos pilietybės, plėskim dar. Pilietybės niekas neatima, asmeninis žmogaus apsisprendimas kurios šalies piliečiu jis nori būti.

Vieni emigruoja, kiti grįžta. Imgrantai tik dirbti čia kolkas važiuoja ne gyventi. Yra turtingesnių valstybių labiau traukiančių imigrantus. Tavo išsakytuose argumentuose matau tik kažkokia nauda išvykusiems. Gaus pensija, negaus, galės ilgiau pabūti ar negalės, mažiau popierizmo ir kiti argumentai absoliučiai aktualūs tik norintiems turėti ir kitos šalies pilietybę. Vėlgi kyla klausimas ar reikalinga dviguba pilietybė? Iš esmės daugeliui gyvenančių Lietuvoje, dvigubos pilietybės klausimas nėra aktualus.

Kodėl Lietuvių kalba turėtų nykti? Tam nėra jokių rimtų priežasčių. Dėl naudos ar žalos tik atsakiau į kitų argumentus. Čia tikrai neesmė. Pats gerai pasakei, gali ir galės grįžinėti. Tai kam tada reikia tos dvigubos pilietybės?

1. Taip, neturi laikytis, todėl ir nereikia sakyti, kad šią pareigą atiekate. 2. Juk nekalbu apie visus. Būtų įdomu duoti himną padainuoti ir parašyti ten gimusiems. Ir gali nepasakoti kaip visi ten viską moka. Faktas kad žinios lietuvių kalbos tikrai menkesnės. 3. Perka butus, sukūria paklausa, nt pabrangsta. Po to išnuomoja lietuviui. Ačiū. 4. Pasakos. Kalba eina apie mokymasi iki 16. Kiek mokymasis užsienio mokykloje siejasi su lietuvių kalba? 5. Blogesni nėra. Gamta tausoja užsienyje. Kaip prisideda prie lietuvos gamtos? Man Lietuvoje gerai, kaip ir daugeliui. Lietuva man labai svar

Man užtenka kiek turiu. Gerai kad emigrantai paremia giminaičius. Tik nereikia teigti, kad tai duoda kažkokios naudos. Kai kuriais atvėjais papildomi emigrantų pingai sukuria dirbtinę paklausą, dėl ko čia gyvenantiems sukyla kainos. Mano gyvenimas net labai pozityvus. Apie emigracija negalvoju. Ir kaip daugelis teigia, kaip gerai emigruoti ir pamatyti pasaulio, tai joks argumentas. Per metus aplankiau 4 valstybes ir pamačiau ir praplečiau užtektinai. Dėl to emigruoti tikrai nereikia. Aš neturiu nieko prieš emigrantus. Kiekvienas renkamės savo kelią. Tik labai keista kaip kaikurie teigia ko

Praktiškai kiekviena punktą galima pakomentuoti ne emigrantų naudai. 1. Nelabai suprantu kaip kitoje valstybėje būdamas ir laikydamasis tos šalies įstatymais, tuo pačiu metu nebūdamas Lietuvoje gali laikytis Lietuvos įstatymais. 2. Nemaža dalis emigrantų vaikų(tikrai nevisi) jau net nebemoka lietuvių kalbos, apie tradicijas, papročius, šventes, lietuvos istoriją net nekalbu. Kažin ar ištikimu piliečiu pavadinčiau. 3. Pagloboja emigrantai grįžę tėvus 3 savaites per metus. 4. Kas iš mokslo vaiko užsienio mokykloje? Ką gero apie Lietuvą išmoksta? Kokias šventes mini? Kokią istoriją mokosi? K

Reiktų faktais kalbėti. https://www.vz.lt/finansai-apskaita/2017/11/13/statistika-i-lietuva-per-metus-pervedama-beveik-11-mlrd-eur Emigrantai perveda 1mlrd. Emigrantams paremti pervedama 400. Lieka 600mln. Geriausiu atvėju išleidus per pvm valstybei grįžta 100mln. Biudžetas 10mlrd. Taip kad grubiai 1% labai mažai. Pensijas daugelio emigrantų tėvams ir seneliams tai reikia mokėti. Beto tie pinigai pasiekia tikslinę grupę, emigrantų šeimas, taip kad nematau iš finansinės pusės jokios naudos.

Aš ir neteigiau, kad savo pareigų užsienyje gyvenantys visiškai neatlieka. Aš rašiau, kad pilnavertiškai atlikti negali.

Informacija pateikta klaidinanti. Kai kurie teiginiai prieštarauja vieni kitiems. Pilietybės apibrėžime įrašyta pareiga mokesčiams. O klausime ar turintis dvigubą pilietybę mokės mokesčius jau rašoma, kad mokesčiai nėra siejami su pilietybe.

Dauguma išsakytų argumentų už visiškai neįtikino. Taip, emigrantams naudos yra, kitaip sakant planas B. Teises tūrėti visiems patinka, bet kaip su pareigų vykdymų? Pilnavertiškai atlikti pareigų tikrai neįmanoma. Nenorit įsipareigoti, nenorėkit ir teisių. Juk niekas pilietybės neatima. Nereiktų asmeninio apsisprendimo (sutinku, kad sunkus) perkelti tautai.