Lemon4444

prieš 7 valandas, Tmaster parašė:

...nors spamo nesiunčiu, bet viber naudoju gan intensyviai kasdien, tad man irgi aktualu...

Kaip tu galėjai? Labai nepatriotiška.

Priklauso nuo pažeidimo kategorijos. Jie gali blokuoti kitas paskyras pagal IP arba įrenginį

Imho patogiausias yra sofascore 

Teoriškai taip, kartais pavyksta jei failai suformatuojami iš naujo bet dar neištrinti. Nunešk į įmonę ar laboratoriją, kuri tai daro, jie pažiūrės

prieš 4 valandas, AiptLt parašė:

Jo. O tai pats investicinės rizikos neprisiimi jokios? Kiaušai per silpni? Tai nedėk jų į vieną krepšį. Tegu ta "netyčiukė" būna viena iš 10-20 portfelyje. 

Be to, bankroto atveju obligacijų turėtojai pirmi stovi eilėje prie parduodamo bendrovės turto. 

Krūva gerų obligacijų https://nasdaqbaltic.com/statistics/lt/bonds Negirdėjau, kad kuri kompanija bankrutuotų. Yra problemiškų, bet tam šauktukas prie kompanijos yra.

Apie ką tu bredini? Pasilik lirika sau. Buvo užduotas konkretus klausimas, ar investuotojo pinigai yra apdrausti? Jei įmonė neturi turto, kas toliau? Taip arba ne?! 

Man bus malonu mokytis iš jūsų, kai matau tokia autoritetinga svetainė su tokiu srautu ir profesionaliu dizainu.

😆

Prieš 1 minutę, HOST321 parašė:

Manau, kad ir kitos kompanijos daro panašiai arba jau yra paruošta visa dominanti informacija investuotojams.

Investuojantys žmonės nėra "durni", jie moka skaičiuoti

Tikrai ne visi)) žuliku pilna. Bet ir nesakau kad visi tokie.

Taip, moka. Todel ir pateikiau aukščiau skaičiavimo metodo pavyzdį

Prieš 7 minutes, HOST321 parašė:

Kompanija užsidarė kaip? Ėmė ir užsidarė?)))) Juokaujam gal?

Lygiai tas pats su ORION, kapitalas 1,5MLN EUR! Obligacijų išleidžia 5mln eur surinkti. Kaip manai, jie ims ir tiesiog "užsidarys"?:)))) 

Na taip, tiesiog paėmė ir visus metė. Ar tai nenutinka pasaulyje kuriame tu gyveni? Nesakau kad nėra įmonių kuriomis galima pasitikėti. Klausimas ar investuotojo pinigai yra apdrausti?

Prieš 1 minutę, HOST321 parašė:

Ką reiškia netyčia? Jei "netyčia" bus įrodyta, kad kaltė valdyboje - išieškoti pinigai bus iš atsakingų asmenų.

Obligacijų paprastai neišleisi taip pat, yra daug reikalavimų, lygiai tas pats "netyčinis" bankrutavimas

Na pvz, kompanija užsidarė, kas toliau? Ar bankai padengs investuotojų nuostolius? Ar investuotojo pinigai yra apdrausti?

prieš 3 valandas, AiptLt parašė:

Kam čia meluojate? Obligacijos laikomos mažiausiai rizikingiausia investicija. O JAV ir Vokietijos vyriausybės obligacijos laikomos Risk-Free investicijomis. Ryškiai nežinote, kad yra fiksuoto pajamingumo investicinis instrumentas.

Jo? 

O pvz kokios teisinės pasekmės ir atsakomybė neša organizatoriai kompanijos kuri išleido obligacijas, ir netyčia bankrutavo ar dėl kitų priežasčių nemokėjo investuotojams?

Prieš valandą, DEZAVU parašė:

Ką?:D:D:D

Na taip. Investicijos skaičiuojamos matematiškai

Jei prižiūrėt matematiškai į obligacijas (ir panašius dalykus), tada su metine grąža 12% net su 95% sėkmės tikimybe mes gauname tik 6,4% expected value., toliau reikia atimti infliaciją, komisinius ir kitas išlaidas. 

Prieš 52 minutes, HOST321 parašė:

Pirmiausia, tai nebuvo "įmonė" ji nevykdė realiai jokios veiklos. Tiesiog žmonių neraštingumas šioje sferoje padarė savo tuo laikotarpiu.

Na, ne įmonė, prekės ženklas/projektas, esmė ta kad tai irgi buvo obligacijos. 

Obligacijos yra vienas rizikingiausių investavimo būdų, ypač jei tas iš kurio perkate nėra apdraustas ir nesuteikia patikimos garantijos. Pavyzdžiui, 90-aisiais buvo tokia garsi įmonė MMM, jų bilietai buvo vadinami obligacijomis.

Prieš 10 minučių, LeBro parašė:

Jo, tu dar prieš tai ir kasamą naftą ir brangią elektrą kalbėjai, tada buvai suvartytas ir perėjai prie geležinkelių. 

Kurioje vietoje? 

Prieš 8 minutes, TEGAS parašė:

Kaip tau jau pasake. Tai nebuvo tiek atleista. O kaip as sakiau prikurta daug dukteriniu imoniu. 

Per visas atleista 2k. Aisku didelis skaicius, bet ne 7 k.

Prisipažįstu kad į tai neatsižvelgiau(nežinojau), o tik žiūrėjau į duomenis "Rekvizitai". Bliamba, bet 2000 žmoniu irgi nelabai linksma...

Citata

Bet in the end ko tu gi isvis pradejai sita kalba, jei net faktu nezinai

Nes tikrai manau, kad neturėtume atsisakyti didelių biudžeto pajamų iš tranzito.

Prieš 4 minutes, LeBro parašė:

Kurioje vietoje tu įsižeidei? Kodėl įžeidinėji mane vadindamas vaikeliu? 🙂 

Tavo citata: 

Citata

Wake up sheeple!

Tu pats pradėjai. Atkreipk dėmesį kad aš nieko neįžeidžiau, sakydamas savo nuomonę. 

Prieš 2 minutes, LeBro parašė:

Uoj, sry, kitas narys kalbejo, jus man esat vienas ir tas pats kacapu melagingas naratyvas, pasireiskiantis skirtinguose asmenyse 😄 

Ar tu išvis supranti, kad aš nieko neįžeidžiau, o kalbu grynai apie mūsų ekonomiką?

Bet nusprendei kad gali įžeisti kitus. Dar atsakysi už savo žodžius, net gali tapti „YouTube“ žvaigžde, kai su tavimi interviu bus, tu žinai, kaip kalbėti į mikrofoną, vaikeli.

Prieš 4 minutes, s3cr3t parašė:

Gal todel, nes AB Gelezinkeliai buvo pertvarkyti ir isskaidyti i daugeli kitu imoniu, kaip pvz LTG Cargo, LTG Infra?

Pridedu dabartine AB Lietuvos Gelezinkeliu imoniu struktura - gali atsidaryti kiekviena rekvizitai.lt ir pasiziureti kiek zmoniu dirba 🙂 Rekomenduoju naudoti Google Chrome siam darbui, kad galetu tau automatiskai isversti puslapius is LT kalbos i penio niuhintoju t.y rusu

 

Jei taip, tai gerai pastebėta. Koks yra bendras darbų skaičius galiausiai?

Prieš 15 minučių, LeBro parašė:

Čia žmogus, kuris  nesivadovaudamas "šūkiais ir emocijomis" ką tik melavo apie rublio kursą

Matyt, per toli nuėjai su savo aliejais. Nekalbejau apie rubli visai. 

Prieš 27 minutes, babunas parašė:

Siaip tai jo pats turiu pora pazistamu kurie dirbo LTG tai buvo kaip insktai taukuose, pastoviai girdavosi kaip nieko neveikia o saibas tai tikrai geras gaudavo 😀

Sorry, bet ar tikrai turime džiaugtis, kad 7000 žmonių liko be darbo? Čia daugiau nei 290 milijonų eurų darbo užmokesčio fondas per metus

Prieš 50 minučių, TEGAS parašė:

Rezultate BY prarado pinigus. Visi tapo maziau priklausomi nuo ju produkto. 

Matau, kad vadovaujatės šūkiais ir emocijomis.
Štai jums faktas apie Lietuvos geležinkeliai, AB: 

• 2019-04-23 - 7645 darbuotojai 
• 2024-04-23 - 789 darbuotojai 

https://rekvizitai.vz.lt/imone/lietuvos_gelezinkeliai/darbuotoju-skaicius/ 

Ir tai tik "Lietuvos geležinkeliai", nekalbant apie susiję su jais org. Ir dabar Rusija gauna šiuos pinigus. 

Prieš 5 minutes, arman parašė:

Žiūrėk, tau suprantamesne kalba papasakosiu. Kiemas, su draugu kapojas siemkas, aliukas, viskas zjbs, JBL muzikyte groja, pasaka, ne vakaras. Ateina du marozai, vienas tavo draugui p*** per kepalą, paspardo, antrasis ateina irgi prideda užbaigimui, tai kaip tavo bahuriškos panetkės, leistų su tuo antruoju, leistis į kalbas, spaust jam ranką? Turi atsisakyti tam tikrų dalykų, kad parodytum savo stuburą, jeigu jo neturi, tai taip ir sakyk.

Ha ha )) čia geras ) OK, ta pačia kalba:

Labai paprasta. Gauti pinigų iš priešų ar lohu yra gerai/teisingai. Nes gauti – tai ne duoti. O jei nepaimsi, draugo mama liks be duonos. Tai ir i galva gavai, ir alkanas liksi. 

prieš 3 valandas, neprisimenu parašė:

😄 😄 😄 😄 😄 pats tiki ką pasakei?

Matyt prieš atsakydamas savo emocinę žinutę net neskaitėte faktų kuriuos pateikiau.

ps - nekalbu apie politiką, geopolitiką ir kita š. Kalba konkrečiai apie rezultatą nuo šio tranzito atsisakymo.

prieš 3 valandas, TEGAS parašė:

Pirmas klausimas kiek tai aplamai toki sprendima Lietuva itakojo, o kiek buvo visos EU lygio sprendimas. 

Sekantis koks tokio sprendimo tikslas? 

Kiek tokiu sprendimu buvo is kitos puses, iseiti is RU rinkos ir ten palikto tukstancius be darbo. Uz tuos sprendimus dziaugemes. 

Taip, bet turime atsižvelgti į faktus:

1. Baltarusija ir Rusija yra skirtingos šalys. 
2. „Beloruskali“ yra Baltarusijos įmonė. Lietuva produkcijos iš jos nepirko, o tik tranzitu gabeno į uostą.
3. Lietuvai atsisakius, Baltarusija tuos pačius produktus pradėjo gabenti per Rusiją.
4. Pasirodo, šiuo sprendimu Lietuva padėjo padidinti pajamas į Rusijos biudžetą ir padidinti ten darbo vietas.

Kokį politiką čia nori pagauti?
Norėčiau pagauti tą, kuris pasiūlė atsisakyti „Belaruskali“ pervežimo ir tuo atsisakyti 30% „Lietuvos geležinkelių“ pajamų ir taip palikti tūkstančius žmonių be darbo