biz

Suprantu, kad pinigai nesmirda, bet ar toks darbo pobudis jus tenkina? Pardavinet maybacho aksesuarus ar fidzet spinerius vaikams? Atsikelt ryte ir galvot, kokia strategija sukurus, koki posta parasius, kaip daugiau to sudo parduot. Susirasyt ivairiais klausimais: "gal yra kitu spalvu?", "ar cia tikrai ne kinijos?"; "o jei dydis netiks, ar pinigus grazinsit?". Tada ziuret, kaip kiekvienas euras ikrenta is ju tevu banko saskaitos, kartkartemis pagalvojus, kaip tas vaikis turejo issiprasyt tevu, jog ta suda nupirktu. Galu gale pasiimat to rudo pakavimo popieriaus, kuris kvepia kazkuo daugiau nei popieriumi, kuris kvepia galimybemis ir beikrentanciais pinigais. Vyniojat savo prekes i ta popieriu, skubat i artimiausia pasto skyriu, siek tiek paflirtuojat su ta darbuotoja, kuri su susidomejimu mato jus visa savaite su siuntiniais beslankiojanti. Po viso savo darbo iseinat is pasto, is kisenes issitraukiat malborkes pakeli, dedat sprigta i apacia, kad issoktu cigarete, ja prisidegat ir gurkstelit to saldaus laimes dumo - aah, kaip gerai, kad gimiau verslininku.

 

Kuo tokios halturkes geriau uz fabrikus ir sandelius britanijoj didziojoj?

Geriau tuo, kad tai yra mokymosi ciklo pradzia, pradedi nuo spineriu, paskui kyli galiausiai link didesnio verslo.

Nelogiskas palyginimas, kad cia tas pats kas fabrike dirbt.

As tik norejau pasakyt, kad zmonems, nuosirdziai besidomintiems savo sritimi, nereikia ieskoti papildomo uzdarbio is tokiu nesamoniu. Viena yra dirbti senukuose, o laisvalaikiu augint pomidorus, priziuret juos ir nuskynus parduot turguje. Gaunasi savotiska kultivacija bei uzsiemimas. Nu bet ieskot kazkokio slamsto is kitaiciu ir uzvest ant svenciu yra tolygu fiziniam ir nesvariam darbui per atostogas, kai realiai dirbi ofise - as tiesiog neizvelgiu tame naudos. Pardavinet kazka ir nejaust malonumo yra net gi kenkimas busimam klientui, nes ir jam neperduosit to malonumo jausmo apsipirkimui.

Tai vadinama hustle, entrepreneurship spirit ir panasiai.

Vieni jaucia malonuma zaisdami kompiuterinius zaidmu, kiti kazka simboliskai verslaudami.

Ir kodel prikuri, kad jiue nejaucia malonumo?

Na jo, skirtumas tik toks, kad tavo kaip lietuvio indelis i europos izda, duok die siekia centa, kai lietuvos izdo mastu sueina ir ne vienas euras

Ca visiskai ne esme.

Tie ES pinigai (jei is tisu sis projektas butent is ES) yra skirti mums, butent siuo atveju, kad kazkas ismoktu profesijos ir keltu LT ekonomika.

Taigi jei tuos "ne musu, o europnius" pinigus nukoseja toks temos autorius, reiskia ju neliko kazkam kitam, kuris po tu kursu butu dirbes Lietuvoje. Taip, kad butent musu pinigus nukoseja, nesvarbu, kad jie ne is musu biudzeto, bet jie jau skirti mums.

Tiesa, buvo, kad sumaišė kiekius ir atsiuntė vieno sku mažiau, kito daugiau, bet čia yra žmogiška klaida.

Labai realus ir kitas variantas, kad vieno prtruko, tad idejo kito daugiau ir arba pagalvojo, kad nera taip svarbu, arba tiesiog piktybiskai taip padare, kad nereiktuj atsaukt/koreguot/vargt su uzsakymu. Tai tikrai nestebintu su kinais. :)

Jausis skirtumas ir telefonuose, tik ne toks žymus. Vieni palaukia, kiti laukt nenori, tai perka brangesnius. Labiau tu nenori pripažint, kad flagmanai turi privalumų ir yra kas juos perka, nes nemėgsta biudžetinių telefonų, nes kažkur tas pigumas vis tiek atsiliepia.

O ir šiaip, aš nepritariau, kad veikimo skirtumas nesijaus, nes jis jausis. Tik už flagmanus moka daugiau ne tik dėl veikimo skirtumo, kaip ir už auto nemoka 10k € daugiau vien dėl galingesnio variklio.

Vel tu apie flagmanus vs biudzetinius...

As apie flagmanus vs panasiu specs 400 eur.

Penkta karta klausiu - koks konkreciai skirtumas jauciasi skambinant ir narsant feisbuke?

Dl kitu privalumu (malonesnis korpusas, geresne kamera) sutikau. Faktu, kaip tu, neneigiu :)

Ir vel tu kartoji apie zmones, kuriem verta pirkti. Taip, tokiu daug. Taciau 90 proc flagmanu pirkeju perka ne todel, kad gauna realia nauda, o todel, kad taip marketingas ikale i galva, arba yra is to tipo, kad tokios menkos savivbertes, kad daiktai jiems leidzia ja pakelti.

Ps: ir dar pakartosiu, kad 400 eur cia labai dosniai, nexus kazkuris buvo berods 250 ar panasiai, absoliuciai jokio prastensio veikimo kasdieninese uzduotyse nei flagmanas. Tai yra faktai. Butent todel jau penkta karta paklausus vis dart net nepradedi atsakineti apie veikimo skirtuma narsant feisbuke, o bandai nusukti kalba kazkur apie kazkokius kitus prvalumus, kuriu neneigiau :)

Aš jau buvau atsakęs koks skirtumas jausis. Telefonas yra visuma įvairių dalių, o ne tik veikimas. Kas perka flagmanus, tas nori visapusiškos kokybės, o ne tik, kad veiktų. Kaip ir minėjau, tas pats su mašinom(gal suprantamiau kam nors :D ), vieni perka kibirus, svarbu, kad nuvežtų kur reikia, kiti perka premium, sumoka daug daugiau, bet mėgaujasi komfortu ir kokybe.

Tai bent pritari, kad veikimo skirtumas nesijaus...

Todel ketvirta karta kartoju, kad su auto palyginimas netinkamas, nes auto veikme skirtumas jausis.

 

Nurasant stipriai veluojancias paskolas, metines palukanos iki 10% nedaugiau gaunas. Na gal siais metais ciut geriau bus nes nereiks GPM moketi iki 500eur.

Tai 10 proc lieka gryno jau sumokejus gpm?

Kai pereina nuo tokio pigaus telefono prie normalaus flagmano ,tada pamato skirtumą ir supranta kodėl verta mokėti daugiau. Bet kaip ir minėjau, vienų poreikiai vienokie, kitų kitokie, tad nebelabai yra ką diskutuoti. Beje, labai didelei daliai žmonių taip pat nebūtų didelio skirtumo ar vairuoti Yaris ar Audi A6. Vis tiek važiuoja, nuveža kur reikia ir savo darbą atlieka, juk nevažinėja šimtus kilometrų kasdien. Bet va, renkasi Audi, nes komfortiškesnė, o ir nuvertės stipriai. Lygiai tas pats yra su telefonais, ir sakyk kaip nori, bet nepaneigsi šito. :D

Vel tu lygini pgius su flagmanais...

Asd kalbejau apie 400 eur (xiaomi, oneplus etc) su flagmanais.

Vis dar laukiu atsakymo koks skirtumas jausis skambinant ir narsant feisbuke.

Ps: realiai nusileisciau net iki kokiu 250 eur, kad skirtumo nesijaus, bet tiek to, kad uztikrintai butu, pasiliekam prie tu 400 eur.

Korpuso kokybė, garsiakalbiai, kamera, veikimo greitis ir stabilumas ir pan. Xiaomi tikrai nėra tas, kuris gali suteikti visapusiškai komfortabilų naudojimą. Oneplus - galbūt, Xiaomi - tikrai ne.

O pavyzdžiai tinkami, nes bent man asmeniškai, tai Xiaomi ir Samsung ar Apple yra milžiniškas skirtumas.

Milziniskas skirtumas tau, ir beveik jokio skirtumo 90 proc naudotoju, kurie skambina ir narso internte.

Ir minejau, kad kalba apie naudojimo skirtuma, o ne apie korpuso kokybe ir pan (tas korpusas turbut 10 eur brangiau kainuoja nei pigesnis korpusas pagamint, mzdaug tokia plius sakykim sioks toks antkainuis papildoma verte ir sukuria, bet tikrai nesukuria papildomos 500 vertes).

Koks skirtumas (apart solidesnio korpuso) jauciasi tarp 400 xiaomi ir top samsung skambinant ir narsant feisbuke?

Ir vel netinkami pavyzdiziai su masinom, jie labiau tinkami butu trap samsung flagmano ir telefono uz 70 eur.

Patenkintų. Su mašinom irgi tas pats - galima pirkt Toyota Yaris naują, bet dauguma perka Audi, BMW, Mercedes senesnę, nes komfortas visiškai kitoks. Tai va, taip ir telefonai, midrange patenkins poreikius, bet flagmanas veiks žymiai geriau, jis bus malonesnis ir komfortiškesnis naudoti.

Nesutinku su palyginimu.

Jei zmogus nepazinotu brandu ir telefonu, kazin ar pajustu nors menkiausia skirtuma narsant feisbuke tarp samsung flagmano ir kokio nors xiaomi 400 eur mid range.

Tie, kas nieko daugiau nedaro, dažnai ir perka mid telefonus, nes brangiems gaila pinigų. Dar yra kita kategorija žmonių, kurie įsikabina pvz. Xiaomi ir juos garbina ignoruodami visiškai visus faktus, kad jie kokybe niekaip neprilygsta Samsung, Apple ar kitam rimtam gamintojui, ir pasakoja kokie Xiaomi tobuli telefonai ir taip pigiai.. :D Visokių žmonių yra.

Didzioji dauguma flagmanu naudotoju telefona naudoja elementariom funkcijom ir ju poreikius puikiai tenkintu midrange telefonai.

Perkama butent del pasirodymu ar/ir itaigaus marketingo.

Minimum 90 proc flagmanu vartotoju puikiai jaustusi feisbuke narsydami ir ant midrange.

800-1000 eur moketi uz telefona is principo yra kvaila (kalbu apie tuos 90+ procentu).

Tai aš ir darau legaliai, bet esmė, jog pastoviai perku paslaugas iš neturinčių jokių iv žmonių, tad ir deklaruoti kaip išlaidas negaliu. Ne apie purtymus kalbu, o apskritai.

Pats pasirenki is tokiu pirkti.O pasirenki, nes jie tau p[asiulo mazesne kaina.

Taip, kad nereikia primesti nuskriausto, kad po to mokesciu nusirasyt neina kai pats butent ir perki uz pigiau is mokescius slepianciu.

parduot kiniska ###### ir sakyti kad tai italiskas laikrodis - tai ne scamas?

Jei sako, kad tai italiskas, scamas.

Ar sako, kad italiskas? Ar tik apie italisko stiliaus dizaina kalba?

kaip manote, kaip taip sekmingai pavyko prastumti toki scama ? man pirma kart pamacius, net nezinojau, kad lietuviai cia, iskart fuflo pasirode. (kalbu apie filippo loretti)

kame scamas? Kad per didelis antkainis pagal kokybe? Nuo kada tai skamas?

Teslos ideja yra grandiozine ir unikali pasaulio mastu. Tad tas nulis marketingo tik teoriskai, realiai gaunamas nemokamas marketingas milijonais ir daugiau.

Cia panasiai kaip Trumpas - nemokamai prezidento rinkimuose gavo marketingo uz simtus milijonu, bet tai nerieiskia, kad koks jonas jonaitis analogiskai tiek pat marketingo nemokamai gautu.

Arba tas pats Musko spacex - padaryk pranesima spaudai, isleisk "nuli marketingui" ir ape tai suzinos milijonai gyventoju. Tuo tarpu jei verslo ideja eiline, padxaryk pranesima spaudai, isleisk nuli marketingui ir tave suzinos 10 zmoniu.

Taip, kad tokiais unikaliais atvejais tikrai nepaneigi marketingo svarbos.

Pasikartosiu:

arsausko verslas su jo marketingu ir arsausko verslas su nuliu marketingu atnestu skiretingus rezultatus ir tai yra faktas.

Toyota's sales fell by almost 10% this spring, even though they spent $4.6 million on marketing.

 

Tesla, on the other hand, has a $0 marketing budget, and their sales are through the roof. Customers pre-ordered 253,000 cars in the first 36 hours after the Model 3 was released. That's a total of $10 billion, even though the cars won't be released until late 2017.

 

Sudo verta ideja. :)

Teisingas lyginimas butu toks:

Toyota pardavimai butu mazesni jei jie isleistu nuli marketingui lygnant su dabartiniais.

Tesla pardavimai butu didesni nei dabar jei jie isleistu 4 milijonus marketingui lyginant su dabartiniais.

Pagal tavo "logika" galima paimti maziau marketingui isleidziancia imone, kuri uzdirba daugiau ir daryti isvada, kad marketingas nesvarbu...

Reikia lyginti ta pacia imone dviem scenarijais.

Siuo atveju arsausko versla su dabartiniu marketingu lyginti su arsausko verslu jei jis butu dares 0 marketingo. Cia nereikia daug proto, kad uztikrintai galima pasakyti, kad su nuliu marketingo jo verslas butu mazesnis jei ne svis nykstukinis.

Bet Arminas iš veido matos, kad protas tos veiklos, o Aršauskas tiesiog džiaugias uždirbtais pinigais. Kartais užsuku į Aršausko instagramą pažiūrėt kaip triggerina kitus žmones pinigais ir pnš., tai kiek jis kelia, tiek Arminas prie kompiuterio, o Aršauskas su bonka.

Tai kai sugalvoji pats kelti tai turi nuo kompiuterio nueit. Arba dirbi prie kompo, arba keli.

Jei Arminas keltu tai irgi turbut tais momentais kai kelia nebutu prie kompo.

Gavau su IV 65k paskolą (80% vertės tik duoda nuo turto įvertintos sumos), o 20% turi turėti savo.

 

IV veiklą vykdžiau ilgai tačiau visi bankai siūlė sumas iki 50-60k su 2%+ palūkanomis.

 

Vienintelis SwedBank sakė, kad galiu gauti 1.9%~ (davė 1.89% palūkanas) palūkanas ir iki 80k paskolą, bet turbūt ir dėl to, kad SwedBank sąskaitą turiu nuo 16 ar 18 tai čia apie 10 metų. Tiesa jie dar siūlė po 65k paskolos +10k įsirengimui, bet reikia kažką padaryti būstui ir tada iš naujo įvertinti.

 

Dar gal padėjo, kad didžioji dalis pinigų ėjo pavedimais iš klientų, vedžiau žurnalą, o išlaidos buvo 30% tarifas.

 

Paskola imta prieš metus.

Nuo turto vertinimo vertes. Tai kas jei pvz vertintojas ivertina kie kdaugiau nei parduodama suma, tokiu atveju realiai galima gauti ir su maziau nei 20 proc inasu?

Sakykim parduoda uz 100K, vertintojas ivertina 110, tu turi inest 20proc nuo 110, o nuo realios pirkimo kainos mazesnis procentas nei 20 proc?

Ir kai domejaisi del palukanu, ar tau dare "soft pull" is kredito istorijos, kad nenumustu kredito reitingo? Buvo straipsnis, kad zmogus ivairiuose bankuose klausnejo palukanu ir jam pablogino salygas, nes nukrito reitingas, po "hard pull" is kredito istorijos.

Kredito unijoje paprasčiau susitarti jei perkamas 2,3 ir pan. būstas, galima pasiderėti dėl finansavimo laikotarpio arba dėl finansuojamos dalies, taip pat jei kartu su būsto paskola imama dalis skirta įsirengimui galima bandyti tartis, kad unija nereikalautų turėti nuosavos dalies (tarkim banke būtina turėti 15 proc. nuo sumos prašomos būsto įsirengimui). Būna atvejų kai perkant būstą swed'as ar kitas bankas finansuoja 70 proc. ir nuosavų paprašo 30 proc., kai tuo tarpu unija gali paprašyti 15-20 proc. Palūkanos dažniausia aukštesnės nes kredito unijos neturi tiek daug likvidumo kaip bankai, todėl nėra suinteresuoti masiškai dalinti būsto paskolas, todėl ir palūkanos atitinkamai didesnės.

Kredito unijų veikla ribojama teritorija, kiekviena kredito unija yra atskiras vienetas ir visos kredito unijos nesudaro vientisos sistemos, todėl kiekviena kredito unija turi rūpintis savo pinigų srautais t.y. aktyvais. Kuo didesni aktyvai, tuo kredito unijos galimybės skolinti yra platesnės, tačiau aktyvais jos tikrai neprilygsta bankams, kur klientu srautai žymiai didesni ir apima visą Lietuvą + kapitalą iš užsienio.

Ar cia teisingi skaiciai:

https://www.bankai.lt/paskolos/busto

Seb, swed, luminor 2proc, medicinos ir siauliu 5proc palukanos.

isivaizdavau, kad skirtumas max iki 0,5 proc ar pansiai, o ne toks.

Jei cia tiesa, tai nenuostabu, kad is tu kitu skolintis galima tik kai pirmi neduoda.

Nerealiai didelis skirtumas.

Dabar kredito unijos taip pat reikalauja 2 metų nepertraukiamos veiklos, bet jos yra labiau pasiryžusios derėtis, todėl būna atveju kai užtenka ir metų vykdomos veiklos, kad gautum paskolą. Taip pat jos žymiai lanksčiau žiūrės į pajamas gaunamas pagal ĮV, taip pat galima susitarti ir dėl didesnės finansavimo dalies (t. y. jei bankas finansuoja 60 proc., kredito unija gali suteikti 70 proc. arba net 80 proc. finansavimą.

Taip galima paskolą refinansuoti, bet sąlygos refinansavimo bus tokios pačios, kaip imant naują paskolą (tarkim iš unijos gavai 80 proc. finansavimą, o bankas Tau siūle tik 60 proc., tai norint refinansuoti KU paskolą banke teks damesti tuos 20 proc. iš nuosavų).

O siaip idomu ar iprastai NT paskoali dirbant pagal darbo sutarti unijos dalina gertesnem salygom nei bankai?

Tiek apie pradini inasa, tiek apie palukanas kalbant?

Idomu siaip, nes kaip tk saiciau straipsni, kad 3 didziausi bankai 95proc busto paskolu turi. Pagalvojau - o kodel unjos ar medicinos/siauliu bankai nepakonkuruoja lanstesnem salygom.

Tiesa tam pacam straipsnyje rase, kad didieji gauna pinigus geresnem salygom, tad maziems sunkiau pakonkuruot kalbant apie geresniu palukanu pasiulyma klientui.

Kaunas

Ir nieko paimi ir iškeldini jei reikia, problema su vaikais atsiranda tuomet kai šeimai leidžiama prisiregistruoti gyvenamą vietą.

Hmm, tai pasirodo cia ispustas burbulas tos problemos su vaikais? Uztenka tik neleist registruot vietos ir viskas ok?

o kas jei ateina pora ir sako, kad neturi vasiku, pasiraso sutarti ir isikelia su vaiku?

Kadangi daug kas nenuomoja, speju tokiu variantu gali pasitaikyt.

skameriai, nese private label laikrodzius pardavineja?

Bet cia pinigai bus isaldyti ir atgauti juos reikes laiko. O kaip as suprantu kad jis nori investuoti, bet to paciu nori kad butu ir galimybe greitai istraukti.

Tai toks budas butu geras pasideti indeli. Bet greiciausiai tie pinigai yra neapskaityti, todel toks variantas ir atkrenta.

Zmogui norinciam investuoti siulytum pasideti indeli nulis kablelis palukanom, rimtai?