antler

Ar tu bent įsivaizduoji kiek dar dalykų yra daroma už mokesčių mokėtojų pinigus? Kiek tu ir tavo giminė naudojosi, naudojasi ir naudosis dalykais, kurie buvo pirkti už mokesčių mokėtojų pinigus? 
Kodėl tau netrukdo našlaičiai, neįgalieji, įkalintieji ir t.t. kai jie yra išlaikomi už mokesčių mokėtojų pinigus? Čia tu būsi iš tų budulių kurie galvoja, jog jeigu moka mokesčius, tai turi teisę prisidėti prie valstybės valdymo?
O kas tie kaimiečiai tokie, kad reikia gauti iš jų leidimą apgyvendinti tiems migrantams poligone? Aplamai, nuo kada reikia piliečių leidimo valstybės institucijoms atlikti jiems pavestas užduotis?

Gėda skaityti komentarus žmonių, kurie sako, jog nereikia palaikyti demokratijos. Baltarusijos žmonės nori nepriklausomybės, pokyčių ir išvaryti diktatorių. Kaimyninių šalių pareiga yra palaikyti tokius žmones ir juos drąsinti, taip, kaip tai darė kitos šalys pripažinusios Lietuvą kaip nepriklausomą šalį. Pasakymas, jog Lietuva negali ir neturėtų nei žodžio pasakyti prieš Baltarusijos rėžimą yra niekas kitas, kaip tik parodymas to, kuo pats laikai savo šalį, ir kiek svarbi tau pačiam yra tavo šalies nepriklausomybė. Jeigu Lietuvoje turėtume tokį diktatorių kaip Lukašenka, patys džiaugtumėtės turėdami palaikymą iš kitų šalių, dėl noro, jog jis būtų nuverstas.
Dabar turime daug komunistinio palikimo. Žmonės patys net neslėpdami teigia, jog draugai tik tie, kas duoda kažkokią naudą ir apie juos negalima daugiau nieko pasakyti ir nesvarbu, ar toje šalyje, kuri duoda kažkokią naudą yra vykdomos represijos ar ne. 
Ši imigrantų krizė parodys ir pačios Lietuvos tarpusavio santykius su kitomis šalimis. Yra šalių, kurios jau teiks humanitarinę pagalbą, yra berods kelios šalys, kurios atsiuntė ir savo pareigūnus. ES taip pat patvirtino, jog bus teikiama finansinė pagalba. Bet kol nėra įvesta nepaprastoji padėtis, imigrantai gali prašyti prieglobsčio. Tai yra geras ženklas ES, jog turi būti keičiama tarptautinė teisė, nes su tokiais nelegaliais imigrantais gali pasibaigti liūdnai, tuo labiau, kai yra dar grąsinama juos apginkluoti.
Įvedus nepaprastąją padėti, Lietuva nebebūtų įpareigota įmigrantus įsileisti, sienos apsaugą perimtų kariuomenė. Manau, tai būtų geras išbandymas patikrinti Lietuvos gebėjimus apsiginti nuo įsibrovėlių ir būtų geras NATO šalių patikrinimas, ypač, jeigu savo grąsinimus įvykdytų Lukašenka apginkluodamas tuos įmigrantus.
Kas dėl protestuojančių budulių, tai juos reikėtų deramai nuteisti. Kiek žmogui turi būti negerai galvoje, jog jis atrastų įžulumo nurodinėti pareigūnams kas gali patekti į poligoną ir kas ne? Ir įdomiausia, jog protestuojantys ( nubausti)  - net ne to kaimo gyventojai, o policijai jau žinomi asmenys. ?
Lietuva nepatirs smūgio ekonominiu atžvilgiu. Prisiminkime kuo pasibaigė viskas Rusijos embargu, sužlugdė tai ekonomiką? Ne. Kad Karbauskis negalės importuoti baltarusiškų trąšų - mažas nuostolis.
 

Ar tu bent įsivaizduoji kiek dar dalykų yra daroma už mokesčių mokėtojų pinigus? Kiek tu ir tavo giminė naudojosi, naudojasi ir naudosis dalykais, kurie buvo pirkti už mokesčių mokėtojų pinigus? 
Kodėl tau netrukdo našlaičiai, neįgalieji, įkalintieji ir t.t. kai jie yra išlaikomi už mokesčių mokėtojų pinigus? Čia tu būsi iš tų budulių kurie galvoja, jog jeigu moka mokesčius, tai turi teisę prisidėti prie valstybės valdymo?
O kas tie kaimiečiai tokie, kad reikia gauti iš jų leidimą apgyvendinti tiems migrantams poligone? Aplamai, nuo kada reikia piliečių leidimo valstybės institucijoms atlikti jiems pavestas užduotis?

Gėda skaityti komentarus žmonių, kurie sako, jog nereikia palaikyti demokratijos. Baltarusijos žmonės nori nepriklausomybės, pokyčių ir išvaryti diktatorių. Kaimyninių šalių pareiga yra palaikyti tokius žmones ir juos drąsinti, taip, kaip tai darė kitos šalys pripažinusios Lietuvą kaip nepriklausomą šalį. Pasakymas, jog Lietuva negali ir neturėtų nei žodžio pasakyti prieš Baltarusijos rėžimą yra niekas kitas, kaip tik parodymas to, kuo pats laikai savo šalį, ir kiek svarbi tau pačiam yra tavo šalies nepriklausomybė. Jeigu Lietuvoje turėtume tokį diktatorių kaip Lukašenka, patys džiaugtumėtės turėdami palaikymą iš kitų šalių, dėl noro, jog jis būtų nuverstas.
Dabar turime daug komunistinio palikimo. Žmonės patys net neslėpdami teigia, jog draugai tik tie, kas duoda kažkokią naudą ir apie juos negalima daugiau nieko pasakyti ir nesvarbu, ar toje šalyje, kuri duoda kažkokią naudą yra vykdomos represijos ar ne. 
Ši imigrantų krizė parodys ir pačios Lietuvos tarpusavio santykius su kitomis šalimis. Yra šalių, kurios jau teiks humanitarinę pagalbą, yra berods kelios šalys, kurios atsiuntė ir savo pareigūnus. ES taip pat patvirtino, jog bus teikiama finansinė pagalba. Bet kol nėra įvesta nepaprastoji padėtis, imigrantai gali prašyti prieglobsčio. Tai yra geras ženklas ES, jog turi būti keičiama tarptautinė teisė, nes su tokiais nelegaliais imigrantais gali pasibaigti liūdnai, tuo labiau, kai yra dar grąsinama juos apginkluoti.
Įvedus nepaprastąją padėti, Lietuva nebebūtų įpareigota įmigrantus įsileisti, sienos apsaugą perimtų kariuomenė. Manau, tai būtų geras išbandymas patikrinti Lietuvos gebėjimus apsiginti nuo įsibrovėlių ir būtų geras NATO šalių patikrinimas, ypač, jeigu savo grąsinimus įvykdytų Lukašenka apginkluodamas tuos įmigrantus.
Kas dėl protestuojančių budulių, tai juos reikėtų deramai nuteisti. Kiek žmogui turi būti negerai galvoje, jog jis atrastų įžulumo nurodinėti pareigūnams kas gali patekti į poligoną ir kas ne? Ir įdomiausia, jog protestuojantys ( nubausti)  - net ne to kaimo gyventojai, o policijai jau žinomi asmenys. ?
Lietuva nepatirs smūgio ekonominiu atžvilgiu. Prisiminkime kuo pasibaigė viskas Rusijos embargu, sužlugdė tai ekonomiką? Ne. Kad Karbauskis negalės importuoti baltarusiškų trąšų - mažas nuostolis.
 

Labiau už našlaičius, neįgaliuosius, įkalintuosius nerūpi, man rūpi tai, jog kaimiečiams būtų laikas pasidomėti kam priklauso valstybės pagalba (iš mokesčių mokėtojų pinigų) pagal numatytus teisės aktus. Žiūrėkime ir kitose šalyse gyvenančius mūsų piliečius, kurie gyvena išlaikomi kitų valstybių mokesčių mokėtojų pinigais. Norim vadintis europietiška šalimi, tai ir elkimės kaip tokios.
Migrantų krizė privalo būti suvaldyta, su tuo niekas nesiginčyja. Bet būtų laikas nustoti elgtis kaip prakeiktiems laukiniams, ypač deginant padangas, trukdant teisėsaugos institucijoms ir dar aiškinant, jog reikia kažkokių kaimiečių leidimų vykdyti valstybės pavestas funkcijas.
Piliečiai turi teisę kištis tiek, kiek tai numato teisės aktai. Visi kelių blokuotojai, padangų padegėjai privalo atsakyti už savo veiksmus.
Aš už laisvą žodį.

Gėda skaityti komentarus žmonių, kurie sako, jog nereikia palaikyti demokratijos. Baltarusijos žmonės nori nepriklausomybės, pokyčių ir išvaryti diktatorių. Kaimyninių šalių pareiga yra palaikyti tokius žmones ir juos drąsinti, taip, kaip tai darė kitos šalys pripažinusios Lietuvą kaip nepriklausomą šalį. Pasakymas, jog Lietuva negali ir neturėtų nei žodžio pasakyti prieš Baltarusijos rėžimą yra niekas kitas, kaip tik parodymas to, kuo pats laikai savo šalį, ir kiek svarbi tau pačiam yra tavo šalies nepriklausomybė. Jeigu Lietuvoje turėtume tokį diktatorių kaip Lukašenka, patys džiaugtumėtės turėdami palaikymą iš kitų šalių, dėl noro, jog jis būtų nuverstas.
Dabar turime daug komunistinio palikimo. Žmonės patys net neslėpdami teigia, jog draugai tik tie, kas duoda kažkokią naudą ir apie juos negalima daugiau nieko pasakyti ir nesvarbu, ar toje šalyje, kuri duoda kažkokią naudą yra vykdomos represijos ar ne. 
Ši imigrantų krizė parodys ir pačios Lietuvos tarpusavio santykius su kitomis šalimis. Yra šalių, kurios jau teiks humanitarinę pagalbą, yra berods kelios šalys, kurios atsiuntė ir savo pareigūnus. ES taip pat patvirtino, jog bus teikiama finansinė pagalba. Bet kol nėra įvesta nepaprastoji padėtis, imigrantai gali prašyti prieglobsčio. Tai yra geras ženklas ES, jog turi būti keičiama tarptautinė teisė, nes su tokiais nelegaliais imigrantais gali pasibaigti liūdnai, tuo labiau, kai yra dar grąsinama juos apginkluoti.
Įvedus nepaprastąją padėti, Lietuva nebebūtų įpareigota įmigrantus įsileisti, sienos apsaugą perimtų kariuomenė. Manau, tai būtų geras išbandymas patikrinti Lietuvos gebėjimus apsiginti nuo įsibrovėlių ir būtų geras NATO šalių patikrinimas, ypač, jeigu savo grąsinimus įvykdytų Lukašenka apginkluodamas tuos įmigrantus.
Kas dėl protestuojančių budulių, tai juos reikėtų deramai nuteisti. Kiek žmogui turi būti negerai galvoje, jog jis atrastų įžulumo nurodinėti pareigūnams kas gali patekti į poligoną ir kas ne? Ir įdomiausia, jog protestuojantys ( nubausti)  - net ne to kaimo gyventojai, o policijai jau žinomi asmenys. ?
Lietuva nepatirs smūgio ekonominiu atžvilgiu. Prisiminkime kuo pasibaigė viskas Rusijos embargu, sužlugdė tai ekonomiką? Ne. Kad Karbauskis negalės importuoti baltarusiškų trąšų - mažas nuostolis.
 

Labiau už našlaičius, neįgaliuosius, įkalintuosius nerūpi, man rūpi tai, jog kaimiečiams būtų laikas pasidomėti kam priklauso valstybės pagalba (iš mokesčių mokėtojų pinigų) pagal numatytus teisės aktus. Žiūrėkime ir kitose šalyse gyvenančius mūsų piliečius, kurie gyvena išlaikomi kitų valstybių mokesčių mokėtojų pinigais. Norim vadintis europietiška šalimi, tai ir elkimės kaip tokios.
Migrantų krizė privalo būti suvaldyta, su tuo niekas nesiginčyja. Bet būtų laikas nustoti elgtis kaip prakeiktiems laukiniams, ypač deginant padangas, trukdant teisėsaugos institucijoms ir dar aiškinant, jog reikia kažkokių kaimiečių leidimų vykdyti valstybės pavestas funkcijas.
Piliečiai turi teisę kištis tiek, kiek tai numato teisės aktai. Visi kelių blokuotojai, padangų padegėjai privalo atsakyti už savo veiksmus.
Aš už laisvą žodį.

Ar tu bent įsivaizduoji kiek dar dalykų yra daroma už mokesčių mokėtojų pinigus? Kiek tu ir tavo giminė naudojosi, naudojasi ir naudosis dalykais, kurie buvo pirkti už mokesčių mokėtojų pinigus? 
Kodėl tau netrukdo našlaičiai, neįgalieji, įkalintieji ir t.t. kai jie yra išlaikomi už mokesčių mokėtojų pinigus? Čia tu būsi iš tų budulių kurie galvoja, jog jeigu moka mokesčius, tai turi teisę prisidėti prie valstybės valdymo?
O kas tie kaimiečiai tokie, kad reikia gauti iš jų leidimą apgyvendinti tiems migrantams poligone? Aplamai, nuo kada reikia piliečių leidimo valstybės institucijoms atlikti jiems pavestas užduotis?

Gėda skaityti komentarus žmonių, kurie sako, jog nereikia palaikyti demokratijos. Baltarusijos žmonės nori nepriklausomybės, pokyčių ir išvaryti diktatorių. Kaimyninių šalių pareiga yra palaikyti tokius žmones ir juos drąsinti, taip, kaip tai darė kitos šalys pripažinusios Lietuvą kaip nepriklausomą šalį. Pasakymas, jog Lietuva negali ir neturėtų nei žodžio pasakyti prieš Baltarusijos rėžimą yra niekas kitas, kaip tik parodymas to, kuo pats laikai savo šalį, ir kiek svarbi tau pačiam yra tavo šalies nepriklausomybė. Jeigu Lietuvoje turėtume tokį diktatorių kaip Lukašenka, patys džiaugtumėtės turėdami palaikymą iš kitų šalių, dėl noro, jog jis būtų nuverstas.
Dabar turime daug komunistinio palikimo. Žmonės patys net neslėpdami teigia, jog draugai tik tie, kas duoda kažkokią naudą ir apie juos negalima daugiau nieko pasakyti ir nesvarbu, ar toje šalyje, kuri duoda kažkokią naudą yra vykdomos represijos ar ne. 
Ši imigrantų krizė parodys ir pačios Lietuvos tarpusavio santykius su kitomis šalimis. Yra šalių, kurios jau teiks humanitarinę pagalbą, yra berods kelios šalys, kurios atsiuntė ir savo pareigūnus. ES taip pat patvirtino, jog bus teikiama finansinė pagalba. Bet kol nėra įvesta nepaprastoji padėtis, imigrantai gali prašyti prieglobsčio. Tai yra geras ženklas ES, jog turi būti keičiama tarptautinė teisė, nes su tokiais nelegaliais imigrantais gali pasibaigti liūdnai, tuo labiau, kai yra dar grąsinama juos apginkluoti.
Įvedus nepaprastąją padėti, Lietuva nebebūtų įpareigota įmigrantus įsileisti, sienos apsaugą perimtų kariuomenė. Manau, tai būtų geras išbandymas patikrinti Lietuvos gebėjimus apsiginti nuo įsibrovėlių ir būtų geras NATO šalių patikrinimas, ypač, jeigu savo grąsinimus įvykdytų Lukašenka apginkluodamas tuos įmigrantus.
Kas dėl protestuojančių budulių, tai juos reikėtų deramai nuteisti. Kiek žmogui turi būti negerai galvoje, jog jis atrastų įžulumo nurodinėti pareigūnams kas gali patekti į poligoną ir kas ne? Ir įdomiausia, jog protestuojantys ( nubausti)  - net ne to kaimo gyventojai, o policijai jau žinomi asmenys. ?
Lietuva nepatirs smūgio ekonominiu atžvilgiu. Prisiminkime kuo pasibaigė viskas Rusijos embargu, sužlugdė tai ekonomiką? Ne. Kad Karbauskis negalės importuoti baltarusiškų trąšų - mažas nuostolis.
 

Labiau už našlaičius, neįgaliuosius, įkalintuosius nerūpi, man rūpi tai, jog kaimiečiams būtų laikas pasidomėti kam priklauso valstybės pagalba (iš mokesčių mokėtojų pinigų) pagal numatytus teisės aktus. Žiūrėkime ir kitose šalyse gyvenančius mūsų piliečius, kurie gyvena išlaikomi kitų valstybių mokesčių mokėtojų pinigais. Norim vadintis europietiška šalimi, tai ir elkimės kaip tokios.
Migrantų krizė privalo būti suvaldyta, su tuo niekas nesiginčyja. Bet būtų laikas nustoti elgtis kaip prakeiktiems laukiniams, ypač deginant padangas, trukdant teisėsaugos institucijoms ir dar aiškinant, jog reikia kažkokių kaimiečių leidimų vykdyti valstybės pavestas funkcijas.
Piliečiai turi teisę kištis tiek, kiek tai numato teisės aktai. Visi kelių blokuotojai, padangų padegėjai privalo atsakyti už savo veiksmus.
Aš už laisvą žodį.

Ar tu bent įsivaizduoji kiek dar dalykų yra daroma už mokesčių mokėtojų pinigus? Kiek tu ir tavo giminė naudojosi, naudojasi ir naudosis dalykais, kurie buvo pirkti už mokesčių mokėtojų pinigus? 
Kodėl tau netrukdo našlaičiai, neįgalieji, įkalintieji ir t.t. kai jie yra išlaikomi už mokesčių mokėtojų pinigus? Čia tu būsi iš tų budulių kurie galvoja, jog jeigu moka mokesčius, tai turi teisę prisidėti prie valstybės valdymo?
O kas tie kaimiečiai tokie, kad reikia gauti iš jų leidimą apgyvendinti tiems migrantams poligone? Aplamai, nuo kada reikia piliečių leidimo valstybės institucijoms atlikti jiems pavestas užduotis?

Labiau už našlaičius, neįgaliuosius, įkalintuosius nerūpi, man rūpi tai, jog kaimiečiams būtų laikas pasidomėti kam priklauso valstybės pagalba (iš mokesčių mokėtojų pinigų) pagal numatytus teisės aktus. Žiūrėkime ir kitose šalyse gyvenančius mūsų piliečius, kurie gyvena išlaikomi kitų valstybių mokesčių mokėtojų pinigais. Norim vadintis europietiška šalimi, tai ir elkimės kaip tokios.
Migrantų krizė privalo būti suvaldyta, su tuo niekas nesiginčyja. Bet būtų laikas nustoti elgtis kaip prakeiktiems laukiniams, ypač deginant padangas, trukdant teisėsaugos institucijoms ir dar aiškinant, jog reikia kažkokių kaimiečių leidimų vykdyti valstybės pavestas funkcijas.
Piliečiai turi teisę kištis tiek, kiek tai numato teisės aktai. Visi kelių blokuotojai, padangų padegėjai privalo atsakyti už savo veiksmus.
Aš už laisvą žodį.

Labiau už našlaičius, neįgaliuosius, įkalintuosius nerūpi, man rūpi tai, jog kaimiečiams būtų laikas pasidomėti kam priklauso valstybės pagalba (iš mokesčių mokėtojų pinigų) pagal numatytus teisės aktus. Žiūrėkime ir kitose šalyse gyvenančius mūsų piliečius, kurie gyvena išlaikomi kitų valstybių mokesčių mokėtojų pinigais. Norim vadintis europietiška šalimi, tai ir elkimės kaip tokios.
Migrantų krizė privalo būti suvaldyta, su tuo niekas nesiginčyja. Bet būtų laikas nustoti elgtis kaip prakeiktiems laukiniams, ypač deginant padangas, trukdant teisėsaugos institucijoms ir dar aiškinant, jog reikia kažkokių kaimiečių leidimų vykdyti valstybės pavestas funkcijas.
Piliečiai turi teisę kištis tiek, kiek tai numato teisės aktai. Visi kelių blokuotojai, padangų padegėjai privalo atsakyti už savo veiksmus.
Aš už laisvą žodį.

Gėda skaityti komentarus žmonių, kurie sako, jog nereikia palaikyti demokratijos. Baltarusijos žmonės nori nepriklausomybės, pokyčių ir išvaryti diktatorių. Kaimyninių šalių pareiga yra palaikyti tokius žmones ir juos drąsinti, taip, kaip tai darė kitos šalys pripažinusios Lietuvą kaip nepriklausomą šalį. Pasakymas, jog Lietuva negali ir neturėtų nei žodžio pasakyti prieš Baltarusijos rėžimą yra niekas kitas, kaip tik parodymas to, kuo pats laikai savo šalį, ir kiek svarbi tau pačiam yra tavo šalies nepriklausomybė. Jeigu Lietuvoje turėtume tokį diktatorių kaip Lukašenka, patys džiaugtumėtės turėdami palaikymą iš kitų šalių, dėl noro, jog jis būtų nuverstas.
Dabar turime daug komunistinio palikimo. Žmonės patys net neslėpdami teigia, jog draugai tik tie, kas duoda kažkokią naudą ir apie juos negalima daugiau nieko pasakyti ir nesvarbu, ar toje šalyje, kuri duoda kažkokią naudą yra vykdomos represijos ar ne. 
Ši imigrantų krizė parodys ir pačios Lietuvos tarpusavio santykius su kitomis šalimis. Yra šalių, kurios jau teiks humanitarinę pagalbą, yra berods kelios šalys, kurios atsiuntė ir savo pareigūnus. ES taip pat patvirtino, jog bus teikiama finansinė pagalba. Bet kol nėra įvesta nepaprastoji padėtis, imigrantai gali prašyti prieglobsčio. Tai yra geras ženklas ES, jog turi būti keičiama tarptautinė teisė, nes su tokiais nelegaliais imigrantais gali pasibaigti liūdnai, tuo labiau, kai yra dar grąsinama juos apginkluoti.
Įvedus nepaprastąją padėti, Lietuva nebebūtų įpareigota įmigrantus įsileisti, sienos apsaugą perimtų kariuomenė. Manau, tai būtų geras išbandymas patikrinti Lietuvos gebėjimus apsiginti nuo įsibrovėlių ir būtų geras NATO šalių patikrinimas, ypač, jeigu savo grąsinimus įvykdytų Lukašenka apginkluodamas tuos įmigrantus.
Kas dėl protestuojančių budulių, tai juos reikėtų deramai nuteisti. Kiek žmogui turi būti negerai galvoje, jog jis atrastų įžulumo nurodinėti pareigūnams kas gali patekti į poligoną ir kas ne? Ir įdomiausia, jog protestuojantys ( nubausti)  - net ne to kaimo gyventojai, o policijai jau žinomi asmenys. ?
Lietuva nepatirs smūgio ekonominiu atžvilgiu. Prisiminkime kuo pasibaigė viskas Rusijos embargu, sužlugdė tai ekonomiką? Ne. Kad Karbauskis negalės importuoti baltarusiškų trąšų - mažas nuostolis.
 

Gėda skaityti komentarus žmonių, kurie sako, jog nereikia palaikyti demokratijos. Baltarusijos žmonės nori nepriklausomybės, pokyčių ir išvaryti diktatorių. Kaimyninių šalių pareiga yra palaikyti tokius žmones ir juos drąsinti, taip, kaip tai darė kitos šalys pripažinusios Lietuvą kaip nepriklausomą šalį. Pasakymas, jog Lietuva negali ir neturėtų nei žodžio pasakyti prieš Baltarusijos rėžimą yra niekas kitas, kaip tik parodymas to, kuo pats laikai savo šalį, ir kiek svarbi tau pačiam yra tavo šalies nepriklausomybė. Jeigu Lietuvoje turėtume tokį diktatorių kaip Lukašenka, patys džiaugtumėtės turėdami palaikymą iš kitų šalių, dėl noro, jog jis būtų nuverstas.
Dabar turime daug komunistinio palikimo. Žmonės patys net neslėpdami teigia, jog draugai tik tie, kas duoda kažkokią naudą ir apie juos negalima daugiau nieko pasakyti ir nesvarbu, ar toje šalyje, kuri duoda kažkokią naudą yra vykdomos represijos ar ne. 
Ši imigrantų krizė parodys ir pačios Lietuvos tarpusavio santykius su kitomis šalimis. Yra šalių, kurios jau teiks humanitarinę pagalbą, yra berods kelios šalys, kurios atsiuntė ir savo pareigūnus. ES taip pat patvirtino, jog bus teikiama finansinė pagalba. Bet kol nėra įvesta nepaprastoji padėtis, imigrantai gali prašyti prieglobsčio. Tai yra geras ženklas ES, jog turi būti keičiama tarptautinė teisė, nes su tokiais nelegaliais imigrantais gali pasibaigti liūdnai, tuo labiau, kai yra dar grąsinama juos apginkluoti.
Įvedus nepaprastąją padėti, Lietuva nebebūtų įpareigota įmigrantus įsileisti, sienos apsaugą perimtų kariuomenė. Manau, tai būtų geras išbandymas patikrinti Lietuvos gebėjimus apsiginti nuo įsibrovėlių ir būtų geras NATO šalių patikrinimas, ypač, jeigu savo grąsinimus įvykdytų Lukašenka apginkluodamas tuos įmigrantus.
Kas dėl protestuojančių budulių, tai juos reikėtų deramai nuteisti. Kiek žmogui turi būti negerai galvoje, jog jis atrastų įžulumo nurodinėti pareigūnams kas gali patekti į poligoną ir kas ne? Ir įdomiausia, jog protestuojantys ( nubausti)  - net ne to kaimo gyventojai, o policijai jau žinomi asmenys. ?
Lietuva nepatirs smūgio ekonominiu atžvilgiu. Prisiminkime kuo pasibaigė viskas Rusijos embargu, sužlugdė tai ekonomiką? Ne. Kad Karbauskis negalės importuoti baltarusiškų trąšų - mažas nuostolis.
 

Ar tu bent įsivaizduoji kiek dar dalykų yra daroma už mokesčių mokėtojų pinigus? Kiek tu ir tavo giminė naudojosi, naudojasi ir naudosis dalykais, kurie buvo pirkti už mokesčių mokėtojų pinigus? 
Kodėl tau netrukdo našlaičiai, neįgalieji, įkalintieji ir t.t. kai jie yra išlaikomi už mokesčių mokėtojų pinigus? Čia tu būsi iš tų budulių kurie galvoja, jog jeigu moka mokesčius, tai turi teisę prisidėti prie valstybės valdymo?
O kas tie kaimiečiai tokie, kad reikia gauti iš jų leidimą apgyvendinti tiems migrantams poligone? Aplamai, nuo kada reikia piliečių leidimo valstybės institucijoms atlikti jiems pavestas užduotis?

Gėda skaityti komentarus žmonių, kurie sako, jog nereikia palaikyti demokratijos. Baltarusijos žmonės nori nepriklausomybės, pokyčių ir išvaryti diktatorių. Kaimyninių šalių pareiga yra palaikyti tokius žmones ir juos drąsinti, taip, kaip tai darė kitos šalys pripažinusios Lietuvą kaip nepriklausomą šalį. Pasakymas, jog Lietuva negali ir neturėtų nei žodžio pasakyti prieš Baltarusijos rėžimą yra niekas kitas, kaip tik parodymas to, kuo pats laikai savo šalį, ir kiek svarbi tau pačiam yra tavo šalies nepriklausomybė. Jeigu Lietuvoje turėtume tokį diktatorių kaip Lukašenka, patys džiaugtumėtės turėdami palaikymą iš kitų šalių, dėl noro, jog jis būtų nuverstas.
Dabar turime daug komunistinio palikimo. Žmonės patys net neslėpdami teigia, jog draugai tik tie, kas duoda kažkokią naudą ir apie juos negalima daugiau nieko pasakyti ir nesvarbu, ar toje šalyje, kuri duoda kažkokią naudą yra vykdomos represijos ar ne. 
Ši imigrantų krizė parodys ir pačios Lietuvos tarpusavio santykius su kitomis šalimis. Yra šalių, kurios jau teiks humanitarinę pagalbą, yra berods kelios šalys, kurios atsiuntė ir savo pareigūnus. ES taip pat patvirtino, jog bus teikiama finansinė pagalba. Bet kol nėra įvesta nepaprastoji padėtis, imigrantai gali prašyti prieglobsčio. Tai yra geras ženklas ES, jog turi būti keičiama tarptautinė teisė, nes su tokiais nelegaliais imigrantais gali pasibaigti liūdnai, tuo labiau, kai yra dar grąsinama juos apginkluoti.
Įvedus nepaprastąją padėti, Lietuva nebebūtų įpareigota įmigrantus įsileisti, sienos apsaugą perimtų kariuomenė. Manau, tai būtų geras išbandymas patikrinti Lietuvos gebėjimus apsiginti nuo įsibrovėlių ir būtų geras NATO šalių patikrinimas, ypač, jeigu savo grąsinimus įvykdytų Lukašenka apginkluodamas tuos įmigrantus.
Kas dėl protestuojančių budulių, tai juos reikėtų deramai nuteisti. Kiek žmogui turi būti negerai galvoje, jog jis atrastų įžulumo nurodinėti pareigūnams kas gali patekti į poligoną ir kas ne? Ir įdomiausia, jog protestuojantys ( nubausti)  - net ne to kaimo gyventojai, o policijai jau žinomi asmenys. ?
Lietuva nepatirs smūgio ekonominiu atžvilgiu. Prisiminkime kuo pasibaigė viskas Rusijos embargu, sužlugdė tai ekonomiką? Ne. Kad Karbauskis negalės importuoti baltarusiškų trąšų - mažas nuostolis.
 

Gėda skaityti komentarus žmonių, kurie sako, jog nereikia palaikyti demokratijos. Baltarusijos žmonės nori nepriklausomybės, pokyčių ir išvaryti diktatorių. Kaimyninių šalių pareiga yra palaikyti tokius žmones ir juos drąsinti, taip, kaip tai darė kitos šalys pripažinusios Lietuvą kaip nepriklausomą šalį. Pasakymas, jog Lietuva negali ir neturėtų nei žodžio pasakyti prieš Baltarusijos rėžimą yra niekas kitas, kaip tik parodymas to, kuo pats laikai savo šalį, ir kiek svarbi tau pačiam yra tavo šalies nepriklausomybė. Jeigu Lietuvoje turėtume tokį diktatorių kaip Lukašenka, patys džiaugtumėtės turėdami palaikymą iš kitų šalių, dėl noro, jog jis būtų nuverstas.
Dabar turime daug komunistinio palikimo. Žmonės patys net neslėpdami teigia, jog draugai tik tie, kas duoda kažkokią naudą ir apie juos negalima daugiau nieko pasakyti ir nesvarbu, ar toje šalyje, kuri duoda kažkokią naudą yra vykdomos represijos ar ne. 
Ši imigrantų krizė parodys ir pačios Lietuvos tarpusavio santykius su kitomis šalimis. Yra šalių, kurios jau teiks humanitarinę pagalbą, yra berods kelios šalys, kurios atsiuntė ir savo pareigūnus. ES taip pat patvirtino, jog bus teikiama finansinė pagalba. Bet kol nėra įvesta nepaprastoji padėtis, imigrantai gali prašyti prieglobsčio. Tai yra geras ženklas ES, jog turi būti keičiama tarptautinė teisė, nes su tokiais nelegaliais imigrantais gali pasibaigti liūdnai, tuo labiau, kai yra dar grąsinama juos apginkluoti.
Įvedus nepaprastąją padėti, Lietuva nebebūtų įpareigota įmigrantus įsileisti, sienos apsaugą perimtų kariuomenė. Manau, tai būtų geras išbandymas patikrinti Lietuvos gebėjimus apsiginti nuo įsibrovėlių ir būtų geras NATO šalių patikrinimas, ypač, jeigu savo grąsinimus įvykdytų Lukašenka apginkluodamas tuos įmigrantus.
Kas dėl protestuojančių budulių, tai juos reikėtų deramai nuteisti. Kiek žmogui turi būti negerai galvoje, jog jis atrastų įžulumo nurodinėti pareigūnams kas gali patekti į poligoną ir kas ne? Ir įdomiausia, jog protestuojantys ( nubausti)  - net ne to kaimo gyventojai, o policijai jau žinomi asmenys. ?
Lietuva nepatirs smūgio ekonominiu atžvilgiu. Prisiminkime kuo pasibaigė viskas Rusijos embargu, sužlugdė tai ekonomiką? Ne. Kad Karbauskis negalės importuoti baltarusiškų trąšų - mažas nuostolis.
 

Gėda skaityti komentarus žmonių, kurie sako, jog nereikia palaikyti demokratijos. Baltarusijos žmonės nori nepriklausomybės, pokyčių ir išvaryti diktatorių. Kaimyninių šalių pareiga yra palaikyti tokius žmones ir juos drąsinti, taip, kaip tai darė kitos šalys pripažinusios Lietuvą kaip nepriklausomą šalį. Pasakymas, jog Lietuva negali ir neturėtų nei žodžio pasakyti prieš Baltarusijos rėžimą yra niekas kitas, kaip tik parodymas to, kuo pats laikai savo šalį, ir kiek svarbi tau pačiam yra tavo šalies nepriklausomybė. Jeigu Lietuvoje turėtume tokį diktatorių kaip Lukašenka, patys džiaugtumėtės turėdami palaikymą iš kitų šalių, dėl noro, jog jis būtų nuverstas.
Dabar turime daug komunistinio palikimo. Žmonės patys net neslėpdami teigia, jog draugai tik tie, kas duoda kažkokią naudą ir apie juos negalima daugiau nieko pasakyti ir nesvarbu, ar toje šalyje, kuri duoda kažkokią naudą yra vykdomos represijos ar ne. 
Ši imigrantų krizė parodys ir pačios Lietuvos tarpusavio santykius su kitomis šalimis. Yra šalių, kurios jau teiks humanitarinę pagalbą, yra berods kelios šalys, kurios atsiuntė ir savo pareigūnus. ES taip pat patvirtino, jog bus teikiama finansinė pagalba. Bet kol nėra įvesta nepaprastoji padėtis, imigrantai gali prašyti prieglobsčio. Tai yra geras ženklas ES, jog turi būti keičiama tarptautinė teisė, nes su tokiais nelegaliais imigrantais gali pasibaigti liūdnai, tuo labiau, kai yra dar grąsinama juos apginkluoti.
Įvedus nepaprastąją padėti, Lietuva nebebūtų įpareigota įmigrantus įsileisti, sienos apsaugą perimtų kariuomenė. Manau, tai būtų geras išbandymas patikrinti Lietuvos gebėjimus apsiginti nuo įsibrovėlių ir būtų geras NATO šalių patikrinimas, ypač, jeigu savo grąsinimus įvykdytų Lukašenka apginkluodamas tuos įmigrantus.
Kas dėl protestuojančių budulių, tai juos reikėtų deramai nuteisti. Kiek žmogui turi būti negerai galvoje, jog jis atrastų įžulumo nurodinėti pareigūnams kas gali patekti į poligoną ir kas ne? Ir įdomiausia, jog protestuojantys ( nubausti)  - net ne to kaimo gyventojai, o policijai jau žinomi asmenys. ?
Lietuva nepatirs smūgio ekonominiu atžvilgiu. Prisiminkime kuo pasibaigė viskas Rusijos embargu, sužlugdė tai ekonomiką? Ne. Kad Karbauskis negalės importuoti baltarusiškų trąšų - mažas nuostolis.
 

Gėda skaityti komentarus žmonių, kurie sako, jog nereikia palaikyti demokratijos. Baltarusijos žmonės nori nepriklausomybės, pokyčių ir išvaryti diktatorių. Kaimyninių šalių pareiga yra palaikyti tokius žmones ir juos drąsinti, taip, kaip tai darė kitos šalys pripažinusios Lietuvą kaip nepriklausomą šalį. Pasakymas, jog Lietuva negali ir neturėtų nei žodžio pasakyti prieš Baltarusijos rėžimą yra niekas kitas, kaip tik parodymas to, kuo pats laikai savo šalį, ir kiek svarbi tau pačiam yra tavo šalies nepriklausomybė. Jeigu Lietuvoje turėtume tokį diktatorių kaip Lukašenka, patys džiaugtumėtės turėdami palaikymą iš kitų šalių, dėl noro, jog jis būtų nuverstas.
Dabar turime daug komunistinio palikimo. Žmonės patys net neslėpdami teigia, jog draugai tik tie, kas duoda kažkokią naudą ir apie juos negalima daugiau nieko pasakyti ir nesvarbu, ar toje šalyje, kuri duoda kažkokią naudą yra vykdomos represijos ar ne. 
Ši imigrantų krizė parodys ir pačios Lietuvos tarpusavio santykius su kitomis šalimis. Yra šalių, kurios jau teiks humanitarinę pagalbą, yra berods kelios šalys, kurios atsiuntė ir savo pareigūnus. ES taip pat patvirtino, jog bus teikiama finansinė pagalba. Bet kol nėra įvesta nepaprastoji padėtis, imigrantai gali prašyti prieglobsčio. Tai yra geras ženklas ES, jog turi būti keičiama tarptautinė teisė, nes su tokiais nelegaliais imigrantais gali pasibaigti liūdnai, tuo labiau, kai yra dar grąsinama juos apginkluoti.
Įvedus nepaprastąją padėti, Lietuva nebebūtų įpareigota įmigrantus įsileisti, sienos apsaugą perimtų kariuomenė. Manau, tai būtų geras išbandymas patikrinti Lietuvos gebėjimus apsiginti nuo įsibrovėlių ir būtų geras NATO šalių patikrinimas, ypač, jeigu savo grąsinimus įvykdytų Lukašenka apginkluodamas tuos įmigrantus.
Kas dėl protestuojančių budulių, tai juos reikėtų deramai nuteisti. Kiek žmogui turi būti negerai galvoje, jog jis atrastų įžulumo nurodinėti pareigūnams kas gali patekti į poligoną ir kas ne? Ir įdomiausia, jog protestuojantys ( nubausti)  - net ne to kaimo gyventojai, o policijai jau žinomi asmenys. ?
Lietuva nepatirs smūgio ekonominiu atžvilgiu. Prisiminkime kuo pasibaigė viskas Rusijos embargu, sužlugdė tai ekonomiką? Ne. Kad Karbauskis negalės importuoti baltarusiškų trąšų - mažas nuostolis.
 

Kas čia? 

Kas čia? 

Žmogus, kuris ėmė pinigus iš scaminių ICO ir juos promotino kaip "ateities projektus" ir po to dumpindavo savo dalį, kai sukeldavo hype'ą, man yra ir visada bus padugnė, patinka tau tai ar ne. Man nerūpi jo pasiekimai sąžiningame versle, nes tai neatperka to, kiek jis apgavo paprastų, naivių žmonių meluodamas apie crypto valiutas ir ir scaminius ICO.
Nenustebčiau, kad ir apie Muską pasisakytum tik teigiamai ir ignoruotum neigiamus dalykus, kurie išlenda apie jo valdomą teslos kompaniją ir crypto manipuliavimą.
Norite prisiminti turtingus, mirusius žmonės tik iš teigiamos pusės - tai jūsų pasirinkimas, bet nereikia man tų nesamonių, kad esu siauro mąstymo žmogus, nes domiuosi ir neigiamas šių žmonių poelgiais, melagystėmis ir sukčiavimais.
Nereikia apsimesti, kad visokie turtuoliai turi švarias sąžines ir tuos turtus uždirbo sąžiningai, tuo labiau, kad apie savo juodus darbelius prisipažysta patys arba jų valdomų kompanijų bendraįkūrėjai.
Ir nereikia suprasti klaidingai, aš nesu už tai, kad jis nusipelnė mirties ir neprieštarauju sąmokslo teorijoms dėl jo mirties. Aš tik norėjau užvesti diskusiją apie jį, kaip apie asmenybę, nes nemanau, jog žmonės nusipelno po mirties būti atmenami tik iš geros pusės, tokie žmonės nusipelno atminimo ir iš savo blogosios pusės t.y. nenuslepiant elementarių faktų apie jų poelgius, dėl kurių, jie turėjo būti pasodinti už grotų. 
Kas dėl jo pasisakymų dėl mokesčių, tai tu esi geriausias pavyzdys, kad užtenka būti žinomu žmogumi ir turėsi galią pakeisti istoriją ar net ją sugalvoti. Kaip tu galėjai patikėti tokiomis jo sapalionėmis, jog neegzistavo mokesčiai JAV? ? 

Žmogus, kuris ėmė pinigus iš scaminių ICO ir juos promotino kaip "ateities projektus" ir po to dumpindavo savo dalį, kai sukeldavo hype'ą, man yra ir visada bus padugnė, patinka tau tai ar ne. Man nerūpi jo pasiekimai sąžiningame versle, nes tai neatperka to, kiek jis apgavo paprastų, naivių žmonių meluodamas apie crypto valiutas ir ir scaminius ICO.
Nenustebčiau, kad ir apie Muską pasisakytum tik teigiamai ir ignoruotum neigiamus dalykus, kurie išlenda apie jo valdomą teslos kompaniją ir crypto manipuliavimą.
Norite prisiminti turtingus, mirusius žmonės tik iš teigiamos pusės - tai jūsų pasirinkimas, bet nereikia man tų nesamonių, kad esu siauro mąstymo žmogus, nes domiuosi ir neigiamas šių žmonių poelgiais, melagystėmis ir sukčiavimais.
Nereikia apsimesti, kad visokie turtuoliai turi švarias sąžines ir tuos turtus uždirbo sąžiningai, tuo labiau, kad apie savo juodus darbelius prisipažysta patys arba jų valdomų kompanijų bendraįkūrėjai.
Ir nereikia suprasti klaidingai, aš nesu už tai, kad jis nusipelnė mirties ir neprieštarauju sąmokslo teorijoms dėl jo mirties. Aš tik norėjau užvesti diskusiją apie jį, kaip apie asmenybę, nes nemanau, jog žmonės nusipelno po mirties būti atmenami tik iš geros pusės, tokie žmonės nusipelno atminimo ir iš savo blogosios pusės t.y. nenuslepiant elementarių faktų apie jų poelgius, dėl kurių, jie turėjo būti pasodinti už grotų. 
Kas dėl jo pasisakymų dėl mokesčių, tai tu esi geriausias pavyzdys, kad užtenka būti žinomu žmogumi ir turėsi galią pakeisti istoriją ar net ją sugalvoti. Kaip tu galėjai patikėti tokiomis jo sapalionėmis, jog neegzistavo mokesčiai JAV? ? 

Pavėlavimo tikrai, kad nėra, geriau dabar, nei niekada. Greičiausiai, čia yra lauktas turinys, kurios seniai jau reikėjo. Tokiai bendruomenei to ir reikia, ypač naujiems nariams - pasisemti kažkokių naujų žinių. ?Tuo labiau, kai gyvename tokiais laikais, kai už nemokamai prieinamą informaciją, kiti žmonės moka pinigus, nes paprasčiausiai net nežino, jog ji yra nemokama ir visiems prieinama. ?
 
Pasiūlymas administracijai - už naudingą turinį duokite, nors ir virtualių pinigų, už kuriuos nariai galės pirkti forumo paslaugas. Pvz, temos, skelbimų iškėlimą ir t.t. Nes kur dės backlinką žmogus, kuris neturi savo interneto svetainės? Pvz, forume turime/turėjome buhalterių, kurie daug atsakymų duoda/davė nariams. Ta prasme, menka padėka bus nariui, kuris rašys turinį iš įdėjos. ?
P.S. gal reikėtų "Marketplace" pervadinti į "Skelbimai", nes labai jau negražiai atrodo ta anglų kalba lietuvių bendruomenėje. ?