VDabar

reikia surast pirma kiek 5 ir 10 baigiasi tai 150/5=30, tada rast 25 kartotinius nes jie po 2 nulius duoda 150/25=6 ir pridet 1 uz 100, t.y. 30+6+1

turbut jam su zandikauliu problemos, tai nera ka mest. o autoriui patarciau pasidomet maisto pakaitalais(kitaip vadinamais skystais kotletais ) :D

gal kas turit dar kokį sunkų uždavinį? nes neįdomu jau tuos paprastučius spręst.

issireiks h per plota pavirsiaus mazdaug: 16=x^2+4*x*h*0.5 h=(16-x^2)/2x ir tada H^2=h^2-(0.5x)^2= ((16-x^2)/2x)^2-0.25x^2=(256-32x^2)/4x^2=4(16-2x^2)/x^2

labai sunkiai cia uzrasei, bet pagal mane gaunasi -3+8/3sqrt(2) mano klaida

Tikrai netikęs, tu taip pat neįsiskaitei į temą ir atsakei ar reikia, o ne kodėl reikia. manyčiau neblogi argumentai, tik neįsivaziduoju kaip rugsėjo 11 išpuolius suderinai su antru argumentu.Taip pat pirmas teiginys silpnokas.

manau, taip pat, pasurėmiai ne į temą, nes klausia kodėl, o ne ar reikia.Bet reikia pažiūrėti į sekančius sakinius, galima ir neblogai išsivartyt dar.

manau prašovei rašei tema Ar, o ne Kodėl (Išskyrus antrą pastraipą).

ėė chebra, pirma tema buvo "Ar pasauliui reikia maištininkų?" ar "kodėl pasauliui reikalingi maištininkai?" ? nes delfį rašo "Ar pasauliui reikia maištininkų?", bet man atrodo kitaip. radau lapą, pasirodo didieji portalai klysta.

Chebra, o jum neatrodė pirmąjai temai autoriai parinkti maždaug belekaip ? Man atrodo truputį ne į temą pataikei, nes neatsakei į klausimą kodėl?(čia apie 1 ir 2 teiginius). Nors aišku nežinau kaip tu juos išrutuliojai. Beje mano teiginiai: 1.Pasipriešinimas prieš blogį yra pagrindinis reformatoriaus bruožas, kuris leidžia neužmiršti krikščioniškųjų moralės normų - dekalogo. (J.Savickio "Vagis") 2.Tik maištininkas gali išlaisvinti savo mintis, išsiaiškinti savo norus bei siekius, tai padarius padėti kitiems pasiekti šią dvasinės tvirtybės buseną.(R.Bacho "Jonatanas Livingstonas balta žuvėdr

honda civic pasiziurek

Gal galit paaiškint kas nors, kuo tie lenovo tokie geri, kad tokie brangūs? Atrodo kaip plyta, specifikacijos nieko ypatingo, kaina kosminė, bet dažnas juos giria.

1-(1-0,2)^5 pagal mane

Tęsiant apie Skirgailą, o jis mylejo Oną Duonutę, ar labiau ją vedė dėl to , kad lenkam neatitektų lietuvių žemės?

Visiškai nieko nesupratau ką tu nori pasakyt. Bet kaip minėjau tiesiog baigiu tau atrašinėt, nes mūsų pokalbis kuo toliau, tuo absurdiškesnis darosi.

ir kaip tu tiek gavai?

Romantizmo Beje gal kas gelėtų papostint savo rašinius už kuriuos gauna 9-10, būtų įdomu pamatyti kaip kiti rašo, būčiau labai dėkingas.

Pasaulis be knygų - pasaulis be ateities (pagrįskite arba paneikite) Ši kaiptik viena lengvesniu temų, remkis abstrakčiai, pvz : Literatūra nusako žmogiškasias moralės normas (biblija). Literatūra ugdo vertybes (čia jau vos ne visi kūriniai). Taip pat galima sakyti, kad knygos yra vienas didžiausių erudicijos šaltinių (remtis irgi galima daug kuo surast). Ar turtas daro žmogų laimingu? Čia aišku reiktų pasirinkt pozicija nedaro, bet pinigų taip pat reikia. Argumentai: Žmogus, visiškai neturintis pinigų dažnai nužmogėja/tampa nereikalingas (Nusikaltimas ir bausmė,metamorfozės). Žmogus laimin

beje, gal kas žino tiksliai nuo kada gi skaitosi tie jų "šie laikai" ?

Šiuo atveju bandyčiau galvoti kažką naujo, nes čia reiktų atkreipti į žodelį KUO. Įžangoj reiktų reiktų išsikelti problemą ar praeitis išvis reikalinga, atsakyti, kad taip ir tam yra priežasčių(jas paminėti). Aš minėčiau moko kovingumo, išlaiko tautiškumą/tautinį tapatumą ir galiausiai pareikščiau, kad be praeities nebūtų ateities. Visuose šiuose teiginiuose laviruočiau nepriklausomybės kovomis, Kalantos susideginimu, istoriniais kūriniais tokiais kaip "Liūdna pasaka".

siųlyčiau geriau rinktis poziciją kuo galima universalesnę pvz pirmai temai: Mūsų laikais žmonems praeitis pasidarė ne tokia svarbi, tačiau visiškai neapleista. arba Visais laikais žmonėms praeitis buvo reikšminga. (tada gali remtis visu kartų kūriniais) asmeniškai remčiausi Maironiu (jo prisiminimais apie garbingą Lietuvą), Balta drobule ir iš "šiuolaikinių" Česlovo Milošo kūryba. antra tema: Žinoma, čia riektų remtis sename dvare kaip ir visose su šeima susijusiose temose, taip pat kirsčiau kokį argumentą, kaipnors kad nestabili ir nedarni šeima pasmerkta liūdesiui ir skausmui (čia galima

Žinai ką reiškia ironija? Bet ant kiek tu juokingas, dar bandai įrodyti savo tiesas :D Beje "Jei tu stumi ant kazko ir uz tai prasileidi kelis bokalus", tai tas pilietis net nevertas normalaus marozo vardo (jie bent nebijo be bokalo išsiaiškint). O aš šioje situacijoje esu tiesiog nuovokus žmogus, kuris turi teisę atsakyti į nevykusius komentarus (žinoma tau užvedus kalbą, tokie pasidarė ir maniškiai).

Oj kokie piktumai, iškart matosi mažas, maroznas intelekto lygis. Kame tau diprasmiškumas, kaip parašė taip ir yra...

Jei nesupranti, tau jos nereikia... :D

12 klasė, kolkas iš 124 tik 31 pateisinta (ir tai tos nuo visokių olimpiadų, kur pati mokykla pasiteisina), kol gerai mokinuosi niekas nesikabina (nors ir praleistos pamokos daugiausiai medžio technologijos :D), tad net nematau tikslo prieš kažką aiškintis ir teisintis, kodėl nebuvau mokykloje :)