Ninja666

Tiesą sakant taip - jeigu jis tave aploštų HU, tai jis tikrai būtų kietesnis.
Ir kalba eina ne apie mažiuką samplą, o apie didelį, tarkim 10k handų (nors manau, kad nereikia tokio didelio, kad atsiskleistų stipresnysis ir be variance).
 
Kodėl taip sakau? Nes galbūt tu atkalęs kažkokius skill'us FRe ar SRe, bet tai nėra grynas pokeris, kur reikia galvoti. Tikrasis galvojimas atsiskleidžia būtent HU.
 
O pagal sudėtingumą yra HU> SR> FR.
 
Ir aš nesakau čia to tam, kad apginčiau naująjį Fergiusoną, o tiesiog manau, kad būtent HU, o ne FR, kuriame yra dar 7 opp be dviejų besivaržančiųjų, yra tikroji galia.

Tiesą sakant taip - jeigu jis tave aploštų HU, tai jis tikrai būtų kietesnis.
Ir kalba eina ne apie mažiuką samplą, o apie didelį, tarkim 10k handų (nors manau, kad nereikia tokio didelio, kad atsiskleistų stipresnysis ir be variance).
 
Kodėl taip sakau? Nes galbūt tu atkalęs kažkokius skill'us FRe ar SRe, bet tai nėra grynas pokeris, kur reikia galvoti. Tikrasis galvojimas atsiskleidžia būtent HU.
 
O pagal sudėtingumą yra HU> SR> FR.
 
Ir aš nesakau čia to tam, kad apginčiau naująjį Fergiusoną, o tiesiog manau, kad būtent HU, o ne FR, kuriame yra dar 7 opp be dviejų besivaržančiųjų, yra tikroji galia.

Tiesą sakant taip - jeigu jis tave aploštų HU, tai jis tikrai būtų kietesnis.
Ir kalba eina ne apie mažiuką samplą, o apie didelį, tarkim 10k handų (nors manau, kad nereikia tokio didelio, kad atsiskleistų stipresnysis ir be variance).
 
Kodėl taip sakau? Nes galbūt tu atkalęs kažkokius skill'us FRe ar SRe, bet tai nėra grynas pokeris, kur reikia galvoti. Tikrasis galvojimas atsiskleidžia būtent HU.
 
O pagal sudėtingumą yra HU> SR> FR.
 
Ir aš nesakau čia to tam, kad apginčiau naująjį Fergiusoną, o tiesiog manau, kad būtent HU, o ne FR, kuriame yra dar 7 opp be dviejų besivaržančiųjų, yra tikroji galia.

Tiesą sakant taip - jeigu jis tave aploštų HU, tai jis tikrai būtų kietesnis.
Ir kalba eina ne apie mažiuką samplą, o apie didelį, tarkim 10k handų (nors manau, kad nereikia tokio didelio, kad atsiskleistų stipresnysis ir be variance).
 
Kodėl taip sakau? Nes galbūt tu atkalęs kažkokius skill'us FRe ar SRe, bet tai nėra grynas pokeris, kur reikia galvoti. Tikrasis galvojimas atsiskleidžia būtent HU.
 
O pagal sudėtingumą yra HU> SR> FR.
 
Ir aš nesakau čia to tam, kad apginčiau naująjį Fergiusoną, o tiesiog manau, kad būtent HU, o ne FR, kuriame yra dar 7 opp be dviejų besivaržančiųjų, yra tikroji galia.

Tiesą sakant taip - jeigu jis tave aploštų HU, tai jis tikrai būtų kietesnis.
Ir kalba eina ne apie mažiuką samplą, o apie didelį, tarkim 10k handų (nors manau, kad nereikia tokio didelio, kad atsiskleistų stipresnysis ir be variance).
 
Kodėl taip sakau? Nes galbūt tu atkalęs kažkokius skill'us FRe ar SRe, bet tai nėra grynas pokeris, kur reikia galvoti. Tikrasis galvojimas atsiskleidžia būtent HU.
 
O pagal sudėtingumą yra HU> SR> FR.
 
Ir aš nesakau čia to tam, kad apginčiau naująjį Fergiusoną, o tiesiog manau, kad būtent HU, o ne FR, kuriame yra dar 7 opp be dviejų besivaržančiųjų, yra tikroji galia.

Nieko čia gero nebuvo sužaista.
 
Turim AA, flopas yra visiškai tuščias. Dabar chebra arba pagavo savo setą arba ne. Iš to, kad foldino matom, kad nepagavo, žaidžiančiąjam nėra skirtumo pagavo ar ne - jo stikslas nusistackinti, Todėl deda mažesnį betą. Galima pa prikolu dėt netgi 1/2 poto. Gal sužvejos kokį K ant turno, o gal sugalvos raisinti bluffindamas ar su kokiu pocketu.
 
Tegu sau gaudo į sveikatą jie savo kortas - kokia tikimybė, kad pagaus? 2/47 porai ir 5/47 jeigu turi kokį Tx ? Long rune tai tik atsipirks.
 
Gaunat monstriškas kortas monstriškose pozicijose ir pradedat bijot bad beatų... O kad callinat tokiuose pačiuose spot su vidutinėmis rankomis ir tai neša jums nuostolį, tai jums nesukelia baimės...

Nieko čia gero nebuvo sužaista.
 
Turim AA, flopas yra visiškai tuščias. Dabar chebra arba pagavo savo setą arba ne. Iš to, kad foldino matom, kad nepagavo, žaidžiančiąjam nėra skirtumo pagavo ar ne - jo stikslas nusistackinti, Todėl deda mažesnį betą. Galima pa prikolu dėt netgi 1/2 poto. Gal sužvejos kokį K ant turno, o gal sugalvos raisinti bluffindamas ar su kokiu pocketu.
 
Tegu sau gaudo į sveikatą jie savo kortas - kokia tikimybė, kad pagaus? 2/47 porai ir 5/47 jeigu turi kokį Tx ? Long rune tai tik atsipirks.
 
Gaunat monstriškas kortas monstriškose pozicijose ir pradedat bijot bad beatų... O kad callinat tokiuose pačiuose spot su vidutinėmis rankomis ir tai neša jums nuostolį, tai jums nesukelia baimės...

Nieko čia gero nebuvo sužaista.
 
Turim AA, flopas yra visiškai tuščias. Dabar chebra arba pagavo savo setą arba ne. Iš to, kad foldino matom, kad nepagavo, žaidžiančiąjam nėra skirtumo pagavo ar ne - jo stikslas nusistackinti, Todėl deda mažesnį betą. Galima pa prikolu dėt netgi 1/2 poto. Gal sužvejos kokį K ant turno, o gal sugalvos raisinti bluffindamas ar su kokiu pocketu.
 
Tegu sau gaudo į sveikatą jie savo kortas - kokia tikimybė, kad pagaus? 2/47 porai ir 5/47 jeigu turi kokį Tx ? Long rune tai tik atsipirks.
 
Gaunat monstriškas kortas monstriškose pozicijose ir pradedat bijot bad beatų... O kad callinat tokiuose pačiuose spot su vidutinėmis rankomis ir tai neša jums nuostolį, tai jums nesukelia baimės...

Jei abu acc aktyviai naudojami nieko jie nesakys - gi jiem pelnas. O jei prasuki bonusą ir cash out tai jiem iš tavęs jokios naudos ir nenorės su tavim terliotis.

As aplamai noriu pasakyti kad programoje laimi zmones kurie daro nesamones pisa all in su bet kokiom kortom, o tarkim zaisdami cash zmones darydami all in su bet kuo privercia pa callinti zmones su gerais handais tokiu atveju programa gauna tam tikra % nuo pot todel net kyla itarimas kad is 5 hand 3 laimi silpnesnis hand taip kad toki dalykai uzknisa.
 
O tau Gediminas siulyciau tiesiog skaityti temos kurios tau patinka, o nerasinet lempu kazkokiu, is tokiu tawo komentaru tau max galima duoti 17-18 metu ir speti kad tevai tau mazai demesio skiria.
Taipogi klemkas labai protingai pasake, man idomu ar labai skiriasi hand kritimai internete ir tikroveje, nes taip as tik dabar galiu dalyvauti casino rengemuose turnyruose ir man yra idomu kaip krenta kortos turnyruose (in real).
 
P.S Vaikai kaip Gediminas nerasykit..

Tikroviškiau ir būti nelabai gali :)
 
[juokauju] Iš savo patirties žinau, kad PokerStars gerai setai gaudosi, o ant PartyPoker daug geriau eina flushai ir straightai. [/juokauju]

jei netingi tai live dėliok ir 1000, pamatysi, kad handai netokie vis tiek eina. online tikrai lengviau pasigaut flush, atsakau

internetinis pokeris tikrai nėra toks kaip tikras. Pabandykit padėlioti kortas atverstas HU partijoj, per 100 handų nepamatysit tokių coolerių ir gerų handų kaip internete per 20-30 handų. Bet jei nebūtų veiksmo tai niekas jo ir nežaistų gi

Gerokai aukštesnė kreivė non showdown winnings yra ne kas kitas, o laggy žaidėjo atributas. Kaip tik sakyčiau, kad jis turėtų pasižymėt gerokai didesne agresija, kadangi jis savo oponentus tiesiog nuskalpuoja ir jie išsimeta. Automatiškai toks bleferis turės žymiai žemiau esančią - galbūt net minusinę showdown winnings kreivę, kadangi kai oponentai pagaliau įsidrąsint jį pacallint, tai pagal jo range, jis bus prasčiau nei callerio, bet tai nereiškia, kad tokio stiliaus grafikas yra blogas.
 
Tik yra tendencija, kad LAGinti yra daug daug daug daug daug daug daug sunkiau negu TAGinti ar nittinti. Pastariesiems dviems - ypač paskutiniąjam - daug proto, žinių, gebėjimų ir patirties nereikia.

neskis prie stalo visada full buyin = 100BB, prie 1/2 tai butu $200. tada nuo stalo pasitraukt nereikia, nebent nenori/bijai zaist deep pries kitus oponentus, kurie taip pat jau padidine savo stackus.
 
is tikro tai apie bankroll management gali pasiskaityt google.lt parases bankroll management, ismeta gan issamius straipnius su rekomenduojamais skaiciais.
 
beje, jeigu kyla toki klausimai, tai vargu ar esi NL200 zaist pasiruoses, ka jau kalbet apie NL1000.

Šiaip viskas priklauso nuo krūvos dalykų (komentuoju būtent apie NLHE):
a) kuo žemesnis lygis, tuo gali sau leisti laisvesnio BRM laikytis, kadangi kuo žemiau, tuo prastesni žaidėjai yra (sakyčiau, kad 40bi imk vidurkį BRMui). Taipogi čia derėtų įvertinti ir savo "gerumą" jų atžvilgiu.
b) Kokius stiliumi žaidi. Jeigu žaidi labai agresyviai, tai turėtum turėti didesnį rollą, jeigu nittini, tai mažesnį
c) Žaidimas. 9max, 6max, HU (1vs1) - tai sunkėjimo tvarka surašyti žaidimo variantai. HU rekomenduočiau bent jau 60bi (kitur rekomenduoja ir 100bi)
d) Tavo psichologiniai aspektai.
1) Įvertink savo reakciją ir ar galėsi žaisti savo A+ žaidimą, kai tu praloši kelis BI lyginant su savo BR. įsivaizduok, kad pralošus 5bi iš 10bi ir 5bi iš 40bi bus visiškai skirtingi pojūčiai.
2) Saugumo jausmas - kiek tavo sprendimus (pvz callinti įtariamą bluff'ą) įtakos bi ir br santykis.
3) kiti, kurios tingiu galbot :)
 
BRM yra viena silpniausių pradinukų vietų. Čia jie dažniausiai ir sužlunga.

Šiaip viskas priklauso nuo krūvos dalykų (komentuoju būtent apie NLHE):
a) kuo žemesnis lygis, tuo gali sau leisti laisvesnio BRM laikytis, kadangi kuo žemiau, tuo prastesni žaidėjai yra (sakyčiau, kad 40bi imk vidurkį BRMui). Taipogi čia derėtų įvertinti ir savo "gerumą" jų atžvilgiu.
b) Kokius stiliumi žaidi. Jeigu žaidi labai agresyviai, tai turėtum turėti didesnį rollą, jeigu nittini, tai mažesnį
c) Žaidimas. 9max, 6max, HU (1vs1) - tai sunkėjimo tvarka surašyti žaidimo variantai. HU rekomenduočiau bent jau 60bi (kitur rekomenduoja ir 100bi)
d) Tavo psichologiniai aspektai.
1) Įvertink savo reakciją ir ar galėsi žaisti savo A+ žaidimą, kai tu praloši kelis BI lyginant su savo BR. įsivaizduok, kad pralošus 5bi iš 10bi ir 5bi iš 40bi bus visiškai skirtingi pojūčiai.
2) Saugumo jausmas - kiek tavo sprendimus (pvz callinti įtariamą bluff'ą) įtakos bi ir br santykis.
3) kiti, kurios tingiu galbot :)
 
BRM yra viena silpniausių pradinukų vietų. Čia jie dažniausiai ir sužlunga.

Šiaip viskas priklauso nuo krūvos dalykų (komentuoju būtent apie NLHE):
a) kuo žemesnis lygis, tuo gali sau leisti laisvesnio BRM laikytis, kadangi kuo žemiau, tuo prastesni žaidėjai yra (sakyčiau, kad 40bi imk vidurkį BRMui). Taipogi čia derėtų įvertinti ir savo "gerumą" jų atžvilgiu.
b) Kokius stiliumi žaidi. Jeigu žaidi labai agresyviai, tai turėtum turėti didesnį rollą, jeigu nittini, tai mažesnį
c) Žaidimas. 9max, 6max, HU (1vs1) - tai sunkėjimo tvarka surašyti žaidimo variantai. HU rekomenduočiau bent jau 60bi (kitur rekomenduoja ir 100bi)
d) Tavo psichologiniai aspektai.
1) Įvertink savo reakciją ir ar galėsi žaisti savo A+ žaidimą, kai tu praloši kelis BI lyginant su savo BR. įsivaizduok, kad pralošus 5bi iš 10bi ir 5bi iš 40bi bus visiškai skirtingi pojūčiai.
2) Saugumo jausmas - kiek tavo sprendimus (pvz callinti įtariamą bluff'ą) įtakos bi ir br santykis.
3) kiti, kurios tingiu galbot :)
 
BRM yra viena silpniausių pradinukų vietų. Čia jie dažniausiai ir sužlunga.

Šiaip viskas priklauso nuo krūvos dalykų (komentuoju būtent apie NLHE):
a) kuo žemesnis lygis, tuo gali sau leisti laisvesnio BRM laikytis, kadangi kuo žemiau, tuo prastesni žaidėjai yra (sakyčiau, kad 40bi imk vidurkį BRMui). Taipogi čia derėtų įvertinti ir savo "gerumą" jų atžvilgiu.
b) Kokius stiliumi žaidi. Jeigu žaidi labai agresyviai, tai turėtum turėti didesnį rollą, jeigu nittini, tai mažesnį
c) Žaidimas. 9max, 6max, HU (1vs1) - tai sunkėjimo tvarka surašyti žaidimo variantai. HU rekomenduočiau bent jau 60bi (kitur rekomenduoja ir 100bi)
d) Tavo psichologiniai aspektai.
1) Įvertink savo reakciją ir ar galėsi žaisti savo A+ žaidimą, kai tu praloši kelis BI lyginant su savo BR. įsivaizduok, kad pralošus 5bi iš 10bi ir 5bi iš 40bi bus visiškai skirtingi pojūčiai.
2) Saugumo jausmas - kiek tavo sprendimus (pvz callinti įtariamą bluff'ą) įtakos bi ir br santykis.
3) kiti, kurios tingiu galbot :)
 
BRM yra viena silpniausių pradinukų vietų. Čia jie dažniausiai ir sužlunga.

Šiaip viskas priklauso nuo krūvos dalykų (komentuoju būtent apie NLHE):
a) kuo žemesnis lygis, tuo gali sau leisti laisvesnio BRM laikytis, kadangi kuo žemiau, tuo prastesni žaidėjai yra (sakyčiau, kad 40bi imk vidurkį BRMui). Taipogi čia derėtų įvertinti ir savo "gerumą" jų atžvilgiu.
b) Kokius stiliumi žaidi. Jeigu žaidi labai agresyviai, tai turėtum turėti didesnį rollą, jeigu nittini, tai mažesnį
c) Žaidimas. 9max, 6max, HU (1vs1) - tai sunkėjimo tvarka surašyti žaidimo variantai. HU rekomenduočiau bent jau 60bi (kitur rekomenduoja ir 100bi)
d) Tavo psichologiniai aspektai.
1) Įvertink savo reakciją ir ar galėsi žaisti savo A+ žaidimą, kai tu praloši kelis BI lyginant su savo BR. įsivaizduok, kad pralošus 5bi iš 10bi ir 5bi iš 40bi bus visiškai skirtingi pojūčiai.
2) Saugumo jausmas - kiek tavo sprendimus (pvz callinti įtariamą bluff'ą) įtakos bi ir br santykis.
3) kiti, kurios tingiu galbot :)
 
BRM yra viena silpniausių pradinukų vietų. Čia jie dažniausiai ir sužlunga.

Šiaip viskas priklauso nuo krūvos dalykų (komentuoju būtent apie NLHE):
a) kuo žemesnis lygis, tuo gali sau leisti laisvesnio BRM laikytis, kadangi kuo žemiau, tuo prastesni žaidėjai yra (sakyčiau, kad 40bi imk vidurkį BRMui). Taipogi čia derėtų įvertinti ir savo "gerumą" jų atžvilgiu.
b) Kokius stiliumi žaidi. Jeigu žaidi labai agresyviai, tai turėtum turėti didesnį rollą, jeigu nittini, tai mažesnį
c) Žaidimas. 9max, 6max, HU (1vs1) - tai sunkėjimo tvarka surašyti žaidimo variantai. HU rekomenduočiau bent jau 60bi (kitur rekomenduoja ir 100bi)
d) Tavo psichologiniai aspektai.
1) Įvertink savo reakciją ir ar galėsi žaisti savo A+ žaidimą, kai tu praloši kelis BI lyginant su savo BR. įsivaizduok, kad pralošus 5bi iš 10bi ir 5bi iš 40bi bus visiškai skirtingi pojūčiai.
2) Saugumo jausmas - kiek tavo sprendimus (pvz callinti įtariamą bluff'ą) įtakos bi ir br santykis.
3) kiti, kurios tingiu galbot :)
 
BRM yra viena silpniausių pradinukų vietų. Čia jie dažniausiai ir sužlunga.

Blemba nepagaunu - visi verkia "krizė krizė..." O čia krūva chebros žaidžia visokius SM :D tam turbūt reikia rollo 215$*100 ~= 50kLt.

Blemba nepagaunu - visi verkia "krizė krizė..." O čia krūva chebros žaidžia visokius SM :D tam turbūt reikia rollo 215$*100 ~= 50kLt.

as tai jei nezaidziu pokerio tai statau ant sporto ivikiu ,bet tai tikriausiai rejskia ,kad esu priklausomas nuo azartiniu losimu :) :) o siaip tai vietoj pokerio geriausia zaist kokius zaidimus ar filmus ziureti... Parsisiusk NBA 2K9 jei dar neturi ziauriai geras grajus :)

Šiaip siūlyčiau išvis pasižiūrėti pokerio pasiekimus ir įvertinti ar tau apsimoka tuo užsiimti.
 
Pvz. žiūri - žaisdamas pokerio nejaučiu malonumo, tad lošiu tik dėl pinigų. Dabar esu sužaidęs 100 valandų freerollų, per kuriuos laimėjau 20$, reiškia "parduodu" savo laiką po ~5lt už 10 valandų.
 
Va šitoje vietoje tau ir reikėtų apsispręsti ar tau geriau rišti pokerį ir tą laiką investuoti į pomėgius, kuriuose tu galėsi tobulėti, o ateity galbūt ir kažko ten pasiekti, studijuoti tai ir pnš, ar tiesiog dalį to laiko paskirti kokiam nors darbui, sukaupti padorų bankroll'ą, kuriuo tu galėtum išsiaiškinti ar tu esi skirtas pokeriui (daugumai žmonių ego neleidžia pripažinti to, kad jie neskirti [aš dar nesupratau :| ] ) ir baigti tą laiko švaistymą.
 
O apie poilsį - geriausias poilsis yra būtent užsiėmimas mėgstamu hobiu ;)