UnoDėdė

svarus argumentas,nes dabar kainos gi niekad nekyla ir niekas nebrangsta......

Apie "pabrangimą" viską jau labai nuodugniai išdėstė kiečiausias ekonomistas LT - Nerijus Mačiulis. Bet tai aišku, ką jis išmano.
 
http://www.swedbank.lt/lt/articles/view/1897

Savo nuomonę ir nevyniodamas į vatą apie tai išdėsčiau čia, galit pasiskaityti:
http://www.izvalgos.lt/2013/06/euras-saziningai-apie-tai-ar-lietuvai.html
 
UŽ. O jaučiantiems sentimentus litui patariu pradėti užsiimti numizmatika.

Tai tu bandai pasakyti, kad ES skiria pinigus įrangos modernizavimui (pramonėje), modernios technikos įsigijimui žemdirbystėje, tačiau tuo pačiu moka už pramonės žlugdymą ir žemdirbystės naikinimą? Kažkas nesueina šioje vietoje.
 
Yra ES reikalavimai, taip. Bet jie ne iš oro. Kad ir dėl taršos. Ne iš oro tokie reikalavimai daromi, ne kažkam naikinti. Siūlau tiesiog atsiriboti nuo kažkokių konspiracinių teorijų ir pamąstyti blaiviai, galų gale pasidomėti ir pasiskaityti kaip yra iš tikrųjų. Tie, kas užsidarė dėl reikalavimų neatitikimų, tai keistai, nes ES remia įrangos atnaujinimą, ypač jeigu tai daroma dėl kažkokių tai pačios ES reikalavimų.
 
Kaip ir dabar ES reikalavimas iki 2020 didinti AEI naudojimą. Jie to reikalauja, tačiau tuo pačiu ir remia - sudaromos visos sąlygos plėtoti atsinaujinančią energetiką. Tereikia tik pasinaudoti. Taip pat ir reikalavimai panaudoto vandens tvarkymui. Reikalavimai labai aukšti, kai įstojom jų visiškai neatitikom (~20% mūsų š pilno vandens buvo išvaloma). Pasinaudojom tos pačios ES parama ir dabar vandentvarka pas mus bene labiausiai išvystyta visoje ES (išvaloma berods ~95% vandens, pirmaujame Europoje pagal valymo rodiklius).

ES nėra labdaros organizacija. Todėl siūlau nevertinti visko vien lėšomis. Siūlau pradžiai pasidomėti kas išvis yra ta ES, kam ji skirta, kokie yra jos tikslai. Kaip matai, naujų narių ES praktiškai nepriima. Viena pagrindinių užduočių - tai stabilumas. Baltijos šalys, šiuo atveju, yra labai didelis strateginis "objektas" rytų ir vakarų dvikovoje. Todėl ES siekia tokias šalis pritraukti į save (nors to ir nerodo tiesiogiai), taip užtikrindama ne tik didesnę savo visapusišką galią pasaulyje, tačiau ir didindama savo saugumą.
 
Jokių teisės aktų niekas negali tiesiog imti ir pakeisti. Tam visų pirma turi pritarti ES parlamentarai, įvairios tarybos ir galų gale pačios šalys. Kitas dalykas, mes absoliučiai bet kada galime laisvai pasitraukti iš ES. Niekas to nedraudžia. Ir tokių atvejų jau yra buvę (jeigu gerai prisimenu, tai tik vienintelis per visą istoriją). Todėl gąsdinti kažkokiais aktais, kurie stebuklingai lems pinigų "išnešimą" iš Lietuvos nereikėtų ;)
 
Šveicarija, Švedija, UK, Norvegija, Danija... Jos neturi euro. Bet pasižiūrėk į jų ekonomikas. Tai šalys, kurios turi itin stiprias valdžios tradicijas, turi stiprias ekonomikas, turi savo vidinius energetinius išteklius, turi puikiai išvystytą turizmą ir t.t. Lietuva irgi galėtų pati valdyti savo valiutą, tačiau mes tam neturime nei realių išteklių, nei galų gale normalios valdžios (kuri veikia švytuoklės principu ir iš esmės visiškai neturi savo vidinių nuostatų, pagarbos ir supratingumo kas yra valstybė).
 
Galiu užduoti ir analogišką klausimą: o kodėl Vokietija turi eurą? Kodėl eurą turi Prancūzija? Kodėl Belgija turi, Airija, Liuksemburgas, Nyderlandai? Jau neminėsiu tokių ekonomikos grandžių, kaip Italija, kurios deja žemai krito.

Esu skaitęs tą Giedriaus parengtą dokumentą už ar prieš - žvilgsnis iš dešinės. Esmė, kad tai šališka nuomonė. Jis remiasi euro integraciją palaikančiais ekonomistais, o visi "prieš" verčiami į "už".
 
"Kažkas kažkur rašė" - taip, pripažinsiu, man kartais trūksta gebėjimo konstruktyviai ginčytis, bet tai nereiškia, kad negaliu pareikšti nuomonės. Negi pats manai, kad EU yra altruizmo centras? Caritas?
 
Ne, nemanau, kad priimtą paramą reikės atiduoti, tiesiog didesnės pagal kapitalą narės gali pakeisti teisės aktus, kad pinigai ims plaukti iš besivystančių šalių į išsivysčiusias. Kodėl tai realu? Tai daro ir darė TVF. Kodėl iš principo negalėtų EU?
 
Iš esmės skirtingo lygio ekonomikos suvaržytos viena valiuta yra daug kartų pažeidžiamesnės, nes negali vykdyti savo šalies centrinio banko politikos. Tai puikiai aprašyta straipsnių cikle "Kas nutiko Graikijai"
 
Kodėl Šveicarai (net ir ne EU), Švedai, D. Britanija neturi €? Ar jie netenkina Mastrichto? O gal nenori tenkinti? Kodėl?
 
OFF TOPIC1: pasisekė, kad pamačiau citavimą, nes kai panaudojai daugybinį citavimą negavau notification.
OFF TOPIC2: nesu nei profesine, nei išsilavinimo puse susijęs su ekonomika, tiesiog prijaučiu ir kartais šį bei tą paskaitau.

Atgalinis klausimas: koks tikslas to nedaryt?

Pradžiai pakomentuosiu kelis komentarus, kurie užkliuvo už akių.
Apie kokius atidavimus ES kalbi? Apie struktūrinę paramą? Tokiu atveju galiu nuliūdinti - parama mums (ir kitoms valstybėms) skiriama absoliučiai neatlygintinai. Tas daroma tam, kad tokios valstybės, kaip Lietuva, pasivytų tokias valstybes, kaip Vokietija. Žinoma, yra mažesnių tikslų (pvz. tiesiog skatinti ūkininkavimą absoliučiai visoje ES ar pan.). Kodėl taip daroma, paklausit? Todėl, kad kuo daugiau Europoje turtingų šalių - tuo geresni ekonomikos rodikliai, tuo geriau visai Europai. Kas iš to, jeigu Vokietija bus viena labai turtinga, o visos kitos valstybės varganos, jeigu Vokietija absoliučiai negali niekaip ekonomine prasme bendrauti su kaimynėmis, kuomet tenka uždarinėti sienas nuo imigrantų ir t.t. Norint tikėkit, norit ne, tačiau tai daroma be jokių konspiraciškų ir slaptų kėslų užvaldyti kažkokias naujas žemes. Nors taip, turbūt, dar galvoja labai labai didelė dalis Lietuvos žmonių.
 
Dar kartą pasikartosiu, "kažkas kažkur rašė" lai ir lieka tuo "kažkas kažkur rašė". Domėkitės svarbiais, tikrais ir objektyvią informaciją pateikiančiais šaltiniais, o ne kaimo bobutėmis. Lietuva nei vieno milijardo iš tų, kuriuos dabar gauna (gavo ir nuo 2014 vėl gaus) neturės niekam grąžinti. Nebent, žinoma, pasiimsim pinigus, o nieko už tai nepadarysim. Tačiau čia nieko tokio, daugelis valstybių nespėja įgyvendinti visų savo projektų ir tiesiog nepasiima dalies paramos (Lietuva šioje srityje, beje, pirmauja pagal pasiimamą paramos procentinę dalį).
 
Ok. Naudingiau valdžiai. O koks tau nuostolis dėl to? Jokio. Todėl vėl galima klausti, tai vis gi kodėl esi prieš?



Aš be jokios abejonės esu už euro įvedimą ir labai džiaugsiuosi, jeigu tą padarysime nuo 2015. Didžioji dalis argumentų jau buvo išdėstyti šioje temoje esančiuose postuose. Sudėjai jiems pliusus, nebesikartosiu.
 
 
Pasidalinu tik labai geru straipsniu apie euro įvedimo diskusijas, bei argumentus "už" ir "prieš": Euras: sąžiningai apie tai ar Lietuvai jo reikia (panašus straipsnis buvo ir viename iš populiarių portalų, tik dabar nebegaliu atgaminti ir surasti jo).

Kažkaip vis pagalvoju, ir dažnai taip darau, kad gal visai neverta veltis į diskusijas visom tom politizuotom temom, bet kartais gal ir galima. Žinau, kad tema lyg ir klaustų tiktais už ar prieš, bet man vistiek norėtųsi, bent kažkokios argumentacijos. Norisi kažko dėl ko galėtų egzistuoti diskusija, o čia pusę pranešimų - "prieš", "už" ir gana. Tada, teisingai - reikėjo daryt tik balsavimą.
 
Tiesa, labai gaila, kad uždarbyje esantys komentarų dauguma (žinoma, yra visokių, gal kartais ir vieno, kito užtenka, atkreipti dėmesį) praktiškai tapo delfi lygio komentarų skilties lygio (šneku ne vien apie šitą tema)... o ten, galit aišku nesutikt, neatrodo aukštas lygis. O, kai nori pasisakyt, bet lyg ir neturi ką, tai taip ir gaunasi. Nes negi sakysi: ai, nieko šia tema nesidomėjau, ekonomikos nesuprantu, bet, šiaip, iš principo, prieštarauju visom permainom. Savigarba, matyt, neleidžia. Tiesiog būtų smagu, kad argumentų kokių nors būtų, kad ir iš savos varpinės, o jeigu jie dar ir logiški tai miela ir malonu taptų skaityti.
 
Grynai į temą:
Tema, apskritai, yra vėl tokio pat lygio kaip apie atominę elektrinę Lietuvoje, kadangi suprantančių, kiek iš tikro naudos ar žalos padarytų vienoks ar kitoks sprendimas, yra visiška mažuma. Negana to, didžioji dauguma absoliučiai nesidomi ir neperskaito jokių šaltinių, kurie yra bent šiek tiek rimtesnio lygio už delfi.lt straipsnius šia tematika (o ir tie delfi.lt straipsniai dažnai permetami akim ar išvis praleidžiami).
Aš neapsimesiu, nesakysiu, kad viską suprantu ir žinau teisingą atsakymą. Net nesakysiu, kad perskaitęs šiokį tokį informacijos kiekį apie euro žalą/naudą/ir pan. supratau, kad tas euras reikalingas ar ne. Vienintelį dalyką ką galiu pasakyti, tai tik tiek, kad pačiam, asmeniškai, gal ir pavyks sutaupyti litą, kitą konvertuojant valiutas, perkant iš užsienio parduotuvių eurais, naudojantis kitomis elektroninėmis paslaugomis, kur cirkuliuoja skirtingos valiutos, čia faktas, kurį akivaizdžiai matau. Žinoma, galiu spėlioti, kad gal cukrus ir pienas pabrangs 3 euriniais centais, nes šiaip jau prekybininkai kainų niekad nekelia, bet pasitaikius tokiai progai, žinoma, visi beprotiškai sukels kainas... Galbūt taip ir bus, bet čia spėliones ir lieka spėlionėm :) Na, bet čia tik mano daržas, toliau jau vyktų žymiai rimtesni reikalai ir ne kiemo, o valstybės mastu, su mažesnėm palūkanom (kas praktiškai irgi yra faktas), galimybe sutraukti daugiau investicijų ir taip toliau, žinoma, su galimom irgi didesnėm rizikom, bet kaip sakiau, čia jau per daug nesivelsiu. Galu gale, net nepateiksiu jokios išvados, nes tai visiškai ne mano nosiai ir ne mano sprendimam. Tegu tai atlieka žmonės, kurie tai ir turi daryti.
 
p.s. vistiek nenorėjau praleisti tokio komentaro pro akis:
 
Na, žinoma, mums tai žymiai geriau kai valstybė skolinasi brangiai ir užkrauna didesnes skolas. Turbūt valdžia ima paskolas sau asmeniškai, ir Lietuvos žmonės niekaip su tuo nesusiję ir to nejaučia. Žodžiu, nieko gero mum.

Tokiu atveju, klausimas turėtų būt ne "už euro įvedimą ar prieš?", o "už euro įvedimą ar už lito atsiejimą nuo euro?" :)
 
Ir toliau laikyti litą susietą su euru, manau, yra pats blogiausas variantas. Kaip tu paminėjai, monetarinės politikos vykdyti Lietuva negali, t.y, euro palūkanų normos nustatomos Europos Centriniame Banke (kas buvo viena iš priežasčių nekilnojamo turto bumui 2007ais metais - pigios euro paskolos).
 
Valstybei esant krizėje, devalvacija kartais yra būtina. Jeigu pasitikėjimas šalies ekonomika smunka, užsienio investuotojai pradeda išsiimti savo pinigus, bijodami krizės ir neigiamų pasekmių savo investicijomis. Nebent šalis turėtų nesibaigiančius rezervus, ji negalėtų palaikyti stabilaus valiutos kurso. Tokia krizė jau buvo įvykusi 1997 Azijoje, panašūs dalykai vyksta šiuo metu Indijoje ir kitose besivystančiose šalyse. Taigi vienos valiutos pririšimas prie kitos, gali stipriai sumažinti jos konkurencingumą ir pakekti ekonomikos augimui, anksčiau ar vėliau rezervai baigsis ir valiutos kursas prasmegs. Vieni argumentuoja, kad lankstus valiutos kursas ir buvo viena iš priežasčių, kodėl Lenkija sugebėjo išbristi iš krizės mažiausiai nukentėjusi (nors didelė vidaus rinka irgi žiauriai padėjo), kas čia žino..
 
Anyway, jeigu klausimas yra "už ar prieš?", aš esu UŽ. Mes praradome monetarinę politiką tuomet, kai susiejome litą su euru, todėl tai šiaip ar taip nebeturi reikšmės.
 
Iš teigiamos pusės, manau, tai pritrauktų ne tik daugiau užsienio investuotojų, kurie labiau pasitiki euru ir kuriems nereikėtų jaudintis dėl mūsų valiutos (lito) devalvavimo kažkurios kitos krizės metu, bet ir Lietuvos įmonėms, kurios sumažintų savo kaštus.

Geresni keliai nei Lietuvoje? Sunku patikėti.
 
Net jei jie ir 5 kartus geresni, tai nepakeičia fakto, kad dauguma žmonių ten gyvena kaip Indonezijoje.

Aš tai norėčiau, kad Lietuva išeitų "pa prikolu" kokiems metams iš ES. Turbūt net poros mėnesių neprireiktų, kol tokie piliečiai pradėtų maldaut, kad tik mus sugrąžintų atgal. :)

vaiku darzelis :) ko bijai, kad kasininke paziures kreivai? ar kad mociute is galo? :D o degtine litrais, pirkti ne geda? :D cia suprantu panai dar vpadlu pirkti, jai paprasai jos :) bet pacanui, tai turi buti px :) nors jau 7 metus ju neperku, bet anksciau tai problemu nesukeldavo :) del to puse ir padaro vaiku, ne del to jog kinietiski prezervatyvai buvo, o del to kad vpadlu buvo parduotuveje pirkti :D

Seniai jau buvo aišku kad tos parduotuvės nelabai patikimos. Kaip jau kažkas minėjo , jau geriau sumokėk pora litų daugiau uz tuos prezervatyvus parduotuvėje, nes po to reikės vaikui išleisti pinigus triženklėm sumom :)

Elektra daugiau kainuos...biznieriai blin.

iki sesijos išėjus mokėti nereikia.

Nuorodų katalogų sąrašas, kuriuose jūs galite nemokamai patalpinti savo svetainės adresą.
 
Jei nuoroda neveikia arba jei žinote kokią svetainę, kurios šiame sąraše nėra - parašykite temoje.
 
Už 5 EUR
rankomis sukeliu į visus nuorodų katalogus jūsų nuorodą.
 
http://online.lt/ Dofollow priima tik asmenines svetaines
http://nuorodos.xb.lt/ Dofollow
http://www.ecatalog.lt/ Dofollow
http://pajurioskelbimai.lt/ Dofollow
http://www.e-nuorodos.lt/ Dofollow
http://nerandu.lt/ Dofollow
http://direktorija.lt/ Dofollow
http://zipas.lt/ Dofollow
http://501.lt/ Dofollow
http://www.e-nuoroda.eu/ Dofollow
http://www.naujausi.lt Dofollow
http://www.infoknyga.lt/katalog_lt/catalog.php?rubr=131&page=8 Dofollow
http://verslo.litas.lt/ Nofollow
http://www.mln.lt/ Nofollow
http://www.rank.our.lt/ Nofollow
https://www.domenas.eu/katalogas/ Nofollow
http://nkatalogas.info/ Nofollow
http://manoskelbimai.lt/naujasskelbimas.php Nofollow
http://www.parduoda.info/ Nofollow
http://www.knopc.lt/ Nofollow
http://skelbiam.info/naujasskelbimas.php Nofollow
http://www.in7.lt Nofollow
 
Internetinių parduotuvių katalogai
 
http://eshops.lt nofollow
http://e-tradeandshops.lt/ nofollow
http://www.epbaze.lt Dofollow
 
Veikiantys, bet neatnaujinami
 
http://ieskok.penki.lt/Default.aspx?Lang=LT&Element=SearchCatalog&&TopicID=3 Dofollow
http://ypac.lt/ Dofollow
http://toplaisvalaikis.lt/ Dofollow
http://www.weboaze.lt/ Dofollow
http://naudinga.lt/ Dofollow
http://www.tika.lt/search?q=&new=Naujausi+tinklapiai Dofollow
http://www.ooo.lt/svetainiu-katalogas/ Dofollow
http://systemos.lt/catalog/ Dofollow redirect
 
Įmonių katalogai (ačiū radianas)
 
http://rekvizitai.vz.lt/
http://www.info.lt
http://www.verslobanga.lt/
http://www.visasverslas.lt/
http://kaunas21.lt
http://vilnius21.lt/
http://www.ltkatalogas.lt/
http://www.118.lt/
http://www.verslas-info.lt/
http://www.miestas.lt/
http://www.spec.lt
http://infobirza.lt/
http://www.europages.lt/
http://www.visainfo.lt/
http://www.auk.lt/
http://imoniugidas.lt/
http://online.lt
http://www.jumsinfo.lt/
http://www.miestas24.lt
http://www.miestugatves.lt/
http://www.1588.lt
http://www.imones.lt/
http://www.diena.lt/katalogas
http://www.infoplius.lt/
http://www.infolinija.lt/
http://imone.eu/
http://www.uabinfo.lt/
http://imones.org/
http://www.ktc.lt/
http://manonamas.eu/
http://www.visalietuva.lt/
http://www.apie.biz
http://www.statybaplius.lt/
http://www.reals.lt/
http://www.ekspertai.lt/
http://www.meistras.com/
http://www.statyba.lt
http://www.infostatyba.lt/

Kas juokingiausia, kad normalioj valstybėj tiek partijos, tiek vadovo reitingai dramatiškai nukristų, o Lietuvoj galiu lažintis, kad Darbo partijos ir Uspaskicho reitingai stiprokai pakils, nes gi čia "palytinis susydarojimas", "vysy mokėsčiūs slepia" ir kiti panašūs idiotiški argumentai.
 
Negana to, nuteistos partijos nariai turėtų tikrai lėkt iš valdančiosios koalcijos, o ką pasakė prietaisas? "Manau, kad mes ir toliau galime tęsti darbą su Darbo partija". Žodžiu, niekas nesikeis, nusikaltėlių klanas toliau liks Seime.
 
Kadangi nei VRK, nei Teismai, nei politikai ir, kas svarbiausia, nei Tauta iš esmės nieko negali padaryti, tai "balsas už čiriką" yra tikrai nebloga "varkė".

Kad Lukiskese jis ir nesedetu, sedetu su stribais buvusiais. Tu galvoji visokie politiniai ar policijos sistemos nusidejeliai su tikrais zekais kartu gyvena? :D

Tai kam klausi?

dar tu tik džiaukis, kad tas Kubilius turėjo bent kiek įtakos valstybės valdyme, būtų jo nebuvę, būčiau pažiūrėjęs ką dabar darytumei pats.
 
uspaskich nusipirks hatą ir jam gerai, pasižėkit kokie apartamentai parduodami
 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=198162357015200&set=pb.104434643054639.-2207520000.1373711005.&type=3&theater

eik eik ubage tu ce nesinervaves,uzdaro uspashika ir pradeda verkt forume kaip gaila

O tai tu pvz. vokelių istorijos neprisimeni, kai moteriškė iš jo bendrovės pasiskundė? Vagis ir klounas jis totalus yra.

Kaip verslininkas jis vagis, kaip ir dauguma susikrove kapitala ir ji iteisine, tik niekas nesugeba to irodyt, na todel jis ir yra super turbut. Kadangi viskas jam buvo taip paprasta, kaip ir kitiems, is kitu partiju, tai ir savo partija ikure kaip kiti, su seseliu, bet kadangi jis tokia savotiska asmenybe, su savo dainom, atvirais papirkimais ir pasityciojimais is Lietuvos zmoniu, nu tai ir pirmas sedo su savo buhalterija, per daug jau didelis erelis buvo, nors beveik ir neapsiriko, vis tik jo pasodinimas butu vos ne precedentas visoj Europoj, lygino ji su Berlusconiu.
 
Ir dar niekas niekur nesedo!!! Apeliacijos dar nesibaige ir kazi kiek dar ju bus?

nematau čia jokios gėdos, kaip žmogus mokėjo taip ir šnekėjo..mokslo daktarai susirinke "tyčiojasi" ?
pažiūrėkit į save, kai kuriems reikėtų pradžiai išmokt lietuviškai taisyklingai rašyt..
iš serijos xaxa