Karolis

Nesuprantu klausimo. Ar darbdavys gali nemokėt su darbuotoju sutarto darbo užmokesčio, kuris įtvirtinamas sutartyje? Na nelabai, sutarčių laikytis būtina, nesvarbu kokioj valstybėj gyveni. Tik tiek, kad suderintas darbo užmokestis gali būt ir 0.5 NOK/h, ir 20 NOK/h ir t.t. - šito įstatymai nereglamentuoja. Tuo tarpu tose šalyse, kur egzistuoja MMA, darbo sutartyje darbo užmokestis privalo būt nemažesnis negu MMA.

Nėra. Darbuotojų atlyginimus užtikrina normali profsąjungų veikla ir derybos. Jokių valstybinių reguliavimų nėra.

Temos autoriui: nekalbant apie kontekstą (nes akcizo kontekste čia visiškai ne į temą grafikas), bet apskritai: kokia prasmė yra lygint minimalų darbo užmokestį bet kokiame kontekste? Ypač kai pvz. Danijos ar Norvegijos minimalus mėnesinis atlyginimas yra 0 EUR (nėra išvis). Ar čia skaitosi, kad Danija ir Norvegija yra visiškas šūdas lyginant su Lietuva ir kitomis šalimis tavo grafike?

250 į rankas ar prieš mokesčius?

https://en.wikipedia.org/wiki/More_Guns,_Less_Crime - vienas iš didesnių statistinių researchų, kuris parodė, kad kuo daugiau ginklų visuomenėje - tuo mažesnis nusikalstamumas. Antras dalykas, siūlyčiau prisimint, kad didžiojoje dalyje JAV valstijų ginklų įsigijimo įstatymai yra labai liberalūs ir vis tiek JAV turi mažesnį homicide rate negu Lietuva: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate Taip, daugiau ginklų visuomenėje reiškia, kad karts nuo karto apsireikš koks nepilno proto durnius, kuris iššaudys visą barą ar pan., tačiau statistiškai žmogžudysčių

Ne visai gal apie mane, bet aš vartoju nemažai anglizmų savo kasdienėj kalboj. :) Ne dėl to, kad atrodyt mandresniam ar pan., bet tiesiog kadangi ne pirmi metai diena iš dienos gaunu 2x ar 3x daugiau informacijos anglų kalba nei lietuvių kalba, tai kai kuriuos žodžius ar frazes savaime pasakau angliškai ar sulietuvinta anglų kalba. Dažniausiai pats nejausdamas to. Kai kuriuos žodžius ar frazes apskritai nežinau kaip lietuviškai pasakyt arba tenka "bufferint" kelias sekundes kol sugalvoju lietuvišką atitikmenį tam. :) Tai paprastai jeigu oponentas supranta, tiesiog kalbu taip, kaip mąstau (su a

Pala pala, tai gal Uberis iškraipė rinką ir padarė šiukšlyną padarydamas du reguliavimus tai pačiai veiklai, o ne kiti pasirinkdami ekonomiškai naudingesnį variantą? O tai dabar matai Uber'is yra šventa karvė ir jai reikia visiškai kitokio reguliavimo, o kiti - šiukšlintojai. Patikimumas tiek taxify, tiek eTaksi, tiek Uberio yra identiškas - jau daug metų nesu girdėjęs apie atvejį, kada taxi Vilniuje pvz. nuvežtų žmogų į kokį mišką vietoj Perkūnkiemio, tai nelabai suprantu, ką turėjai omeny minėdamas patikimumą. Kalbant apie senus passatus ir miesto įvaizdį - aš pilnai pritariu, kad tas mies

Man tai truputį apmaudu dėl visos Panama Papers istorijos dėl to, nes politikai net turėdami įrodymus prieš pat akis, kad ne tik pinigų perkėlimas į offshore bankus ar įmones yra commonplace, bet tą naudoja netgi aukšti valstybių vadovai, nesugeba padaryt elementarios išvados, kad mokesčių sistemos Vakarų valstybėse tampa nepadoriai neteisingos turtingųjų atžvilgiu arba nepadoriai komplikuotos (visų atžvilgiu). Dauguma Panama Papers naudotų schemų nėra nelegalios (tax avoidance =/= tax evasion), tačiau tai, kad nemažam kiekiui žmonių labiau apsimoka perkelt savo idle cash ar investicijas į off

Labai džiugu dėl argumentuoto atsakymo su šaltiniais! :) Taip, sorry, mano šaltinis buvo ne į temą. Bet nė viename iš tavo pateiktų šaltinių nefigūruoja 80%. Pagal UNHCR (patikimiausias šaltinis) dabar yra 47% (37% skirtumas nuo nurodomų 80%), bet problema, kad duomenys 2 mėnesių, todėl reiktų šiek tiek pakapstyt giliau, kad susidaryt realų įspūdį. Paimam pvz. dokumentą iš čia: http://data.unhcr.org/mediterranean/documents.php?page=13&view=grid&Type[]=3 "Men - Women - Children breakdown (June - November 2015)". Manau periodas yra gana normalus + galima pridėt naują statistiką, kur

Oi kaip smirda Šliužo lygio referendumais, oi kaip smirda. :) Kol kas neturiu laiko nagrinėt įstatymą ir debunkint šito bullet-listo, kur duodu 90%, kad yra nesąmonės, kad sulaukt daugiau balsuotojų. Paprastai, kai viskas būna pagrįsta, tai būna pateikiama ir įstatymo projekto citata, o ne tik bullet-listas. Bullet-listai patinka tiems, kurie siekia klaidint visuomenę, nes žino, kad niekas pačio įstatymo neskaitys. Bet ok, atsiverčiam pirmą ir pagrindinį puslapį "kodėl turime pasirašyti": http://b3g.lt/birzelio-3-ios-grupe-kodel-turime-pasirasyti/ Kliūva už akių: "Apklausos patvirtina, kad

BitTorrent yra tas pat, kaip ir uTorrent, tik be ads. T.y. su tom pačiom kešavimo problemom, kurios nesprendžiamos jau pusė dešimtmečio. Deluge RAM sunaudojimą galima reguliuot nustatymuose (kiek sunaudot kešavimui, jeigu nespėjama writint į HDD), bet jeigu neklystu default reikšmė yra maža (32 MB turbūt), tad iki gigabaito normaliai dirbant neturėtų užkilt, tad kažkas keisto, kad sunaudojimas iškart užkyla over the limits. Gali pabandyt nustatymuose paieškot settingso, bet jeigu nieko nekeitei, tikrai neturi būt didelis (1 GB+ RAM cache yra overkill, kurio neturi reikėt jokiam softui, jeigu t

Problema yra uTorrent, kuris nuo 2.2 versijos stabiliai prastėjo (per 5 metus nesugebėjo savo pačių sumauto kešavimo mechanizmo sutvarkyt, kuris ir sukuria nesveiką resursų naudojimą) ir dabar ne tik suprastėjęs, bet dar ir reklamas rodo bei bitcoinus minina. Jesus, people still use this software? Naudok Deluge arba Tixati.

Bet kuris skaičius, kuris dalinsis iš 2,3,4,5,6,7,8,9 ir 10 dalinsis iš 2520. Tavo sprendimas yra savo n padalint iš šito skaičiaus ir sužinosi, kiek tokių skaičių (kurie dalinasi iš 2..10) yra intervale nuo 1 iki n. Nelabai supratau tavo paskutinius samprotavimus. Įmesk pilną kodą.

Let me guess: sukasi ciklas nuo 1 iki n ir tikrina šitą salygą? If'as gali būt bet kokio ilgio - sulėtėjimas bus nejaučiamas, tavo ciklas yra sulėtėjimo priežastis. Jeigu nori programą pagreitint 10 kartų, inkrementuok ciklo kintamąjį po 10 vienetų ir skaičiuok nuo 10 iki n. Joks skaičius in between netenkins sąlygos, nes nesidalins iš 10. Manau tas ir išspręs problemą. EDIT: ah, pasirodo net guessint nereikėjo. :D

Nepritariu, nes dažniausiai tokie ribojimai, kai reikia pasiekt kažkokį pranešimų skaičių, kad "atsirakintų" kažkokia funkcija, baigiasi spaminimu, kad tik gaut tą funkciją. Ypač kalbant apie tuos, kurie į forumą ateina būtent spamint savo MLM šlamšto, o ne diskutuot jame. Tuo tarpu žmonės, norintys pasidalint kažkokia informacija, diskutuot forume yra be reikalo apribojami ir verčiami "kept" daugiau pranešimų (nebūtinai argumentuotų). Manau šiuo atveju galima nauda tikrai nenusvers žalos, kurią patirs nauji protingi nariai, norintys pasidalint kažkokia informacija (straipsniu ar panašiai), tu