Crash

kas cia visiem su tuo popslandu, 200 euru, kad guettos ar dar kokiu bezdzioniu paklausyt ? supraskit kad cia su tuo festu padaryta kazkokia masine psichoze (blizguciai, electro pop ir t.t.), o kad pajaust ta euforija kurios tikites video prisiziureje, dar apkvait reikes, o jei to nepadarysit tai garantuoju kad gailesites tiek sukloje uz bilieta.
P.S. jei kas dvejoja dėl varymo , tai rašykit į Pm, pasistengsiu gera darba padaryt atkalbedamas nuo sito š.. (V)

Pas tave kitas planas, žmogus aiškiai parašė, kad pas jį plačiuojuostis internetas, o ne šviesolaidis.

Jei kas nežino , greičiau kalbą persijungt galima Alt+Shift :)

Niekaip

Sutinku su Zylius išreikšta nuomone. Taip pat palaikau mOObET mintis, kad Kubilius ir jo komanda, tikrai geriausias pasirinkimas krizės metu. Kaip kažkas sakė prieš tai, Kubiliaus taupymo politika yra mažesnė blogybė nei kiti pasirinkimai. Tikrai nematau jokių argumentų, kad jis parsidavėlis ar pan. Esi neteisus sakydamas, krizė kerta tik stambiam verslui. Būtent visame pasaulyje per krizę praturtėja turtingesni, varguoliai labiau vargsta. Juk bendras esantis pasaulyje gerovės ar turto(wealth) kiekis nepasikeičia esant krizei ar nekrizei. Per krizę padidėja skirtumas tarp vargstančių ir turtingųjų. Pinigai nepranyksta, jie nusėda atitinkamose kišenėse. Pvz. jei tu laikai likusį pasaulį tik vakarų šalis, kuriose krizė taip skaudžiai nesmogė, tai neįtrauki didesnės dalies pasaulio gyventojų, kuriem krizė smogė labiau nei Lietuvai. Reikia lyginti Lietuva su panašaus išsivystymo šalimis ir tada atsižvelgti ar Lietuva geriau susitvarkė ar ne. Kubilius gavo apdovanojimą, nes jis geriausiai susitvarkė su esama kritine padėtimi savo griežtomis priemonėmis, prisiimadavas visų tokiu kaip tu neapykantą, siūlydamas nepopulistinius sprendimus(priešingai nei Latvijoje, kur krizė smogė daug skaudžiau, nes nebuvo tinkamai kovojama su ja). Praėjus keletui metų ir pasikeitus valdžiai, manau, pamatysime kad jis tikrai nebuvo toks savanaudis, lyginant su kitais aukštas pareigas užimančiais politikais.
Kaip suprantu, laikaisi nuostatos, kad geriausia kaltinti politikus, nes jie juk kalti visada. Bet ne visi emigruoja ir ne visi išvažiuoja. Kiti kuria, įgyvendina savo idėjas Lietuvoje. O tie kurie pasiduoda, išvažiuoja ir ieško lengvesnio gyvenimo svetur, prisižiūrėję "American Dream" tipo filmų, tai ką, galiu palinkėti sėkmės jiems. Na ir dėl tos emigracijos, Lenkijoj vykdoma politika žmonės taip nesiskundžia, nes Lenkijoje ekonominis lygis yra aukštesnis nei Lietuvoje, tačiau emigracijos mastai netgi didesni nei Lietuvos, taip pat ir Latvijoje.
 
No offence, norėjau tik pasakyti, kad negalima taip vienareikšmingai vertinti tokių dalykų, kurių mes gerai nežinome. Reikia ir kita pusę įvertinti.

O tai tu man dabar zmogeliau pasakyk ka reikejo rinkt i valdzia?? Visa ta su*o kruva (asocialai, uspaskis+paksius) kuri buvo pries tai?? Nu blem ar jus kada pasimokysit ar ne?? Su kuria vieta mastot pasakykit man.
 
Jokiu budu negalima teigt, kad Kubilius + konservatoriai yra Lietuvos isgelbetojai ar pan, BET jie buvo geriausias pasirinimas ir taskas. Varykit ant ju kiek norit, bet geriau kazko nerasit siuo metu. O, kad jie semia i kisenes is bendro katilo kaip ir visa kita sutve, tai cia ir durniui aisku. Tu i aukstus postus nepateksi, jei busi svarus, turi vogt kaip ir visi (buna isimciu, bet tai didele retenybe). Vien ka galima kalbet apie opozicija, kai jie budami valdzioj padare Europos pinigu filtracija... Siaubingas vaizdas, bet zmones tai uzmirtsa ir peza savo nesamones toliau.
 
 
 

Ko nors konkretaus? Dėkui. Nes paverkt galima delfyje, ten ir temos ir žmonės pritaikyti patogiausiam, optimaliausiam verkšlenimui.

Man patiko vienas komentaras DELFI, su kuriuo visiškai sutinku:
 
Žinoma, pats kažkokio universiteto apdovanojimas tikrai nėra reikšmingas ir jokios įtakos neturi, bet lygiai taip pat juokinga manyti, kad jis susijęs su artėjančiais rinkimais ir patys konservatoriai važiavo į Nyderlandus ieškodami universiteto, iš kurio tokį galėtų užsisakyti.

Ačiū Dievui. Gal lietuviai sugalvos per sekančius rinkimus netyčia išsirinkti normalią valdžią, o ne socialdemokratus.

Ech... nemėgstu diskusijų, kur viena pusė neturi jokio supratimo diskutuojama tema ir viskas bandoma pritempti pavyzdžiais ir teiginiais, kurie nesiriša ir yra ne į temą. Na, bet įlindau į purvo pylimo temą, tai galima buvo to ir tikėtis.
 
 
Taip, skolintis verta, kad būtų galima sėkmingai administruoti ankstesnę skolą. Skolų administravimas yra pagrindinė priežastis dėl ko skolinamasi. Visos šalys/įmonės taip daro ir tai yra vadinama deleveraging. Kaip ir sakiau, jeigu žinai geresnį ir greitesnį būdą - pasidalink, garantuotai gausi apdovanojimų ekonomikos srityje.
 
 
Na kam šnekėt tai, ko nė trupučio nesupranti? Ispanija skolinosi 3 mėnesiams, Lietuva skolinosi 10-iai metų. Tai yra beprotiškai didelis skirtumas ir ką galima komentuot, kai tu lygini dalykus, kurių visiškai lygint negalima? 1yr, 18m dar galima lygint, bet ne 3m ir 10yr... Kaip už 3 mėnesių obligacijas, beje, toks pajamingumas nėra mažas. Ir Lietuva skolinosi vėliau nei Ispanija - finansų rinkose kiekviena diena yra labai svarbi, nes per dieną gali daug kas pasikeisti (kaip ir buvo, nes vėl atnaujintos Graikijos derybos su kreditoriais).
 
Ir, beje, Lietuvos obligacijų pajamingumas nukrito lyginant su paskutiniu skolinimusi.
 
Ir apie kokias čia rinkas eina kalba? Skolinimasis vyksta tarptautinėje rinkoje, ir imama būtent ten, kur yra pigiau. Tam emitentas ir nustato palūkanų lubas ir priimami pasiūlymai gale, kurie už obligacijas siūlo didžiausią kainą (mažiausią pajamingumą). Kur Tu siūlai skolintis, jeigu ne tarptautinėje rinkoje? Tarpgalaktinėje rinkoje galbūt?
 
 
Pavyzdys visiškai ne į temą. Tai visiškai neatitinka to, kas vyksta skolinantis tarptautinėje rinkoje. Ir tai, vėlgi, ganėtinai neblogai parodo, kad Tu neturi supratimo apie tai.
 
 
Čia išvis jau grynai DELFI lygio pasisakymas
 
 
Pakartosiu dar kartą (gerai įsidėmėk, nes daugiau nekartosiu): palūkanas nustato ne emitentas, o RINKA. Ir skolint valstybei galima vidinėje rinkoje per vertybinių popierių biržą (reguliariai vyksta VVP aukcionai), nebūtina pirkti taupymo lakštus. Rinkos dalyviai siūlo, už kiek jie nori pirkti vertybinius popierius, taip yra nustatomas obligacijų pajamingumas. Ir tai, kad vidinėje rinkoje palūkanos yra mažesnės nei tarptautinėje yra visiškai normalus dalykas, egzistuojantis kiekvienoje valstybėje. Negana to, retai vidaus rinkoje skolinamasi ilgam laikotarpiui. Ir čia nėra jokių apgaulių, nes palūkanų reguliavimą atlieka rinkos dalyviai, ne valstybė. Pasiskaityk, kas yra obligacijos.
 
 
Aš iš dalies pritariu dėl to "prestižo smukdymo", nematau jokio pointo iš "prestižo", kai jis kainuoja šimtus milijonų ar milijardus. Ypač tai tarptautiniai kreditoriai nekreipia jokio dėmesio į "prestižą" - yra duomenys, yra skaičiai, yra tarptautinių organizacijų nustatyti reitingai ir rizikos lygis. Tai, ar valstybinė turi "prestižą", ar jo neturi galbūt ir rūpėtų kokiai bobutei, tačiau ne bobutės kredituoja Lietuvą tarptautinėje rinkoje.
 
O apie ataskaitas, man įdomu iš kur pas poną tokia statistika, nes šiaip kiekviena įmonė, kurios akcijos yra kotiruojamos biržoje, privalo pateikti visas finansines ataskaitas. Tai variantas, kad kažkas jų nepateikia ir tai neva numuša jų akcijų vertę ne tik skamba kvailai, tačiau ir nėra realus.
 
Kalbant apie sprendimą nesiskolinti iš TVF, tai mano asmenine nuomone čia buvo padaryta klaida. Koks tikslas skolintis iš rinkų, o vėliau vykdyt tą patį (ir net prašyti patarimų), ką būtų liepus TVF, jeigu būtumėm pasiskolinę daug pigiau? Tačiau nedrįstu per daug ir kritikuoti - galbūt nebuvo tikimasi, kad teks vykdyt tiek daug reformų, o tikimasi buvo išlipt iš duobės elgiantis laisviau.
 
Post skriptum, kas yra "valstybės akcijos"?
 
 
Oligopolijos nėra nusikalstamos. Dėl kenksmingumo gali būti tiesa, tačiau iš kur ištraukei, kad TVF kažkokiu būdu siekia būtent naikint oligopolijas valstybėse, kurioms suteikė kreditus? TVF teikia standartinius siūlymus, nėra jokių ten magiškų "sunaikinam oligopolijas, muahahahaha". Tam, kad oligopolijos būtų panaikintos, reikia sukurt liberalesnę rinką, kas yra daugumos valstybių tikslas.
 
 
Apie snorą vėlgi, kiekvienas sėkmingai funkcionuojantis bankas privalo vesti pilnas savo finansines ataskaitas. Turi būti nurodyta, koks yra banko turtas (tipas, kiekis, vertė, etc), įsipareigojimai (obligacijos, tarpbankinės paskolos, depozitai, etc). Kai lėšos yra velniai žino kur sumėtytos, tai jau nėra tinkamas banko valdymas. Vadovybė negali "iš lempos" paimt lėšų iš banko ir pasidėt po pagalve, o po to teisme pareikšt "tai yra tie pinigai, va namie po pagalve pora milijardų stovi". :)
 
Atsiprašau visų forumo narių už stiproką ironiją. Aš neturiu nieko prieš tuos žmones, kurie kažko nesupranta ir domisi, klausinėja, bando daryti išvadas ir labai mielai diskutuoju su tokiais žmonėmis. Tačiau kai žmogus nieko nesupranta, puola nieko neišmanydamas kritikuot kitų veiksmus, galų gale dar kaip mačiau ir idiotais kitus vadint pradeda, tai negaliu susilaikyt. Nors paskutiniu metu per gerą kilometrą stengiuosi apeiti tokio tipo diskusijas. Ir manęs jau nebestebina, kaip forume esantys ekonomistai, investuotojai nelenda į tokias temas išvis (netgi rašau straipsnį apie tokį fenomeną, heh). Mikai, beje, jei nesunku, gali neatrašinėt, neturiu noro dar kištis į šią diskusiją ir tikrai neatrašinėsiu - ir taip veiklos per akis turiu. Gali burnot ant Kubiliaus, valdžios, bankų ir dar ko tik nori laisvai! :)

Jei kažkas čia dar spangsta, jog nerimtas apdovanojimas, tai reikėtų visą straipsnį paskaityti, o ne pavadinimą tik.
Net ir Bezdonių kaimo alkoholikai, bent vieną iš šių pavardžių yra girdėję

Keista, nes tuo pačiu tave patį apkaltinau prieš tai buvusiam mano komentare. O apkaltinimas tuščiažoddžiavimu ir to pagrindimas nėra tuščiažodžiavimas. (Antro punkto deja ponas patsai neįvykdėt šį kartą)
Neperskaitei matyt mano viso post'o. Niekada nesakiau kad žmonių tratinimas yra gerai, bet bereikšmis verkšlenimas NIEKO nedarant yra požymis, jog juos ir belieka tratint. Žinoma, nuvaryt su chebra iš Latvių gatvės parėkaut ir mėtyt akmenis į tos pačios valstybės turtą yra iš ties protinga, o gavus guminę kulką į galvą reikia būtinai per kokį kakadu paverkt. Kol kaltinsit kitus nepažvelgę į save, tol gyvenimas nebus pilnavertis. Nes atpirkimo ožį visada galima rasti.
Dabartinė vyriausybė nėra tobula, tačiau geresnės per šiuos nepriklausomybės metus neesu matęs.
Oligopolinių struktūrų skatinimas yra natūralus dalykas kapitalizme.
Viešieji pirkimai yra nesąmonė, su tuo sutinku.
Pastebėkim, kokios sankcijos už pigesnį skolinimasį iš TVF.

Nežinau ar daug kas iš čia esančių atsimena ar yra girdėję apie 1998 metų Rusijos krizę, kai dėl jos vos nebuvo devalvuotas litas. Tuo metu Kubiliaus ir jo komandos dėka per diržų veržimasį buvo išvengta lito devalvacijos. Per šią Finansų krizę geresnio premjero iš 141 sėdinčių seime ir nematau (per rinkimus už konservatorius nebalsavau, tad šališkumo man neprikaišiokite). Prie to pačio kodėl Estijos situacija gerėsnė nei Lietuvos - todėl, kad iki tol buvusios vyriausybės Estijoje rūpinosi savo valstybe ir jos žmonėm, ne taip kaip Lietuvos vyriausybės. Tad žiūrint į bendrą valstybės raidą nuo nepriklausomybės atgavimo kuri politinė jėga Lietuvoje privedė mus iki tokios "šiknos" situacijos kokią turim dabar ir iš kurios mūsų kai kurių taip mylimas Kublius bando ištraukt.
 
P.S. Man asmeniškai Kublius nepatinka vien dėl savo povyzos, ypač tada kai praneša nekokią žinią ir šypsosi tokia pikdžiugiška šypsena.

BLA bla Skola, Kubilius sugriovė gyvenimą.
Susidėliok per capita, kad racionaliau būtu (nors jokio skirtumo) ir pamatęs, kad Nigerija už mus geriau gyvena, lėk ten. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
Tu matei kokie bepročiai šveicarai, amerikonai, vokiečiai? Nu gi visiški ubagai.
Aš žinau, Kubilius slapta už juos pasiskolino ir pasiėmė visus pinigus sau ir savo pakalikams!

Kubilius nepaime TVF paskolos ir cia tik vienas is tu dalyku, del ko jis ir gavo sita apdovanojima. Juk aiskiai buvo kalbama, kad neima is TVF del prestizo, del gero vardo, kuris po Kirkilo slepiamos krizes galejo dar labiau ibauginti verslininkus, kas tikrai galejo baigtis blogiau. Klaida gal ir buvo padaryta, bet ta klaida visiskai zmogiska ir jos nepadaryti galejo daugiau bailiai, nei stiprus politikai.
Biudzetas turi gera skola, bet ta skola prie betkokios kitos valdzios butu zymiai didesne. Tai as nesuprantu, kam kaltint Kubiliu uz skola, kai jis pasirupino, kad butent skola butu maziausia. Jis aukojo visos Lietuvos zmoniu pinigus vardan valstybes istraukimo is gresiancio bankroto.
Bet kokia kita valdzia butu emus is tos tvf, bet butu emus tiek, kad dabartine skola pranoktu su visais aukstais procentais.
Jeigu taip butu elgesi ir kitos Europos sajungos salys, tai dabar niekas nekalbetu apie antra krizes banga, kuri kirs ir Lietuvai butent del to, kad tos pietines turtingesnes salys yra ant tiek pasiputusios ir nestiprios, silpnavales, kad jiems per zemes lygis imti Lietuvos pavyzdi.
Ta jau pripazysta tos bankrutuojancios salys.
 
Korupcijos kapitalizme ir dar posovietinej saly neimanoma isnaikinti per kelis metus, pelningo biznio ant visos Lietuvos taip pat valdzia niekada nesukurs, nusikaltimu taip pat nesumazins demokratiska valdzia, tad beliko teisingiausias kelias iseit is krizes, susiverzt dirzus tiek kiek reikia, ko graikai taip ir nesuprato.

Na būkit žmonės, kurie nesigaudo ekonomikoj ir valstybių finansuose, bet labai knieti nagus "užstumt" ant Kubiliaus, mes tam turime puikų internetinį šiukšlyną - http://www.delfi.lt, ten dabar vyksta contestas - kas geriausiai užstums ant Kubiliaus, tas laimės naują televizorių.
 
Mikai, jeigu pasakysi kokį nors itin greitą deleverage būdą valstybėms (apart bankroto), garantuoju, kad gausi dešimtis apdovanojimų ekonomikos srityje. Ir jeigu neturi žalio supratimo kaip vyksta skolinimasis tarptautinėse rinkose, nevartok žodžių "derėtis", nes derybų ten nėra - egzistuoja rinka, kuri ir nustato palūkanas, emitentas nustato tik palūkanų maksimumą, už kurį sutinka skolintis. O apie Snorą išvis nekomentuosiu.
 
Skolos mažinimas yra lėtas procesas, neįmanoma paimt ir vienu metu 6% centrinės valdžios deficitą paverst 0%. Ir Kubilius nusipelno apdovanojimo tik už politinę valią - jam jos tikrai netrūksta. Kad klaidų buvo padaryta valdyme jis ir pats pripažįsta ir tai yra ganėtinai akivaizdu. Ar Kubilius nusipelnęs apdovanojimo ekonomikos srityje galima ginčytis, nes klaidų buvo padaryta (pvz. brangus skolinimasis krizės pradžioje, kai buvo alternatyva TVF, smulkaus verslo apdėjimas mokesčiais krizės įkarštyje ir t.t.), tačiau bendras rezultatas lyginant su euro zona tikrai yra neblogas.

Visi jus varot ant Kubiliaus, bet ar jus zinot kad Jis jau yra karta mus istraukes is krizes?

Puikus ivertinimas :) Niekada jo nekaltinau ir nekaltinsiu :)

Daugumai lietuvių, kad tik paverkt ir apkaltint ką nors kitą, dėl savo klaidų ir neveiksnumo.

Šaunu, čia visiems tiems Lietuviams, kuriems Kubilius žemiau visko(dėl delfio straipsnių), o užsienį gerbiamas žmogus ir kitos šalį ima pavyzdį, kaip jis susitvarkė su krize :)

A.Kubiliui skirtas Pasaulio lyderio apdovanojimas



Roterdamo Erasmus universiteto Ekonomikos fakulteto asociacija premjerui Andriui Kubiliuisuteikė 2012 m. Pasaulio lyderio apdovanojimą už nuopelnus ekonomikos srityje, pranešė Vyriausybės spaudos tarnyba.
 

Šis metinis apdovanojimas, anot pranešimo, skiriamas pasaulio lyderiams už ypatingus pasiekimus politikos, ekonomikos ir visuomenės gerovės srityse.




„Jūsų dėka, Ministre Pirmininke, Lietuva pakilo į aukštesnį lygmenį. Jūsų pastangos siekiant atgaivinti Lietuvos ekonomiką ir Jūsų veiksmai švelninant ekonominės krizės padarinius kelia susižavėjimą. Nors Lietuva smarkiai nukentėjo nuo krizės, jos ekonomikos atsigavimas trečiąjį ketvirtį buvo pats sparčiausias Europos Sąjungoje. Daugelį žmonių taip pat labai žavi ir įkvepia Jūsų gilus domėjimasis politikos mokslais, istorija ir žinių ekonomika", – pranešime cituojamas Roterdamo Erasmus universiteto Ekonomikos fakulteto asociacijos laiškas Lietuvos Vyriausybės vadovui.




Pasaulio lyderio apdovanojimą anksčiau yra gavę NATO generalinis sekretorius A. F. Rasmussenas, Pasaulio prekybos organizacijos vadovas P. Lamy, Švedijos Ministras Pirmininkas F. Reinfeldtas, buvęs Vokietijos kancleris G. Schröderis.




Apdovanojimų ceremonija vyks sausio 31 d. Roterdame, Erasmus universitete. Pasaulio lyderio apdovanojimą Lietuvos Vyriausybės vadovui įteiks buvęs Nyderlandų Karalystės Ministras Pirmininkas Janas Peteris Balkenende.



DELFI primena, jog premjeras savo politikoje pirmiausiai akcentuoja finansinį stabilumą.A. Kubilius pranašauja, kad Lietuva jau šių metų pabaigoje gali atitikti Mastrichto kriterijus.
 
Šaltinis DELFI
 
 
Va jums ir "blogio įsikūnijimas, nuvedęs Lietuvą į krizės dugną".

Sveiki, internete sparciai pradejo plisti info, apie ACTA (ji apsaugoja youtube vaizdelio melodijas) ir jei jus isimesit video apsaugota acta-jusu tinklapi isjungs, daugiau info google.lt ziureti reikia http://vz.lt/article/2012/1/25/lietuva-pasiraso-kovos-su-piratavimu-susitarima info

Kiekvienam savo :) manau del to gincitis mazu maziausiai neprotinga, nepatinka Mamontovas klausyk Minedo, bet neversk kitu klausyt kaip jis tau patinka ir nepeik tu kam jis nepatinka :) PACE

galiu as i toki klausima atsakyti.
 
Sukuri imone, sukuri versla, pasamdai darbuotoju, sukuri produkta, ivertini visus kastus, nusprendi, kad legaliu kopiju skaicius bus kazkur tarkim 100 $, ivertinus rinka planuoji pajamas. staiga matai kaip tau nieks nebeperka tiek, kiek planavai, nes matai atsirado torrentai ir visi pasidalino tas kopijas...
 
jei pvz butum ivertines kad dalis nutekes nelegaliai, galbut butum pasidares kaina ne 100$ o 1000$, vien tam kad gautum planuota pelna, kad ir su maziau legaliai parduotu licenziju.
 
Su knyga analogija tokia pat, leidejai ivertina tiraza, ja isleidzia visi nuperka, ir jie jau buna gave savo pinigus kiek planavo, knygos skaitymas tai nera toks pat dalykas, kaip knygos kopijavimas ir jos pardavinejimas ar siaip dalinimas ja nukopijavus su kopijavimo aparatu, nes tada leidejui tiesiogiai kenktum, jam tada nebeapsimoketu leisti antro tirazo, nes visi butu prisidaugine tu knmygu. skaityti skolintis ar klausyti prasom, bet neplatinti nelegaliu kopiju.
 
atsisiunti muzika, ok duodi kompakta draugui paklausyti ir t.t. jis paklauso, duodi kitam, tas pats kaip su knyga. jie tau ta Cd tures grazinti, kaip ir knyga (dalis gal bus patenkinti pasiklause ir nusipirks savo kopija). padarai (ar draugas padaro) is CD -> mp3, ir ji idedi visiems internete, tada automatiskai pardavejams leidejams nukrenta planuotas pelnas.
 
ar manai kad jie is lempos sumasto kiek reikia tu CD isleisti? jie padaro rinkos tyrimus ir planuoja pajamas. o cia staiga torrente pasirodo ju kurinys...
 
visi nera sventi ir pas visus tu nelegaliu programu yra, taciau nereikia tuo didziuotis, ir teisinti vagystes bei lyginti jas su knygnesiais, nes tai absurdas. Gal nori man sukurti programele (ar irasyti unikalia daina) uz 200 lt, neduoti man jokiu isskirtiniu teisiu ja pardavineti/platinti (nes gal tu ta planuosi daryt), ir paskui pamatyti kaip as ja pardavineju neribota kieki po 30 lt?
 
geriau reiktu kelti klausima, del tu kopiju kainu, ir kitu absurdisku istatymu.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/internetiniame-zaidime-raginama-sunaikinti-kubilinatoriu.d?id=54565257
:)