Arvydas

Sunku sugaudyti, kur tiesa, o kur melas atskiestas dalimi tiesos. Tad tokių neaiškių straipsnių neskaitau iš principo, nes jie apeliuoja į emociją, bet ne faktus.

Pirmą kartą Vokietijoje pabuvojau tik gerą pusmetį (praktikos reikalais), vėliau visokiuose seminaruose, konferencijose, parodose teko pabuvoti, tai dar kažkur apie menesį gausis. Kadangi iš savos kišenės nieko nemokėjau, negaliu pasigirti itin didele patirtimi išgyvenimo ar darbo srityje :)
 
Tiesiog ten nerašytas minimumas apie 1100 eurų, jei gauni mažiau esi praktiškai skurdžius arba tinginys :D Maisto kainos nesikandžioja, panašiai kaip ir lietuvoje, drabužiai netgi pigiau.
 
Gyvenau studentų bendrabutyje, kurio sąskaitas apmokėjo, mus pasikvietę vokiečiai, kambariai tvarkingi (ateina valytoja rytais apie 10 val.), patiems rūpintis maistu nereikėjo, nes davė kažkokias studento korteles, su kuriomis buvo pusryčiai, pietūs ir vakarienė nemokama :) Tad viską ką buvom užtaupę išleidavome .... na patys suprantat kam :)
 

 
Kavinėse maistas nėra labai pigus, bet galima rasti Jugoslavų ar kitų rytų europos išeivių kavinių, jose viskas gerokai pigiau. Iš pat pradžių stebindavo porcijos, nes pas mus kavinėje yra normalu užsisakyti sriubos, karštą ir kažką desertui. Vokietijoje, jei užsisakai sriubos, tai atneša puse "kibiro", jei karštą patiekalą, tai pilna lėkštę iki pat kraštų. Suvalgius viską (kaip tikras lietuvis gi nepaliksi) nelabai norisi nei deserto, nei alaus :)
 
Išpradžių užsisakinėjome "Vokišką virtuvę", bet perėjome prie mums labiau įprastos rytų europietiškos...
 

 

 
Labai neįprastas lietuviui dalykas studentų bendrabučio virtuvėje atrasti daug alaus ir vyno, už kurį susimoki pagal sąžinę :) Turėjome nemažai atlikusių pinigų, tad kaip pritrūkdavome (Parduotuvėje gėrimai gerokai pigiau) mokėdavome kaip priklauso.

 

 

 
Dar patikdavo geriamo vandens akcijos :) Kai vandens butelyje kaina būdavo mažesnė, nei paties priduoto butelio - taip net uždirbdavome kelesdešimt centų nuo pakuotės :D Savaitgaliais prie prekybcentrių nusitiesdavo eilės vokietukų su didelėmis tašėmis prikrautomis plastmasinių butelių :ph34r:
 
Dar buvo faina, kai pirmadieniais benzinas kainuodavo gerokai pigiau :)
 
čia pasidariau sąrašiuką kas patinka ir kas nepatinka toje šalyje:

Kaip minėjau aukščiau, priklauso nuo to, ko sieki, šiuo paisakymu atskleidei ko - "popieraičio", o ne žinių. Tad neakivaizdinės/ištęstinės studijos tau :)
 
šiaip apie gyvenimą ... Jei iš principo žmogus yra tinginys gyvenime, jam ir įprastos studijos nepadės, kaip pats minėjai, baigs mokslus ir sėdės darbo biržoje. Patirtis nėra esminis rodiklis (bent inžineriniuose moksluose) įsidarbinant - pokalbio metu pasijaučia, ar žmogus geba dirbti tokį darbą ir ar bus iš jo produktyvus darbuotojas. Jei studijų metu nuoširdžiai mokinosi ir domėjosi profesinėmis naujovėmis, o ne gėrė su grupiokais kas antrą dieną, jis rinksis darbdavį, o ne atvirkščiai :)
 
Kalbu iš patirties, nustebtum, su tuo esu glaudžiai susijęs.

kažin Rusija nepažeidė jokių įsiparigojimų, kai Gruzijos pašonėje dislokavo savo armiją? :rolleyes: buvo su NATO susitarta, kiek kur ir ko gali būti dislokuota, iš serijos - "juokiasi puodas, kad katilas juodas" :) Tegul tik nevaidina, kad vien NATO viską blogai daro :)
 
man prezidentė taip pat neimponuoja, tačiau ji šiuo metu yra geriausia, ką mes turime. Alternatyvaus tokio lygio politiko Lietuvoje šiuo metu nematau. Tad visi jos minusai nublanksta, kai nėra nieko geriau :)

1. Lietuvos (NATO narės), Rusija tikrai nepuls :) Gruzija, Ukraina, Baltarusija, Kazachstanas visai kas kita, jos nebuvo NATO.
 
2. Lietuvos neapsimoka pulti, nes strategiškai mes nelabai reikalingi, Kaliningrado sritis pakankamai "įsikišusi" į Europą ir ten dislokuotos raketos dengia dalį Baltijos jūros teritorijos. Nebent prireiktų "koridoriaus" su Baltarusija, bet tas kainuotų labai brangiai - WW3.
 
3. Jei pultų NATO nares (Lietuvą tame tarpe), tai pultų plačiu frontu ir tikrai su atominiu ginklu, tikėtina, kad jį panaudotų prieš Lenkiją (tokia mano subjektyvi nuomonė). Tačiau šis scenarijus mažai tikėtinas.
 
---
 
Jei visgi pultų, tai aš gelbėčiau savo šeimą, o ne valstybę (jei Rusija pultų tiesiogiai, tai čia nebūtų dėl ko kariauti - visą Lietuvos karinį potencialą nušluotų per parą). Man asmeniškai yra svarbiau mane supančių žmonių gerovė, o ne politikų rietenos. Kaip derėtų gelbėtis? Praktiškai neįmanoma misija. Oro erdvė uždaryta, siena uždaryta, lieka tik jūra - jos greitai aklinai neužversi.
 
Tad maučiau su automobiliu iki jūros, o tada ieškočiau greitaeigio katerio ar kitos plaukimo priemonės, kelionei į Švediją, vėliau, pirmai galimybei pasitaikius, į Australiją ar Pietų ameriką :rolleyes:

1. Lietuvos (NATO narės), Rusija tikrai nepuls :) Gruzija, Ukraina, Baltarusija, Kazachstanas visai kas kita, jos nebuvo NATO.
 
2. Lietuvos neapsimoka pulti, nes strategiškai mes nelabai reikalingi, Kaliningrado sritis pakankamai "įsikišusi" į Europą ir ten dislokuotos raketos dengia dalį Baltijos jūros teritorijos. Nebent prireiktų "koridoriaus" su Baltarusija, bet tas kainuotų labai brangiai - WW3.
 
3. Jei pultų NATO nares (Lietuvą tame tarpe), tai pultų plačiu frontu ir tikrai su atominiu ginklu, tikėtina, kad jį panaudotų prieš Lenkiją (tokia mano subjektyvi nuomonė). Tačiau šis scenarijus mažai tikėtinas.
 
---
 
Jei visgi pultų, tai aš gelbėčiau savo šeimą, o ne valstybę (jei Rusija pultų tiesiogiai, tai čia nebūtų dėl ko kariauti - visą Lietuvos karinį potencialą nušluotų per parą). Man asmeniškai yra svarbiau mane supančių žmonių gerovė, o ne politikų rietenos. Kaip derėtų gelbėtis? Praktiškai neįmanoma misija. Oro erdvė uždaryta, siena uždaryta, lieka tik jūra - jos greitai aklinai neužversi.
 
Tad maučiau su automobiliu iki jūros, o tada ieškočiau greitaeigio katerio ar kitos plaukimo priemonės, kelionei į Švediją, vėliau, pirmai galimybei pasitaikius, į Australiją ar Pietų ameriką :rolleyes:

1. Lietuvos (NATO narės), Rusija tikrai nepuls :) Gruzija, Ukraina, Baltarusija, Kazachstanas visai kas kita, jos nebuvo NATO.
 
2. Lietuvos neapsimoka pulti, nes strategiškai mes nelabai reikalingi, Kaliningrado sritis pakankamai "įsikišusi" į Europą ir ten dislokuotos raketos dengia dalį Baltijos jūros teritorijos. Nebent prireiktų "koridoriaus" su Baltarusija, bet tas kainuotų labai brangiai - WW3.
 
3. Jei pultų NATO nares (Lietuvą tame tarpe), tai pultų plačiu frontu ir tikrai su atominiu ginklu, tikėtina, kad jį panaudotų prieš Lenkiją (tokia mano subjektyvi nuomonė). Tačiau šis scenarijus mažai tikėtinas.
 
---
 
Jei visgi pultų, tai aš gelbėčiau savo šeimą, o ne valstybę (jei Rusija pultų tiesiogiai, tai čia nebūtų dėl ko kariauti - visą Lietuvos karinį potencialą nušluotų per parą). Man asmeniškai yra svarbiau mane supančių žmonių gerovė, o ne politikų rietenos. Kaip derėtų gelbėtis? Praktiškai neįmanoma misija. Oro erdvė uždaryta, siena uždaryta, lieka tik jūra - jos greitai aklinai neužversi.
 
Tad maučiau su automobiliu iki jūros, o tada ieškočiau greitaeigio katerio ar kitos plaukimo priemonės, kelionei į Švediją, vėliau, pirmai galimybei pasitaikius, į Australiją ar Pietų ameriką :rolleyes:

Mėgstu skaityti ne vien naujienų portaluose skelbiamą informaciją, ar per TV rodomas baikas. Rusijoje yra atskiros blogerių "grupuotės" mėgstančios analizuoti melagingus pranešimus, tiek iš Rusijos, tiek iš Ukrainos spaudos tarnybų. Spėk iš kur daugiau tokių pranešimų sklinda ir kas tokios - melagingos informacijos šaltiniai?
 
RT, RTR, Pervyj Baltijsky ir kt. kanalus reikia žiūrėti tiesiog dėl informacijos analizės, bet tikrai ne dėl to, kad jais pasitikėti 100 proc. Tas pats taikoma, ukrainos, Lietuvos, Amerikos ir t. t. kanalams. Reikia galva galvoti, o ne sakyti, kad vieni ar kiti yra labai faini ir teisingi transliuotojai :)
 
 
:ph34r: tikrai niekas nepasitvirtino?
 
Ok, naujausias vaizdelis, kai reikiamiems (Rusijos) žiniasklaidos atstovams padarė "pakazuchą" su ukrainiečiu kariu. Atitempė šalia neva Ukrainos pajėgų apšaudytos vietos ir pateikė gyventojams ant lėkštutės, gerai sutinusį nuo smūgių iš anksčiau, kareivį PAIMTĄ Į NELAISVĘ! Ir neva vietos gyventojai jį apkūlė.
 
https://www.youtube.com/watch?v=W6TbpeZkwtI
 
Nekalbėsiu apie tai, kad taip negalima elgtis su paimtais į nelaisvę kariais, nekalbu apie pačią "pakazūchą" Rusijos žurnalistams, nekalbu apie vietos gyventojų pyktį šiam kariui, nekalbu net apie tai kas apšaudė tą vietovę.
 
Pakalbam apie tai, kad Rusija netiekia ginklų ir karinės technikos - čia esminis klausimas, kurio Rusijos žiniasklaida atsižegnoja :) Kaip manote kieno automobiliais važinėja "vatnikai"? :rolleyes:
 

Manau, geras klausimas darbdaviui yra: "Kas Jus motyvuoja šiame darbe?"

Visi, turbūt, atsimenate tą darbo pokalbio momentą, kai Jūsų pasiteiraujama: „ar turite kokių nors klausimų?„. Ir Jūsų atsakymas, dažniausiai, būna „ne, viskas kaip ir aišku„. Ar tikrai?
 
Esu beveik tikras, kad Jus nustebins klausimai, kuriuos turėtumėte (greičiau – net privalėtumėte) užduoti savo potencialiam darbdaviui. Juos reikia užduoti ne tik tam, kad nustebinti Jus kalbinantį žmogų (o tą efektą pasieksite tikrai nesunkiai), tačiau ir tam, kad geriau suprastumėte apie darbo vietą, į kurią pretenduojate eiti dirbti.
 
1. Įsivaizduokime, kad praėjo bandomasis laikotarpis (įprastai – trys mėnesiai) nuo tos dienos, kai pasamdėte naują žmogų į šias pareigas ir tas žmogus jau yra išsprendęs tam tikras Jūsų įmonės problemas. Kokios tai problemos, kurias naujasis Jūsų darbuotojas turi būti išsprendęs, kad būtumėte tikri, jog pasamdėte tinkamą žmogų?
Siūlau pradėti nuo šio klausimo. Atsakymo į jį dėka sužinosite, kokios yra įmonės problemos, kas pas juos yra „skubių darbų sąraše“ ir kam jiems reikalingas naujas darbuotojas. Bus aišku, nuo ko reikėtų pradėti darbus ir tuo pačiu – galite įvertinti savo žinias/patirtį srityje, kurioje įmonė turi sunkumų.
 
2. Ar galėtumėte pasidalinti šios darbo vietos priešistore? Ar tai naujai kuriama pozicija Jūsų įmonėje, ar tiesiog samdomas naujas žmogus į jau esamas pareigas? Jeigu kažkas jau dirbo šioje pozicijoje – kur šis žmogus yra dabar?
 
Šio klausimo darbdaviai nesitiki. Čia panašus klausimas, kaip kad sulaukia kandidatai apie tai, kodėl jie išėjo iš buvusios darbovietės, tik pateiktas atvirkščiai. Jeigu šioje pozicijoje dirbantis žmogus išėjo kitur – tuomet kodėl jis tai padarė? Nepamirškite esminio dalyko – darbo pokalbis yra testas ne tik Jums, ar Jūs esate tinkamas kandidatas, tačiau ir darbdaviui – ar jis yra tinkamas Jums.
 
3. Kokiu būdu vyksta komunikacija įmonėje – elektroniniu paštu, akis į akį, telefonu ar kitais būdais?
 
Tai nėra esminis klausimas, tačiau atsakymas į jį parodys, kiek dėmesio yra skiriama darbuotojams, kokia yra įmonės „hierarchinė struktūra“ ir panašiai.
 
4. Kokiais būdais planuojate vertinti šioje darbo vietoje dirbančio žmogaus darbo rezultatus?
 
Šis klausimas yra labai svarbus. Atsakymas į jį turi parodyti, kaip įmonėje vertinamas darbas ir kokie keliami tikslai darbuotojui, kurių įgyvendinimas parodys jos tinkamumą darbui. Žinoma, pagal atsakymą taip pat galite įvertinti ir savo galimybes – ar realu pasiekti keliamus tikslus.
 
5. Gal galite pasakyti, ar vyks apmokymai, kad „įeiti į situaciją“? Jeigu taip – kaip (kokiu būdu) jie vyksta, kas mane mokytų ir kiek laiko?
 
Po atsakymo į šį klausimą, Jums taps aišku, ar būsite „įmestas į bendrą katilą“ ir jau darykite ką norite, ar, visgi, būsite supažindinti su darbu, jo subtilybėmis ir panašiai. Nenoriu plėstis apie įmones, kurios jokių įvadų neatlieka, tačiau tikiuosi, kad supratote mane.
 
6. Greičiausiai, Jums reikia pateikti aukščiausias pareigas užimantiems žmonėms savo nuomonę ir argumentus apie kandidatą, kuris Jums atrodo tinkamas užimti siūlomas pareigas. Kokie būtų Jūsų pagrindiniai argumentai?
 
Čia galite pajuokauti, kad Jūsų pašnekovas (-ė) gali pasijausti kaip darbo pokalbyje. Na, galų gale – juk tai ir yra darbo pokalbis, ar ne? Iš atsakymo į šį klausimą sužinosite, kokioms kandidato vertybėms įmonėje yra suteikiamas prioritetas.
 
7. Įsivaizduokime, kad Jūsų pasamdytas kandidatas yra tikrai tinkamas, demonstruoja puikius rezultatus ir esate labai juo patenkinti. Kokios yra kandidato karjeros galimybės?
 
Klausimo esmės, manau, aiškinti nereikia.
 
8. Ką norėtumėte pasakyti kandidatui apie savo įmonę? Ką aš, Jūsų manymu, turėčiau žinoti?
 
Sunku prognozuoti atsakymą į šį klausimą, tačiau jeigu Jums pradedama pasakoti apie įmonės pasiekimus – siūlau tyliai ir ramiai ieškoti kito darbo, nes čia svarbiausią vietą užima tikrai ne darbuotojai ir jų gebėjimai spręsti problemas.
 
O kokiais klausimais galite pasidalinti Jūs?

:rolleyes:
 
Mykolas skiriamas žodinis įspėjimas už:
Diskusijų metu privaloma laikytis visų etikos normų: nesikeikti, neįžeidinėti ir negrasinti.
 
o jei rimtai, nu būkit žmonės vienas kitam žmogiški :) Tikėkite jūs kuo norite, jei norite - garbinkite, tačiau neprimetinėkite to kitiems. Tai yra demokratijos esmė :) Taigi, jei manote, kad Rusija afigenai teisi, gyvenkite tame iliuzijų pasaulyje, tačiau tuo nesistenkite įtikinti aplinkinių :)
 
Jei esate įsitikinę visu 100 proc savo teisumu, pabandykite prievarta pasižiūrėti (skaityti, klausytis) priešingai kalbančios pusės, tik tada suvoksite ir pradėsite skirti kur tiesa, o kur įžūlus melas :) Aš taip darau su Rusijos žiniasklaida, tarp kita ko, labai įdomu stebėti akivaizdų melą :)

:rolleyes:
 
Mykolas skiriamas žodinis įspėjimas už:
Diskusijų metu privaloma laikytis visų etikos normų: nesikeikti, neįžeidinėti ir negrasinti.
 
o jei rimtai, nu būkit žmonės vienas kitam žmogiški :) Tikėkite jūs kuo norite, jei norite - garbinkite, tačiau neprimetinėkite to kitiems. Tai yra demokratijos esmė :) Taigi, jei manote, kad Rusija afigenai teisi, gyvenkite tame iliuzijų pasaulyje, tačiau tuo nesistenkite įtikinti aplinkinių :)
 
Jei esate įsitikinę visu 100 proc savo teisumu, pabandykite prievarta pasižiūrėti (skaityti, klausytis) priešingai kalbančios pusės, tik tada suvoksite ir pradėsite skirti kur tiesa, o kur įžūlus melas :) Aš taip darau su Rusijos žiniasklaida, tarp kita ko, labai įdomu stebėti akivaizdų melą :)

:rolleyes:
 
Mykolas skiriamas žodinis įspėjimas už:
Diskusijų metu privaloma laikytis visų etikos normų: nesikeikti, neįžeidinėti ir negrasinti.
 
o jei rimtai, nu būkit žmonės vienas kitam žmogiški :) Tikėkite jūs kuo norite, jei norite - garbinkite, tačiau neprimetinėkite to kitiems. Tai yra demokratijos esmė :) Taigi, jei manote, kad Rusija afigenai teisi, gyvenkite tame iliuzijų pasaulyje, tačiau tuo nesistenkite įtikinti aplinkinių :)
 
Jei esate įsitikinę visu 100 proc savo teisumu, pabandykite prievarta pasižiūrėti (skaityti, klausytis) priešingai kalbančios pusės, tik tada suvoksite ir pradėsite skirti kur tiesa, o kur įžūlus melas :) Aš taip darau su Rusijos žiniasklaida, tarp kita ko, labai įdomu stebėti akivaizdų melą :)

Jei vykdote veiklą įsigiję verslo liudijimą, siūlome pasinaudoti galimybe ir peržiūrėti e. seminaro „Gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, privalomojo sveikatos draudimo įmokų mokėjimas“ medžiagą.
 
https://www.vmi.lt/renginiai/ziureti.php?record=1058

kol neįsijautėte, nes jaučiu, kad daug nereikia, siūlau visiems šiek tiek atitrūkti nuo diskusijos ir nuveikti ką nors naudingo :) O tai reikės paskui įspėjimų padalinti, atsipalaiduokite, pakaks politikos šiai savaitei, ok? :D

kol neįsijautėte, nes jaučiu, kad daug nereikia, siūlau visiems šiek tiek atitrūkti nuo diskusijos ir nuveikti ką nors naudingo :) O tai reikės paskui įspėjimų padalinti, atsipalaiduokite, pakaks politikos šiai savaitei, ok? :D

Pirmą kartą Vokietijoje pabuvojau tik gerą pusmetį (praktikos reikalais), vėliau visokiuose seminaruose, konferencijose, parodose teko pabuvoti, tai dar kažkur apie menesį gausis. Kadangi iš savos kišenės nieko nemokėjau, negaliu pasigirti itin didele patirtimi išgyvenimo ar darbo srityje :)
 
Tiesiog ten nerašytas minimumas apie 1100 eurų, jei gauni mažiau esi praktiškai skurdžius arba tinginys :D Maisto kainos nesikandžioja, panašiai kaip ir lietuvoje, drabužiai netgi pigiau.
 
Gyvenau studentų bendrabutyje, kurio sąskaitas apmokėjo, mus pasikvietę vokiečiai, kambariai tvarkingi (ateina valytoja rytais apie 10 val.), patiems rūpintis maistu nereikėjo, nes davė kažkokias studento korteles, su kuriomis buvo pusryčiai, pietūs ir vakarienė nemokama :) Tad viską ką buvom užtaupę išleidavome .... na patys suprantat kam :)
 

 
Kavinėse maistas nėra labai pigus, bet galima rasti Jugoslavų ar kitų rytų europos išeivių kavinių, jose viskas gerokai pigiau. Iš pat pradžių stebindavo porcijos, nes pas mus kavinėje yra normalu užsisakyti sriubos, karštą ir kažką desertui. Vokietijoje, jei užsisakai sriubos, tai atneša puse "kibiro", jei karštą patiekalą, tai pilna lėkštę iki pat kraštų. Suvalgius viską (kaip tikras lietuvis gi nepaliksi) nelabai norisi nei deserto, nei alaus :)
 
Išpradžių užsisakinėjome "Vokišką virtuvę", bet perėjome prie mums labiau įprastos rytų europietiškos...
 

 

 
Labai neįprastas lietuviui dalykas studentų bendrabučio virtuvėje atrasti daug alaus ir vyno, už kurį susimoki pagal sąžinę :) Turėjome nemažai atlikusių pinigų, tad kaip pritrūkdavome (Parduotuvėje gėrimai gerokai pigiau) mokėdavome kaip priklauso.

 

 

 
Dar patikdavo geriamo vandens akcijos :) Kai vandens butelyje kaina būdavo mažesnė, nei paties priduoto butelio - taip net uždirbdavome kelesdešimt centų nuo pakuotės :D Savaitgaliais prie prekybcentrių nusitiesdavo eilės vokietukų su didelėmis tašėmis prikrautomis plastmasinių butelių :ph34r:
 
Dar buvo faina, kai pirmadieniais benzinas kainuodavo gerokai pigiau :)
 
čia pasidariau sąrašiuką kas patinka ir kas nepatinka toje šalyje:

1. Lietuvos (NATO narės), Rusija tikrai nepuls :) Gruzija, Ukraina, Baltarusija, Kazachstanas visai kas kita, jos nebuvo NATO.
 
2. Lietuvos neapsimoka pulti, nes strategiškai mes nelabai reikalingi, Kaliningrado sritis pakankamai "įsikišusi" į Europą ir ten dislokuotos raketos dengia dalį Baltijos jūros teritorijos. Nebent prireiktų "koridoriaus" su Baltarusija, bet tas kainuotų labai brangiai - WW3.
 
3. Jei pultų NATO nares (Lietuvą tame tarpe), tai pultų plačiu frontu ir tikrai su atominiu ginklu, tikėtina, kad jį panaudotų prieš Lenkiją (tokia mano subjektyvi nuomonė). Tačiau šis scenarijus mažai tikėtinas.
 
---
 
Jei visgi pultų, tai aš gelbėčiau savo šeimą, o ne valstybę (jei Rusija pultų tiesiogiai, tai čia nebūtų dėl ko kariauti - visą Lietuvos karinį potencialą nušluotų per parą). Man asmeniškai yra svarbiau mane supančių žmonių gerovė, o ne politikų rietenos. Kaip derėtų gelbėtis? Praktiškai neįmanoma misija. Oro erdvė uždaryta, siena uždaryta, lieka tik jūra - jos greitai aklinai neužversi.
 
Tad maučiau su automobiliu iki jūros, o tada ieškočiau greitaeigio katerio ar kitos plaukimo priemonės, kelionei į Švediją, vėliau, pirmai galimybei pasitaikius, į Australiją ar Pietų ameriką :rolleyes:

Profesorius kaip niekad taiklus ;)
 

Pirmas vatniko požymis, vietoje i rašo y - busted :rolleyes:
 
o jei rimtai, nei kinai, nei rusai vienas kitam netrykšta draugyste. Priešistorė tų santykių dar Stalino laikus mena. Kaip minėjai "draugauja" tik iš išskaičiavimo ir savaime atsirandančio tokios draugystės poreikio.
 
JT kinai ne kartą yra dropinę Rusiją :)

na RT tikrai nepriskirčiau prie tiesos sakytojų, jie taip pat aktyviai palaiko vieną iš pusių. Apskritai nėra tokio dalyko, kaip teisinga ir visada tiesą sakančia MEDIA. Tiesiog reikia galvoti savo galva, žinoti nemažai faktų, istorijos ir t.t., kad galėtum pats susidėlioti kas yra kas šiame pasaulyje. Tad mielai pažiūriu rusiškus kanalus (gerai suprantu rusiškai) ir pats susidėlioju faktus be tarpininkų :)
 
Grįžtant prie temos - Rusija (politikai) norėtų, kad Lietuva, Latvija ir Estija būtų jos sudėtyje - čia FAKTAS. Tačiau ar galėtų - visiškai kitas klausimas. Nes ji negalėtų, o jei užsimanytų, labai brangiai kainuotų. Čia jiems ne su Ukraina kovoti, kurią, po sovietų griūties, visi paliko LIBERALĖJIMUI ir savireguliacijai. Oligarchai užėmė valdžią ir valstybėje daro ką tik širdis nori.
 
Tad Lietuvos Rusija nepuls, taip kaip puola Ukrainą, toks puolimas būtų lygus savižudybei :)
 
Koks procentas Lietuvoje, tikinčių mūsų MEDIA pranešimais? :)

teko skaityti rusiškuose portaluose apie neva netikrus išpuolius ir holivudinius filmukus žmonėms įbauginti :) Aš jų nuomonei nelinkęs pritarti, nes ši Prancūzijos socialinė krizė, bręsta jau senokai, buvo tik laiko klausimas kada koks durnius sugalvos kažką tokio.
 
Viliuosi, kad iki Lietuvos tokie įvykiai niekada neatsiris :unsure:

O koks skirtumas? :huh: Jei gali ir sugeba, tegul dirba. Tik nepradėkite verkšlenti, kad atims darbą iš lietuvių :)

Profesorius kaip niekad taiklus ;)
 

Mėgstu skaityti ne vien naujienų portaluose skelbiamą informaciją, ar per TV rodomas baikas. Rusijoje yra atskiros blogerių "grupuotės" mėgstančios analizuoti melagingus pranešimus, tiek iš Rusijos, tiek iš Ukrainos spaudos tarnybų. Spėk iš kur daugiau tokių pranešimų sklinda ir kas tokios - melagingos informacijos šaltiniai?
 
RT, RTR, Pervyj Baltijsky ir kt. kanalus reikia žiūrėti tiesiog dėl informacijos analizės, bet tikrai ne dėl to, kad jais pasitikėti 100 proc. Tas pats taikoma, ukrainos, Lietuvos, Amerikos ir t. t. kanalams. Reikia galva galvoti, o ne sakyti, kad vieni ar kiti yra labai faini ir teisingi transliuotojai :)
 
 
:ph34r: tikrai niekas nepasitvirtino?
 
Ok, naujausias vaizdelis, kai reikiamiems (Rusijos) žiniasklaidos atstovams padarė "pakazuchą" su ukrainiečiu kariu. Atitempė šalia neva Ukrainos pajėgų apšaudytos vietos ir pateikė gyventojams ant lėkštutės, gerai sutinusį nuo smūgių iš anksčiau, kareivį PAIMTĄ Į NELAISVĘ! Ir neva vietos gyventojai jį apkūlė.
 
https://www.youtube.com/watch?v=W6TbpeZkwtI
 
Nekalbėsiu apie tai, kad taip negalima elgtis su paimtais į nelaisvę kariais, nekalbu apie pačią "pakazūchą" Rusijos žurnalistams, nekalbu apie vietos gyventojų pyktį šiam kariui, nekalbu net apie tai kas apšaudė tą vietovę.
 
Pakalbam apie tai, kad Rusija netiekia ginklų ir karinės technikos - čia esminis klausimas, kurio Rusijos žiniasklaida atsižegnoja :) Kaip manote kieno automobiliais važinėja "vatnikai"? :rolleyes: