Splatt

Gera tema! Pats esu ######noje situacijoje, kad visą gyvenimą (man 25 metai), pradirbau tiesiog patogų darbą už 750 eurų ir tiek. O toliau aš visiškai nežinau ko noriu. Atrodo, kad ir kuo bandyčiau užsiimti, su laiku tai tampa neįdomu. Aš nieko nekaltinu, kaltu tik save matau. Mano draugai, brolis, sesė kuriasi gražius gyvenimus, o aš tiek laiko stoviu vietoje ir net nežinau kur eiti. Ir šitas nežinomybės jausmas ir suvokimas, kad tavo laikas eina, tikrai yra labai lievas.

Sveiki,
 
įfomi naujiena: šiandien Vyriausybė pritarė virtualios buveinės įteisinimui.
 
http://www.teise.pro/index.php/2018/10/25/vyriausybe-pritare-virtualios-buveines-iteisinimui/

nuoroda be ref: http://iherb.com (kurie dėl vienokių ar kitokių priežasčių nenori būti referalais)

čia jau prasideda pasaka, kas būtų jeigu būtų. tai taip, liūdėčiau, šaukčiau tuos 20/30 kartų, jeigu norėčiau taip daryt, jeigu suprasčiau kodėl liūdžiu ir šaukiu, o ne tiesiog liūdėčiau, nes problėmyčių daug atsirado dėl kurių nieko nedarau. liūdėti ir šaukti iš nevilties ir tiesiog liūdėti ir šauti, nes taip dabar jautiesi ar tau dabar skauda yra skirtingi dalykai, bent jau aš taip manau.
 
 
susipainiojau galutinai :) "neigiamų situacijų tu neverti į teigiamas, tu kitus teigiamus buvusius/būsimus įvykius susijusius su jais pasiimi." tai čia kažkas panašaus į "susilaužiau koją, bet švietė saulė, tai kol mane rado vidury laukų gražiai įdegiau" čia gal juokingas pavyzdys, bet iš esmės tiesa pagal tavo logika? nenoriu pašiepti, noriu suprasti, bet ar tai nereiškia, kad tu blogą dalyką, kuris tau nutiko sieji su gerais ir taip bandai užglaistyt tą blogą? anyway, čia jau per giliai kapstau turbūt. manau suprantu, ką turi omeny. jaučiu, kad kalbam apie tą patį, tik truputi skirtingai. iš esmės mintis tokia: shit happens -> move on (jeigu tarp shit happens ir move on kažką dar išmoksti išvis gerai)
 
 
 
na čia vėl vartai kaip tau patogu. mano situacija buvo, tu daržovė, nieko neturi, nieko nematai, nieko negirdi, bet turi sąmonę(supranti, kad tu esi tu). tavo kiekviena diena yra tamsa ir tavo mintys. noriu iš šitos situacijos pozityvo.
 
ką kalbi apie iš naujo išmokusius kalbėti, vaiksčioti ir t.t. viskas tiesa. yra daug motyvuojančių istorijų, nesiginčiju. bet reikia suprasti, kad yra ir tokių, kuriems ne taip pasiseka, kurie stengias iš paskutiniųjų, bet still nieko gero iš to neišeina. ir aš nesakau, kad reik dabar dėl jų verkti, bet reik priimti, tai kaip faktą, galbūt jiems padėti, jeigu tau tikrai tai rūpi. visada yra teigiamą ir neigiama pusė. nes perskaičius tavo rašinėlį, aš susidariau nuomonę, kad negatyvus dalykai turi eiti į šoną, pozityvus - ateikit pas tėtuką. tai šiuo atveju būtų f*ck tuos depresuotus invalidus, kurie stengiasi, bet jiems nesiseka iš naujo išmokti kalbėti ir vaiksčioti, nes nuo jų dvelkia negatyvumu. sveiki, iš naujo vaikčioti išmokę inspiring žmogeliukai, nes jus pavyzdys kaip reikia siekti tikslų. jeigu negatyvumo stumimą nuo savęs iš tavo tekso supratau netaip, tada sorry.

skaičiai yra gerai(čia aš apie tuos 8 iš 10), norėčiau paprašyt juos pagrįsti, bet suprantu, kad nesivarginsi. dėl citavimo, tai nieko nenorėjau įžeisti, tiesiog man tai yra juokingą, tą ir parašiau. jeigu tau taip yra geriau perteikti mintis, tai viskas ok, bet man nuo to mažiau juokinga nepasidaro.
 
 
vienas sakinys sako, kad aš paskutinis eilėje, kitas "vardan tavęs paaiškinsiu", apsispreskite prašau. bet ok, mintį supratau, kažkam kitam gal ir paaiškintum ir nukreiptum, bet man ne, nes mano smalsumas nėra sveikas. teisingai?
 
 
tai kaip ir šiuo klausimu viskas sutampa tuomet.
 
 
dar kartą perskaičiau tą tavo teiginį, tai jo, teiginys teisingas, todėl ir parašiau, kad nėra apie ką diskutuoti toliau.
 
 
tai man nereikia visų straipsnių, užteks vieno. ir nesakau, kad tokių tyrimų nebuvo ir kad jie nėra valid. man tik pasirodė, kad kalbi apie konkretų kažkokį atvejį, nes minėjai "buvo surinkti sėkmingiausi žmonės ir buvo ištirtos ju smegenys" ir t.t. skamba kaip konkretus tyrimas. tai būtent apie tą ir norėčiau sužinot. o kad tokie tyrimai daromi aš net neabejoju. nesuprantu kodėl tau atrodo, kad aš čia bandau kažką paneigti. aš noriu sužinot, man smalsu. jau googlinau, bet nieko valid kažkaip nepavyko rasti, galbūt ne to ieškau, tai ir noriu, kad užvestum ant kelio.
 
reikia, netgi sakyčiau būtina.
 
 
roger that. :)
 
 
viskas teisingai.
 
 
 
ačiū už jūsų maldas.
 
 
dėl tu klaidų kartojimo, dabar galvoju kas taip yra sakęs... Sokratas? o dėl rankos susilaužymo, klausk ko tik nori, daryk ką tik nori, jeigu tau tai tik padeda. turėtum būt durnas, kad nedarytum to, nuo ko tau mažiau skauda. bet kažkaip maniau, kad mes kalbam apie nuolatinį pozityvių dalykų ieškojimą negatyviuose ir apie tai būtent aš ir sakiau, kad man atrodo tai daryti yra kvaila.(čia aš turiu omeny atvejus, kai susilaužai ranką, bet džiaugiesi, kad bent jau šiandien nelyja)

žongliruoji situacijom kaip yra tau patogiau, kad tiesiog įrodytum savo tiesa. sujungi 30 rimtų bėdų ir nemokėjimą su jomis kovoti, nu sorry, bet čia du skirtingi dalykai. kodėl neimi situacijos su 30 rimtų bėdų ir mokėjimą su jomis tvarkytis? jeigu turi bėdų, stengies jas spręsti, bet tai nereiškia, kad negali jaustis blogai/liūdnai dėl to, kad turi problemų. jeigu jautiesi blogai ir nieko nedarai, tada tai nėra normalu ir kaip jau ir minėjau, ši liga turi pavadinimą.
 
jeigu jau žongliruojam situacijom, rask man pozityvumo šitoje: avarija, visi tavo artimieji žūsta, o tu lieki suparaližuotas ir supranti, kad visą likusį gyvenimą būsi prijungta prie aparatų daržovė, kuri į nieką nereaguoja(nieko nematai, nieko negirdi, nieko nejauti, bet sąmonė lieka).

nežinau iš ko tu supratai, kad aš galvoju, kad gyventi vien tik su negatyviom mintim yra gerai, bet jeigu jau taip supratai, tai supratai klaidingai. pozityvumas yra labai gerai, bet aš iš tavo rašinėlio supratau, kad tu siūlai visiems visada į viską žiūrėti tik iš pozityvios pusės ir stengtis mesti lauk negatyvumą, kas yra b***hit. reikia suprasti, kad negatyvumas yra neišvengiamas dalykas ir žiūrėti į negatyvumą iš pozityvumo pusės man atrodo yra kvaila. pvz: paslysti ir susilaužai ranką. ir ką turi galvot? "bent jau nelyja šiandien, tai šauni dienelė" ar "na galėjo būti ir blogiau, galėjo nutrenkti koks traukinys, o dabar tik ranka lužo." nežinau kas taip galvoja, bet tie kas taip galvoja, man atrodo, atsisako pripažinti realybę. rankos susilaužyme jokio pozityvumo nėra ir taškas. nesakau, kad dėl to turėtum mėnesį laiko verkt, bet dėl to yra visiškai normalu kurį laiką jaustis liūdnam ar piktam.
 
 
ok, nesusišnekėjom tuomet, sorry. kažkodėl pasirodė, kad bandai užstoti nuomonę, kad siaubo filmai yra blogai ir reiktų jų vengti, nes juose nėra pozityvumo.

dėkingas esu už mano asmenybės analizę, labai idomu skaityt kaip vienas random žmogus analizuoja kitą random žmogų internete, priceless ;) o tas sokratas, tai tikrai prideda porą kilogramų svorio prie argumento. nežinau kodėl, bet man kažkaip sunku rimtai žiūrėt į žmones, kurie cituoja kažką skambiomis frazėmis, bet čia žinai kaip pasakytų Fridrichas Nyčė "Kiekvienam savo. Gal ne laikas, ateis laikas supras."
 
ir dėl etikečiu, tai nesistengiu niekam nieko klijuot, tiesiog atėjai, pabėriai random faktų ir išėjai sakydamas "kam reikia, supras. neprivalau nieko aiškint." jeigu tau tai normalu, tai valio.
 
man atvirkščiai atrodo lengviausia yra numesti random faktus ir sakyt "va mano faktai, neprivalau jų pagrįst. įrodyk, kad yra priešingai". čia yra žemiausio lygio argumentas. aš nesakau, kad tie teiginiai apie kuriuos rašai yra not valid. tiesiog jeigu kažką rašai, tai privalai tai pagrįst jeigu nori, kad žmonės į tave žiūrėtų rimtai.
 
bet ok, aš šiek tiek pagooglinau ir va ką radau:
 
 
manau geras pavyzdys būtų: http://insidecircle.org jeigu tingi domėtis kas tai yra, gali pažiūrėt filmą: https://www.imdb.com/title/tt5836866/
ir išsiliejimas yra gan plati savoka sakyčiau. jeigu išsiliejimas yra, kai pykti miksuoji su agresija(pradedi rėkti ant visu aplink arba daužyt viską aplinkui) ir jeigu tai neigiamai veikia kitus ir jeigu tu to nenori pakeist, tai tikriausiai tai nėra ok. bet jeigu išsiliejimas tau reiškia išsikrovimą sporto salėj, "pasitaškymas" kokiam nors koncerte, išsikalbėjimą su artimu žmogumi, tai aš nežinau kuom tai galėtų būti blogai.
taigi labai norėčiau paskaityt tavo minimą tyrimą ir kas ten yra laikoma "išsiliejimu", nes googlinant nepavyko nieko rasti.
 
 
na čia captain obvious teiginys. neadekvatiems sprendimams įtakos gali turėti bet kas, vieni dalykai mažiau, kiti daugiau. bet akivaizdu, kad būnant streso būsenoje aišku tikriausiai priimsi sprendimą kitokį, negu priimtum būdamas laimingas/piktas/liūdnas ir t.t. taip, kad nėra ką čia diskutuot turbūt.
 
 
va dėl šito, tai tikrai norėčiau paskaityt apie tą tyrimą. kaip tie žmonės atrinkti buvo? kas yra sėkmingiausi pasaulio žmonės? kaip vyko tas tyrimas? kaip smegenyse pamatyt, kad juose dominuoja teigiama pusė?
 
 
čia vėlgi turbūt nėra ką diskutuot, emocinis intelektas egzistuoja, valio :)
 
 
apie nusižudimus, tai jau kažką čia kapstai, niekur nesakiau, kad pasilikti aukos būsenoje yra ok. atrodo, kad šovei random mintį ir tiek.
 
apie mirtį not sure ar čia man buvo skirta, bet irgi kapstymas į niekur. čia yra tiek daug veiksnių ir tai yra taip individualu, kad nežinau apie ką čia ir kalbėt. aišku normalus žmogus stengias padėti savo artimui kaip tik gali, bet toli gražu ne visada sunkiai sergantis žmogus gali ir nori priimt tą pagalbą.
 
dėl paviršutinio skaitymo, tai būtų gerai žinot kaip matuojamas skaitymo paviršutiniškumas. bet jeigu tau atrodo, kad skaitai "giliau" negu kas kitas, tai čia turbūt jau tavo problema. žmonės supranta dalykus skirtingai, tau šis tekstas pasirodė gilus ir prasmingas, man jis pasirodė kaip eilinis motyvacinis rašinėlis. jeigu tau atrodo, kad kažką supranti giliau, tai dar nereiškia, kad tai ir yra giliau. iš aš nesakau ir nebandau įrodyt, kad kažkuris iš mūsų šį rašinėlį suprato teisingiau, du skirtingi žmonės tekstą suprato skirtingai, tai ties tuo ir baigsim gal?
 
 
tai siaubo filmai tuomet nėra vieninteliai, dramos, filmai apie karus ir iš esmės bet kokie filmai, kurie "nesibaigia laimingai", nėra apie laimę, tau neduos pozityvumo. tai čia yra blogai? turėtum atsiribot nuo filmų, kurie neduoda tau pozityvių minčių? ar ne taip tavo mintį suprantu? nes jeigu taip, tai čia briedas visiškas :)

Bet būtent, kad negatyvūs dalykai - tai ne tik tai, ką gali imti ir tiesiog išmesti, pašalinti.
 
Visiškai suprantu, kas parašyta. Visi tokie mokomieji pozityvūs straipsniai yra labai vienpusiški, pardavinėjantys žmonėms viltį. Negalima taip sakyti, nepažvelgus giliau, į abi puses.
 
Kalbant apie moralę, nuo kada egzistuoja vienintelė tiksli moralė? Moralumas yra reliatyvus ir kas vienam žmogui amoralu, kitam visiškai įprasta, tad chaosas yra ir jo taip paprastai nepanaikinsi. Ir nieko nėra tik juodo arba balto - kaip sakoma, net didžiausiame mele būna bent kruopelė tiesos, tai taip pat geri žmonės kartais pasielgia blogai, o blogi žmonės gerai.
 
Bandoma tokį abstraktų ir komplikuotą dalyką kaip gyvenimas supaprastint iki paprasčiausios makaronų virimo instrukcijos. Tekstas taip sudėliotas, kad atrodo, jog gyventi, būti pozityviu ir pašalinti negatyvą yra lengviau nei sužaisti kryžiukus nuliukus :)
 
Panašias temas nagrinėjo ir iki šiol nagrinėja milijonai mokslininkų, psichologų, filosofų, tad kažin ar į kelias labai vienpusiškai nukreiptas pastraipas verta pernelyg kreipti dėmesį, nes argumentų "prieš" yra tikrai nemažiau nei argumentų "už".

Juokiuosi iš siužeto kvailumo, loginių klaidų, perspausto bandymo įbauginti žiūrovą ir t.t. Siaubo filmus žiūriu jau ilgą laiką ir peržiūrėjęs esu pakankamai daug. Tai gal galėčiau sužinoti ką ir kaip turėčiau susitvarkyti savo pasąmonėje? :lol:

Tai pradzioje temos reikejo apibudinti apie ka tema. Kryptis nebuvo nustatyta diskusijos pradzioje tai nenuostabu kad dabar daug zmoniu interpretavo tema skirtingai.
 
Ir gal maziau retoriniu klausimu reiketu rasyti, nes jau siek tiek koktu darosi ir net nekyla ranka diskutuoti kai tiek pilna retorikos ir is pirsto lauztu faktu :D
 
Informacijos visi kazkokios turim, tai kulturingai padiskutuojam sukompilinam naudinga info ir judam toliau asmeninio tobulejimo link :)
 
As visom UZ asmenini tobulejima, bet kaip kompas yra hardware bei software, taip ir zmogus yra kunas ir protas. Del to siulau praplesti diskusija ir leisti prisijungti ir tiems kurie turi problemu su hardware. Dabar tema kaip matau tik tiem kurie turi problemu su software.

o kaip atskirt problemas esančias galvoje ir tikras problemas? kur yra ta riba?
 
 
tai iš esmės, visą savo pastraipą gali sutrumpint į keturis žodžius: "laimingi žmonės yra laimingi". sunku būtų tam nepritart. kaip ir pvz: "alkani žmonės yra alkani". nepritart taip pat sunku. bet aš jau čia kabinėjuos, sorry.
 
 
aš kalbu apie motyvacines kalbas, nes man tavo visas rašinėlis, būtent tai ir primena. Klišių pabarstymas, motyvacinių šūkių vaizdavimas ant paveiksliukų su kalnais, tai yra būtent tai ką rašai čia.
 
tiek atsiriboti, tiek pasilikti yra kvaila, dėl to net nesiginčiju. visuose negatyviuose dalykuose įžvelginėti pozityvius yra kvaila, būtent tai aš turiu omeny. man kažkodėl atrodo, kad gyventi vien tik pozityviom/negatyviom nuotaikom, tai yra tas pats, kas visada valgyti tą patį maistą arba visada važiuot atostogaut tik į vieną šalį, kaip ir viskas ok, skanu ir patinka, bet po kurio laiko atsibosta. va ir pats užsikrėčiau klišėm. :)

perskaičiau viską nuo pradžių iki galo. ir keletas citatų:
 
 
kartoti sau jog neturi problemų nors iš tiesų jų turi yra bėgimas nuo realybės, melavimas sau.
 
 
matyt nesi sutikęs žmogaus, kuris tikrai sunkiai serga. ir jeigu manai, kad toks žmogus gali blaiviai mastyti ir kažką apmastyti apskritai, tai labai klysti.
 
 
 
dėl finansiškai apsirūpinusių nelaimingų žmonių, tai kaip ir pats rašei:
 
 
"žinoma, kad ne" yra situacijos absoliutinimas. tinkamesnis atsakymas manau būtų: "tikriausiai ne, bet tokių žmonių yra. kartais ir sėkmingi žmonės prisidengę laimingumo/linksmumo/pozityvumo kauke slepia ne tokius pozityvius dalykus". besijuokiantis žmogus nėra lygu laimingam žmogui.
 
 
dėl "neturi pinigų? tai dirbk ties tuo", tai čia visiškas kapitono akivaizu teiginys. na nes nežinau kas gali būt akivaizdžiau už faktą, kad jeigu kažko neturi ir nori turėti, tai reikia kažką daryti, kad tai gauti. ir jeigu žmogus to nesupranta, tai labai abejoju, kad supras tą ir po šito pasakymo. tai, ką sakai yra visiškai klišinė motyvacinių kalbų frazė. "nori pilvo preso? atsistok nuo sofos, užsirašyk į sporto klubą, valgyk sveikai. pradėk tai dabar!!!" ir jeigu žmogui tik tokio pasakymo užtenka, kad jis pradėtų kažką daryti, tai to žmogaus problemos toli gražu neapsiriboja pilvo preso neturėjimu.
 
 
pozityvumas nėra blogai, bet kiekvienoj situacijoj ieškoti pozityvo ir stengtis atsiriboti nuo negatyvių dalyku yra kvaila. gal čia tik man taip atrodo, bet pasikartosiu, pozityvių dalykų ieškojimas negatyviuose yra bėgimas nuo realybės. kitas dalykas, jeigu visada esi liūdnas ir viskuo nepatenkintas, tai dažnu atveju yra liga ir ji turi pavadinimą depresija. ir atvirkščiai, jeigu esi visada linksmas ir viskuo patenkintas, tai tokia būsena irgi turi savo pavadinimą.

TL;DR versija, tiems kurie tingi skaityt šitą ilgą rašinį apie nieką "gyvenk pozityvumo burbule ir būk laimingas žmogeliukas, nes pozityvūs žmogeliukai yra labai gerai."
 
suprasti neigiamus dalykus ir apie juos kalbėti yra ok. apsimesti, kad neigiami dalykai yra teigiami ar kažkaip kitaip aplipdyti neigiamus dalykus teigiamais nėra ok. žiūrėjimas į viską pro pozityvumo akinius yra melavimas sau, o tai ne pro kur nėra ok.
 
kitas dalykas, finansiškai apsirūpinusiu ir nelaimingų šeimų yra daug, besijuokiančių nelaimingų žmonių yra taip pat daug. taip, kad tavo pasakymas, kad tokiu šeimų ir žmonių nėra yra niekinis.
 
apie siaubo filmus, tai nebent savo patirtį kažkokią perteiki, nes jeigu kažkam patinka siaubo filmai ir paskui tie žmonės nemato už kiekvieno kampo vaiduoklių ir kiekvienas krebždesys namuose jų negasdina, tai kodėl jie turėtų nežiūrėt siaubo filmų? kiekvienam savo. dėl medžioklės, tai jeigu tavo supratimas apie medžioklę apsiriboja ties tuo, kad medžiotojai šaudo gyvūnus tik tam, kad iškamšas ant sienų pakabint, tai sakyčiau reiktų labiau pasigilint. medžioklė nėra vien tik beprasmis gyvūnų žudimas. taip, labai dažnai tai tampa tik gyvūnų žudimu ir jokiais būdais nesakau, kad medžioklė yra labai gerai ir kad visi turėtų pirkt ginklus ir šaudyt gyvūnus, bet kai kuriais atvejais, medžioklė yra ok. bet čia jau detalės, esmė tavo buvo turbūt tiesiog pateikti kažkokius neigiamus/nepozityvius pavyzdžius.
 
dėl verkšlenimu, jeigu žmogui paverkšlenus pasidaro geriau, tai kodėl negalima paverkšlenti? jeigu verkšlenimas pasidaro gyvenimo būdu, tada taip, tai turbūt nėra ok. bet ir čia manau dar galima diskutuot ir filosofuot.
 
ką aš noriu pasakyt, kad tai, apie ką rašai yra taip individualu kiekvienam žmogui ir apgaubti viską kažkokiu pozityvumo gaubtu nėra ok. "galvok pozityviai ir viskas aplink bus pozityvu" man kažkaip asocijuojasi su aklu pozityvumu ir tas aklas pozityvumas, mano galva, daro daugiau žalos nei naudos.

Siaubo filmas nėra tik siaubo. Tai yra žanras. Tau gal nėra emocijų, kitam jų bus per akis, ir nebūtinai blogų. Įspūdį gal kiekvienas kitaip supranta.

Marketingo forume kur turėtų būriuotis verslininkai ir iš visokių huine gyvenantys žmonės išvien rabotegos. :D
 
Čia turėtų būti inspirational tema kur kas antras turėtų rašyt prasimušiau gyvenime, dabar uždirbu xxxx-xxxxx eur turėdamas daug laisvo laiko, turiu prabangų automobilį ir didelį namą. :huh:

Neturi jie jokiu crypto, tiesiog skaiciukus laiko duomenu bazeje ir viskas. Kas cia per nesamone, kad kitur negali pervesti? Jeigu neduoda rakto, reiskia jokiu crypto valiutu ten nera :D

Svarbiausias patarimas-jei graži čikita sako "I'm a woman" tai all good, bet jeigu išgirsi "I'm a lady" tai žinok kad ne tu vienas su kiaušiniais būsi. O toliau jau viskas iš eigos :D

Jau rasiau kitur, bet cia geras pavyzdys kas nutinka kai rinka kyla non stop jau beveik desimt metu. Tokiu buvo galybe pries 2008 metus, ir tokiu yra daug dabar.
Pries 7 metus pradejo - viskas pradeje kilti buvo po krizes. Kadangi nera rinkos vetytas ir metytas spekuliantas - koja pakis psichologija per sekancia didesne korekcija.

Toks geras klikbaitas
Bet dar geresnis atsakas :)https://www.facebook...212145627980660
Tautvydas Marciulaitis
· Tokio liudno teksto jau labai senokai neteko skaityt. Va prie ko veda finansinio svietimo ir lavinimo trukumas.
 
Siaip, reiketu turbut atskleisti, kad taupuma, o ypac toki, koks aprasomas tekste, laikau nuodeme. Nes taupumas gali buti nebent is reikalo, kas yra fine. Gyvenimas pagal galimybes visada yra svarbiausia, kai kalbam apie finansus.
 
Bet krastutinumai i abi puses yra blogi. Lygiai taip kaip gyvenimas vien is paskolu, taip ir besaikis taupumas yra finansinio neisprusimo pozymis. Kai, nors zmogus gali, bet nieko sau neleidzia, man noris ji uz pakarpos purtyt ir rodyt ta nuostabu pasauli aplink, kuriuo galima taip dziaugtis.
 
Bet zmogus nesidziaugia. Nes daznai turi isikales i galva koki kreiva tiksla ir bando ji visiskai neefektyviai igyvendinti.
 
Stai turim jauna zmogu, kuris turi savo amziui sukaupes nemenkas santaupas. Kaip ir all good. Bet kai skaitai to zmogaus mintis, tiesiog purto.
 
Taupyti 75 procentus savo pajamu. Dirbti dirbti dirbti ir nieko sau neleisti. Labai gerus gyvenimo metus issvaistyti tam, kad budamas 31 metu galetum iseiti i ala pensija irrr gauti maziau nei vidutini Lietuvos atlyginima. Bei saskaitoj tureti 200k eurasiku.
 
Ta prasme taip, tai ner niekine suma. Bet 7 metai gyvenimo tam, kad jie optimistiniu atveju pageneruotu kazka tarp minimumo ir vidutinio, uz ka galesi gyvent dar 5 metus, kol tu 700 perkamoji galia visai dings, yra plainly kvaila.
 
Juo labiau, kad augimo ciklui pasibaigus, toks portfeliukas pajudes 50-70 procentu zemyn. Po ko liks tik 100k, o iki 200 grizimas truks turbut 3-5 metus. Zmogaus tekste minima svajone susirasti darba naujo ciklo pradzioje, pabuvus kelis metus bedarbiu, yra labai naivi. Todel labai realu, kad teks pensininkui jaunajam gyventi zemiau skurdo ribos.
 
Nebukit tokie. Nesikelkit visiskai kvailu finansiniu tikslu ir neskriauskit saves del nieko. Gyvenimu reikia dziaugtis ir ji mylet, o ne isikalus durna svajone, kurios potencialiu pasekmiu gerai net nesupranti, kankint save ir svaistyt gyvenima.
 
Finansine nepriklausomybe nera galejimas neit i darba. Finansine nepriklausomybe yra galejimas negalvot apie pinigus. Turet mylima veikla, kuri nevercia skaiciuot kiekvieno cento ir dienu, kada viska galesi mest, nes busi pasiekes mistine riba. Galejimas tarkuot kortele ir nesukt veliau galvos, kad persistengei.
 
Galimybe tiesiog gyvent ir megautis situ nuostabiu, puikiu ir be galo graziu vieninteliu gyvenimu be baimes del pinigu - tai yra finansine laisve.
 
O isejimas i pensija 31 metu su ziauriai mazomis pajamomis, nedideliu expected lifetime wealth ir 7 metais vergavimo pinigams su finansine laisve neturi absoliuciai nieko bendro.

Prie to paties: kai virsiji 45k tai reikia prasinesti apie tai VMI ir prasyti PVM moketojo statuso? Kaip viskas vyksta?

Atrask mano tekste buvo daug pasiekusi. Kita vertus, galime teigti, kad daug pasiekė, nes buvo išleistas litas, kurio nepaveikė pasaulinė krizė 1929m. nuo to laiko litas dar labiau sutvirtėjo ir stabilumas atsirado. Tai oficialiai patvirtino Prancūzų ir Anglų aukso rezervo bankai, kurie dalį Lietuvos aukso atsargų laikė kol Lietuva buvo okupuota, o vėliau grąžino tą dalį, kitą dalį, gaila, bet SSRS pasisavino. Šaltinio nežinau kur ieškoti, bet pasakojo per Viasat History apie Lenkiją ir Baltijos šalis remiantis šaltiniais.
Lygini Lietuvą su tomis šalimis, kurios praktiškai niekada nebuvo kažkieno sudėtyje ne per savo norą. Tu Lietuvą lygink su Latvija, Estija ir panašiomis šalimis. Aišku nėra ko čia ginčytis, nes bet kokiu atveju žmonės labiausiai ginčijasi, pykstasi kai yra diskutuojama politikos tema.

prikolnas titulas "didžiausios verslo bendruomenės Lietuvoje uždarbis.lt įkūrėjas", kai pats šitą bendruomenę paliko jau gerus penkis (?) metus :lol:
čia panašiai kaip tėvai atiduoda kūdikius savo į vaikų namus ir neduok Dieve užaugęs vaikas pasiekia kažką - "va žiūrėkit, čia aš jo tėvas" - prisistato po 20 metų

Skamba lyg citata is visokiu oriflame ir amway apmokymu

Visų pirma įdėmiai peržiūrėkite šį video:
 
 

 
Analizė
Viso video metu kalba yra rišli, turininga, įdomi, be ilgų nepatogių pauzių. Dažnai klausia klausimų, kurie priverstų žiūrinčius susimąstyti
 
 
0:24 Pamini ir vaisius nes testuoja su daržovėmis. Labai svarbu, nes tai ką matai, tą ir įsivaizduoji. Vaisių paminėjimas pritraukia daugiau klientų.
 
1:42 Leidžia klientui pratestuoti, taip pritraukdamas tą žmogų ir kitus žiūrinčius. Taip yra sukuriamas saugumo/patikimumo jausmas.
 
2:55 Stainless steel, aiškiai nurodo iš ko pagaminta. Leido ne tik potencialiam klientui pamėginti, bet ir išsklaido visas abejones pasakydamas jog galima nupirkti ir jo pratestuotą produktą. O tai reiškia jog jie visi vienodi ir patikimi.
 
3:05 ''You can't buy them in the stores''. Labai stipru. Taip pasakai jog net dideli konkurentai to negalės pasiūlyti plius taip žmogus iš galvos išmeta idėją jog tu gali pro šį dieduką lengvai praeiti ir tiesiog kažką panašaus nusipirkti įprastoje parduotuvėje. ''They are worth every penny. Will last a lifetime''. Taip pat stipru, išmeta žmogui iš galvos mintį jog tai gali būti per brangu, pasako jog jų kokybė tokia gera jog jie tarnaus visą gyvenimą.
 
3:46 Promo nuolaida, parduodi daugiau per trumpesnį laiką "1 for 5, 5 for 20".
 
4:08 Jei nori pigesnio varianto - pirk pigesnį variantą iš kitur, bet bus nieko vertas. Labai svarbi vieta. Pradžioje video tik parodė skirtumus, o čia jau pasako jog jei nori pirkti už pigiau - pirksi blogesnį daiktą kas automatiškai suvilios ne vieną klientą kadangi jis žinoma norės "geresnio" varianto, kuris yra šiek tiek brangesnis, bet daug geresnis ir ilgiau tarnaus nei konkurentų.
 
 
 
Pasikartojantys, bet svarbūs elementai:
 
 
- Humoras: "Nothing from Switzerland was ever cheap", ''Even arthritis won't stop her from peeling'' ir kitos frazės.
 
- Aiškiai ir greitai parodo bei apibūdina kuo produktas yra geresnis ir pranašesnis už kitus.
 
- Papildomos trumpos frazės padedančios pritraukti klientą "The best five dollars you will ever spend''.
 
- Viso video metu matoma demonstracija, kuri yra papildoma žodžiais. Net kai ima pinigus iš žmogaus jis ''neišsijungia''.
 
 
 
Šis diedukas kai buvo gyvas, tapo milijonieriumi pardavinėdamas vien šią prekę.
 
Tad nebūtinai turi turėti super idėją, super komandą ar daug investicijų, kartais užtenka gero produkto ir teigiamo užsispyrimo/mokėjimo parduoti.