Mannix

Tai geriau tu prisimink visas sąlygas, o prisiminus, tai ir noras baigsis

Boooom. Game Over. Mannix sprogo galva nuo perkrovos. Astral projection yra out of body experience. Mokslininkai bando aiškintis out of body experience paslaptį. Jie mano ją išsiaiškinę, kai vieno bandymo metu ekperimento dalyviams pavyko sukelti efektą, kurio metu jie save stebėjo iš šono ir suvokė esantys už kūno ribų. Mannnix perskaitė tą mokslinį straipsnį ir nesurado tapatumo tarp savo astral projection patirties ir efekto, kurį išgavo mokslininkai. Mannix nesuradus tapatumo tarp šių dviejų dalykų, Mannix smegenys atmetė galimybę, kad mokslininkų bandymas yra astral projection. Picu teigi

Prisipirk sidabrinių monetų ir lauk pasaulio finansų griūties, kol pinigai neteks vertės

Nepilnamečiams svogūnams kaip tu pokeriu domėtis draudžiama

Na žodžiu, puoli į kraštutinumus ir kartoji tą patį per tą patį, remdamasis kažkokiomis ištraukų nuotrupomis. Nei šis nei tas. Jeigu wikipedijoje parašyta, kad pomidoras yra raudonas, o mokslininkai nustato, kad ir burokas yra raudonas, tai reiškia, kad burokas yra pomidoras. Panaši tavo logika. Man bergždžias reikalas tau ką nors aiškinti, kai kažkokios nuoskaudos neleidžia pažvelgti toliau nuo savo nosies, o man bandydamas įrodyti, kad burokas irgi yra pomidoras, atsibosti. Aš į fizinius mokslus nesikišu, nes jie nėra man įdomūs, o su tais mokslininkais nėra man reikalo ginčytis, nes jie neį

Be komentarų. Temos autoriui - niekaip. Žmogui, su keliais milijonais dolerių, įdėjus nemažai pastangų, normalesnį room'ą sukurti galima. Lietuvoje - ne. Kaip kuriose Europos šalyse (D.Britanija, Gibraltaras ir t.t.)- taip. Brangiausiai kainuos softas, reklama, support team išlaikymas kol roomas pelno neneša dar ir t.t.

Žinai, esmė yra ta, kad tu teigi, jog tas ekperimentas yra astral projection, o aš teigiu, kad tai nėra astral projection, na geriausiu atveju maža dalis to. Jeigu tai nėra tikra astral projection, tai ir žmonių susitikimas neįmanomas. Šis ekperimentas pirmiausia buvo aprašytas rimtame moksliniame žurnale, juose ir vertėtų ieškoti daugiau panašių mokslinių ekperimentų šia linkme, bet abejoju ar jų rasi, nes tai yra gana siaura sritis ir tai yra tik vienas bandymo atvejis, norint ištirti sunkiai aprėpiamą žmonių potyrių spektrą, esant astral projection būsenoje, ar, kaip šiuo atveju, žengiant

Taip, viskas ką tu pasakei yra įmanoma. Jei nori mokslinio tyrimo, sutiksiu būti ekperimento dalyvis. Kodėl mokslininkai to nepadarė? Tu suradai tik vieną šaltinį, paieškok daugiau ir surasi kitų eksperimentų aprašymų, kuriuose astral projection tiek įrodoma, tiek paneigiama. Patikinu, kad čia tikrai ne pirmas ir nepaskutinis toks mokslininkų bandymas, bet dažniausiai tų tyrimų išvados įvairiai interpretuojamos ir kartais kardinaliai skiriasi, o čia tik eilinė versija. Tiek iš mokslo pusės, bet apskritai jis sucks

Būtent, kad astral projection yra ne vien savęs matymas iš šono, čia tik labai maža dalelė viso astral projection. Kaip minėjau, astral projection tai galimybė keliauti į vietas, kuriuose niekada nesi buvęs, tai galimybė susitikti su kitasi žmonėmis, kurie yra šioje būsenoje ir panašūs kiti dalykai, kuriuos gali patirti žmogus šioje būsenoje. Na žodžiu, tu supaprastinai visą astral projection esmę, pritaikei kažkokį mažai panašų mokslinį eksperimenta ir viską pateikei kaip mokslinę tiesą. Nematau reikalo toliau ką nors aiškinti, nes dabar pilnai įsitikinau, kad šis bandymas nėra astral project

Resonans, čia jau matriciškų teiginių prisigraibei. Ar mes esam? Ar mes egzistuojame? Nuneigti tavo ar mano egzistavimo negali niekas, o kad mes priklausome nuo begalybės dėsnių, tai tik todėl, kad mus supa aplinka, priklausoma nuo tam tikrų nekintančių dėsnių. Jei aplinka kitokia, mes taip pat kitokie. Kančios ir beprasmybės visiškai išvengti neįmanoma, o jei kuris žmogus pasakys, kad to išvengia, aš mesiu į jį akmenį, nes jis arba mažaprotis, t.y. kvailas, nesuprantantis apie ką kalba, arba kitoks neveiksnus tipas. Kančios ir beprasmybės niekas neišvengia

Na matai, man sunku ji vertinti, nes aš iš esmės nežinau pačio viso ekperimento dalyvių potyrio. Ar tie žmonės galėjo atsidurti vietose, kuriose niekada nėra buvę ir niekada jų nėra matę, ar jie galėjo tarpusavyje bendrauti, ar toje būsenoje jų fizinis kūnas buvo paralyžiaus būsenoje, kaip jie sugrįžo į savo normalią būseną ir t.t. Kiek supratau, šio eksperimento metu jų patyrimas yra kiek kitokio pobūdžio, labiau iliuzino-savęs suvokiamojo už kūno ribų, bet ne astral projekcijos, kurioje esi visiškai kitokios būsenos ir patiriami dalykai visai kitokie. Mokslininkams kažkaip paveikus smegenis

Vaje, net net neįsivaizdavau, kad ši tema dar kada atsigaus. Tačiau pasirodo picu, pagavęs azartą, atrado kažką naujo. Dar kartą perversk visą savo tekstą ir susirask ištrauką ,,scientists offers". Tiesioginė offers žodžio reikšmė, verčiant į lietuvių kalbą, yra siūlo ar ne. Aš ne ką prastesnių pasiūlymų ir paaiškinimų galiu susilaukti ir iš vietinių išminčių, gyvenančių ant šiukšlių dėžės. Taigi, kol mokslininkai tik siūlo kažkokį neaiškaus bandymo rezultatą traktuoti kaip neginčijamą mokslinę tiesą, žinoma tik tam, kad mokslo vergams būtų lengviau surasti dar vieną paaiškinimą, nesvarbu, kad

Aš juokauju, čia gi ironija :) Šiaip į vyrus, kurie praleidžia prie veidrodžio daugiau laiko nei moterys ir šneka, kad vyras savo išvaizdai turi skirti ne ką mažiau laiko nei moteris ir t.t., varo pykinimą ir tuo pačiu kelia gėdą visai vyrų giminei :)

Kaip pastebėjau, dar niekas temoje neminėjo, kad randai vyrus puošia :D

Vienas iš pokerstars team profų- ElkY Suraskit panašumą į vieną Lietuvos ,,įžymybę" :D untitled.bmp

Pot limit Omaha, tai laikomas labiausiai ,,swingy" žaidimu, jeigu NL Holdem užtenka limitui ~20 Buy in, tai laikoma, kad PLO Omahai jų kur kas daugiau reikia.

Sunku pasakyt jei nedaug handų sužaidei, bet tiesa, kad gerai įvaldžius tokius mažiau populiarius žaidimus gali sektis labai neblogai, nes Holdeme yra daug sunkiau pranokti kitus žaidėjus, kadangi jis daug labiau paplitęs ir net prasti žaidėjai gali turėti žinių šiek tiek daugiau

Tu limit ar ne? O ten traffico tau užtenka tuose roomuose? Turbūt atmintinai reguliarius žaidėjus žinai :)

Pokerstars? Šiaip Omaha sudėtingesnis žaidimas nei Holdem. Kaip perpratai principus, laimintį stilių? Knygos, praktika?

Cash Game?

Lošiu ir esu ten patenkintas cash games ir SnG (žemesnis žaidimo lygis nei pokerstars) , tik su turnyrais prastesnė situacija :D

Na aš pasaulyje teisingumo neieškau (beprasmis užsiėmimas), tai ir nesiskundžiu

Turi kokių įrodymų, ar bobutė prie kiosko pasakojo? Kam žaisti kažkokiuse triobetuose, jei yra tokie normalūs room'ai, kaip Pokerstars, Fulltilt ar Partypoker?

Aš ne apie tavo bad beatą, aš apie ankstesnes diskusijas kalbėjau ir xdvx skaičiavimus

Na jei nepatinka tas Triobetas, tai paimkit ir neloškit, niekas nelaiko, be to freerollai ne pokeris, net neverta skaičiuoti tikimybių, kvailystė ir tiek, be logikos dėsnių. Aš atsižvelgčiau į skaičiavimus tik tada, jei būtų statistika iš mažiausiai šimto normalaus buy-in turnytų