Mannix

Aš jau seniai nebetikiu tomis pasakėlėmis nesąžiningų room'ų. Pažaiskit live, ne mažesnių dalykų prisižiūrėsit, o po to galėsit rėkt, kad sukčiavo kortas dalindami, tik skirtumas, kad live neįmanoma tiek daug handų sužasit, todėl ir nepasitaiko tiek daug kuriozų kaip online. Gal triobetas ir turi kokių nors savo software ypatumų, dar prie tokių i4poker priskirčiau, juose pasitaiko labai neįprastų dalykų, bet didžiausių pokerio roomų patikimumas tikrai beveik 100%. Kai pradėjau pokerstarse žaist, nebuvo man nei lucky run'ų, nei dar kokių nors luckboxų, tas pats ir su partypoker

O domenas tavo ar irgi jų?

Čia tas kazino, kuriame tam tikras procentas eina tau, o tam tikras kazino software kompanijai? Ar kažkas panašaus?

Apie Ungar'ą? Kelis kartus rodė per BTV, esu į kasetę įsirašęs, paieškok torrentuose, man atrodo radęs kažkada buvau.

Čia Maiko Makdermoto citata (Matt Damon) iš filmo Rounders. Beje, kas nematėt, pasižiūrėkit, tikriausiai geriausias ir žymiausias iki šiol sukurtas filmas apie pokerį :P

Priklauso nuo sužaistų handų skaičiaus. Jei sužaidei 100 handų, tai sėkmė 90 procentų, o jei 300k, tai sėkmė gal tik iki 10 procentų ;) Čia ne tikslūs skaičiavimai, bet mano pastebėjimas, kad viskas priklauso nuo laikotarpio, kuriame sėkmės įtaką tu nori išmatuoti

Gal planas šiek tiek streikuoja ;)

Ištikro, tai nelabai domėjausi skirtumais tarp pokerio roomų bad beato jackpotų taisyklų, gal ir vienodos, tik su kokiom nors mažomis išimtimis

Maišai tu čia kažką, patikėčiau tik jei hand histories parodytum, taip tai galima pagalvot, kad nelabai orientuojiesi.

Jei lošiant partypokeryje praloštum su four of a kind prieš straight flushą, bad beat jackpotas garantuotas ;)

Pokeryje viskas įmanoma ;) , ko dar neteko matyti, tai bad beato, kuriame praloštų su four of a kind prieš didesnį four of a kind

O dėl freeroll'ų verta naktimis nemiegoti? ;)

Vos spėjo pirmoji valanda naujos dienos ateit, o jau sveikinimai iškart :) Na ką gi, tenka prisidėti. Sveikinu ;)

Nereikia dingti į krūmus, aš nenoriu būti apšauktas šarlatanu ir sudegintas ant laužo, bet kokią tave dominačią informaciją gali susirasti internete, o jei nori ilgo mano pasakojimo ir pasidalijimo mintimis bei patirtimi, tai susirasi mane, nes forume viską dėstyti yra bergždžias reikalas, na ir man nepriimtinas, aš kaip sakiau nepretenduoju į šarlatano postą, šiuo atveju, o tokiu tikrai būsiu apšauktas, o ir dar sukelsiu įvairiausių emocijų arba įvelsiu į dar daugiau diskusijų su visu forumu, per kurias tikrai galima nuvargti. Kam įdomu, tas ateis ir paklaus, o kam neįdomu, tas ir į forume pa

Nejuokink žmogau :D Žinai, aš norėčiau, kad tau kada nors tektų tai patirti (tikrą astral travel, kaip jis vadinamas negražiai) ir, kad po to apie viską ką mes kalbėjome dabar, pakalbėtume dar kartą. Su sapnais tai tikrai prajuokinai, nereikia beviltiškų aiškinimų :) Net patys didžiausi skeptikai šiuo atveju skėsčioja rankomis, nes neturi jokių aiškesniu paaiškinimų, o jei ir turi, tai žmogui, kuris yra tai patyręs, jie atrodo absurdiški. Čia iš tos serijos - nepatyręs, nesuprasi. Dažnai kartoju žodį patirtis, bet jis puikiai nusako esmę. Beje, puikiai žinau kas yra valdomi sapnai taip pat ir

Čia gal bajeris ;)

Aha, o elektrinių impulsų pradingimą mes ir siejame su žmogaus sielos išėjimu, kadangi kaip sakiau, žmogus ne butas, uždara ten sistema, tu dabar norėdamas savo elektrinių impulsų nepaimsi ir nepradanginsi. Mitas įrodytas :D Šiaip ar taip, mes su picu diskutavom moksliniais terminais ir aš šitą diskusiją tikriausiai pralaimėjau, na ne man vertinti. Tačiau, šiaip ar taip, aš kaip sakiau, aiškindamas tokius dalykus remiuosi ne mokslo principais, o patirtimi. Taigi, dabar mano argumentas iš šios srities, paremtas sava patirtimi. Astral travelling. Bandėt? Ne? Pabandykit, o tada pažiūrėsim kaip

Jeigu čia rašiai ne su ironija, tai skaityk toliau, o jei su ironija, tai ją priimu ir gali toliau neskaityti, bet ir taip norėjau parašyti kažką panašaus ką parašiau, tai gali skaityti bet kuriuo atveju :) Nebūtis ir yra toks jausmas, kurio suvokti neįmanoma, kadangi per žmogaus gyvenimą toks jausmas niekada jo nelydi. Jis žino, kad yra gyvybė, gyvenimas, egzistencija, tačiau dalyko nebūtis suvokti neįmanoma, čia kaip ir begalybė. Žmogui toks dalykas išeina už patirties ribų :D

picu, bet aš kaip sakiau, tu remiesi vien įrodinėdamas šiuolaikinio mokslo duomenimis, kurie negalioja atvejais, kai kalbama apie dalykus, kurie nepatenka į mokslo tyrinėjimo sritį. Tu man aiškini apie smegenų veiklą, tačiau smegenų veikla yra vienas dalykas, tačiau o žmogaus energija bei visos bioelektrinės srovės, kurios privercia širdį plakti, smegenis veikti ir vykti kitiems kūno procesams, pagal tave po mirties tiesiog išnyksta. Tada aš paklausiu moksliniu klausimu. Kaip tai gali atsitikti, jeigu pagal mokslo duomenis energija iš niekur neatsiranda ir niekur neišnyksta, tai kaip visi žmog

Šiaip man patiko šitas ;) O jeigu aš pasakysiu, kad jeigu kažkas ir būtų, bet aš neprisiminčiau to vis tiek, nes laikas prieš gimimą yra tik mano sąmonėje užsiblokavęs tarpsnis, juolab, kad aš net neprisimenu pirmųjų savo metų, taigi nebūtis yra tik sąmonės negalėjimas atsiminti :) Dar vienas dalykas. Ar sąmonė lygi protui ir mąstymui

Na ką aš prieš tai sakiau apie klastotes ;) Aš negaliu pateikti jokių įrodymų, nebent tu pats numirsi ir pasižiūrėsi, kadangi tai yra vienintelis priimtinas įrodymas ar paneigimas šio reiškinio :) O tavo manymu, kad po mirties seka nebūties būsena? Tada aš paklausiu ką reiškia tas neegzistavimas? Čia nekonkrečiai tau klausimas, visiems žmonėms, kurie žmogaus mirtį sieja su pabaiga, kaip jie ją apibūdina :) Čia šiaip dabar, ne įtemą kaip sakoma :D. Man patinka kaip žmonės įrodinėja Dievo nebuvimą. Jo nėra, nes jis leidžia, kad jį tikintiems ir geriems žmonėms atsitiktų labai blogi dalykai,

Tik ne šiuo atveju, teorija bejėgė :) Asmeniškai mano požiūris į mirtį nekistų nuo to ar jis egzistuoja, ar ne, nes abejais atvejais baimės jausmas neturi įtakos :D Mantvix, skeptikai bet kokiu atveju pradės rėkti, kad tai klastotė. Žmogui, kurio nuomonė yra visiškai priešinga ir jis pasirengęs ją ginti, nieko neįmanoma įrodyti. Jis net numiręs sakytų, kad čia tik priešmirtinės haliucinacijos ir viskas tuoj baigsis, nesvarbu kas ištikro vyktų :D

O kokius įrodymus pateiki, tu neturi jokių įrodymo, kadangi miręs nebuvai, o jei miręs nebuvai, tai visi tavo įrodymai beverčiai, nes tu remiesi ne savo patirtimi, o kažkokiomis mokslo ar ko nors kito išvadomis, kurios nė kiek nenusveria mano teigimo, tarkim kad jis egzistuoja :)

Reikšia turime begaline erdvę, tuščią materiją, kuri egzistavo net ir prieš Visatos atsiradimą, tai reiškia, kad ji yra amžina, nėra nei pradžios kada ji atsirado, nei laiko kada ji baigsis. Tai ta erdvė yra amžina bei begalinė, o Visata aprėpiama ir neamžina. Bet ar mūsų Visata atsirado iš tos Erdvės įtakotos energijos? Na gerai, pavyzdys, ar mokslas tyrinėja, tarkim pomirtinį pasaulį? Ar pilnai įrodo, kad jis yra, ar įrodo, kad jo nėra? Labai abejoju ar rimti mokslininkai tyrinėja, nes tai nėra mokslo sritis. Tokie reiškiniai (kaip pomirtinis pasaulis ar jo nebuvimas) neskirti mokslui,

Mantvix, įdomios mintys, geras mąstymas ;) , tik aš kabalos nepripažįstu asmeniškai. Man asmeniškai keisti mokslininkų bandymai aiškinti ką tik įmanoma bandyt aiškinti, viskam yra ribos ir ne visur tie mokslo aiškinimai įdomūs bei reikalingi. Mokslas mokslui, religija religijai, tobulėjimas tobulėjimui, nereikia visų dalykų painioti į vieną ir daryti milžiniškų viską aprėpiančių mokslų bei aiškinimų :)