Ch3ck
-
Pranešimai
56 -
Užsiregistravo
-
Lankėsi
-
Atsiliepimai
0%
Turinio tipas
Forumas
Kalendorius
Parduotuvė
Akademija
Skelbimai
Ch3ck Pranešimai
-
-
technines galimybes yra ;) http://www.hotcommentary.com/index.php?id=788 kazkada jos buvo panaudotos, todel panaudos ir dabar.
Čia pačių karšto komentaro susikurtos konspiracijos :D :D :D
-
pasakyk bent viena priezasti kodel teo turetu rupintis visokiais bwinais ir triobetais ? ;)
Susimaišei truputį.
Jie rūpinasi ne bwin ir triobet, o per dideliais tokių reikalavimų išpildymo kaštais, nes technologinių galimybių tai padaryti trūksta, o reikalingų pinigų jie neturi/nenori/neprivalo iš kažkur rasti.
Jei manai kitaip, tau reikės įrodinėti teisme tai. Aš esu užtikrintas, kad šį žingsnį TEO žengė tik rimtai pasitarę su rimtais teisininkais.
-
neperskaitei straipsnio iki galo matyt.
Advokatų kontoros teisinių grasinimų turi galvoje?
Manai TEO, kaip kokia vargšė senutė, neturi pinigėlių nusisamdyti advokatų, kurie padėtų į vietą baublių ir co. ,,teisinius šakojimusis"? TEO šiuo atžvilgiu tikrai ne pėsti, oi ne pėsti..
-
Hahahahahaha. Lietuva - stebuklų kraštas.
-
-
O tai kuo baigesi ten Portugalijoi,kiek zinau ten Bwinas bande monopolizuot ir uzdraust kitus rinkos dalyvius
Bwinas, atvirkščiai, padavė į teismą valstybinį lažybų monopolį, bet pralaimėjo. Tokiu būdu Europos Teisingumo Teismas suformavo tokį teisinį precedentą ir kitos valstybės tuo pasinaudojo, apgindamos savo valstybinius lošimų monopolius prieš privačias užsienio bendroves.
-
But, while the European Court of Justice acknowledged the monopoly was a bar to free trade, which is illegal under EU law, it said that Portugal’s objective — to restrict internet gambling to combat fraud and other crimes — outweighed free trade concerns. It said that betting carried a high risk of fraud, which was exacerbated when bets were made online.
The ruling may affect at least six similar legal cases pending in EU courts, including one brought by Ladbrokes against the Netherlands
Šaltinis:
http://business.timesonline.co.uk/tol/busi...icle6826613.ece
Identiška situacija buvo Europoje, identiška situacija dabar Lietuvoje.
-
As ir pats nelabai siuo klausimu kazka galiu pasakyt ,be profesonaluas teisininko konsultacijos ,jei man pasakys ,kad cia bergdzias reikalas,tai tam yra pagaliau ,lenkija ,latvija ir eilini karta lietuva pasirodys ....norejau kaip geriau ,bet gavosi kaip visada
nenustebciau jei taip ir bus.Juk iteisinus tokia logika ,toki teisini "nonsensa"turetu blokuotis visi ebay,visi itunes ,bet kokia internetine uzsienio parduotuve ,bet kas kur vykdoma bent kokia ukine veikla bet koks piniginis atsisakaitymas.
Tai kas man dar gali pasakyt ,kad tai ne IDIOTIZMAS,ir kad nebutu prie ko prikibt ?
Matai, Europos Teisingumo Teismo sprendimas, leidžiantis blokuoti internetinius tinklapius, galioja tik vykdančioms lošimų veiklą bendrovėms (saugantis pinigų plovimo, nešvarių pinigų srautų stabdymui). Ebay, iTunes jau į kitą kategoriją visai patenka.
-
apie kokia licenzija galima kalbet jei ji nevykdo ukines veiklos sioja salyje,cia tas pats, kad anglai bandytu skausmint ant mokesciu betfaira ,kurio visa ukine veikla maltoje,ir servai ir biurai,arba bwinas gibraltare.
Cia papuola ne jie, bet as ,kaip useris kuris gauna pajamas ir sumoka uz tai mokescius
Būtent todėl ir blokuoja, kad nevykdo, t.y. jie yra neteisėti komerciniai subjektai šalyje. Realiai teismui buvo įrodyta, kad jie ūkinę veiklą vykdo (pervedimai, vartotojų srautas ir t.t.)
Aš pats labai piktas dėl šio sprendimo, bet dabar neaišku kokiomis priemonėmis būtų galima efektyviai kovoti prieš tai.
-
Aplamai man pradetu blokuot betfaira ,samdyciau teisininka ir man atrodo jie gautu toki pat smugi,nes tai yra mano konstitucines teises suvarzymas,o jei ka nueitu skundas i Strasbura ir labai galimas dalykas, kad tas ju blokavimas jiems griztu bumerangu
Buvo išaiškinta Teisingumo Teisme Europos Sąjungos, jog valstybė gali pasilikti teisę drausti internetinių lažybų bendrovių veiklą savo teritorijoje, jei jos šalyje neturi reikiamos licenzijos. Tavo teisininkas nelabai pagelbės. Nereikia švaistytis tais terminais ,,konstitucinės teisės pažeidimas ir panašiai". Pasidomėk, panaši praktika apriboti internetiniams lošimams taikoma visoje ES.
http://business.timesonline.co.uk/tol/busi...icle6826613.ece
-
Geriau paieškok ECN brokeri'ų.
Nerekomenduoju Oanda ar kažko pan.
Gal galėtum duoti asmeniškai patikrintų ir patikimų pavyzdžių?
-
-
apsiraminkit gal su savo tais landsbergiais...
Įsivėlė tokia tema, tai įsivėlė, nieko nepadarysi.
-
cia tarp eiluciu daug kas pasakyta,kas nores tas supras...panasiai kaip betfaire...siaip nebuvau sio zmogaus gerbejas,su juo lietuva daugiau prarado nei gavo,susklade zmones i runkelius ir elita,ismoke vogti ,iteisino "otkatu"sistema,sukure oligarchines strukturas,kurios visiskai suzlugde smulkaus verslo konkurencinguma ir padidino bedarbyste,is politiniu partiju padare UAB,pasigalando pagal save BK kodeksa,kad pavoges milijona ir prichvatizaves ukinius objektus atsipirktum pirsto pagrumojimu,nu kitaip sakant beda lietuvai ,o ne geris
Deja, suskaldė landsbergis, o apskritai, tai bent jau dabar pagarbiau ir apskritai, garbingiau, būtų kurį laiką patylėti ir susilaikyti nuo vertinimų. O veliau, palengva, iš pritinkamo atstumo įterpti istorinius vertinimus.
Linkėčiau tai suprasti.
-
Apie Brazauska galeciau pasakyti,
jei zmogui Brazauskas buvo zmogus ,tai ir zmogui sis zmogus buvo zmogus ,o jei siam zmogui sis zmogus buvo ne zmogus tai tam zmogui sis zmogus buvo ir ne zmogus.
O, kad tavo šio pasakymo bent dalelę visi ,,komentatoriai" suprastų Mikai...
-
uz viska statydavau kur matydavau kad laimesiu ,bet daugiau online,o siaip tai tik 5 % laimi +- ,tai bukai tuos kurie laimi turetu ant ranku nesiot,kad bent jau iliuzija sukurt kad galima laimet.O dar karta pasikartosiu nieko panasaus man nebuvo,anksciau budavo online betandvine uz koki tinklini rusu tai ribojo laimejima ,neduodavo ten tipo po 100 eur statyt ,bet cia as jau juos suprantu ,ten rusu tinklinyje pelke ir daug susitarimu
Tie penki procentai laiminčių gali nusinešti daugiau pinigų nei surenkama iš likusių 95 procentų pralaiminčių tapetuotojų ;)
-
kazka tu cia maisai ,pas mane bet 365 budavo ,dabar tik biski apstojo nes markete daugiau laiko leidziu ir trys skaiciukai + ir keturi skaiciukai + ir menesiais ir puse metu ir jokio keisto bereikalingo judesio is ju sono,gal kitam buke ir kazkas yra, bet bet365 tai jokio keisto judesio is ju sono nepastebejau,tik visokiu promotion i meila bombarduodavo ,bet ten tokie reklaminiai visokie pasiulymai,labai nepavojingi ir withdravus padarydavau no problem
Tu už populiarius įvykius statydavai ar mažiau populiarius? Už ką konkrečiau?
Man asmeniškai įvykiams su under/over kartelė buvo numesta iki 50$ - 100$. Prieš tai limitas buvo ilgą laiką normalus.
-
o tai gerai kaip pasireiskia tas limitavimas,kokia laimejimu kepure,man atrodo cia viskas gandu lygyje,o jei ir limituoja tai man atrodo nei tu nei as su savo finansinem galimybem po ta limito kepure nepapulsim,nu del taves tai nezinau ,gal tu koks senjoras-milijonas,as dar tik svajojantis pries miega tuo senjoru tapti:)
Jeigu bent jau atsiduri trijų skaičiukų zonoje XXX ilgesnį laiką (reguliariai daugiau nei porą mėnesių) su stabilu pliusu iš bet365 tikėkis dovanėlių ;) Been there. Done that. Ir tikrai surasi daugiau žmonių forume susidūrusių su tokiu atveju.
Kaip tu įsivaizduoji bukmekerių darbą? Laimintis lošėjas yra priešas, ypač tuo atveju, kai stato tokiose rungtyse, kuriose neįmanoma dengti rizikos (dažnai asmeniniu atveju). Arba kai pelno marža per daug sumažėja. Geriausi klientai yra tapetuotojai arba šaudantys už mėgstamas komandas, dar velnias žino ką.
o tai gerai kaip pasireiskia tas limitavimas,kokia laimejimu kepure,man atrodo cia viskas gandu lygyje,o jei ir limituoja tai man atrodo nei tu nei as su savo finansinem galimybem po ta limito kepure nepapulsim,nu del taves tai nezinau ,gal tu koks senjoras-milijonas,as dar tik svajojantis pries miega tuo senjoru tapti:)tuo labiau kad bet365 esu tikrai nemazai isloses tukstanciais euru ir netgi jokio mazycio perspejimo nesu gaves
Svarbu ne tavo išlošimo suma, bet nuoseklumas. Tai yra ilgesnį laiką ir pastoviai.
-
Is kur tu tokia nesamone girdejai pas bookus limitas kaip daznai laimintis?:)Vienintelis tai birza betfair,20 % komisija dadeda ir tai cia berods tik 2002 metu.Duok man bent 1 pavyzdi tradiciinio buko kuris limituoja individualiai daznai laiminti,tai jie turetu ir save palimituot kaip daznai laiminti boka,nei vieno buko sutartyje nemaciau tokiu niuansu
Labai konkretu - Bwin, Bet365. Galiu duoti savo kairę ranką pralošt, kad ten turėdamas stabilų pelną limitų mažėjimą tikrai pajausi. Tai ir yra niuansas, jog bukmekeris pasilieka sau galimybę keisti statymų sąlygas.
Dėl kitų populiaresnių esu girdėjęs, skaitęs, bet pats netikrinau.
girdejau kad su beisbolo lazdom sulauze,nes aiskiai mate kad prilaike favorita,viskas juk kaip ant delno siais technologiniais laikais,juk ne 1954 ant kiemoTai matyt kažkokie rimti pinigai buvo įleisti.
-
Ir aplamai nera ten labai su tais arkliais labai daug saviveiklos,visi filmuoja visi viska mato zinomas atvejis ,kai Beverlyje berods zokejus aiskiai prilaike arkly,tai pasekme to buvo liudna tam zokejui,pradedant diskvalifikacija,bet ir buvo kojos sulauzytos
Pikti lošėjai kojas išsukiojo?
-
Pas didelę dalį bukmekerių yra ne tik bendrai nustatyti limitai statymui, bet kartais ir kiekvienam atskiram vartotojui, jei jis yra nuolat laimintis ir ne itin nenaudingas. Bookai tau gali pralaimėti kartą, kelis kartus, bet kuo toliau, tuo jie mažiau mokės ir norės pralaimėti, todėl lengviausia išeitimi tampa vartotojo maksimalių statymo sumų karpymas. Aišku taip irgi elgiasi ne visi bukmekeriai, bet stipri tendencija yra gana ryški.
-
Del sito galima butu smarkiai pasigincyti. Dabar jau neprisimenu gerai, bet kai tuo domejausi, yra bendroviu, kurios "myli" arbintojus, ne visos kala limitus. Siaip realiai ziurint, kiek apie tai skaiciau, arbintojai nelabai nesa bookam minusa, bet siaip gal tokiems smulkesniems sukelia problemu, gal kartais ir padaro nuostolio, nezinau. Bet gal cia tas limitas dedamas kai daug laimi, juk kiek zinau tuos kas pastoviai laimi limituoja.
Na aktyviausi šiuo klausimu yra visi populiarieji Bet365, Bwin, William Hill ir t.t. Jei netapetuoji ar nestatai už tą pačią komandą kiaurus metus - jiems tu jau atrodai kaip potencialus pavojus.Tokios bendrovės kaip Pinnacle, 5Dimes, The Greek labai sunkiai deda limitus ir nesvarbu ar tu arbitražini, ar esi laimintis lažybininkas. Tad mano nuomone viskas priklauso nuo bukmekerio politikos.
-
O koks jiems skirtumas? Juk dazniausiai pralaimesi pinigus arba bus 50/50
Ilgame laikotarpyje iš arbitražo tu vis tiek pridarysi book'ui nuostolio, nes tarkim pastatęs šimtą statymų su garantuota 2 procentų šakute, viso gali tikėtis 200 procentų pelno. Tai reiškia, kad statistiškai yra didžiausia tikimybė, kad + - po pusę tavo 200 procentų pelno taps nuostoliu abiems bukmekeriams. Todėl bet kokiu atveju jiems susidaro minusas, o jie net menkiausio minuso galimybių stengiasi išvengti.
-
Nežinau ar buvo kur nors minėta, bet su arbitražinimu yra pagrindinė bėda ta, kad dalis book'ų absurdiškus limitus sudės akies mirksnio greičiu.
Horse trading
Lažybų dienoraščiai ir turnyrai
Atrašyta
Amerikiečiai negali lažintis ne dėl to, kad ten serveriai stovi, o dėl to, kad po priimto UIGEA (įstatymo prieš internetinį gambling'ą), daugelis lošimų bendrovių nebepriima amerikiečių.