narkase

Karta ir mane bande pakisti. Esme tokia, jeigu policijoje nepasirasiai po jokiu policijos raportu ,kuriame parasyta, jog tu padarei ta ir ana, tada viskas gerai, arba pasirasiai "nesutinku" ir parasas. Esme nesiparinti, nesvarbu ar ten dede policininkas ar ne, jeigu taves nebuvo viduj, tai nebus ir jokiu irodymu. Tardyme tave vel gali spausti, mane spaude ziauriai, ta prasme lieps prisipazinti, nes ale taip geriau, maziau vargo, gausi maza baudele ir t.t. gal jis ir bus teisus, bet nafik tau tokios nesamones, nepasiduok ir eik iki galo, niekur neprisipazink, tikrai niekas policijoi taves nemus ir adatu po nagais nekis, nebe tie laikai. Jeigu skambins i telefona ir lieps atvykti (telefonu gali pripasakot pasaku ,kad viskas ok, viskas norm, nieko tau nebebus,bet istikro viskas bus kitaip) ,sakyk ,kad atsiustu saukima oficialu, nes jeigu nueisi siaip pakviestas tel ,o veliau kils kokiu tai nesklandumu, tu negalesi irodyti jog buvai iskviestas, nes nebus jokiu saukimu. Zodziu nenusileisk ir nieko nebijok, jeigu esi tikrai nekaltas.

Žmogau, nieko nerūkei? Pakišo dėl vazos, atėjai ir iš niekur nieko supakavo, bachūras iškritęs iš 7 aukšto..

Ir ne tik skaičiais. Patys blogiausi slaptažodžiai yra tie, kurie yra konkretūs žodžiai, kaip pvz. man labai labai nesaugu būtų turėt slaptažodį "Karolis" ar pan. Šiek tiek geresni, bet irgi nesaugūs yra tie, kuriuose yra žodis ir skaičius - Karolis1 arba 0Karolis1. Iš slaptažodžių, sudarytų tik iš skaičių, blogiausi yra 19****** arba 86*******. :)
 
Saugų slaptažodį turi sudaryti 8-12 simbolių, kurie nėra nei žodis, nei turi kažkokią reiškmę, pvz H14rT51Sn. Nors netgi šie nėra patys saugiausi - saugiausia yra įdėt vieną arba kelis spec. simbolius, kaip pvz @ ar #, nes dėl laiko stokos dauguma bruteforcerių spec. simbolių išvis netikrina (abėcėlė, taip pat ir iškodavimo laikas, labai pailgėtų).
 
Sąraše pateikti slaptažodžiai yra tokie, apie kuriuos kalbėjau pirmoje pastraipoje. Pažiūrėkit į sąrašą ir pamatysit, kad slaptažodžiai ten yra konkretūs žodžiai, kaip twilight arba brooklyn. :) Tokius nulaužt yra paprasčiausia ir greičiausia, nepriklausomai nuo jų ilgio. "Nebeprisikiškiakopūsteliaudavome" nulaužt yra taip pat lengva kaip "Lietus", nes naudojamas žodynas.

Patikima. Pirkęs esu kartą, truputi vėlavo, bet pristatė, už laukimą dar dovanų davė pelytė kilimėli :DD

Kaip tau atrodo kur ? Cia forumas, jei esi cia kaip dc atstovas - tai ir reikia rasineti tokiu tupovu formatu (officialiu, ignoruojant, vaidinant protingesni uz kitus; daznai rasyti, kad viska sutvarkysim, dirbam.. etc ir nieko nedaryti.. (deja, pas mus tokie zmones, kad normaliai sneketi negalima, apsiks ant galvos - jei normaliai bendrausi kasdieniniu tonu. ir tik vienetai supras tai kaip pliusa! ) Tai vat, tu dabar rasinejai kaip forumo lankytojas dirbantis dc, o ne kaip dc actovas uzejes i uzdarbi - ale zinok, jie nesilanko tokiose temose, o kai uzeina visiems ju pranesimas turi buti isganymas.
 
Kas cia negerai? supratai nuo pat pradziu kad ten scamas,reikia uzdaryt etc, bet kartu rasai visai nepriimtina dalyka forumo lankytojui - kad mes nieko negalim, mus po teismus uztampys. tai kur cia logika ? sito joks actovas nerasytu, neleistu jo sazine.. manau siek tiek perteikiau, tai ka norejau pasakyt...

Tu truputį jausk skirtumą, kur rašo dvi dienas registruoti žmonės su 5 pranešimais, o kur rašo žmonės, kurie kelis metus sėdi forume ir turi pakankamai nemažai pranešimų, atsiliepimų ir su kuriais jau ne vienas yra turėjęs reikalų. Niekas čia nebando ginčytis, kad nereikia klausyti kiekvieno pasitaikiusio. Tačiau yra žmonės į kurių nuomonę bent jau galima atsižvelgti ir kurių teiginius galima patikrinti.
Aš pirmajame šios temos pranešime parašiau apie dar viena UAB, kuris buvo pasirengęs atidaryti paimk.lt. Pateikiau panašumus. Jau vien tai galėjo sukelti įtarimus. Buvo iš vakaro pranešta DC apie susidariusią situaciją. Toliau nemažai žmonių pasidalino savo patirtimi, buvo rašyta, kad galima begalybę prekių užsisakyti, buvo rašyta, kad nusipirkus už kelis milijonus akcija neišnyksta, nors turėtų baigtis po pirmo 100 tūkstančiu LT. Ir nereikėjo milijonų pranešimų skaityti, kad tuos dalykus pamatytum. Pasakyk kiek reikia laiko nueiti į cr.lt ir sutikrinti dviejų įmonių duomenis? Kiek reikia laiko, kad padarytum bandomąjį užsakymą, kurio vertė gerokai virš milijono? Buvo pateikti duomenys, kad beribu.lt sakosi jog bendradarbiauja su manomeistas.lt, tai, jei manai, kad aš čia atsisėdęs nusišneku ir neturėdamas ką veikti vėjus rašinėju, kodėl negali tiesiog paimti ir pasiskambinti į tų meistrų firmą ir paklausti ar jie bendradarbiauja su beribu.lt? Supranti, kad visa šita informacija ir dar daugiau buvo surinkta jau, DC neturėjo eiti ir patys kažko ieškoti, užteko tik imti ir patikrinti, jei buvo abejojama. Galų gale iškart galėjo pasiskambinti klientui ir pranešti, kad uzdarbis.lt yra asilas Medinukas, kuris sukūrė šmeižikišką temą iš pavydo, susirinko krūvą pasekėjų pavyduolių ir bando uždaryti jų svetainę. Iš skambučio būtų galima kažkokią poziciją susidaryti. Žodžiu čia galima diskutuoti iki nakties apie tuos dalykus. Faktas, kad buvo miegama ir nežiūrima į tai, kas rašoma. O žiauriausiai, kai ateina žmonės, kurie tikriausiai perskaitė pora atsitiktinių pranešimų ir šneka vėjus neįsigilinę į situaciją.
 
Labai gaila, kad dabar užlūžęs http://www.petkus.lt blogas, kurio nuorodą numetė DC atstovas. Ten arba šiame forume (tiksliai nepamenu) buvo juodu ant balto parašyta, kad atjungimą lėmė žmogiškumas, o ne teisininkų įsikišimas. Būtų gyvas - pacituočiau.

Jei gerai supratau iš įvairių pasisakymų, tai URM darbuotojų vardai galėjo būti panaudoti beribu.lt komentaruose. Aišku nei vienas iš jų jokių komentarų nerašė.
 
Kas liečia hostingo tiekėją tai diskusija jau beprasmė. Kaltas ar ne kiekvienas gali susidaryti savo nuomonę. Svarbu, kad svetainė uždaryta, o tai, mano požiūriu, teisingas sprendimas.
 
Čia truputis pamąstymų ir retorinis klausimas į kurį nereikia atsakymo.
Visos diskusijos metu DC teigė, kad rankos surištos ir kol įrodymų nėra, tol nieko negalima padaryti. Leido suprasti, kad reikia jiems sulaukti prašymo, duomenų ar kažko panašaus iš teisėsaugos, tada galės imtis veiksmų. Dėl teisinės pusės labai niekas ir nesiginčijo. Gal taip ir turėtų būti juolab, kad čia buvo atėję keli teisę išmanantys asmenys (jų teigimu) ir patvirtino, kad DC rankos surištos. Įdomiausia tai, kad iš teisėsaugos jokių duomenų nebuvo gauta, o patys DC atstovai padarė "ypatingą ir sudėtingą" tyrimą (galima susidaryti tokią nuomonę iš komentarų po svetainės blokavimo), kuris užtruko ganėtinai ilgai, ir įvertinę rezultatus nusprendė svetainę blokuoti. Esmė tame, kad forume, nors tai ir nėra teisiškai pagrįstas įrodymas, nemažai žmonių jau buvo pateikę pakankamai įdomios medžiagos, kurią buvo galima patikrinti per pusavalandį, jei dar buvo abejojama jos tikslumu ir teisingumu. Bet...
Galiausiai svetainė vistiek buvo užblokuota ir užblokuota ne po teisėsaugos įsikišimo, o pasitelkus sveiką protą. Esmė, kad, atsižvelgiant į pirminę DC poziją, tas blokavimas nebuvo pagal sutartį. Rezultatas tas pats - iš teisinės pusės veiksmas tas pats tik praėję pakankamai nemažai laiko per kurį, jei sukčiai nieko neišviliojo, tai bent jau gerai "pareklamavo" nieko dėtų žmonių sąskaitų duomenis ir pridarė jiems nemažai problemų. Ir pagaliau retorinis klausimas: Tai koks gi realiai skirtumas iš DC pusės ar tą saitą užblokuoti po valandos, ar praėjus kelioms?
 
Šiaip as asmeniškai džiaugiuosi, kad bent jau vėliau buvo blokuotas beribu.lt. Geriau jau vėliau nei niekada :)

as pasikartosiu: gerai kad duomenucentras sureagavo.
duomenu centrui: nekaltinkite zmoniu, nes vakar ne karta buvo klausta - kokiu duomenu jums reikia??? kokiu irodymu, i klausima nebuvoatsakyta.
nekaltinkime vieni kitu o geriau pradekim rinkti medziaga, pagal kuria tikrai imanoma atsekti veikejus.